Con la subida de precio que realizó Netflix hace unas semanas fueron 1,6 millones de clientes los que la compañía de streaming despidió de entre sus filas.
El mensaje era claro: «si el precio es tan alto, no vamos a pagarlo».
@DANIALVES
La Justicia funciona de manera parecida. Condenar no solo es un acto de imponer una pena por lo sucedido, es un aviso.
Una manera de disuadir a quienes puedan plantearse hacer algo parecido.
En teoría, las leyes garantizan un funcionamiento social correcto porque son las fronteras de los comportamientos que no están permitidos, las líneas rojas que no se deben cruzar.
O eso pensamos.
Sentencias como la que ha salido hoy sobre el caso de Dani Alves hacen que nos cuestionemos si las directrices de la convivencia social no tienen cierto sesgo.
Hace unos meses, en Oleiros, se condenó a 10 años de cárcel un robo de un coche con la intención de atracar un Corte Inglés.
Repito, 10 años de cárcel.
Por la violación realizada en la discoteca de Barcelona, al futbolista solo le han caído 4 años de prisión.
¿Cómo es posible que la condena por una agresión sexual a una mujer, a una persona de carne y hueso, sea mucho menor que la de robar un coche, que es tan solo un objeto?
Hoy, muchas feministas volvemos a sentirnos decepcionadas, rabiosas, ignoradas y ninguneadas. Esto es lo que se siente como una bofetada en la cara y no que a Eurovisión se presente «Zorra».
Durante 2023 se denunciaron 3.693 violaciones con penetración, veremos qué pasa a lo largo de 2024 teniendo en cuenta que es un crimen menos penado que un robo.
De lo que ya no quedan dudas (porque esta es la enésima confirmación) es que cuando violar sale tan barato en España, la Justicia ya no es solo Justicia, es también patriarcal.
Mara Mariño
(Y también puedes seguirme en Instagram, TikTok, Twitter y Facebook).
La Justicia también merece una revolución.
23 febrero 2024 | 11:17
Ha sido así de ‘barato’ gracias a la tan cacareada ley del ‘sólo sí es sí’.
Con la anterior ley, lo mínimo eran 6 años.
Con la nueva, 4 (de los cuales ya ha cumplido uno y pico).
Y antes de que venga nadie a hablar del machismo de los jueces: las propias precursoras de esta ley dijeron que buscaban algo menos ‘punitivo’, ya que decían creer más en la educación que en el castigo.
Mención y consideración aparte merece el atenuante de reparación del daño de 150.000€, cuando:
-NO hay dinero que repare el daño causado.
-Esa cantidad para alguien como Alves es irrisoria; para él no es ni la calderilla que lleva en el bolsillo pequeño del vaquero.
23 febrero 2024 | 11:54