BLOGS
1 de cada 10

Contamos historias extraordinariamente cotidianas que nombran cada una de las realidades de la diversidad sexual y de género.

Reproducción asistida o… familia programada #TodasIguales

Queremos agradecer a Glenys De Jesús Checodirectora legal de Women´s Link Worldwide, esta pieza que publicamos a raíz de la reciente sentencia a favor de una pareja de lesbianas. Ella, y la organización que representa, han logrado con esta resolución una victoria para todas las mujeres que quieren acceder a los tratamientos de reproducción asistida, independientemente de su orientación sexual.

Foto: F. Delventhal

Foto: F. Delventhal

Desde que se conoció a través de los medios de comunicación, el caso de Verónica y Tania no ha dejado de sonar, suscitando reacciones de muy diverso tipo a favor y en contra. Esta pareja fue víctima de discriminación cuando, como consecuencia de una orden ministerial emitida por el Ministerio de Sanidad, quedaron excluidas de los tratamientos de reproducción asistida que estaban recibiendo en la Seguridad Social.  La orden del Ministerio de Sanidad exige:

“Ausencia de consecución de embarazo tras un mínimo de 12 meses de relaciones sexuales con coito vaginal sin empleo de métodos anticonceptivos”

Es decir, no se da tratamiento a mujeres que no tengan pareja masculina. Pero además, las que puedan aportar esta pareja masculina deben poder demostrar – no está muy claro bajo que medios de prueba – que se trata de una relación de pareja heterosexual, estable y consumada.

Afortunadamente, esta cuestión ya ha sido definitivamente resuelta. Tras la demanda interpuesta por esta pareja alegando el trato discriminatorio a que fueron sometidas y representadas por la organización internacional Women’s Link Worldwide, un juzgado de lo social de Madrid declaró que la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid en su calidad de responsable de la prestación de la asistencia sanitaria, no debió de aplicar la orden ministerial por ser manifiestamente discriminatoria y contraria a la Ley de Reproducción Asistida, que es una ley de rango superior.

Esta sentencia es una muy buena noticia. Mucho más en los tiempos que corren, en los que vemos como nuestros derechos se ven cada vez más reducidos en todos los ámbitos. Se trata de una gran victoria no sólo para los grupos LGBTI, sino también para todas las mujeres en el Estado español y esto es importante resaltarlo. Una vez más, como tantas veces en la historia, a través de políticas públicas y el uso del derecho, a las mujeres se nos trata de decir con quién podemos o no tener relaciones sexuales, con quién podemos o no formar una relación, cómo debemos o no ser madres.  Esta Orden Ministerial es un ejemplo claro, se trata de una medida diseñada para establecer la diferencia entre la manera correcta o incorrecta de ser mujer, con castigos por si se nos ocurre cruzar al lado oscuro, como es el de quitarnos la posibilidad de ser madres. Esto es inadmisible y así se desprende de la sentencia.

Verónica y Tania, con su extraordinario valor al no admitir ese trato injusto, que vulneró su dignidad, identidad y la legitimidad de su proyecto de vida, nos han recordado a todos y todas que la lucha en contra de la desigualdad es constante.

España tiene uno de los marcos legislativos más amplios en materia de protección de la igualdad de género, la diversidad sexual y las familias diversas, pero nunca hay victorias consolidadas. Como Estado democrático, en España hay un consenso acerca de que no existe un modelo único de familia y como tal todas las formas de unión para construir un proyecto de vida en común merecen la protección del Estado y de la comunidad autónoma y esto hay que defenderlo cada día.

De aquí en adelante, está en manos del Ministerio de Sanidad hacer lo correcto y anular esta orden que ofende los valores más básicos de un Estado protector de los derechos humanos. También queda en manos del Gobierno de la Comunidad de Madrid tomar las medidas necesaria para que esto no vuelva a ocurrir y garantizar que en toda la Comunidad Autónoma se permita el acceso sin discriminación a estos tratamientos, que actualmente se ofrecen a las mujeres sin pareja masculina en un único centro de salud.

Una última cuestión.

Admitir o no admitir que algunas personas, grupos o familias, sean tratadas como de segunda o tercera clase o sencillamente como no aptas, nos define como sociedad.

Esto es válido para cualquier derecho del que discutamos. No existe una categoría de servicios más básicos que otros y con esto quiero hacer referencia al falso debate sobre si las técnicas de reproducción asistida son un “lujo” que podemos o no permitirnos en tiempos de crisis. Ninguna prestación social, sea de la naturaleza que sea, puede ser denegada a una persona en base a criterios arbitrarios como la raza, el género, la orientación sexual o cualquier otro similar. Aceptar algo así, en cualquier ámbito sólo significa una cosa: que estamos de acuerdo en crear categorías de seres humanos. Estoy convencida de que como sociedad ese es un camino que no queremos tomar.

8 comentarios

  1. Dice ser marian

    Considero que no se debería dar este servicio gratuito a nadie, si no puedes tener hijos y los deseas inviertes en ello, pero no con el dinero público destinado a curar enfermedades. ¿Si yo quiero ser más alta también me operan gratis? Mas vale que incluyeran servicio dental en condiciones y no solo extracciones

    06 octubre 2015 | 10:44

  2. Dice ser Julia

    Yo por mi parte voy a dejar de acostarme con mi marido, que ya no me pone. En su lugar, vamos a ir a reproducción asistida a gastarnos unos cuantos miles de euros de los contribuyentes porque no nos apetece meternos en la cama juntos.

    Y que nadie me diga nada, que me está discriminando. Si una lesbiana puede, una hetero también, ¿no?

    06 octubre 2015 | 14:02

  3. Dice ser Reme

    Julia, antes de opinar lee la noticia integra… no solo el titular

    06 octubre 2015 | 15:32

  4. Dice ser Igualdad_de_condiciones

    Me asombra lo hipócrita que puede ser la gente… se nota que los comentarios que hay escritos es de gente que por suerte no ha tenido problemas de fertilidad porque ya tienen hijos o no han decidido tenerlos. Pero deberían saber que hay mucha gente que no puede tenerlos por medios naturales y muy a su pesar se tienen que apuntar a estos planes de fertilidad… ¿creéis que es un plato de buen gusto estar en un programa así y sobre todo por parte de la mujer, estar sometida a esta cantidad de hormonas que le inyectan?
    No todo el mundo puede permitirse gastarse 6000 o 9000€ en un tratamiento de este estilo y el fin de todo esto es lo mas bonito que puede haber como es tener hijos y poder formar una familia…. Estoy seguro que mucha de esta gente que tiene problemas les van a dar mucha mas educación y cariño que la gente que lo ha tenido más facil y no valora toda la suerte que ha tenido.
    Lo dicho… se nota que no lo habéis vivido en vuestras carnes. Os invito a reflexionar sobre de una manera menos egoísta.

    06 octubre 2015 | 19:51

  5. Dice ser marian

    No sabes lo bonito que es tener dientes cuando se te caen, unos buenos implantes valen 12.000 euros, sirven para comer y si quieres pides un crédito y sino te pones la castañuela de toda la vida que es más barata.
    Lo siento pero no estoy a favor de que los tratamientos de fertilidad los pague la seguridad social.
    Yo me pago mis audífonos y créeme no son baratos y tengo 48 años así que calcula lo que me voy a gastar en ellos y en pilas y sabes por qué, pues porque la seguridad social no me lo paga.

    08 octubre 2015 | 11:25

  6. Dice ser marian

    lo dicho….”igualdad”, se nota que no necesitas audífonos para valerte en la vida. Te invito a reflexionar sobre la diferencia entre instinto maternal y necesidad vital y luego hablamos de egoismos.

    08 octubre 2015 | 11:28

  7. Dice ser Carol

    ¿ Y que pasa con las mujeres de más de 38/40 años?. Existe también una discriminación por edad. ¿Esto cambiará también en la Comunidad de Madrid?

    08 octubre 2015 | 13:05

  8. Dice ser Lolailós

    Para @ Igualdad_de_condiciones y demás, la Seguridad Social está para curar enfernedades, entre la cual está la infertilidad.

    ¿Son infértiles las lesbianas? ¿O deberíamos considerar el “lesbianismo” como enfernedad para poder recibir el tratamiento?

    Y si no tienes 6.000€ para poder pagarte el tratamiento, ¿cómo esperas mantener a la familia?

    08 octubre 2015 | 14:04

Los comentarios están cerrados.