El monte y la naturaleza es de todos los ciudadanos. Su disfrute es un derecho amparado por la Constitución española en su articulo 45. Pero cuando se habla de cazadores con escopetas parece que la cosa cambia. Este colectivo ha propuesto al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que en la nueva Ley de Montes, actualmente en proceso de redacción, se incluya la prohibición de paso a los montes por parte de senderistas y demás usuarios, en las zonas y días en que se organicen batidas o monterías. Dicen que así se evitarían accidentes fortuitos, léase disparos a inocentes viandantes confundidos con ciervos o jabalíes. La futura ley podría incluir sanciones de hasta 1.000 euros por caminar por estos espacios durante la celebración de monterías.
Ante esta propuesta de dar prioridad a la caza frente al uso pacífico del monte, senderistas, ciclistas y hasta recogedores de setas se han movilizado estos días. Así, el colectivo Senderismo por España ha iniciado una recogida de firmas a través de la web Change.org, en una ciberacción que en apenas una semana ha recogido casi 50.000 firmas indignadas, la mía entre ellas.
Paralelamente, la Asociación RedMontañas recoge en el mismo portal firmas proponiendo que la Federación de Caza mantenga una página web centralizada y única donde se informe con toda claridad y precisión de las fechas, municipios y ámbitos territoriales de dichas actividades. De este modo, los usuarios podrán consultarla antes de organizar sus propias salidas, igual que se consultan las páginas meteorológicas, y todo el mundo tendrá sus derechos intactos.
Me gusta la postura anticaza de esta entidad montañera, resumida en cuatro puntos:
- En las sociedades occidentales no es necesario cazar para vivir. Disfrutar matando parece una afición sórdida y anticultural cuando existe un espectro tan amplio de actividades con las que disfrutar de la naturaleza, en las que realizar ejercicio físico o incluso en las que canalizar el hipotético instinto cazador del ser humano.
- Admitimos que la caza mueve mucho dinero. También mucho dinero negro, que jamás se incorpora a la economía social. Eso sí, en el curso de los eventos cinegéticos y su entorno se cierran muchos grandes negocios. Negros muchos de ellos.
- Las monterías y batidas son, de todas las modalidades de caza, probablemente las menos ‘deportivas’ y no es creíble que nadie argumente que en ellas se disfruta de la naturaleza, el silencio, etc. Sus participantes acuden en todoterrenos, se les abren las barreras de las pistas forestales, y ellos se quedan sentados en los puestos con el rifle listo, mientras los perros y los ojeadores les traen las víctimas a su alcance. ¿Esto es cazar, o ‘asesinar’ animales?
- Precisamente porque las batidas y monterías son absolutamente incompatibles con cualquier otra actividad pacífica de recreo en la naturaleza, debido a su peligrosidad y al riesgo de accidente mortal, son ELLOS quienes deben poner de su parte, y no los demás. La solución en ningún caso puede ser prohibir la entrada, privando al resto de la sociedad de su derecho al libre disfrute del medio natural.
¿Y tú qué opinas? ¿Hay que cerrar el paso a los senderistas cuando hay batidas o cerrar el paso a las batidas cuando hay senderistas?
—
Foto: Ángel Sánchez Carbonell
—
Otras entradas relacionadas:
- Mucho cuidado con ir al campo si hay cazadores cerca
- Los cazadores disparan a la dignidad de la mujer
- Los cazadores declaran la guerra a los envenenadores
- Los cazadores acusan a las cigüeñas de dejarles sin caza
- Los niños no quieren ser cazadores
- Cazadores defienden a bofetadas el deporte de matar zorros
- Siempre hubo ecologistas y malos cazadores
jajaja vegano¿un elogio afortunado? si ser un sectario es un elogio afortunado que venga Julio y lo vea jajajajaja
12 enero 2014 | 15:19
-«Aceptarán todos los detractores de la caza que solo lo son de boquilla y blog o foro?
Aceptarán que para que no haya caza hay que pagar a los propietarios(os recuerdo que muchos ayuntamientos y tierras salen en subasta pública y pude pujar cualquiera)?
Aceptarán que los anticaza no sueltan ni un céntimo de su bolsillo y que son lo más rácano que existe?
Aceptarán los anticaza que sus palabras son como humo que se lleva el viento y que a los cazadores nos resbala?
Aceptarán los vividores por cuenta ajena que obras(y alquileres) son amores y no buenas razones?
Aceptarán los anticaza que son todos más urbanos que la tour de Notre Dame?
Aceptarán que todas las autonomiás(que son quien tienen transferidas las competencias) apuestan por la caza y todas estan actualizando sus leyes de caza en las cuales dan mucha importancia de esta actividad para el desarrollo rural?
tictac
Los anticaza son mentirosos, sueltan humo por su boca, son rácanos, son urbanitas estúpidos y deben aceptar la caza como la única forma de administrar los montes y los seres que viven en ellos, si no lo hacen es que son veganos y estúpidos y un montón de cosas malas, sí sí, por supuesto señor cazador, a sus órdenes señor cazador, a sus órdenes mi señor, promulgador de la verdad, me arrodillo ante usted su excelencia de la verdad, le rezaré a su dios de la lanza y el perdigón, San Humberto, el fundamentalismo religioso de la lanza es la única solución.
Me rindo, para tí la perra chica, tienes toda la razón, no hay ninguna otra solución, sois unos genios y la caza será la única forma que exista en toda la historia de la humanidad para controlar los montes y los seres que viven en ellos.
Un abrazo y muchas gracias por lo que hace por nuestra sociedad y por mí señor cazador, sin usted no estaría vivo, cuando le vea avise para hacer una reverencia y decirle a sur órdenes, mi majestad de la verdad única, verdadera, fundamental y religiosa.
12 enero 2014 | 15:19
¿Aceptarán que los políticos no son un ejemplo de ética y que las leyes que dicten no tiene por qué ser un ejemplo a seguir o la única verdad posible?
12 enero 2014 | 15:21
Claro que ser vegano es un elogio, luchan por los derechos de los animales, incluídos los humanos, por supuesto. Qué tiene eso de malo, creo que vives en otro mundo señor troll JaJaJaAjAJaJajaAJ debes tener algún problema mental para pensar que respetar a los humanos y al resto de animales es un insulto. Qué ignorante, madre mía.
12 enero 2014 | 15:23
Lo que no entiendo es por qué te da tanta rabia la existencia del veganismo y a cuento de qué repites tanto ese término y dejas claro el odio que sientes hacia él. Hoy en día es un poco raro estar en contra del derechos de los animales. Es como estar en contra del ecologismo, un poco rarete. Quieres el fin de la humanidad y de los animales o qué, señor Trol del Quad.
12 enero 2014 | 15:25
Que usted siga evangelizando a la gente para seguir viviendo de la sopa boba, que sigan en sus webs recaudando buenos donativos y haciendo muchos socios.Ya sabe usted que con la crisis sus ganancias han descendido.Tendrá usted que esforzarse más para que la gente les suelte la mosca.
Un saludo.
12 enero 2014 | 15:25
Es decir «no a la caza» y ya salen diez chillando como locos «tu eres un urbanita de walt disney, vegano proabortista que desea el fin de los humanos y está en contra de que los niños sean felices, eres el mismo satán»… madre mía, son tan fundamentalistas que si tocan su religión de la caza y a su san Humberto se vuelven sociópatas.
12 enero 2014 | 15:28
jajaja si quieres te recuerdo algunos lemas veganos y nos reimos,por ejemplo este de mama mata animales!!! no veas como os habeis esforzado!!
Y lo mejor involucrar a los niños, Sois unos cracs!!
http://www.bitacoradejuego.com/2008/11/cooking-mama-mama-mata-animales.html
12 enero 2014 | 15:32
Mi pregunta es mucho más fácil de responder, no contiene insultos ni falacias de ningún tipo y deja las cosas claras en el debate.
Responsa A o B:
A – Aceptaría futuras soluciones alternativas a la caza para el control de las poblaciones animales, enfermedades, protección de plantaciones, etc,
B – Creen de forma certeza que la caza es la única solución posible, siempre.
12 enero 2014 | 15:35
-«Que usted siga evangelizando a la gente para seguir viviendo de la sopa boba, que sigan en sus webs recaudando buenos donativos y haciendo muchos socios.Ya sabe usted que con la crisis sus ganancias han descendido.Tendrá usted que esforzarse más para que la gente les suelte la mosca.
Un saludo.»
Que va, yo tengo mi trabajo, no vivo de la sopa boba, deje de soltar prejuicios sin fundamento y de insultar a las organizaciones no gubernamentales que luchan por los derechos humanos y de los animales.
-«jajaja si quieres te recuerdo algunos lemas veganos y nos reimos,por ejemplo este de mama mata animales!!! no veas como os habeis esforzado!!
Y lo mejor involucrar a los niños, Sois unos cracs!!
http://www.bitacoradejuego.com/2008/11/cooking-mama-mama-mata-animales.html»
Llamo fundamentalistas a los que creen que existe una única solución, que la caza es lo único posible para administra los montes y los seres que viven en ellos, está claro que si solo crees en una solución, en la caza, eres un fundamentalista de la caza.
Para involucrar niños está Castilla León, esos sí que son unos cracks, la monda lironda son, con su plan evangelizador de la caza para menores de edad.
http://www.lavanguardia.com/vida/20121009/54352427942/castilla-leon-subvenciona-clases-caza-menores.html
12 enero 2014 | 15:39
A-Aceptaria que la agricultura moderna mata miles y miles de animales infinitamente más que la caza?
B-Crees que si no se caza vendrá Yupi y solucionará los problemas?
C-Los animalistas, cogerán a los animales, juntarán al lobo y al ciervo y se irán de copas juntos?
Responda A, B, O C… tictac…
12 enero 2014 | 15:41
-«Que usted siga evangelizando a la gente para seguir viviendo de la sopa boba, que sigan en sus webs recaudando buenos donativos y haciendo muchos socios.Ya sabe usted que con la crisis sus ganancias han descendido.Tendrá usted que esforzarse más para que la gente les suelte la mosca.
Un saludo.»
Que va, yo tengo mi trabajo, no vivo de la sopa boba, deje de soltar prejuicios sin fundamento y de insultar a las organizaciones no gubernamentales que luchan por los derechos humanos y de los animales.
-«jajaja si quieres te recuerdo algunos lemas veganos y nos reimos,por ejemplo este de mama mata animales!!! no veas como os habeis esforzado!!
Y lo mejor involucrar a los niños, Sois unos cracs!!»
Llamo fundamentalistas a los que creen que existe una única solución, que la caza es lo único posible para administra los montes y los seres que viven en ellos, está claro que si solo crees en una solución, en la caza, eres un fundamentalista de la caza.
Para involucrar niños está Castilla León, esos sí que son unos cracks, la monda lironda son, con su plan evangelizador de la caza para menores de edad en el que inviertieron 300.000 cucas de dinero público, subvencionado.. porque si hablamos de subvenciones… no vamos a dejar la caza a un lado hombre, que recibe bien de eurillos.
http://www.lavanguardia.com/vida/20121009/54352427942/castilla-leon-subvenciona-clases-caza-menores.html
12 enero 2014 | 15:41
http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/un-juzgado-santiago-dirige-operacion-ecoterrorismo/idEdicion-2011-06-22/idNoticia-681234/
12 enero 2014 | 15:46
Por cierto. Hay que ser bien tonto para confundir lo que hace un vegano con el veganismo. A ver si ahora los cazadores sois unos asesinos de mujeres porque un solo cazador mate a su mujer con su propia escopeta. Un poco de cuidado con esas falacias, del tipo que sean, por favor, que veganismo parece que solo hay uno, veganos hay muchos y como los cazadores, no son todos iguales, alguno cojea que da gusto. Demasiados prejuicios y pocas razones de peso.
Qué elegís la A o la B, venga. Sois fundamentalistas religiosos de la caza o aceptáis la existencia de alternativas futuras a la caza.
12 enero 2014 | 15:47
http://www.20minutos.es/noticia/1005224/0/veganos/francia/hija/
12 enero 2014 | 15:50
Si juegas con las falacias ad hominen, te puedes quemar. ¿Quieres que te saque noticias de cazadores que cometen delitos? Sí o no? Cuidado que le doy una patada a una piedra y salen veinte noticias sobre detenciones, eh?? XDDDDD
12 enero 2014 | 15:51
Fijate, algunos hasta por homicidio.No veas? es verdad?
http://puntodefuga.org/directorio-internacional-de-presxs-ecologistas-y-animalistashttp://puntodefuga.org/directorio-internacional-de-presxs-ecologistas-y-animalistas
12 enero 2014 | 15:54
Y dale con la falacia ad hominen, qué te vas a quemar, que hay más noticias de cazadores delincuentes y eso no significa nada de nada hombre, no vengas con falacias que no vienen al caso.
12 enero 2014 | 15:56
Hay muchos políticos, cazadores, ecologistas, curas, profesores, policías, etc, que fueron detenidos, lo que haga un hombre o una mujer es responsabilidad de ese homobre o mujer, no es extensible al resto de ecologistas, curas, profesores, policías, cazadores, políticos, etc… la falacia ad hominen solo la utilizan los que no saben debatir y tienen ganas de gresca.
12 enero 2014 | 15:59
http://elpais.com/diario/2007/09/19/madrid/1190201060_850215.html
12 enero 2014 | 16:00
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/06/castillayleon/1220712175.html
12 enero 2014 | 16:02
Pero tienes algún proble mental o qué te sucede? No entiendes lo que significa falacia ad hominem? Madre mía, cuando alguien no sabe debatir y recurre a esta falacia es como hablar con una pared. A ver si te enteras de que hay muchos cazadores, políticos, veganos, profesores, policías, médicos, etc, detenidos, y eso no significa que todos los cazadores, políticos, veganos, profesores, polilcías, médicos, etc.. sean lo mismo. Tu única intención es introducir prejuicios sin fundamento en el debate, esas falacias son estúpidas.
12 enero 2014 | 16:04
Un poco de lectura le vendrá bien para saber debatir. Lo que haga o diga una persona es cosa de esa persona y nadie más.
Cuando se introduce esta falacia en un debate, se da por terminado, ya que la intención del que la utiliza no es debatir, es causar un perjuicio, provocar riñas, es introducir prejuicios y causar un daño que es ajeno al debate.
Si un cazador, un político, un profesor, mata a su mujer, a su perro, o comete delitos ecológicos, no significa que todos los cazadores, políticos y profesores, maten a sus mujeres, perros y cometan delitos ecológicos. Es absurdo que pongas links de esas noticias y no lograrás que ponga yo ni uno sobre cazadores, a pesar de habe cientos. Es absurdo y estúpido.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
12 enero 2014 | 16:11
Sigue soñando con cazadores, sigue pensando en cazadores, sigue comiendote la cabeza con los cazadores ¿y dices de problemas? jajaja los problemas los tienes tu que
no puedes vivir sin atacar a la caza y los cazadores.Todas las obsesiones son malas.Y la tuya es monumental.Pobre diablo.Hasta otra.
PD.esta noche para dormir cuentas cazadores, nosotros dormimos bien y no tenemos esa fijación.
Salud y buena caza!!!
Sigue con tu runrun
12 enero 2014 | 16:19
Si por ejemplo hubiese un debate sobre maltrato a la mujer, tráfico de vehículos, tráfico de drogas, y un policía diese su opinión, utilizar noticias sobre delitos relacionados con policía como forma de contra-argumento contra ese policía, sería una falacia, tal como haces tú, sería un error con muy mala fe, un sinsentido, una estupidez, un prejuicio, absurdo. Y reiterar lo mismo cuando te explican que estás cometiendo un error, es ya, inaudito.
12 enero 2014 | 16:22
¿Pero de qué fijación hablas y qué runrun, si esto es un debate sobre la caza?
No entiendo nada de lo que dices, creo que has perdido los papeles, te has confundido de debate hombre, si se está hablando de la caza como tema principal porque el artículo se llama -«Los senderistas se movilizan contra los cazadores»-, es normal que todos hablemos de la caza, los cazadores, posibilidad de alternativas que nos beneficien a todos, no vamos a hablar de macroeconomía de la india aunque tú insistas que esa macroeconomía es muy interesante.
12 enero 2014 | 16:28
Mi pregunta es muy sencilla y directa. No contiene insultos ni faltas de respeto ni falacias o prejuicios extraños.
Responda A o B:
A – Aceptaría futuras soluciones alternativas a la caza para el control de las poblaciones animales, enfermedades, protección de plantaciones, etc, que beneficiasen a colectivos de excursionistas de ocio o educativos, deportistas, animales…
B – Creen de forma certeza que la caza es la única solución posible al conflicto que intenta solucionar esta práctica, que va a ser por siempre la única solución disponible.
12 enero 2014 | 16:53
Ayudando a paliar el hambre de los más necesitados.
http://www.trofeocaza.com/noticia/4235/Actualidad/La-Asociacion-Interprofesional-de-la-Carne-de-Caza-Asiccazay-Trofeo-Caza-y-Conservacion-distribuyen-una-nueva-donacion-de-400-kilos-de-carne-entre-cinco-comedores-sociales-de-Madrid.html
12 enero 2014 | 17:14
Necesitamos colaboradores para nuestro proyecto solidario.Todo aquel cazador que desee colaborar con nosotros puede ponerse en contacto con nosotros.
gracias.
ASICCAZA logra nuevos colaboradores para su “Proyecto Solidario Carne de Caza”
La Asociación Interprofesional de la Carne de Caza se apoyará en la Editorial América Ibérica, responsable de las revistas ‘Trofeo’, ‘Jara y Sedal’ y ‘Trofeo Caza Mayor’ para promocionar y difundir su proyecto solidario
La iniciativa solidaria puesta en marcha a principios de mes por la Asociación Interprofesional de la Carne de Caza (ASICCAZA), y basada en la donación de alimentos a entidades benéficas y sin ánimo de lucro para que las reparta entre los más necesitados, ha obtenido una gran respuesta en el sector cinegético. Tanto es así, que cada día son más los colaboradores que se ponen en contacto con ASICCAZA para ofrecer su ayuda desinteresada y participar en el “Proyecto Solidario Carne de Caza”.
A través de donaciones periódicas, el proyecto pretende entregar distintas cantidades de carne de caza para que sean repartidas en los comedores sociales. La primera piedra de la iniciativa la puso el pasado 2 de septiembre uno de los asociados de la interprofesional, Cárnicas Dibe, con la donación en Madrid de cien kilos de carne de ciervo troceada. Sin embargo, otros colectivos y empresas de distintos sectores, pero con el denominador común del ámbito cinegético, han decidido mostrar su apoyo a ASICCAZA.
Uno de ellos es la Editorial América Ibérica, que distribuye varias de las revistas más importantes en nuestro país en el sector de la caza. A través de algunas de sus cabeceras, como ‘Trofeo’, ‘Jara y Sedal’ y ‘Trofeo Caza Mayor’, así como con su portal virtual http://www.trofeocaza.com, será una de las encargadas de difundir cada uno de los pasos que ASICCAZA y sus asociados den dentro del “Proyecto Solidario Carne de Caza”.
El gerente de la interprofesional, Jaime Hurtado, agradeció la colaboración de América Ibérica y reconoció que “hay muchas otras empresas y asociaciones interesadas en participar en un proyecto que puede ayudar cada día a cientos de personas que no tienen acceso a una necesidad tan básica como es la alimentación”.
Además, aprovechando la buena acogida que ha tenido la iniciativa solidaria, ASICCAZA continuará buscando nuevos destinatarios para sus donaciones. Entre ellos, estarán asociaciones sin ánimo de lucro, organizaciones que ayuden a los más desfavorecidos y otras entidades que sean capaces de hacer llegar los alimentos a los necesitados.
ASICCAZA
La Asociación Interprofesional de la Carne de Caza (ASICCAZA) es una asociación sin ánimo de lucro representada por organizaciones de la rama de la producción como la Asociación de Propiedades Rurales para la Gestión Cinegética y Conservación del Medio Ambiente de España (APROCA), asociaciones de titulares de cotos (ATICA), la Real Federación Española de Caza (RFEC) o como la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA), además de entidades empresariales de la rama de la transformación y la comercialización como las salas de despiece de carne de caza de regiones como Andalucía, Extremadura, Castilla–La Mancha y otras.
Gracias a todos.
12 enero 2014 | 17:22
Más ejemplos de la solidaridad nuestra con los más desfavorecidos.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1340496
http://unitega.blogspot.com.es/2013/05/los-cazadores-de-remourelle-donan-carne.html
http://www.futurartmagazine.es/empresas/10992-Asiccaza-Crnicas-Dibe-donan-200-kilos-carne-caza-Critas.html
http://www.fac.es/prensa/noticias/cazadores-de-antequera-entregan-mas-de-500-kilos-de-carne-a-prolibertas/1278
Gracias por ayudar a los más necesitados.
12 enero 2014 | 17:29
http://www.trofeocaza.com/noticia/4197/Actualidad/FEDEXCAZA-entrega-mas-de-70-piezas-de-carne-de-caza-a-dos-comedores-sociales..html
12 enero 2014 | 17:34
Supongo que los últimos comentarios son para conseguir un poco de ayuda para la gente necesitada, entiendo que es así y no veo mal ayudar a gente con problemas económicos, supongo que esos comentarios no son argumentos para la defensa de la caza en este debate, porque todos sabemos que la filantropía está muy bien y hay que agradecer que exista, pero no es necesario ser cazador para ser generoso y/o ser generoso no significa tener razón en un debate aunque sí sea motivo de méritos personales.
12 enero 2014 | 18:00
LO SUSCRIBO:
Dice ser incultura
Muchos cazadores y ayudantes son gente inculta, (sobretodo caza menor) que generalmente maltrata a sus propios animales (perros). He visto con mis propios ojos perros vivos atados a un árbol y abandonados porque supuestamente ya no le servían al cazador.
No digo que lo hagan todos pero muchos si.
Por culpa de algunos cazadores han desaparecido y desaparecerán de la faz de la tierra varias especies animales.
He visto destrozar árboles para crear con sus ramas “puestos de caza” y esperar ocultos a que llegue la presa.
He visto cepos que pueden dejar a una persona inválida.
He visto basura dejada en el campo por cazadores, no por “domingueros”.
He visto a cazadores disparar a su propio perro.
He visto ciervos en un terreno que no es el suyo porque han huido de cazadores.
Yo mismo me he visto amenazado y aterrorizado cuando era un crío por entrar en una zona de caza sin vallas ni barreras, y sin saberlo cuando iba con mis amigos a pasar un día en el campo.
Y en resumen, nada bueno he visto de los cazadores.
Y a quien dice que los cazadores son útiles porque controlan el aumento de animales que destrozan huertos etc, y que así permiten que sobrevivan los más fuertes, les pregunto ¿quién controla el nº de cazadores? ¿el dinero?
12 enero 2014 | 18:10
El sinónimo más parecido de un cazador es el agrio olor a cazalla que desprenden esos tipos.
Sin escopeta, no son nadie. Hablo por la mayoría, por supuesto.
Yo se de buena tinta que el mismo Guarda de un coto, en la provincia de Barcelona, de la comarca de la Anoia, dispersaba CARNE CON VENENO y tres perros de los cuales uno era el mio murieron retorciéndose de dolor entre lamentos y gritos. Quiero pensar que debían haber muerto envenedados más perros y fauna en el monte aparte de los tres perros que se supo.
Ese «Guarda», con un Mercedes 4×4 cuya matrícula no la pondré y cuyo nombre y apellido tampoco, yo y muchisima más gente sabemos quién es y que fué él, el muy cobarde y traidor a escondidas siempre.
12 enero 2014 | 18:17
Contestación para Txema:Los cazadores somos solidarios así.Es nuestra manera, y por suerte cada vez más los cazadores se comprometen con los que pasan hambre.
Desde ASICCAZA estamos recibiendo la llamada de muchos cotos para la recepción y distribución de carne entre los más necesitados de la sociedad.Y pensamos incrementar
esa ayuda en los próximos meses y años.Entidades como CARITAS y casas de acogida nos reciben con los brazos abiertos y esperan que esas donaciones no paren pues la necesidad es muy grande.
Gracias a los cazadores por su solidaridad.
12 enero 2014 | 18:23
A ver si son honestos los cazadores o no?
Matais a vuestros perros o los abandonais, cuando no os sirven para nada?
Soltais vosotros mismos a especies que se reproducen sin control, para poder cazarlos?
os haceis responsables económicamente y civilmente, en todos los casos, cuando vuestros animales producen un accidente o destrozan cultivos de terceros?
Vegano, no es algo peyorativo, solo una opción de vida, por ejemplo, yo no lo soy y pienso que tampoco todos comemos jabalí, verdad?
12 enero 2014 | 18:36
Y sois solidarios con los accidentados de tráfico?
ya está justificado, sois como una ong y no de las chungas como las ultracatólicas, si no de las otras, cazadores sin fronteras, ni moral…
12 enero 2014 | 18:41
Que sí Miguel, tal como mencioné, ser generoso con los necesitados es un atributo positivo pero no es un argumento para tener razón o no tenerla en un debate. No hacia falta que me aclarases nada.
Entiendo que tengas muchas ganas de hablar de la crisis económica y de que sois generosos, es estupendo que seáis muy generosos y sobre todo en época de tanta crisis, pero la generosidad no es una moneda de cambio para hacer después lo que más te apetezca, es un atributo positivo pero no es un cheque en blanco.
En este debate, yo me centro en una cuestión básica, y es que si en un futuro tenemos técnicas alternativas a la caza que sean muy efectivas en la protección de la agricultura, en el cuidado de los animales, en el respeto por el medio, en el disfrute del uso de los montes por una mayoría, etc, yo creo que deberíamos erradicar la caza, porque esta es rudimentaria, peligrosa y causa sufrimiento.
Esto no significa que espontáneamente aparezca una solución única a la caza, hoy, no digo que hoy pueda hacerse, si no que paulatinamente, aparecerán métodos que no sean con armas de fuego, para proteger cultivos, métodos para controlar las enfermedades de los animales, métodos para controlar que no crezca mucho la población de algunas especies, métodos para que no haya accidentes de carreteras ocasionados por animales que llegan a las calzadas, etc, etc, etc… pues en esos casos, muchos proponemos prescindir de la caza, sin más, porque las armas de fuego serán siempre más peligrosas que esas otras técnicas que vayamos desarrollando y aplicando veterinarios, etólogos, ingenieros forestales, biólogos, etc, etc… por el bien de todos.
12 enero 2014 | 18:46
No os esforceis tontainas.Jamás acabareis con la caza.Mejor que lo vayais asumiendo.
Seguid dando la vara.Nosotros vamos a seguir cazando.A tomar pol c……..
12 enero 2014 | 19:03
Chic@s, no merece la pena batallar contra ellos…. si os fijais en todos los comentarios…. NI UN SOLO CAZADOR ha explicado por qué disfruta matando, porque ni ellos mismos lo saben… se excusan en chorradas como «control de población, bla bla, bla» y cuando se les hace referencia al por qué tiene que haber ese control (culpa de ellos claramente) escurren el bulto pasando del tema….. desde luego, cuando alguien no tiene argumentos que sostenga su posición, se dedica a insultar y a contar sus batallitas para intentar salir del marrón….. y no se dan cuenta de que se insultan a sí mismos, dejándonos claro que tipo de «personas» custodian las armas en nuestros bosques…. y cuando les planteamos dilemas sacados de sus propias palabras, se dedican a ir en contra de nuestra parte, que si se matan animales con los venenos de las lechugas… ¡eso, señores, no fue lo que se les preguntó! pero claramente no tienen por dónde salir…..
Ecolojetas, urbanitas, amantes de disney.; ¿de verdad no se les ocurre nada más???… si es que claramente os sentís atacados porque no hay explicación a disfrutar matando (bueno, sí, la hay, pero no me quiero meter en otro debate derivado de psicopatías).
Yo no he emitido ni un solo insulto a un cazador, y lo que piense de ustedes prefiero guardarlo, porque soy persona y respeto a los demás, al contrario que ustedes, y puedo alardear de mi educación de ecolojeta urbanita amante de disney basada en el respeto global a la VIDA.
Todo lo que deriva de la caza como perros abandonados, colgados, muertos a tiros, atados a árboles para morir de inanición, suelos sembrados de cartuchos, tiros en montes públicos donde la gente como yo recoge setas o solamente observa ardillas….. y un largo etc…. no merece la pena a cambio de 4 o 4 millones de euros que ustedes puedan pagar, pero eso sí que lo entenderán cuando sean mayores (como decía uno más arriba).
Y por último señores les dejaré clara una cosa: TODO MAMÍFERO SIENTE INSTINTO MATERNAL, con esto queda claro que no fue el sr Disney quien inventó que bamby quería a su madre, esto está más que estudiado (hasta un pulpo da su vida por sus crías), y les recuerdo que ustedes también tienen MADRE, es muy triste pensar que ustedes están matando madres y padres solo por diversión; pero supongo que ya han sido ustedes calados por ese sentido de individualismo que ronda por doquier y ya han perdido la capacidad de empatía con la habían nacido….
Y sí, yo soy vegana orgullosa, y no intento convencer a nadie de que se pase al «lado oscuro», y soy de pueblo, hija de un EX-cazador, porque ,gracias al cielo, él entendió lo bella que es la vida en todas sus formas y colores; él comprendió que todos tenemos los mismos derechos a crecer, reproducirnos, vivir al fin y al cabo; descubrió lo injusto que es que otro decida y tome las riendas de una muerte; recordó mis lágrimas de niña inocente viendo como mataban a la madre de bamby, película que él mismo me había puesto…. pero entiendo que en la sociedad en la que vivimos, carente de toda ética, moral y principios, es bastante complicado que todos lleguen a darse cuenta de estas cosas….
HUMILDAD Y RESPETO señores, una vida vale porque es una vida // ni más ni menos…. y a eso no existe debate posible…. ni insultos que puedan atacarlo.
PD: todo lo que me puedan llamar en futuros comentarios, que sepan que no me lo tomaré ni de manera personal, ni de manera ofensiva porque sus palabras a mí, no me hacen daño… un saludo,buenas tardes…
12 enero 2014 | 19:09
Un asesino de perros, un desalmado profesional, no puede justificar sus acciones, por que no puede, sencillamente, solo con descalificaciones propias de vuestro intelecto mermado por el alcohol.
Y no conteis con que la caza va a durar, cualquier dia de estos, os van a joder.
12 enero 2014 | 19:20
Son incapaces de debatir de una forma civilizada Ariadna, es muy difícil hablar con ellos, no sé si porque están acostumbrados a un nivel diferente de diálogo o por qué, no entiendo el motivo por el que acuden a falacias, mentiras, mitos, insultos, y faltas de respeto tan graves como el último comentario.
Espero que el administrador no consienta la existencia de esa falta de respeto tan grave, machista, por parte de esa persona pro-caza.
12 enero 2014 | 19:27
Este os pone…….
http://cazalia.elcotodecaza.com/jhun/albums/2586/33324
12 enero 2014 | 19:28
No entiendo el comportamiento agresivo que está teniendo en el debate este último pro-caza, dice mucho de la persona hacer lo que está haciendo. Incomprensible, pero como ya se ha dado en otros debates, esclarecedor.
12 enero 2014 | 19:31
«No entiendo el comportamiento agresivo que está teniendo en el debate este último pro-caza»
…
¿Que no lo entiendes de verdad?
Pues es bien sencillo y resume todo de una manera muy simplificada.
El limite de cualquier debate dialectico,desenmascara y muestra de cada uno lo que es y lo que no.
Esto es tan simple y primitivo como la definicion de 2 tipos de «humanidad» (vease el sifnificado);
– La que amamos a los animales y la que les odian.
Y ademas es que por mucho empeño que pongamos con estos cazurros,la unica solucion pasa por que su ADN de neardental se disuelva poco a poco en las siguientes generaciones.
12 enero 2014 | 20:31
http://www.fotolog.com/nosoyunamas/36186942/
12 enero 2014 | 20:49
11 de enero 00,38.
«y les deseo de todo corazón que haya miles de millones de accidentes que se cobren vidas humanas en medio de tales prácticas».
Dicha frase esta escrita por Ariadna en esa fecha en este blog.Y luego pide HUMILDAD Y RESPETO.¿nos reimos señora Ariadna?
Expliqueselo a los demás.
12 enero 2014 | 21:11
No soy muy senderista pero en un par de ocasiones muy recientes tuve incidentes con cazadores. El primero fue paseando por un camino de bosque , un cazador salio de la maleza se cruzo en mi camindo con la escopeta en mano y expresion amenazante. Yo entendi la señal y me hizo volverme atras. En otra ocasion y en otro lugar la amenaza fue verbal y me amenazaron con envenenar mi perro si seguia. Segun Seprona aquel era un camino publico y podria ir libremente pero la amenaza me hizo desistir de nuevo de pasear. Estas cosas hacen que la ley esta que se quiera aprobar sea para mi la accion de institunalizar el caracter estas cosas que ya suceden, darle caracter legal. Lo siento que alguien por favor me haga ver lo contrario porque lo que cuento fue así y lo he visto en la tele programas que contaban casos parecidos.
12 enero 2014 | 21:23
perfectamente la mente vegana como ella reconoce.Solo hay que entrar en el foro del Pacma y leer la cantidad de deseos de muerte e insultos que vierten esta gente.Y luego van de lo que van.
12 enero 2014 | 21:25
Lo que comentais teneis toda la razón esta gente (veganos, animalistas) van de tolerantes, empáticos y entrar en la web que comentais da miedo.Jamás he visto tal cantidad de insultos por linea y de deseos de muerte por parte de esta gente.Lo que dice Ariadna, esos deseos de muerte en realidad es el pensamiento oculto y misántropo que tienen.
Nada más que añadir.
12 enero 2014 | 21:31