Entre mañana miércoles y el sábado comienza la caza de la media veda en la mayor parte de España. Miles de cazadores afilan nerviosos sus escopetas, aún a sabiendas de que las perchas serán raquíticas. Como el año pasado y los anteriores, las previsiones son pesimistas. La sequía y los incendios complican todavía más la temporada.
Cada vez hay menos codornices y tórtolas comunes en el campo. Una escasez que, sin embargo, no impedirá masacrar a sus reducidas poblaciones ibéricas. La Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) ha advertido sobre el «alarmante declive» de la tórtola europea y la codorniz debido a la excesiva presión cinegética durante la media veda y la intensificación y abandono de los medios agrícolas. Nadie parece hacerles caso, a pesar de que sus afirmaciones se basan en un detallado trabajo de campo realizado por miles de ornitólogos.
Entre 1998-2010 la tórtola común o europea (Streptopelia turtur, no confundir con la abundante y urbana tórtola turca) ha sufrido un declive en la zona centro (Castilla-La Mancha, Extremadura, Madrid y Castilla y León) de un 39% y de un 29% a escala nacional.
En el caso de la codorniz (Coturnix coturnix), durante el mismo periodo experimentó un marcado declive en la zona centro (Castilla-La Mancha, Extremadura, Madrid y Castilla y León) de un 53% y de un 38% a escala nacional.
Este año en Santibáñez-Zarzaguda (Burgos) donde suelo escuchar 4 y hasta 6 machos de codorniz, tan sólo he oído uno. Y el pasado fin de semana, tres tórtolas comunes que observé en Monte Louro (Muros, A Coruña) fueron la gran sorpresa ornitológica del día.
Es cierto. En las dos últimas décadas la superficie dedicada a los cereales de secano es cada vez más escasa. Los regadíos se han generalizado, transformando los habitats agrarios de los que dependen estas especies. Pero la mayor amenaza es la caza. Una caza que coincide con el final de su época reproductora y en la que se abaten cada temporada más individuos que los que las poblaciones naturales son capaces de producir en sus nidadas, sobre todo en el caso de la tórtola europea.
Lo van a conseguir. Los cazadores van a acabar extinguiendo dos especies que siempre fueron muy comunes en los campos españoles, tan sólo por el gusto de apretar el gatillo. Los políticos lo saben pero les dejan hacer. Dicen que la caza da dinero. Disfrutar con el monótono arrullo de las tórtolas en el campo les parece tan sólo una debilidad de enamorados.
¿Y tú qué opinas? ¿Habría que suspender al menos este año la media veda? ¿Has visto u oído alguna codorniz o tórtola en el campo?
—
Puedes seguirme (si quieres) en Twitter (@lacronicaverde) y en Facebook (www.facebook.com/lacronicaverde)
PRUEBAS y más pruebas para defender la realidad.
Clica sobre mi nombre y veras en páginas de los propios cazadores y webs oficiales de las comunidades autónomas las SUBVENCIONES DE LOS CAZADORES.
Dinero público a mansalva para mentener cotos, gestión de sociedades y cubrir los daños en la agricultura y el tráfico de las especies cinegéticas.
El cazador se paga cuatro cosas y le sale por 30 euros la licencia. ¿COMO iba a haber TANTOS cazadores si fuese caro?
Que no os engañen los cazajetas: la subvención del deporte de la caza AL DESCUBIERTO!
19 agosto 2012 | 01:51
Clica sobre mi nombre y verás lo que cuesta en 2012 cazar mayor y menor. Asturias es el ejemplo, se caza más y con menos gastos para el cazador.
El motivo: la subvención y las prevendas de la Administración. A todo hay que añadir las dificultades de controlar la caza y tenemos el resultado: un deporte barato que aniquila el patrimonio natural de todos los españoles.
19 agosto 2012 | 02:21
vale que ya lo habeis conseguido paso de este foro , sois o mejor deberia decir eres( por que siges con varios nombres diciendo las mismas tonterias),un pesado que no tiene ni idea de lo que habla,se te desmontan unas mentiras y lanzas otras
que te crees que poner enlaces te da credibilidad,que si ,nos lo regalan, vamos nos pagan dinero por cazar ,pero que inepto(30€ cuando caces por ese precio me lo demuestras ,no te da verguenza o es que eres un iluso)
prefiero no relacinarme con manipuladores ecolojetas ,
yo respeto a ecologistas,agricultores,ganaderos,cazadores y entre todos tenemos que encontrar el camino para conservar el patrimonio natural que es la envidia en europa(quiza lo unico en que estemos mejor) sin hacer caso a gentuza como esta, que sin saber se cree con derecho a opinar y claro luego pasa lo que pasa que se dicen muchas mentiras
19 agosto 2012 | 12:28
Cazar por 30 euros? dime donde machote, lo que hay que leer Dios mio.
Lo peor es que hay gente que lee estas cosas y se las cree.
19 agosto 2012 | 14:25
Teneis razón, yo tampoco me lo creía, pero es un blog que explica los costes en la Asociación Astur de Caza, yo que sabía, sin querer os he delatado. CAZAR NO ES CARO. Ya decía yo que no todos los españoles iban a poder destinar 30000 euros para cazar, pagando eso de los bebederos, derechos de no se qué, y cosillas varias. Debe ser que os gastais el dinero después en las cenas, y eso tambien loe meteis en el saco de la caza, y vete a saber si en las SUBVENCIONES.
Clica, clica sobre mi nombre. Que no os engañen los cazajetas: la subvención del deporte de la caza AL DESCUBIERTO!
Ismael, los enlaces son a webs de cazadores, ¿eso es manipular?, donde se apoyan mis argumentos. Cuando se discute hay que poner pruebas sobre la mesa. Siento mucho que la VERDAD TE DUELA. Es normal que abandones cuando te han desmontado tus opiniones y no sabes qué decir. Eso te honra y me alegro de que puedas reflexionar con las informaciones que ahora tienes.
19 agosto 2012 | 21:37
No abandono porque desmontes nada, es que yo con mentirosos no trato,prefiero no dedicar mi tiempo y esfuerzo a rebatir argumentos sin fundamentos de alguien del que repito para que nadie te haga caso no tiene ni puta idea de lo que habla
,mezclar cosas e intentar confundir ,igual ni lo haces aposta y es porque como no sabes,creais un blog de la desinformación,pero sigues erre que erre como poseedor de la verdad ,tengo claro una cosa no me llegas ni a la suela del zapato si quieres aprender algo pregunta
TUS INFORMACIONES SON SESGADAS Y TENDENCIOSAS, LOS DIGO PARA QUE NO OS ENGAÑEN LOS ECOLOJETAS CON MUCHA JETA
19 agosto 2012 | 23:41
Tus frases:
«no tiene ni puta idea de lo que habla…..», «tengo claro una cosa no me llegas ni a la suela del zapato si quieres aprender algo pregunta».
Siempre se puede aprender y no pretendo competir. Te he preguntado varias veces que me enseñes alguno de los trabajos que apoyan tus opiniones. Yo te he enviado enlaces a artículos, BOEs y webs de caza donde exponen las cosas. A lo mejor es que el BOE y las webs de caza te parece que son sesgados. Al resto de los españoles entiendo que no.
20 agosto 2012 | 00:05
blabla,blabla que digno soy ,que mentiras digo y me apoyo en el boe y en webs
solo pàra informar ,de cualquier documento o declaración se pude hacer una valoración sesgada como la tuyas,como tu cuando sacas frases de contexto que te gusta bastante
20 agosto 2012 | 08:01
mira lo que se lee en tus enlaces de caza por 30€ y todo es igual una mentira
«Tengamos en cuenta que para esta causa el desembolso que se tenía que hacer superaba las 100.000.- ptas. por temporada (600 euros). Por mucho menos efectivo, las cantidades oscilan entre 360 euros a 450 (en algunas zonas, es menor esta cuantía en base a la escasa incidencia de los daños) »
mas descarado que esto ,no te pongas digno que si mientes te llaman mentiroso
20 agosto 2012 | 08:07
Mis frases:
“no tiene ni puta idea de lo que habla…..”, “tengo claro una cosa no me llegas ni a la suela del zapato si quieres aprender algo pregunta”.
Esto es cierto,tu fuiste el primero que pasaste la linea ,si te molesta se educado y cordial desde el principio y no insultes sin saber
20 agosto 2012 | 08:12
todos mis conocimiento no se apoyan en webs(casi ninguno),claro, no te puedo poner un enlace con la biblioteca de ing de montes pero vamos que te hace falta una visita como el agua,si vas a ir dilo que te pongo blibliografia extensa,empieza por leerte la ley de caza y ordenamiento cinegetico y no diras más la tonteria de los 30€
20 agosto 2012 | 08:22
¿Duele la verdad? ¿No tienes de verdad ninguna prueba? ¿Solo te molesta lo de los 30 euros? ¿Cuantas codornices has pensado cazar en tu cabeza?
No te amargues, que hay que saber discutir si te metes y te dan una paliza. Es norma que estes SIN RECURSOS. Cada día está más claro el timo y los perjuicios de la caza para la naturaleza y la sociedad.
Hoy en día gran parte de la información bibliográfica está en internet y se puede consultar, incluidas muchas referencias de ing de montes. Pero envíame ese listado tan extenso que comentas. Envía, envíanos.
20 agosto 2012 | 09:20
Ismael, se queda usted sin argumentos para defender la media veda y se dedica a opinar sobre patés y gatos. Envíenos esas referencias bibliográficas de su biblioteca.
Aunque hay que reconocer que es muy inteligente, mas te vale una retirada a tiempo…
20 agosto 2012 | 11:30
Clica sobre mi nombre y verás como se pueden cazar urracas y zorros por primera vez en la media veda.
Las SUBVENCIONES y TEMAS OCULTOS DE LA CAZA que no quieren que salgan a la luz pública.
20 agosto 2012 | 11:52
aburres tio en cuando saque tiempo te voy a poner información y cuando te la leas no rebuznaras más
por cierto de la escuelas de la politecnica doctorados y proyectos,aparte de la mañoria de los libros de texto no se pueden consultar en internet
que sigues mintiendo mucho
20 agosto 2012 | 12:28
no me hace falta clicar sobre tu nombre para ver otra mentira mas ,las urracas y zorros como predadores oportunistas que estan catalogados y pieza de caza menor su puenden cazar con el permiso precentivo, incluso en epoca de veda con escopeta o con jaulas trampa ,en media veda se ha hecho alguna vez en diferentes comunidades osea que sigues mintiendo
20 agosto 2012 | 12:32
en lo de los 30 € te e pillado y te jode pues no mientas tanto, encima es que no se sostiene y te atreves a juzgar las opiniones de los demas
20 agosto 2012 | 12:37
como ve vas a dar una paliza discutiendo si no rebates ni un tema ,tu mentira al al cato y a correr
20 agosto 2012 | 12:40
A TUS FRASES
Cada día está más claro el timo y los perjuicios de la caza para la naturaleza y la sociedad.
vete leyendo este tochito que ahora bienen más a ver si aprendes algo extraido de la fundacion para la biodiversidad(estan deacuerdo ecologistas y cazadores )
La actividad cinegética se ha practicado
por el hombre desde el
principio de los tiempos como
medio fundamental de supervivencia y
alimento. Esta práctica se ha visto obligada
a evolucionar según distintas épocas,
pasando por diversos aspectos culturales,
sociales, políticos y, sobre
todo, los ambientales, que han condicionado
en todo momento la actividad
cinegética influyendo en su técnica, periodicidad
de la práctica y especies cazables.
Una gestión que propicie grandes
variaciones en el número de
ejemplares de una especie, podría derivar
en la desaparición temporal o total
de la práctica cinegética. Es por ello
que todos los aspectos implicados en el
desarrollo de la práctica cinegética han
de ser perfectamente tenidos en cuenta.
HISTORIA DE LA CAZA
Ya en el Paleolítico, el hombre tenía
una técnica perfectamente pulida siendo
capaz, incluso, de reconocer a un
animal por su rastro y sus condiciones
físico-sanitarias de un vistazo.
Poco a poco, la agricultura fue mejorando
sustancialmente su técnica y
compartiendo cada vez más protagonismo
con la caza. Tanto es así que, ya
entrados en la Edad Media, podemos
considerar al hombre eminentemente
recolector y criador de
animales domésticos más
que cazador. En esta época
surgió el concepto de
«coto cercado» como una
zona habilitada para la
práctica de la caza. Se
produjeron mejoras en las
armas, perros, ojeadores,
caballos y carros. La técnica
de las trampas y la
captura de aves con redes
y lazos era el principal
método empleado por los
cazadores de esta época.
La actividad cinegética
es, principalmente, empleada
por los nobles para
su divertimento y también
como preparatoria para la
guerra. Sin embargo, seguía
habiendo estratos de
la población para los que
la caza era esencial como
medio de sustento.
A finales de la Edad Media y principios
del Renacimiento, la población
sufre un drástico cambio. La madera,
recurso imprescindible para la construcción
de muebles, barcos, útiles, calefacción,
etc., favorece el crecimiento
de la explotación forestal en detrimento
de la práctica cinegética.
El crecimiento de la población en
las ciudades, la deforestación de las
masas forestales y el aumento de los
terrenos agrícolas dio lugar a un descenso
en el número de ejemplares de
algunas de nuestras especies más emblemáticos
como el jabalí y el lobo.
Tanto Carlos I como Felipe III, intentaron
ya durante sus reinados poner
coto al retroceso cinegético en
España. Sin embargo, la Ley de 1617
autorizaba la acción venatoria a todos
los estratos sociales que podían disponer
de armas y cazar libremente.
Este consentimiento fue refrendado
por la Ley de 1804.
.
Como ejemplo de gestión cinegética,
no podemos olvidarnos de uno de
los espacios más significativos de
nuestro país. El coto de Doñana, espacio
donde antaño se practicaban grandes
monterías y caza de aves, liebres,
conejos y grandes herbívoros. Las
grandes monterías eran reservadas exclusivamente
a los propietarios y sus
invitados, así como para otros visitantes
ilustres y para los arrendatarios
donde los residentes participaban acorralando
la caza o sirviendo de guías y
secretarios a los cazadores. Este espacio,
hoy día ya convertido en Parque
Nacional, es uno de los lugares que
más biodiversidad alberga de este país.
Lo que demuestra que no es la prohibición
sino la correcta gestión, la que
asegura el éxito del equilibrio natural
tan deseado. No sólo una buena gestión
cinegética sino también una buena
gestión de los aprovechamientos y tareas
periódicas como la recolección,
salinas, pesca y apicultura etc. todas
en su conjunto, han propiciado la buena
conservación de este espacio. Hoy
en día, la mayoría de las actividades
están en desuso. Pero, la gestión integrada
de todas ellas durante años, ha
conformado un entorno que por su alto
valor ecológico y por el elevado número
de especies así como por su riqueza
paisajística, se ha convertido en una de
los espacios protegidos más atractivos
de nuestro país.
CAZA Y DESARROLLO
SOSTENIBLE
La relación entre gestión cinegética
y conservación de especies amenazadas
es muy estrecha. Un uso adecuado
del terreno de caza basado en las mejores
prácticas cinegéticas y ambientales
y en la implantación de las nuevas tecnologías
disponibles, puede hacer de
estos terrenos unos espacios con alta
biodiversidad y núcleos de conservación
de especies amenazadas.
La actividad cinegética, directa o
indirectamente, implica alrededor de
un millón y medio de personas de diferentes
sectores entre cazadores,
gestores, armeros, criadores de perros,
productores de perdices, etc. por
lo que a parte de ser una cuestión social
y deportiva también se convierte
al mismo tiempo en un concepto importante
como parte de la economía
de nuestro país.
La integración de España en la
Unión Europea ha concedido a nuestras
leyes una nueva dimensión, pasando
de un estado de ámbito nacional a
un estado europeo, que adopta decisiones
que tarde o temprano, nos afectan a
todos los ciudadanos. La Red Natura
2000 apoyada en la Directiva Aves
(79/409/CEE) y en la Directiva Hábitats
(92/43/CEE) son un claro ejemplo
de nuevas regulaciones legislativas que
obligan al sector cinegético a plantearse
una redefinición urgente de su futuro
si no quiere ver peligrar su horizonte
más inmediato.
Por otra parte, conceptos como
«calidad» y «gestión ambiental» forman
parte ya de nuestra vida cotidiana.
La implantación a través de herramientas
como las normas ISO, el
reglamento europeo EMAS-2, eco-etiquetas,
Q de Calidad Turística, o el
modelo FQM, así como premios ambientales,
de excelencia y de calidad
entre otros, ayudan a impulsar una
nueva filosofía de gestión de las organizaciones
con visión de futuro. Por lo
tanto, es necesario que como tantas
otras empresas, el mundo cinegético,
especialmente las empresas que hacen
de él su medio de vida, vean en este
nuevo enfoque una opción de adaptar
y modernizar la industria venatoria.
El concepto «caza» debe ir ligado
implícitamente a una buena gestión de
los recursos naturales. Un aprovecha-
55 Marzo 2004
Los propietarios de fincas también han de
asumir responsabilidades y contribuir a la mejora
de la gestión de los terrenos cinegéticos.
El Sistema de Calidad Cinegética y Ambiental, que se desarrolla
dentro de un marco compatible con el desarrollo sostenible,
tiene por objeto conseguir un equilibrio entre conservación de los
recursos naturales y la actividad cinegética
miento sostenible de estos espacios se
basa en el uso de unas técnicas de manejo
que aseguren la correcta gestión
de la flora y fauna, la restauración de
los espacios degradados y el aseguramiento
de refugio, bebida y alimento
de las especies cinegéticas y no cinegéticas.
Además, una caza selectiva y racional,
el establecimiento de capturas
sostenibles, -sólo en los casos estrictamente
necesarios- repoblaciones que
cumplan requisitos éticos y sanitarios;
sensibilización a los usuarios, aprovechamientos
agrícolas, piscícolas, forestales,
extractivos etc., basados en conceptos
de sostenibilidad, son buenos
ejemplos de actuaciones de conservación
y correcta gestión de los recursos
cinegéticos y ecológicos.
Uno de los principales
problemas a los que
se enfrenta la gestión cinegética,
son las evoluciones
demográficas de
las poblaciones presa
que continuamente son
afectadas por enfermedades
y variaciones genéticas
y que han sido provocadas por
la introducción de otras especies con
las que se hibridan nuestras poblaciones
autóctonas.
La caza es un sector continuamente
en evolución. La problemática ambiental
actual y la introducción de nuevas
tecnologías hace necesaria la integración
de la naturaleza en nuestro sistema
de gestión. La creciente preocupación
por la gestión ambiental y de la
calidad exigida por los clientes, las
constantes mejoras tecnológicas y la
mayor sensibilización de la población,
están motivando al sector cinegético a
incluir en su política empresarial, la
modernización de sus organizaciones y
la implantación de procesos que aseguren
una mejora de la calidad y el medio
ambiente en sus instalaciones y los servicios
prestados.
NORMA PARA EL SISTEMA
DE CALIDAD CINEGÉTICA Y
AMBIENTAL
La creación de la norma y la implantación
del Sistema de Calidad Cinegética
y Ambiental es el resultado
de un convenio de colaboración entre
Fundación Biodiversidad, el Ministerio
de Medio Ambiente, el Organismo
Autónomo Parques Nacionales, la Federación
Española de Caza, FEDENCA
y WWF/Adena
Esta novedosa normativa, única en
la actualidad, ha llamado la atención de
la Unión Europea que ha encontrado
en ella, un importante punto de equilibrio
entre la gestión cinegética y la
conservación y manejo de los recursos
naturales que se pueden encontrar en
los terrenos cinegéticos, asegurando de
esta manera un auténtico desarrollo
sostenible que abarca todos los ámbitos
de las fincas rurales.
56 Marzo 2004
La relación entre gestión cinegética y conservación
de especies amenazadas es muy estrecha.
Las grandes monterías estaban antes reservadas a los
propietarios y sus invitados. Foto: Carlos Otero.
Se prevé que el Sistema de Calidad
Cinegética y Ambiental se implante en
todos los terrenos cinegéticos públicos
y privados y especialmente en los
integrados en la Red Natura 2000
Su puesta en marcha se ha efectuado
en varias fases. En primer lugar, se
ha realizado un diagnóstico del panorama
nacional e internacional en cuanto
a iniciativas de sistemas de gestión y
de certificación, así como su posible
aplicación a la actividad cinegética,
mediante informes de expertos en materia
legislativa en medio ambiente,
Parques Nacionales y gestión cinegética
y de calidad. Este diagnóstico se ha
adaptado a la actividad venatoria de tal
modo que las iniciativas de gestión se
adecuen a su realidad.
En segundo lugar, se ha finalizado
un borrador normativo, así como una
metodología y herramientas funcionales
y efectivas para su próxima implantación
y puesta en práctica. Este borrador
de norma, que ha sido elaborado
con el consenso de las partes implicadas
y los propios cazadores, requiere el
cumplimiento de la legislación aplicable
vigente y una serie de requisitos a
cumplir por los interesados.
La norma, de adhesión voluntaria,
se ha basado teniendo en cuenta la máxima
trazabilidad posible con normas
internacionales de reconocido prestigio,
de los recursos naturales, adaptados
a la realidad del mundo rural y
muy especialmente a la problemática
cinegética, buscando una comprensión
e implantación sencilla, pero sin perder
rigor y fiabilidad, así como su fácil
adaptación y expansión posterior a
otros países de la Unión Europea.
Posteriormente, se procederá a su
implantación piloto en una muestra de
terrenos cinegéticos ya adheridos al
proyecto. Para ello, se llevarán a cabo
cursos dedicados a la introducción en
el manejo de las herramientas para la
gestión y para como información sobre
los aspectos generales de esta herramienta,
sus objetivos y funciones.
Tras esta fase, y realizados los ajustes
oportunos, serán auditores externos
quienes, sobre la base de una norma internacional
y reconocida -que marca
las directrices para las auditorías de
sistemas de gestión de calidad y medio
ambiente- apoyados por una herramienta
informatizada, realizarán las
auditorías a los terrenos cinegéticos
que estén preparados. Posteriormente,
el comité de certificación concederá o
no la certificación, es decir, la Marca
de Calidad Cinegética y Ambiental.
Finalmente, se llevarán a cabo actividades
y campañas de difusión y de
sensibilización en el entorno y a la sociedad
para divulgar los resultados y
presentar el Sistema de Calidad Cinegética
y Ambiental y el sello Calidad
Cinegética y Ambiental en todo el país
con presentaciones en ferias del sector,
participación en cursos y seminarios y
se abrirá la posibilidad de adhesión voluntaria
a todos los terrenos cinegéticos
interesados.
Se prevé que el Sistema de Calidad
Cinegética y Ambiental se implante en
todos los terrenos cinegéticos públicos
y privados y especialmente en los integrados
en la Red Natura 2000. En la
práctica, una vez finalizado el proyecto
y la fase piloto, todas las fincas cinegéticas
que deseen implantar el Sistema
deberán suscribir un compromiso de
adhesión al mismo con el que se abrirá
su expediente, iniciando así el proceso
que deberá finalizar con la opción a la
certificación, cuando el terreno cinegético
tenga el sistema correctamente
instalado y en pleno funcionamiento.
Por otro lado, pretende ser un procedimiento
activo y en constante evolución,
en el que los propietarios de las
57 Marzo 2004
Es necesario respetar a las crías para la
conservación de la especie y de la caza.
fincas tienen un papel crucial. Para que
sea posible la correcta implantación de
la Norma y su posterior certificación,
los gestores han de establecer un sistema
que asegure el cumplimiento e la
legislación aplicable, una mejora continua
en su gestión y el mantenimiento
de sus niveles de calidad para así, alcanzar
la excelencia.
Para el éxito de este instrumento de
gestión, es necesario aunar el esfuerzo
de todos. Administraciones públicas,
cazadores, propietarios de fincas y gestores
de terrenos cinegéticos, conservacionistas,
agricultores y ganaderos, forestales,
etc., todos han de asumir
responsabilidades en esta tarea y contribuir
a la mejora en la gestión de los
terrenos cinegéticos y a la preservación
de nuestro entorno.
CALIDAD, MEDIO AMBIENTE
Y GESTIÓN CINEGÉTICA
La unión de los conceptos calidad,
medio ambiente y gestión cinegética en
un único sistema para los terrenos cinegéticos
demuestra que existe un claro
interés por parte de todos los implicados
en encontrar un equilibrio
realista entre uso, gestión y protección,
teniendo como base una herramienta
rigurosa que asegure criterios ambientalmente
correctos en la gestión del territorio.
Así, este sistema sienta la bases
para que todos los implicados en el
mundo rural y cinegético dispongan de
una guía perfectamente consensuada
que contempla los puntos de vista de
cada uno.
Esta herramienta, cimentada en
las mejores prácticas cinegéticas y
ambientales disponibles, fomenta
un personal profesionalizado
y unas fincas sostenibles
capaces de afrontar
los grandes retos del sector
y con su futuro garantizado.
El Sistema de Calidad
Cinegética Ambiental ofrece
ventajas como: la integración
de conceptos de calidad
y servicio en instalaciones;
gestión cinegética y
calidad ambiental en un solo
sistema facilitando su implantación,
simplificando y
reduciendo la documentación
y burocracia; potencia
la participación del equipo
humano en la gestión del terreno
cinegético creando un
clima favorable para la excelencia
de la organización;
facilita la implantación de
otros sistemas de gestión y
ecoetiquetas: riesgos laborales,
seguridad e higiene, y seguridad
industrial; aumenta la confianza de
los legisladores, políticos, compañías
de seguros, clientes, y de la sociedad
en general.
Mejora la imagen y facilita el marketing
en cuanto al acceso a las nuevas
tecnologías, la credibilidad ante las
partes interesadas, la participación en
desarrollos legislativos, y el acceso a
permisos ambientales y de excelencia.
Asimismo, este sistema ofrece una
serie de ventajas legales, pues ordena y
facilita el conocimiento y cumplimiento
de la legislación aplicable; ayuda a
reducir multas y sanciones, demandas
judiciales y costes judiciales; y reduce
el riesgo de demandas de responsabilidades
civiles y legales.
Además, garantiza beneficios, ya
que permite optimizar costes e inversiones
derivados de la implantación
de medidas correctoras; facilita el acceso
a subvenciones y ayudas económicas
de protección ambiental y desarrollo
rural; costes de primas de
seguros de responsabilidad civil relativos
al impacto ambiental; reduce
costes de gestión, auditoria y certificación
englobando tres conceptos en
uno; y reduce los costes derivados de
la no gestión como tasas y cánones,
sanciones, consumos de recursos, accidentes,
incidentes y las contaminaciones,
limpiezas o epidemias.
Asegura, igualmente, ventajas ambientales
que pueden resumirse en el
incremento de las especies de alto valor
ecológico, el fomento de la biodiversidad
y la sensibilización a la sociedad
en general y, a los cazadores,
en particular.
La Fundación Biodiversidad, además
de haber desarrollado la Norma
destinada a la mejora de la gestión de
estos espacios, tiene a su vez abierta
una línea de actuación encaminada a la
formación del sector cinegético y de la
conservación, principales figuras implicadas
en el correcto desarrollo del
proyecto. Asimismo, desarrolla actividades
en esta línea en el marco de un
convenio de colaboración desde 1999
en terrenos cinegéticos de Sierra Morena
y Montes de Toledo para la recuperación
del lince.
La Fundación Biodiversidad pone
a disposición de todos aquellos
interesados el siguiente correo electrónico:
proyectoscca@fundacionbiodiversidad.
es.
La marca de Calidad Cinegética y ambiental
distinguirá a los terrenos cinegéticos que
apuestan por la modernidad y la adaptación
a la gestión cinegética del siglo XXI
La Fundación Biodiversidad
desarrolla convenios de colaboración
en Sierra Morena y Montes de Toledo
para la recuperación del lince.
TE DAS CUENTA COMO FALTAS A LA VERDAD QUIERES CALDO TOMA TRES TAZAS
20 agosto 2012 | 13:28
hay gente que hace cosas y luego estan los que son como tu
«La Fundación Biodiversidad, el Ministerio de Medio Ambiente, el Organismo
Autónomo Parques Nacionales, la Federación Española de Caza, FEDENCA y
WWF/Adena han aunado esfuerzos para definir y poner en marcha un
Sistema de Calidad Cinegética y Ambiental que compatibilice la actividad
cinegética con la conservación y defensa de la naturaleza.»
yo soy de los hacen cosas
20 agosto 2012 | 13:33
TE PONGO LA DEFINICIÓN DE PLAN TECNICO DE CAZA POR QUE TAMPOCO TE ENTERAS,DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO PARA TODOS LOS COTOS DE CAZA
El Plan Técnico de Caza, es el documento que regula el aprovechamiento y gestión cinegética del terreno al cual se aplica, buscando como objetivo principal el uso racional y sostenible del recurso natural de la caza, sin poner en peligro el mantenimiento y equilibrio de las poblaciones silvestres, a la vez que se extrae el disfrute máximo y oportuno de la misma. Informa de la situación actual en que se encuentra todo el entramado cinegético y de los factores extrínsecos del mismo que le afectan, así como de la propuesta de mejoras y medidas de planificación para el correcto desarrollo de la actividad cinegética en los terrenos objeto del plan.
20 agosto 2012 | 13:39
MEJORAS DEL HABITAD
Acuerdos con los agricultores y agricultoras para la implantación y el establecimiento de un código de buenas prácticas cinegéticas con medidas de mejora de hábitat, como no retirar la paja de los rastrojos hasta una fecha determinadas para salvar los polluelos de perdiz roja Y CODORNIZ, fomento de lindes y márgenes en campos de cultivo, eliminación de la técnica de quema de sarmientos y ribazos en el viñedo,…
Reuniones para motivar el acuerdo entre cazadores/as y agricultores/as, para implementar mejoras al alcance de estos últimos, que sean fáciles de poner en marcha, que no signifiquen o que signifiquen la menor pérdida de rendimientos en la producción y que se idee una forma de financiación c compensación económica por parte de los beneficiarios de estas mejoras que son los cazadores/as. Información también a los agricultores/as sobre la normativa vigente en cuanto a quema de rastrojos, restos agrícolas, herbicidas y productos fitosanitarios,…
Se han coseguido acuerdos para la cesión de terrenos para las prácticas de la formación en mejora de hábitat, para permitir el cultivo de especies apetecibles para la caza menor y par ala instación de puntos de agua y/o refugio. Ya que la agricultura que se práctica en algunas zonas es demasiado agresiva con el medio.
VES COMO HAY MUNDO DESPUES DE LOS ECOLOJETAS
20 agosto 2012 | 13:49
perdon por monopolizar ,pero a ti te voy a desmontar todas tus mentiras jetajeta
20 agosto 2012 | 13:52
EL BUEN CAZADOR RESPETA LA NATURALEZA, POR QUE VOSOTROS NO RESPETAIS AL BUEN CAZADOR. EN TODOS LADOS HAY BUENA Y MALA GENTE,Y GENTE GUARRA QUE MANCHA TODO, GENTE QUE ES MUY CAZURRA Y OTROS NO POR QUE MUCHOS DE ESOS CAZADORES SON MEDICOS,POLICIAS, BOMBEROS, AGRICULTORES…SI LA CAZA HOY EN DIA ES UN CAPRICHO UN DEPORTE PERO EL BUEN CAZADOR LO APROBECHA.SI ESTA CLARO QUE CADA VEZ HAY MENOS CAZA POR VARIOS FACTORES: SE SIEMBRA MENOS,MAS SEQUIA,COSECHADORAS POR LAS NOCHES…. Y HABRA MALOS CAZADORES QUE CUANDO MAS ABULTADA SEA LA PERCHA MEJOR. PERO EL BUEN CAZADOR NO HACE ESO LO RESPETA. ASIQUE RESPETAR TAMBIEN VOSOTROS.
20 agosto 2012 | 14:07
Bueno, ismael ya veo que sigues sin enviar el listado bibliográfico del que presumías meintras me llamabas mentiroso. Y el texto que envías viene sin referencia así que no sabemos la fuente. No te lo tomes a mal si te he desmontado tus opiniones, internet está para aprender. Ánimo y abandona la radicalidad.
Si eres ingeniero de montes, de sobra sabes que la información y datos en los que se apoya un trabajo deben ser referenciadas convenientemente. De otra forma, no son válidos.
Gracias por la definición del PTC. Yo para abundar en el conocimiento te envío un enlace que detalla algo más qué es y como se hace un PTC. Clica sobre mi nombre.
20 agosto 2012 | 14:07
Cazador, de acuerdo en tu opinión.
Pero si pides respeto, fíjete en todos los jetas que salen al trapo, empezando por el primer opinador de este post. El respeto empieza por el cazador, que es el interesado y después pídele respeto a la gente que somos críticos poniendo ar-gu-men-tos. Todos los jetas (uno en realidad) que defienden la caza insultando, lo que hacen es dejaros en ridículo a los cazadores con dos dedos de frente, con lo que la caza por mucho que os empeñeis cada vez tiene menos relevo, es menos aceptada y en el futuro o cambiará mucho la situación o ya os podeis olvidar.
20 agosto 2012 | 14:12
CONTESTANDO A TUS PREGUNTAS
¿Duele la verdad? QUE VERDAD MENTIROSO
¿No tienes de verdad ninguna prueba? LA INFORMACION ESTA HAY SOLO HACE FALTA INTELIGENCIA PARA INTRERPRETARLA
¿Solo te molesta lo de los 30 euros? NO ME MOLESTAN TODAS LAS MENTIRAS
¿Cuantas codornices has pensado cazar en tu cabeza? MIL, PERO POR GENTE COMO TU NO HAY SUFICIENTES POR QUE NO HAY UNA GESTION SERIA ASI QUE NO HE ABATIDO NINGUNA ESTE AÑO
20 agosto 2012 | 15:07
HABER PORQUE CREO QUE NO TE ENTERAS
Bueno, ismael ya veo que sigues sin enviar el listado bibliográfico del que presumías meintras me llamabas mentiroso.ESEGUIDA TE LO MANDO
Y el texto que envías viene sin referencia así que no sabemos la fuente. No te lo tomes a mal si te he desmontado tus opiniones NO ESO ES MENTIRA Y POR MUCHAS VECES QUE LO DIGAS NO VA A SER VERDAD
,
internet está para aprender. Ánimo y abandona la radicalidad. IDEN
Si eres ingeniero de montes, de sobra sabes que la información y datos en los que se apoya un trabajo deben ser referenciadas convenientemente. De otra forma, no son válidos.PERO QUE PASA QUE NO SABES NI LO BASICO,CUANDO SE ELABORA UN PLAN TECNICO HAY DATOS QUE SE RECOJEN EN EL CAMPO Y NO TIENEN QUE ESTAR EN NINGUN SITIO PARA ESO SOY UN INGENIERO TOMANDO DATOS
Gracias por la definición del PTC. Yo para abundar en el conocimiento te envío un enlace que detalla algo más qué es y como se hace un PTC. Clica sobre mi nombre.
NO ME HACE FALTA ME DEDICO HA ESO CREO QUE SE ALGO MAS QUE TU DE PLANES TECNICOS Y EN GENERAL DE CAZA Y GESTION
20 agosto 2012 | 15:17
Bueno, se ve que no quieres opinar razonablemente ni apoyas tus opiniones nunca, solo palabras de pensamientos propios y subjetivos procaza y radicales.
Siento tu frustración y tu enojo ya que no tienes capacidad para defender tus posiciones. Seas un especialista en PTC e Ingeniero de Montes, tu palabra no es sagrada y comprenderás que un foro en internet está para opinar. Desconoces la formación de quienes somos críticos a cazadores que como tú, no disponen de argumentos para defender posiciones difíciles de mantener.
Si no estás de acuerdo lo respeto, pero no lo comparto. Y lo discuto con opiniones veraces y fundadas en referencias que te envío.
Si tu crees que se te miente, vete a quejarte a las webs de los propios cazadores y al BOE. Pero aquí, no te queda más remedio que asumir que LOS CAZADORES SUBVENCIONADOS no teneis razón en muchas cosas.
Te resumo: La media veda en la situación actual de escased de piezas, el descontrol legal del deporte de la caza y con la penosa capacidad organziativa de los cazadores, no se debería ejercer y es necesario que los propios cazadores soliciteis un «paro biológico».
20 agosto 2012 | 15:51
HAY VA TU BIBLIOGRAFIA TE PONGO SOLO TITULOS ,SI EL CABALLERO NECESITA AUTORES PUES LO COMENTAS
PRIMERO PARA QUE ENTRES EN MATERIA TE DEBERIAS LEER «EL MUNDO DE JUAN LOBON » DE LUIS BERENGER
DIARIO DE UN CAZADOR ,DOS DIAS DE CAZA,EL ULTIMO COTO,LAS PERDICES DEL DOMINGO Y MIS AMIGAS LAS TRUCHAS DE DON MIGUEL DELIBES
UNA VEZ TE HAYAS LEIDO ESTO ESPIEZA A LERTE LOS PROYECTOS DE ORDENACIÓN CINEGETICA QUE SUPERAN LA NOTA DE 8,EL MIO ESTARA ENTRE ELLOS, ASI HASTA PUEDES SABER MIS APELLIDOS
LUEGO LEETE ESTO QUE TE PONGO A CONTINUACIÓN Y ESTARAS APUNTO DE PODER DAR UNA OPINION FORMADA
-Programa de ordenación cinegetica de la media veda
-Aportaciones a la gestion cinegetica sostenible tomo 1
-Aportaciones a la gestion cinegetica sostenible tomo 2
-La actividad cinegetica en Cordoba
-Biologia y comportamiento del corzo iberico
-Manual de buenas practicas cinegeticas
-Manual de manipulación del conejo de monte
-Caza ,cazadores y medio ambiente
-cazar y hacer escuela
-Manejo y consevacion del ciervo en el monte
-Comportamiento de la perdiz roja frente a depredadores aereos y terrestres
-Prescricciones tecnicas para el diseño de pasos en vallados
-Zootecnia,produciones cinegeticas,apicolas y otras
-proyectos y planes tecnicos de ordenación cinegetica y piscicola
-El corzo aspectos biologicos y aprovechamiento cinegetico
-Criterios para la certificación cinegetica de España
-El derecho cinegetico Español
-Determinación de los principales parametros ecoetologicos de la perdiz roja y su aplicación en animales de repoblación
-Ecologia y comportamientos del corzo en la sierra de grazalema
-Especies de caza en España,inventario de campo de la ordenación cinegetica
-Manejo de especies migradoras,la tortola comun en España
-Ordenacion cinegetica,proyectos de ordenacion y planes tecnicos
-parasitosis y manejo del ciervo iberico Español
CON ESTO PUEDES ABRIR BOCA ,SE ME QUEDAN MUCHOS EN EL TINTERO,SI SABES INGLES COMENTALO PORQUE HAY OTROS DIEZ BASTANTE INTERESANTES PERO VAMOS SI TE LEES ESTOS ME DOY CON UN CANTO EN LOS DIENTES
Todos los ECOLOjetas (uno en realidad) que defienden LA PROHIBICIÓN DE la caza insultando, lo que hacen es dejaros en ridículo a los ECOLOGISTAS con dos dedos de frente, con lo que la caza por mucho que os empeñeis NO DESAPARECERA
20 agosto 2012 | 16:12
voy a hablar claro tus argumentos son falsos ,como te he demostrado ya 10 veces
me da igual los titulos que tengas yo lo que se lo he aprtendido por interes no me lo dan con el carnet de ingeniero ,si cres que me fustras pues estas muy equivocado es que me apena la ignorancia ,soy radical por que se ve que si eres cazador en esta sociedad no nos queda otar
yo te he puesto un monton de argumentos que tu no as rebatido te dedicas a poner dos enlaces que si lees con detenimiento no dicen lo que tu ,vamos de rissa
20 agosto 2012 | 16:20
vamos a ir por temas y asi te callas,
subenciones a la caza ,
-costes cada cinco años renobacion de licencia de armas 60€ aprox
-seguro de responsabilidad civil anual 35€ aprox
-licencia de la comunidad autonoma donde se vaya a practicar la caza de 25€ a 60€ año una para cada comunidad
-derechos de caza sobre un tereno, lo mas barato que he consegudo yo 180€ año de hay a 1000€ y 2000€ tranquilamente (ahora yo pago 800€ mas monterias =1800aprox)
-gasoil para despazamientos y gestion 2400€ anual
-municion 600 € al año aprox
-daños a la agricultura,a repartir entre todos los socios del coto segun el año puede suponer muchos euros,hay cotos que cierran por no poder hacer frente a eso gastos
para que te hagas una idea en unos de los terminos de la zona sur de Madrid se reclaman este año 300.000€ de daños por los conejos eso no lo pagas tu ,lo pagan los cazadores
SUBENCIONES A TODO ESTO ,NINGUNA
Ahora te esplico lo que a ti te confunde,esta en la mente de todos que reducir una practica como la caza ,que como ya esplicado es mas que una actividad al aire libre, a la gente que pueda pagar las cifras astronomicas que gente con dinero asume,se gastan en un dia de caza 6000€ tranquilamente ,no digo que este mal pero como no todo el mundo tiene esa oportinidad se fomenta la caza social, es decir, que si entras en un sorteo y tienes suerte ,que a mi nunca me toca ,pudes acceder un dia a cazar en un coto que gestione la comunidad autonoma por un precio asequible 200€ por monteria en castilla-la mancha por ponerte un ejemplo ,pero bamos que no te subencionan toda la temporada
me parece bien porque el dinero no deberia ser una traba para practicar la caza pero la verdad es que lo es
se pude dar otro supuesto y es que el lugar a cazar en cuestion se haya abandonado por los cazadores, por los gastos que los daños a la agricultura y accidentes de trafico generan, entonces la responsable de estos gastos sera la comunidad autonoma que como no quiere pagar dejara cazar gratis hasta que se extermine su problema que es de dinero ,por que el ecosistema nos da igual
VES COMO MIENTES MUCHO
20 agosto 2012 | 16:57
no te voy a contestar muchas mas veces porque sigues sin dar argumentos y fuentes serias ,si no puedes defender tus argumentos dejalo ya que se te ve el plumero y no pages tus frustraciones con los cazadores,si con que leas un poquito saldras de tu error
20 agosto 2012 | 17:05
Te voy a explicar como haría un titulado como tú una exposición de ideas (en pocas palabras para que lo entiendas): se escribe una opinión o texto explicativo y al acabar la frase se pone una referencia bibliográfica. En artículos o informe esto se hace entre paréntesis con abreviatura de autores, en la actualidad habitualmente se referencia con enlaces http de información contrastada que está accesible en internet.
No se puede dar una opinión y referenciarla con un tratado básico en el que su extensión e interpretación no permiten encontrar las bases técnicas de su opinión.
Otra cosa es hacer un artículo de opinión, en el que cualquiera puede despotricar de cualquier tema con o sin razón y decir lo que quiera sobre cualquier cosa, como vienes haciendo tu.
Una tercera posibilidad es un estilo que puedes ver en este propio blog: artículos de opinión de autor, apoyados en referencias del tema que trate.
De todas formas, has hecho un primer esfuerzo que no está mal para ser cazajeta. Gracias por la bibliografía, alguna la tengo pero otros tendré que conseguirlos. Así seré un master como tu. Si me puedes enviar las referencias con autores te lo agradecería. Sé inglés, por favor envíanos esas referencias en inglés.
Ismael, la frase que escribes al final ya te la había puesto, no cambies los objetos directos que suena mejor la original:
Todos los jetas (uno en realidad) que defienden la caza insultando, lo que hacen es dejaros en ridículo a los cazadores con dos dedos de frente, con lo que la caza por mucho que os empeñeis cada vez tiene menos relevo, es menos aceptada y en el futuro o cambiará mucho la situación o ya os podeis olvidar.
Ismael, siento ese mal perder que tienes. Ah, yo te llamo jeta pero no te insulto en cada mensaje, eso ya marca una diferencia.
20 agosto 2012 | 17:42
te voy a explicar como se forma una opinión se leen datos veraces y se hace una interpretación que no sea sesgada
mira no me des lecciones que de verdad eres ridículo, me parto a ver dime que libros de los que te he puesto te has leído de verdad lo que hay que oír,si estas tan leído dime cual es el mio
y por cierto hacer una bibliografía sabe cualquiera, perdón por no hacerla como en un proyecto no pensaba que eras catedrático,
en ingles empieza con el programa ecobaiter que te resolverá muchas dudas sobre dinámica de poblaciones y relaciones intraespecificas en el ecosistema ,con eso ya me conformo ,sospecho que también mientes en lo del ingles y como tienes mucho que leer no te pongo mas deberes
20 agosto 2012 | 18:46
jeta te llamas tu,que contestas con mi nombre y jeta detrás,no tengo mal perder pero vamos que contigo no he perdido ,te limitas a decirlo una y otra vez a ver si se lo cree alguien,lo de cambiar las frases es que me gusta ,porque se que a los redichos como tu les jode ,veo que es verdad(la mía es mejor incluso siendo un refrito de la tuya)
espero una respuesta de la subvención que se te acabaron los enlaces
20 agosto 2012 | 18:55
Para que quede claro la calaña del señor jeta pongo aqui mis dos primeras intervencines y lo que me contesto su esquisito y educado contertulio,a lo mejor lees y te asustas y se ve otra mentira, que vas de educado pero eres un falton
Que pena me da ver la ignorancia la caza es la actividad humana mas antigua del mundo y como dijo Ortega sois vosotros los que os debías preguntar hasta que punto os a degradado la sociedad para que no seáis capaces de proporcionaros vuestro alimento,yo no cazo por deporte cazo para comer porque me niego a comer carne que ha sido criada en unas condiciones infrahumanas para aumentar la producción y que la podáis comprar barata y que luego es sacrificada sin haber experimentado ni un segundo la libertad ,no se vosotros ,yo prefiero ser una perdiz y que me persigan y me den muerte siendo libre que ser un pollo y que me maten a los 2 meses de nacer sin haber visto la luz del sol cada cual con su conciencia, pero no os creáis mejores que yo por no matar animales por que lo hacéis pero sin mancharos las manos que es peor
nunca podréis prohibir la caza
Me dejais alucinado que si,nos maldecis, puteros, cabrones y no se ni cuantos insultos sin conocer a ninguno, seguro que si vuestro jefe os dice que le gusta la caza no le decis esas cosas, yo sin embargo ,contesto a todo el mundo por igual, para mi la caza es algo más, que esta claro que los obtusos de mente no pueden entender,es una cosa tan intima y personal que no merece la pena ni espricarosla ,ejerciendo mi libertad sere cazador ,mis hijos tambien lo seran y los hijos de mis hijos tambien y si os molesta pues nada intertar prohibirlo pero no digo que saqueis una ley con los politicos que eso con el tiempo sois capaces de difamar lo suficiente a la actividad cinegetica como para conseguirlo ,digo que esteis en el monte a las 3 de la mañana para que yo no mate un cochino con mi arco en una noche de luna a diez bajo cero, creo que no me encontrare con ninguno de vosostos ,que seguro que defendeis las poblaciones indijenas y su forma de vivir cazando su comida y a mi como he tenido la mala suerte de nacer en el primer mundo pues nada a pagar impuestos y a comer ternera con clembuterol ,
Estoy orgulloso de ser cazador de todas las lecciones de monte que podre dar a mis hijos y que a su vez me dieron mis padres si para vosotros es normal que lo hagan los indios yanomami por que yo soy un criminal por no haber perdido un instinto que es intrinseco a nuetra especie
Por cierto al que dice que la prostitucion es el oficio mas antiguo del mundo que piense con que se hizo ese primer pago, seguro que con una pieza de caza
Y a todos los demas que dicen tantas tonterias les pediria un poco de respeto para los que cuidamos sus montes y dehesas para que vayais un dia al año a sentiros bien con vosotros mismos,por que tengo claro una cosa si hay monte es por los cazadores que peleamos contra todos los atropellos que se cometen ,aveces pienso que si solo ubiera asfalto a vosotros os daria igual y serias felices con el movil, el ordenador y tablet para que mas.
Para el personaje de Jose le dire que si Don Miguel Delibes tiene sospecha de ser franquista o el Che (Ernesto Guevara) o Baltasar Garzon por decir uno mas actual pues pa ti la perra gorda,tienes razon nos hace falta cultura para que no haya gente como tu
Por ultimo para concluir porque son tantas las tonterias que veo escritas la mayoria mentira que dan ganas de no contestar pero creo y lo digo a todos los cazadores que no nos debemos callar aunque sea gente como esta, que se ve, que no tiene ni idea ni argumentos, siempre que podamos defender la caza ,mirar lo que piensan alguien les debe abrir los ojos a la realidad del monte no os asusta lo lejos que esta esta gente de la verdad con algunos comentariarios me he quedado helado y por supuesto aunque es de perogrullo condenar a todo aquel que mate un perro ahorcandolo y demas acciones con las que se les llena la voca a los ecolojetas
Nunca podreis prohibir la caza
A LO QUE EL SEÑOR JETA CONTESTA MUY EDUCADAMENTE COMO VAIS A APRECIAR
Tu corta mente no tendrá la capacidad de ir a ver los comentarios de atrás y ver con tus propios ojos que los que insultais a ls verdades como puños sois los que os llamais cazadores. Te animo a que leas los comentarios de tus colegas y juzgues por ti mismo. Y luego habla de ecolojetas y de todas las mentiras que se os han desmontado en este foro y en todos los sitios en los que abris la boca para espumar
VAMOS QUE REBOSAS CLASE, YA EN LA PRIMERA FRASE CON QUE TE DIREJES A MI,SIGUE DANDO LECCIONES HIPOCRITA
20 agosto 2012 | 20:25
Uy, uy que mal perder. Que te va a hacer mal tanto ecobaiter.
No tienes ni una sola referencia que apoye todos los rollos que has soltado que si la caza esto y lo otro, que si la codorniz tal y cual que si somos mentirosos…
Estas quedando en evidencia por tu incapacidad y mala educación, algo por otra parte habitual en los comentarios de cazadores radicales. Presumis de lo que no sois y dejais meridianamente claro lo que sois: MAL EDUCADOS, SUBVENCIONADOS y RADICALES. Te loe scribo en mayúsculas y clica sobre mi nombre para tener una referencia bibliográfica que apoya esta afirmación.
Mientras leeis esto, siguen siendo aniquiladas las cuatro codornices, tórtolas, urracas y zorros que quedan en este malusado pais. Muchos se regocijan, pero se le está acabando el señorío del campo.
21 agosto 2012 | 00:28
urracas y zorros no quedan cuatro, ni mucho menos ,lo digo para que no les lleve a engaño los comentarios del individuo anterior(que hago pongo una referencia, si es algo que sabe cualquiera que este un poquito en el campo,pero solo un poquito)
la caza no esta subencionada ya lo he dicho ,cada cosa que escribo no hay que referenciarla,para mi es como decir que la tierra es redonda, que hago lo digo y pongo un enlace?
gente como tu son los que conseguireis que nunca haya acuerdo entre ecologistas y cazadores, por eso te llamo ecolojeta que para mi son los que sueltan visones,o practican la demagogia en diversos temas como hace usted,yo lo tengo claro, tengo buenos amigos buenos ecologistas y no estan en contra radical de la caza y saben que no es su mayor problema me respetan y colavoramos juntos ,por un cafre no voy a empezar a decir tonterias tipo»Uy, uy que mal perder» eso es ganar ,lo que hay que oir
21 agosto 2012 | 08:34
Aqui os pongo la referencia bibliografica que enlaza el jeta para demostrar sus opiniones:
os preguntareis que es, pues un chiste ,como el
«Dos cazadores están en el bosque cuando uno de ellos de repente cae al suelo y se oye bum. No parece que respire y tiene los ojos vidriosos y rojos, de modo que su amigo coge el teléfono móvil y llama al servicio de emergencias: – «Oiga, mi amigo está muerto. ¿Qué hago? ¿Qué hago?» – «Cálmese, tranquilo, ¡estamos aquí para ayudarle! Vamos a ver… Lo primero que tiene que hacer es asegurarse de que su amigo está realmente muerto… Entonces se hace una pausa y a continuación se oye un disparo. El cazador vuelve a coger el teléfono y dice: – «De acuerdo, y ahora, ¿qué hago?»»
ERES UN MAL EDUCADO, SUBVENCIONADO ,RADICAL Y DESINFORMADO.
21 agosto 2012 | 09:53
no es una referencia bibliográfica, es un chiste hombre, no te enfades. Que mal perder. Te desmontan tus opiniones subjetivas, personales y radicales y no eres capaz de asumirlo.
Referencias a infromación de webs de caza, BOEs y trabajos monográficos, son todas las que te he puesto en otros mensajes y que demuestran que: las CODORNICES Y TORTOLAS ESTAN AMENAZADAS POR LA MEDIA VEDA, que los CAZADORES ESTAN FUERTEMENTE SUBVENCIONADOS y que radicales cazadores NO TENEIS ARGUMENTOS SÓLIDOS para defender lo indefendible. Os tiemblan las piernas, y es normal.
21 agosto 2012 | 18:02
Que no eres capaz de desmontar nada ecolojeta,no te das cuentas que pareces un loro y no sabes ni lo que dices
21 agosto 2012 | 18:51
LAS CODORNICES NO ESTAN AMENAZADAS POR LA MEDIA VEDA SI NO POR POR OTROS MOTIVOS ,MAS PERNICIOSOS A LOS QUE SE HACE REFERENCIA EN INTERVENCIONES ANTERIORES
LOS CAZADORES NO ESTAN FUERTEMENTE SUBVENCIONADOS COMO HA QUEDADO CLARO CON LAS INTERVENCIONES ANTERIORES Y TUS ENLACES SIN CREDIBILIDAD(SE TE HAN OLVIDADO LOS 30€)
LA CAZA TIENE ARGUMENTOS SOLIDOS COMO HA QUEDADO SOBRADAMENTE DEMOSTRADO EN INTERVENCOINES ANTERIORES,TU OPINION RADICAL NO TIENE NINGUN VALOR Y TENGO CLARO QUE NUNCA ESTARAS EN UN COMITE DE GENTIÓN AMBIENTAL Y MENOS QUE DECIDAS ALGO
NO SIGAS MINTIENDO QUE CRREO QUE ES LA QUINTA VEZ QUE TE TENGO QUE DECIR QUE POR MUCHO QUE DIGAS UNA MENTIRA NO SE COMVIERTE EN VERDAD
SIENTO QUE NO PUEDAS SOPORTAR QUE HAY GENTE INTELIGENTE QUE LE GUSTA LA CAZA,PUES VE AL PSICOLOGO AUNQUE SOSPECHO QUE TU ESTAS DE PSIQUIATRA
21 agosto 2012 | 21:05
Ecolojeta, ecolojetaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ecolojetaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, me aburrroooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, soy ingeniero forestallllllllllllllllllllllllllll, escribo librossssssssssssssssss, ecolojetaaaaaaaaaaaa
21 agosto 2012 | 23:52
Pido disculpas Ismael tenia razon en todo y yo soy un desinformado asta nunca
22 agosto 2012 | 08:45
Ecolojettttttttttttttttas. Me voy a cazarrrrrrr todo lo que puedaaaaaaaaaaaa. Con mi titulo de ingenioeroooo cazadorrrrrrrr
22 agosto 2012 | 09:40
soy gente sin conocimientos y pido perdon por todas las mentiras que he puesto en este blog
22 agosto 2012 | 10:55
ismael
LAS CODORNICES NO ESTAN AMENAZADAS POR LA MEDIA VEDA SI NO POR POR OTROS MOTIVOS ,MAS PERNICIOSOS A LOS QUE SE HACE REFERENCIA EN INTERVENCIONES ANTERIORES
LOS CAZADORES NO ESTAN FUERTEMENTE SUBVENCIONADOS COMO HA QUEDADO CLARO CON LAS INTERVENCIONES ANTERIORES Y TUS ENLACES SIN CREDIBILIDAD(SE TE HAN OLVIDADO LOS 30€)
LA CAZA TIENE ARGUMENTOS SOLIDOS COMO HA QUEDADO SOBRADAMENTE DEMOSTRADO EN INTERVENCOINES ANTERIORES,TU OPINION RADICAL NO TIENE NINGUN VALOR Y TENGO CLARO QUE NUNCA ESTARAS EN UN COMITE DE GENTIÓN AMBIENTAL Y MENOS QUE DECIDAS ALGO
NO SIGAS MINTIENDO QUE CRREO QUE ES LA QUINTA VEZ QUE TE TENGO QUE DECIR QUE POR MUCHO QUE DIGAS UNA MENTIRA NO SE COMVIERTE EN VERDAD
SIENTO QUE NO PUEDAS SOPORTAR QUE HAY GENTE INTELIGENTE QUE LE GUSTA LA CAZA,PUES VE AL PSICOLOGO AUNQUE SOSPECHO QUE TU ESTAS DE PSIQUIATRA
22 agosto 2012 | 10:57
ismael .
LAS CODORNICES NO ESTAN AMENAZADAS POR LA MEDIA VEDA SI NO POR POR OTROS MOTIVOS ,MAS PERNICIOSOS A LOS QUE SE HACE REFERENCIA EN INTERVENCIONES ANTERIORES
LOS CAZADORES NO ESTAN FUERTEMENTE SUBVENCIONADOS COMO HA QUEDADO CLARO CON LAS INTERVENCIONES ANTERIORES Y TUS ENLACES SIN CREDIBILIDAD(SE TE HAN OLVIDADO LOS 30€)
LA CAZA TIENE ARGUMENTOS SOLIDOS COMO HA QUEDADO SOBRADAMENTE DEMOSTRADO EN INTERVENCOINES ANTERIORES,TU OPINION RADICAL NO TIENE NINGUN VALOR Y TENGO CLARO QUE NUNCA ESTARAS EN UN COMITE DE GENTIÓN AMBIENTAL Y MENOS QUE DECIDAS ALGO
NO SIGAS MINTIENDO QUE CRREO QUE ES LA QUINTA VEZ QUE TE TENGO QUE DECIR QUE POR MUCHO QUE DIGAS UNA MENTIRA NO SE COMVIERTE EN VERDAD
SIENTO QUE NO PUEDAS SOPORTAR QUE HAY GENTE INTELIGENTE QUE LE GUSTA LA CAZA,PUES VE AL PSICOLOGO AUNQUE SOSPECHO QUE TU ESTAS DE PSIQUIATRA
22 agosto 2012 | 13:44
HAY OS DEJO UN ESTRACTO DEL PROLOGO DE JOSE ORTEGA & GASSET DEL LIBRO VEINTE AÑOS DE CAZA MAYOR IMPRESCIMDIBLE PARA TODOS LOS INTRASIGENTES QUE ABORRECEIS LA CAZA POR SISTEMA
Caza es lo que un animal hace para apoderarse, vivo o muerto, de otro que pertenece a una especie vitalmente inferior a la suya.
Superioridad sólo relativa.
Viceversa, esa superioridad del cazador sobre la pieza no puede ser absoluta si ha de haber caza. Aquí es donde empieza el asunto a ser de verdad sutil e interesante.
Posibilidad de escapar del animal que se pretende capturar.
No se olvide que hablamos ahora no sólo de la caza deportiva, sino de toda venación, de la humana como de la infrahumana. Pues bien, para que se produzca genuinamente ese preciso acontecimiento que llamamos cacería es menester que el animal procurado tenga su chance, que pueda, en principio, evitar su captura; es decir, que posea medios de alguna eficacia para escapar a la persecución, pues la caza es precisamente la serie de esfuerzos y destrezas que el cazador tiene que poner en ejercicio para dominar con suficiente frecuencia los contramedios del animal objeto de ella. Si no existiesen éstos, si la inferioridad del animal fuese absoluta, las actividades venatorias no tendrían ocasión de dispararse o, lo que es igual, no existiría el peculiar hecho de la caza. Cuando opongo al animal cazador el cazado, entiendo el buscado y perseguido, que puede muy bien no ser logrado.
El «acto de cazar» no implica captura de presa.
No es esencial a la caza que sea lograda. Al contrario, si el esfuerzo del cazador resultase siempre, indefectiblemente afortunado, no sería esfuerzo de caza, sería otra cosa.
El cazador puede «volver de vacío». A la eventualidad o chance , por parte de la pieza, de escapar al cazador corresponde, por parte de éste, la eventualidad de rentrer bredouille . Toda la gracia de la cacería está en que sea siempre problemática.
Cazador y cazado: diferencia vital algo «equilibrada». La especie cazadora y las cazadas tienen, pues, que hallarse entre sí a una distancia muy determinada en la escala zoológica. Ni más acá ni más allá de esa distancia vital puede suscitarse entre ellas la relación venatoria. Como he dicho, no se caza al superior, o al casi igual, pero tampoco al demasiado inferior, porque éste no puede entonces tener «su juego».
El hombre cazador «da oportunidades» -de escape- al animal cazado. Está en un error el deportista si cree que es él quien ha inventado «dejar su juego» al animal por pura gentileza de Caballero de la Tabla Redonda. Sin duda que el hombre abre ese margen a la bestia deliberadamente y por propia voluntad. Podría aniquilar de modo fulminante y facilísimo la mayor parte de las especies animales, por lo menos precisamente esas que se complace en cazar.
Imposición voluntaria de periodos de veda.
Lejos de hacer esto, contiene su poder destructor, lo limita y regula -el veto, por excelencia, es la veda-; se esfuerza en asegurar la vida de las especies y, sobre todo, en el trato venatorio con ellas las deja, en efecto, su juego. Pero con esto último no hace sino imitar a la Naturaleza. Porque la caza infrahumana es ya por sí ese juego y de otro modo no sería caza. De suerte que si el hombre desea cazar no tiene más remedio, quiera o no, que hacer esa concesión al animal. Por eso digo que no es en él pura gentileza Si no lo hiciera, no sólo destruiría a los animales, sino que destruiría, de paso, el cazar mismo que le ilusiona.
El hombre cazador renuncia a su total superioridad sobre el animal cazado. Hay, pues, en la caza como deporte una libérrima renuncia del hombre a la supremacía de su humanidad. Ésta es su consubstancial elegancia. En vez de hacer todo lo que como hombre podría hacer, liga sus excesivas dotes y se pone a imitar a la Naturaleza; es decir, que por su gusto retrocede y reingresa en ella.
La caza como deporte grato. Tal vez sea éste un primer atisbo de por qué es para el hombre tan grande delicia cazar.
OPINA SOBRE ESTO QUE QUIERO VER COMO CORRIGES A ORTEGA,SI ALGUNA PARTE NO ENTIENDES PUES PREGUNTA
22 agosto 2012 | 16:29