Entre mañana miércoles y el sábado comienza la caza de la media veda en la mayor parte de España. Miles de cazadores afilan nerviosos sus escopetas, aún a sabiendas de que las perchas serán raquíticas. Como el año pasado y los anteriores, las previsiones son pesimistas. La sequía y los incendios complican todavía más la temporada.
Cada vez hay menos codornices y tórtolas comunes en el campo. Una escasez que, sin embargo, no impedirá masacrar a sus reducidas poblaciones ibéricas. La Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) ha advertido sobre el «alarmante declive» de la tórtola europea y la codorniz debido a la excesiva presión cinegética durante la media veda y la intensificación y abandono de los medios agrícolas. Nadie parece hacerles caso, a pesar de que sus afirmaciones se basan en un detallado trabajo de campo realizado por miles de ornitólogos.
Entre 1998-2010 la tórtola común o europea (Streptopelia turtur, no confundir con la abundante y urbana tórtola turca) ha sufrido un declive en la zona centro (Castilla-La Mancha, Extremadura, Madrid y Castilla y León) de un 39% y de un 29% a escala nacional.
En el caso de la codorniz (Coturnix coturnix), durante el mismo periodo experimentó un marcado declive en la zona centro (Castilla-La Mancha, Extremadura, Madrid y Castilla y León) de un 53% y de un 38% a escala nacional.
Este año en Santibáñez-Zarzaguda (Burgos) donde suelo escuchar 4 y hasta 6 machos de codorniz, tan sólo he oído uno. Y el pasado fin de semana, tres tórtolas comunes que observé en Monte Louro (Muros, A Coruña) fueron la gran sorpresa ornitológica del día.
Es cierto. En las dos últimas décadas la superficie dedicada a los cereales de secano es cada vez más escasa. Los regadíos se han generalizado, transformando los habitats agrarios de los que dependen estas especies. Pero la mayor amenaza es la caza. Una caza que coincide con el final de su época reproductora y en la que se abaten cada temporada más individuos que los que las poblaciones naturales son capaces de producir en sus nidadas, sobre todo en el caso de la tórtola europea.
Lo van a conseguir. Los cazadores van a acabar extinguiendo dos especies que siempre fueron muy comunes en los campos españoles, tan sólo por el gusto de apretar el gatillo. Los políticos lo saben pero les dejan hacer. Dicen que la caza da dinero. Disfrutar con el monótono arrullo de las tórtolas en el campo les parece tan sólo una debilidad de enamorados.
¿Y tú qué opinas? ¿Habría que suspender al menos este año la media veda? ¿Has visto u oído alguna codorniz o tórtola en el campo?
—
Puedes seguirme (si quieres) en Twitter (@lacronicaverde) y en Facebook (www.facebook.com/lacronicaverde)
Ortega&Gasset, mi diseñador preferido.
La caza está mucho más subvencionada, la caza es un factor de recesión poblacional que ha puesto contra las cuerdas a cientos de especies, los cazadores solo piensan en las especies cinegéticas y viven atormentados porque el resto de la humanidad no les entiende. Pobrecillo el cazador.
Clica sobre mi nombre para ver el dinero público de los cazadores en sus blogs de caza: «La Federación de Caza recibirá 300.000 euros para promocionar la caza». Por eso les cuesta solo 30 euros la licencia anual.
23 agosto 2012 | 00:41
Ortega&Gasset, mi diseñador preferido.solo con esa frase ya el resto de tu comentario no tiene credibilidad ninguna
no mientas mas, queda ridiculo
la caza no esta subvencionada por muchas veces que lo digas,sin argumentos y sin tener ni idea se te acabo el chollo de difamar y mentir a lo loco
23 agosto 2012 | 08:24
contestando a tonterias
La caza está mucho más subvencionada,
QUE NO ,QUE ES MENTIRA ,QUE SE DESTINE DINERO ES NORMAL YA QUE SE RECAUDA MUCHO DE NOSOTROS Y CON ALGO TENDRAN QUE JUSTIFICARSE
la caza es un factor de recesión poblacional que ha puesto contra las cuerdas a cientos de especies,
LA EXPLOTACION HUMANA DE LOS RECURSOS ES LO QUE ACABA CON LAS ESPECIES LA CAZA NO,LEETE EL TEXTO DE ORTEGA QUE TE LO ACLARA ,SI ES QUE NO LEES»De suerte que si el hombre desea cazar no tiene más remedio, quiera o no, que hacer esa concesión al animal. Por eso digo que no es en él pura gentileza Si no lo hiciera, no sólo destruiría a los animales, sino que destruiría, de paso, el cazar mismo que le ilusiona.»
Clica sobre mi nombre para ver el dinero público de los cazadores en sus blogs de caza: “La Federación de Caza recibirá 300.000 euros para promocionar la caza”. Por eso les cuesta solo 30 euros la licencia anual.
NO MANIPULES,QUE SI SE DAN 300.000€ PARA ,MEJORAS Y FORMACIÓN AMBIENTAL,DE LOS DOS MILLONES DE LICENCIAS,CADA UNO TIENE UNA SUBVENCION DE 0,15€,MADRE MIA HAS DESCUBIERTO EL PASTEL NOS DAN 15CENTIMOS DESPUES DE HABER PAGADO 50€,NOS LO REGALAN
los cazadores solo piensan en las especies cinegéticas y viven atormentados porque el resto de la humanidad no les entiende. Pobrecillo el cazador.
LA HUMANIDAD NOS ENTIENDE ,QUE NO LO HAGAS TU ES OTRA COSA
NO PENSAMOS SOLO EN ESPECIES CINEGETICAS LAS MEJORAS DEL HABITAD AFECTAN A TODAS LAS ESPECIES Y SABEMOS QUE PARA TENER UNA POBLACIÓN SANA TIENE QUE HABER UN EQUILIBRIO ENTRE TODAS LAS ESPECIES QUE INTERACTUAN
23 agosto 2012 | 08:48
José Ortega y Gasset (Madrid, 9 de mayo de 1883), mi diseñador preferido además de Zara.
En mi opinión anterior se lee que La Federación de Caza de Castilla y León subvenciona con 300000 eu para PROMOCIONAR la caza. Clica sobre mi nombre para el enlace a la noticia.
Además, la caza en Castilla León recibe otros tipos de subvenciones del gobierno autonómico. Simplemente como ejemplo 674000 euros para eso de «mejora de cotos» que comenta el Sr. ingeniero. Enlace al Boletin Oficial de CyL:
Como se puede leer en la convocatoria de SUBVENCIONES A LA CAZA, estas subvenciones son para trabajos que casi nunca se ejecutan (o se ejecuta solo la primera actividad para comida de las especies cinegéticas):
a)Siembras para la caza, b) Desbroces, c) Limpieza y recuperación de fuentes naturales, d) Refugios para la fauna cinegética y e) Plantaciones arbustivas de refugio para la caza.
http://bocyl.jcyl.es/boletines/2010/05/19/pdf/BOCYL-D-19052010-22.pdf
Como siempre, todo basado en datos objetivos y comprobables en enlaces a referencias serias como el Boletin Oficial. Más claro agua.
23 agosto 2012 | 13:03
Que no tienes argumentos y es mentira
ya te lo he explicado es un sector del que se recauda mucho y se dan ayudas para determinadas cosas, no quiere decir que este subencionado,los 700.000euros pues supone 0,3 euros por cazador
QUE ME DA IGUAL QUE NO SEPAS NADA ,PERO ENTOCES NO TE CARGUES DE RAZON QUE NO LA TIENES
LOS TRABAJOS DE LAS AYUDAS SE EJECUTARAN PORQUE HABRA ALGUIEN PARA CONTROLARLO,SI CONOCES ALGUN CASO DENUNCIALO ,PERO NO MIENTAS
QUE UNA A UNA ACTIVIDAD OBTENGA AYUDAS DEL ESTADO NO QUIERE DECIR QUE ESTA SUBENCINADA Y MENOS CUANDO ESAS AYUDAS REPRESENTAN UN PORCENTAJE INFIMO EN RELACION A LO QUE SE RECAUDA DE LA ACTIVIDAD
ME PARECE CLARO HABER SI LO ENTIENDES Y SIN ENLACES RIDICULOS
pero vamos que si no quieres que nos den nada propon que no se cobre el dinero de las licencias y arreglado
NO TE PONGAS MAS EN EVIDENCIA YA ESTA BIEN DE MENTIRE
23 agosto 2012 | 15:56
PONGO UNAS PERLITAS DEL ENLACE DEL JETA QUE ADEMAS ES DE UN BOE DE 2010 PERO ME VALE COMO EJEMPLO
2. Será requisito indispensable para poder solicitar estas subvenciones, contar con Plan de Ordenación Cinegética en vigor y estar al corriente de los pagos de la tasa de matriculación.VES COMO PRIMERO HAY QUE PAGAR
La finalidad de estas subvenciones es la realización de actuaciones encaminadas a aminorar la profunda transformación que ha sufrido el hábitat cinegético de los campos, paralela a la intensificación de los usos agrarios y a las actuaciones de modificación de las infraestructuras correspondientes.NO ESTAS DEACUEDO EN QUE CONSIGAMOS DINERO PARA MEJORAR EL HABITAD Y QUE QUIERES QUE HAGAN CON EL DINERO QUE SE LO DEN TODO A LOS ANTICAZA
2. No serán subvencionables:
a) Las actuaciones a realizar en cotos de caza cercados con malla cinegética o con aprovechamiento de caza intensiva en época de veda.
b) Las actuaciones en acotado o acotados del mismo titular, arrendatario o cesionario en los que exista resolución por la que se haya suspendido el aprovechamiento cinegético total o parcialmente por casos de envenenamiento, de muerte por disparo u otra causa de especies catalogadas o por casos de envenenamiento de singular trascendencia por la especie afectada o por el número de ejemplares muertos.
COMO VERAS SE DAN A LOS CAZADORES NO A LOS QUE MALTRATAN EL CAMPO
3. La cuantía máxima de la subvención que podrá concederse para cada tipo de actuación descrita en el apartado quinto de esta orden será de hasta el 65%
VES NOSOTRO PRESENTAMOS UN PLAN DE MEJORAS DEL HABITAD Y A ALGUNOS LES SUBENCIONAN EL 65%.DE ESE PLAN QUE TIENE ESTO QUE VER CON QUE LA CAZA ESTE SUBENCIONADA
Y COMO ESTO ES TODO LO QUE TU PONES ,TEN LA DECENCIA DE LEERTE LO QUE ENLAZAS POR QUE TU HACES UNA BUSQUEDA SUBVENCION CAZA Y LO QUE SALÑE LO ENDIÑAS Y TE QUEDAS TAN AGUSTO
23 agosto 2012 | 16:41
Bien, por fin queda claro que los CAZADORES SON UN SECTOR FUERTEMENTE SUBVENCIONADO. Evidentemente, toda convocatoria de subvención para cualquier cosa con dinero público tiene una serie de requisitos y un procedimiento legal (eso a lo que algunos denominais perlitas).
Queda claro que en 2010 la Junta de Castilla y Leon hizo varias convocatorias de SUBVENCIONES ESPECÍFICAS A LA CAZA. Por ello, la actividad de la caza esta subvencionada. Las cantidades son suficientemente significativas y son para asociaciones privadas deportivas. La CAZA recibe DINERO PUBLICO de Consejerías de Medio ambiente, Consejerías del Deporte, Ayuntamientos, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Diputaciones, Fundaciones, etc. Para obtener más información busquen en internet las convocatorias en Boletines oficiales, páginas de Organismos, etc. Incluyendo las propias páginas de las sociedades de caza donde suelen poner estas convocatorias.
Estas convocatorias son absolutamente legales y te puede gustar o no, pero es una realidad demostrable con un click. Antes de acusar a los ecologistas de vivir de dinero público hay que mirarse al espejo y reconocer que en este país LOS CAZADORES RECIBEN MUCHO DINERO PUBLICO de los impuestos que pagamos TODOS.
Es decir, no se puede negar que LA CAZA ES UNA DE LAS ACTIVIDADES DE OCIO MAS SUBVENCIONADA EN ESPAÑA.
23 agosto 2012 | 22:26
No son los ecologistas quienes viven de las subvenciones, sois los ecologetas quienes lo haceis.
23 agosto 2012 | 23:41
Desmiento tu afirmación sñor jeta ,que no tienes ni idea y por que mientas mucho no va ser verdad y es la sexta vez que te lo digo
«LA CAZA ES UNA DE LAS ACTIVIDADES DE OCIO MAS SUBVENCIONADA EN ESPAÑA.»
no eso es mentira si una actividad recibe subvencciones para considerar que esta subvencionada en los terminos a los que tu te refieres deberia recibir mas dinero del que aporta ,como una ong o diversas associaciones que no pagan por su actividad y si reciben dinero
segun su postura ridicula e indefendible ,la caza desaparecia sin el dinero publico que recibe y eso es una mentira que se se sostiene por mucho que busques en internet
La caza para que quede claro aporta a las arcas del estado mucho mas dinero del que recibe de el y no sale de su bolsillo pues usted no paga licencia,ni numero de coto ,plan tecnico de caza
cualquier actividad deportiva en este pais esta mas subvencionada que la caza lo digo para que no les lleve a engaño la intervención anterior,no me hace falta poner ningun enlace por que basta con comprobarlo
se vuelve a demostrar que es usted un ecolojeta radical que deja en mal lugar a todo el colectivo aunque no te quiero meter en el mismo saco pues supongo que muchos ecologistas se avergonzaran de tus opiniones
POR FAVOR PARA DE MENTIR ,SE QUE ES TU NATURALEZA PERO INTENTALO
24 agosto 2012 | 08:38
POR SI EL JETA NO LO HA ENTENDIDO AUN
PARA SUBVENCIONAR LA CAZA ,NOS TENDRIAN QUE DAR DINERO PARA CARTUCHOS O NO COBRAR LA LICENCIA O QUE EL SEGURO FUERA GRATUITO
QUE NOS FACILITARAN EL TRANSPORTE QUE NO SE COBRARA LA MATRICULA DE COTO ,QUE LOS MICROCHIP Y EL VETERINARIO FUERAN GRATIS CON LA LICENCIA,
NINGUNO DE ESOS SUPUESTOS SE DAN ,PARA LO QUE SE DA DINERO ES PARA FAVORECER EL HABITAD,NO LA CAZA TE QUEDA CLARO
QUE CON UN MEJOR HABITAD AY MAS CAZA ,YA LO SABEMOS ESAS SUBVENCIONES SI CONSIGUEN SU FIN ,AUMENTAN LOS DAÑOS A LA AGRICULTURA QUE TAMBIEN PAGAMOS
TE LO VOY A ESPLICAR COMO EN BARRIO SESAMO ,EL CICLISMO ESTA SUBVENCINADO PORQUE TODOS LOS AÑOS SE APORTE DINERO PARA ARREGLAR LAS CARRETERAS,NO VERDAD
,PUES ALA DEJA DE DECIR MENTIRAS
EL NUEVO ECOLOJETISMO DA PAVOR PORQUE TE ENCUENTRAS GENTE COMO ESTA QUE NO TIENE NI IDEA Y ENCIMA QUIERE LLAVAR RAZON Y DEMOSTRARLO ,ASI NOS VA
24 agosto 2012 | 08:52
Codornices y tórtolas están amenazadas por la media veda. Muchos de los cotos donde se practica esta caza reciben dinero de SUBVENCIONES PARA LAS ASOCIACIONES DE CAZADORES pagadas con dinero público.
También si quieren les pueden subvencionar los PLANES TECNICOS DE CAZA de su coto. Más información en:
BASES REGULADORAS DE LA CONVOCATORIA PARA LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES A LOS RESPONSABLES DE LA GESTION DE LOS COTOS DE CAZA PARA LA ELABORACION DE LOS PLANES DE ORDENACIÓN CINEGETICOS EN EL AÑO 2011.
http://www.navarra.es/home_es/Servicios/ficha/4172/Subvencion-para-la-elaboracion-de-planes-de-ordenacion-cinegetica-2011
24 agosto 2012 | 09:37
Si usted vive en la rioja, es CAZADOR y quiere pedir una SUBVENCION para una póliza de SEGURO PARA SU COTO DE CAZA para posibles accidentes de tráfico que genere la fauna cinegética puede mirar aquí:
www2.larioja.org/ows-mod/act/9591_d_11.rtf
LOS SEGUROS DE LA CAZA TAMBIEN SUBVENCIONADOS.
24 agosto 2012 | 09:49
Desea usted cazar en la Comunidad Valenciana? Por 12 EUROS puede obtener su licencia anual de caza. Mas información:
http://www.federacioncazacv.com/index.php/destacados/federarse#tarifas
24 agosto 2012 | 09:53
hay que ser capullo para que un ecologista intente arrinconar a un cazador en el tema de las subvenciones, como empiecen a sacarte los colores no vas a poder volver aparecer por aqui
24 agosto 2012 | 09:54
Pues eso, no he visto en mi vida una codorniz salvaje y no distingo una tortola turca de una comun, y pese a todo me considero un «sabio» de la naturaleza.
Venga, unas risas a mi salud JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
24 agosto 2012 | 09:55
Hay algo más ridiculo que JULIO EL ECOLOJETA DEL QUAD, unico usuario del foro anticaza intentando demostrar que los cazadores viven de la subvencion? jajajajajaja
24 agosto 2012 | 09:57
Noooooooooooooo.
Me molesta mucho que airee los secretos y subvenciones de la caza.
Por favor, dejen ya de meterse con los pobres cazadores, que somos los verdaderos ecologistas subvencionados.
24 agosto 2012 | 10:06
Estoy arrinconado, reconozco que LA CAZA ESTA SOBRE-SUBVENCIONADA, a pesar de no ser una actividad empresarial, sino un deporte no lucrativo que ejercen 800.000 personas en España.
24 agosto 2012 | 10:09
Al final jeta estas consiguiendo lo que te mereces que todo el mundo te tenga calado,
Ahora diras que soy yo el de los mensajes anteriores
Madremia que no te enteras,que la caza no vive de las subvenciones como las asociaciones a las que intentas representar
Que no que es una actividad que se mantiene sola y aporta al estado mas dinero del que recibe,que lo recibe por que antes se ha aportado y no es para el ejercicio de la propia caza si no para mejeras en el campo para todos los animales que lo habitan
Deja de enlazar chorradas que no te dan mas credibilidad,si no tienes ni puta idea asumelo y deja de hacer el ridiculo
ALFINAL VAMOS A TENER QUE HACER UN COMPARATIVO DE CUANTO RECIBE LA CAZA DE SUBVENCIONES EN CUALQUIER TIPO Y CUANTO LAS ASSOCIACIONES ECOLOGISTAS Y CUANTO DE ESE DINERO VA REALMENTE A LA NATURALEZA Y CUANTO SE QUEDA EN DESPACHOS, INVESTIGACINES QUE NO VALEN PARA NADA Y PROYECTOS QUE NUNCA OBTIENEN RESULTADOS
HAY ASSOCIACINES QUE HACEN UN BUEN TRABAJO Y LUEGO HAY GENTE COMO EL JETA Y SUS MUCHOS PERSONAJES QUE TAMBIEN OBTENDRAN SUBVENCIONES Y A SABEWR PARA QUE LAS USARAN
SIGUE MINTIENDO ECOLOJETA RADICAL
24 agosto 2012 | 10:09
Soy cazador y recibo subvenciones para cazar aves en la media veda y lo que se ponga a tiro, hasta urracas y zorros porque me lo permite la ley y me lo subvenciona el Estado.
24 agosto 2012 | 10:15
no pongas comentarios en mi nombre gentuza sin argumentos
24 agosto 2012 | 10:30
Mira chavalin no se te llamas Julio como dicen por ay ,jeta,ex-cazador bueno tu sabes quien eres ,no te das cuenta que haces el riduculo ,que tu postura es indefendible y que lo que aqui se debate es otra cosa,tienes que ser muy ignorante para no darte cuenta
vuelve te a leer el prologo de Ortega que te hace mucha falta ,aprende un poco y luego hablas,
NO HAGAS COMENTARIOS EN MI NOMBRE ,A LOS DEMAS NO SE SI LOS ENGAÑARAS ,PERO A MI NO PUEDES,SI VIERAS LO QUE ME RIO CUADO HACES ESO, QUE NO ES MAS QUE UNA PATALETA RIDICULA DEL QUE SE HA METIDO YA EN TAMTO FANGO QUE TIENE QUE HUIR HACIA DELANTE, DE VERDAD NO SEAS PATETICO PARA YA
QUE ERES UN MENTIROSO
24 agosto 2012 | 10:38
NO LA CAZA NO ESTA SUBVENCIONADA TODO LO DEMAS ES MENTIR Y SI TE LAS DAS DEI NFORMADO ES PEOR PUES MENTIR A SABIENDAS
POR SEPTIMA VEZ, POR MUCHO QUE DIGAS UNA MENTIRA NO SE COMVIERTE EN VERDAD
NO PIERDAS MAS TIEMPO EN PONER TUS RIDICULOS ENLACES PUES DEMUESTRAN QUE LA CAZA NO ESTA SUBVENCIONADA,TU INTERPRETACIÓN ES ERRONEA
SE UMILDE Y DEJA DE HUMILLARTE HAZTE UN FAVOR Y EMPIEZA A LEER
24 agosto 2012 | 10:47
RIDICULOS ENLACES PUES DEMUESTRAN QUE LA CAZA NO ESTA SUBVENCIONADA,TU INTERPRETACIÓN ES ERRONEA.
Ver enlace de El Pais, sobre la SUBVENCION de 303000 euros A LOS CAZADORES para promocionar la caza en COLEGIOS.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/07/actualidad/1336407306_531697.html
24 agosto 2012 | 10:53
Te pongo algo que si se debate en el articulo y que proponemos los cazadores que si nos preocupamos de la naturaleza mentiroso,por cierto extraido de uno de tus enlaces que mal interpretas(sabras de cual es ,como ni te los lees)
Los cazadores rechazan la captura de codornices en Los Rodeos
Canarias
Cazadores de toda la Isla liderados por el presidente del Club de Caza El Podenco de La Laguna, Fidel Sánchez, acordaron anoche impulsar una propuesta para que se prohíba en la Isla la captura de aves (perdiz, codorniz, tórtola y paloma). Defienden principalmente a las codornices que habitan en Los Rodeos y Las Mercedes y a las perdices, que tienen en Valle Colino su particular oasis.
22/08/2012 | La Opinión de Tenerife | LAURA DOCAMPO
ya te explicado el tema de la subvencion que pasa que eres lento,no es verdad por octava vez por mucho que digas una mentira no se comvierte en verdad
la caza obtiene subveciones si ,como todo lo genera riqueza y paga impuestos
la caza es una actividad subvencionada que no existiria sin el amparo de estado falso(puedes decir lo mismo de todas las asociaciones ecologistas)
24 agosto 2012 | 11:01
Tu error es de base
la mineria esta subvecionada en españa si ,por los motivos que sean ,sin intervencion del estado no podria existir
cualquier actividad pude obtener una subvecion pero esto no implica ,como tu quieres hacer creer que sin ese dinero no existiria
en concreto yo nunca he recibido un duro ni conozco a nadie que las reciba ,por eso te digo que el porcentaje es infimo sumando todas las chorradas que has puesto no sale ni a 0,80 €por cazador de una media de 100€minimo de ingreso del estado por cada uno pues me da la risa de leerte
informate ecolojeta radical
24 agosto 2012 | 11:12
Si te atreves opina del prologo de Ortega veo que no te interasa lo dejas a un lado como si no existiera y dinos que haces tu por codornices y tortolas iluminanos con tu sapiencia de como se manejan sus poblaciones ,pero por favor no hagas una busqueda en el google y nos mandes lo primero que te aparezca
no sabes nada ,no aportas nada,lo por es que te crees que si
te queda claro hay gente que sabe mucho mas que tu de estos temas y hacemos cosa para mejora luego estan los que como tu sin tener ni idea quereis decidir de cosas que ni comprendeis, te miras dos articulitos y a opinar
pues no te voy a dejar que mientas sin que la gente lo sepa ,me imagino que te funciona la tactica de aburrir al personal ,pero estoy de vacaciones y tengo tiempo libre y como eres un cancer para todos estos blogs donde opinas con maldad pues no me da la gana dejar que te salgas con la tuya y sigas mintiendo
24 agosto 2012 | 11:25
POR SI EL JETA NO LO HA ENTENDIDO AUN
PARA SUBVENCIONAR LA CAZA ,NOS TENDRIAN QUE DAR DINERO PARA CARTUCHOS O NO COBRAR LA LICENCIA O QUE EL SEGURO FUERA GRATUITO
QUE NOS FACILITARAN EL TRANSPORTE QUE NO SE COBRARA LA MATRICULA DE COTO ,QUE LOS MICROCHIP Y EL VETERINARIO FUERAN GRATIS CON LA LICENCIA,
NINGUNO DE ESOS SUPUESTOS SE DAN ,PARA LO QUE SE DA DINERO ES PARA FAVORECER EL HABITAD,NO LA CAZA TE QUEDA CLARO
en todos tus enlaces no aparece nada de esto,el seguro hablo del personal de cada cazador ,no el de trafico que seria otro largo debate porque se tiene que hacer cargo el coto de los accidentes
24 agosto 2012 | 11:41
los cazadores pedimos subvenciones como el resto. ¿y que?
24 agosto 2012 | 12:02
Ecologista-persona preucupada y sensibilizada con el medio ,que interactua en sus mejoras,invirtiendo tiempo y esfuerzo
Ecolojeta-pues soy yo un tuerce-botas sin criterio ninguno
a la sigue asi que nos reimos mucho ,que miedo metes a los cazadores con tus argumentos
24 agosto 2012 | 13:32
ves como lo has conserguido has cabreado a todo el personal y ni algo de razon llevas, por lo que leo eres famosillo por estos lares por lo mismo que te digo yo una y otra vez
que no mientas y no hables sin saber
bueno te ha quedado claro la caza(mas bien son ayudas a la gestión y concienciación) obtiene subvenciones pues genera plusvalias al estado como cualquier otra actividad,la cuantia de la mismas es irrisoria en cuanto al nivel de de recaudación que genera la actividad
por lo tanto no es una actividad que dependa o necesite las subvenciones para mantenerse,
ese dinero nos lo dan porque tienen que justificar pago de licencias y tasas de todo tipo que se nos pide para cazar y porque nosotros pedimos que ese dinero se reimbierta en el campo auque nos seguimos quejando de que es infimo y nosotros no tenemos interes pues ningun socio de coto vive de gestionarlo por las subvenciones cada uno tiene su trabajo no hay nadie chupando del bote,pero vamos que este no es debate por favor no enlaces mas chorradas se agradecera
abandonaa el ecclojetismo radical leete el libro que recomienda Cesar para casos como el tuyo
por cierto ten cudado con tantos nombres como usas que al final acabaras discutiendo tu, contigo mismo ,vamos de chiste
24 agosto 2012 | 16:41
Por favor no enlaces mas chorreadas, Por favor no enlaces mas chorreadas, Por favor no enlaces mas chorreadas, Por favor no enlaces mas chorreadas. Leete a ortega.
Esos son los recursos del cazador, pedir clemencia ante la evidencia.
24 agosto 2012 | 18:08
Que gran argumento como siempre asta nunca ecolojeta radical
ahora haces rimas jeta ,julio, ex-cazador etc,etc,etc……………………………………………………….
y por favor no enlaces mas chorradas
ahora dira e vencido mi intelecto os a desarmado ,te contesto antes QUE NO MENTIROSO
aburre discutir un tema con alguien que no tiene ni idea del mismo
24 agosto 2012 | 21:40
Te han machacado ismael. Has quedado como un cazador irresponsable y eres incapaz de rebatir los argumentos. Los de la caza teneis mucha JETA y vivis gracias a los polticos que os SUBVENCIONAN. Ningun deporte está tan subvencionado.
24 agosto 2012 | 23:54
Otra vez cambias de nombre ,que si ,que me habeis machacado por eso rebatis el prologo de ortega Y TODOS LOS DEMAS ARGUMENTOS no me agas reir Tato ,jeta ex-cazador, julio etc,etc………………………
ESTO ES MENTIRA PARA QUE LE QUEDE CLARO AL DE LOS MIL NOMBRES
vivis gracias a los polticos que os SUBVENCIONAN. Ningun deporte está tan subvencionado.
MENTIRA ,MENTIRA,MENTIRA…………………………………………………………
27 agosto 2012 | 08:45
Hola soy cazador desde siempre,soy abogado y tengo 28 años.El declive del campo es fruto de la agricultura, no de los cazadores, siempre se ha cazado, pero el declive se ha iniciado cuando productos quimicos han entrado en juego, sobretodo desde los 80. Si los cazadores fuesen los culpables las especieis no cinegeticas estarian igual no ?bueno, como explicais los ecologistas que en el campo no hay ratones, ni pajaros ni invertebrados, los han matado los que salen a la codorniz?en paises desarrollados con un poco de cultura, la agencia forestal y los cazadores estan muy vinculados, si hacen programas como hacer margenes en campos de cereal, matar corvidos y especies dañinas, reducir productos fitosanitarioas…con grandes resultados.
27 agosto 2012 | 11:33
He leido un poco lo de las subvenciones.Nunca lo había oido, bueno he oido que se da alguna ayuda para hacer repoblaciones.En cualquier caso la caza es una fuente importante para la economica rural, se debería de potenciar 10 veces más.
A parte, yo en mi caso pago bastante al coto, a parte las licencias, seguros y targetas federativas también es dinero y no dejan de ser impuetsos para estado o CCAA.No se si nos ayudaran pero que se paga más que en la mayoría de deportes seguro.
27 agosto 2012 | 11:39
Respecto org.ecol.:las hay como las grandes que defiende lo de las ballenas etc…pero alguna que he visto en algun plato son pateticas, en particular decían que la caza mayor está amenazada por los cazadores.Y salió un representante de caza con datos diciendo que en toda España ha aumentado la caza mayor,creo que en todas las CCAA sin escepción.Pero el verdadero problema de la naturalez es la quimica y si me apuras la perdida de habitat.Con que no hay jilguero y verdones que hacemos, vamos contra los silvestristas.Es lo facil pero el verdadero problema sigue, que es el veneno en el campo(amigos, como dije soy cazador, y cuando voy por el monte veo ratones y animales muertos, siempre cerca de cultivos sulfatados).
Os lo dirá de otra forma si no existieran los productos quimicos en la agricultura no caldria ni hacer vedas, hace 50 años se cazaba todo el año y habia mucha más caza que ahora, yo conozco gente que vivia del campo, del conejo, zorzal o liebre. Y ahora hay vedas, cupos, horarios m,aximos y no hay nada.No hay que ser muy listo para ver el problema, lo que pasa es que España es un pais subdesarrollado, con funcionarios chupopteros sobrteodo en educación que son inutiles.Ojala nos intervengan y pierdan el trabajo todos los funcionarios, ecologistas, y sindicatos.
27 agosto 2012 | 11:48
¿Tu te crees que la caza no es dañina? ¿Tu te crees que la caza no condiciona el medio natural? ¿Tu te crees que la caza no interacciona con el uso del campo? ¿Los pequeños cotos y grandes fincas están «asolados» por los pesticidas y ni hay ratones?
Sí hay ratones e invertebrados, y sobre todo especies cinegéticas: conejo de granja, perdiz de granja, venados, jabalí… Pero desgraciadamente, el ecosistema está partido por la mitad, porque se controla a las especies «que no convienen» y que no se cazan, se controla el acceso de la guardería y del publico, se controlan las subvenciones que convienen para favorecer la cantidad y calidad de los trofeos… Sin embargo, no hay una gestión eficiente y el cazador se queja, el ecologista se queja y la administracion se queja. ¿Porqué? Porque donde no hay codornices, en lugar de usar el sentido común, se deja cazar lo poco que queda, hipotecando el futuro no solo del cazador sino también del ecosistema a través de eliminarle las pocas presas a los carnívoros, disminuir la dispersión de semillas y eliminar la posiblidad de disfrute para los que no son cazadores. Cazador y naturaleza salen perjudicados, pero la historia se repite: se pedirán subvenciones para mejoras y veremos si el año que viene llueve a gusto y si la migración de las aves africanas es buena.
27 agosto 2012 | 13:08
Abogado de 28 años, danos un ejemplo de esto:
«en paises desarrollados con un poco de cultura, la agencia forestal y los cazadores estan muy vinculados, si hacen programas como hacer margenes en campos de cereal, matar corvidos y especies dañinas, reducir productos fitosanitarioas…con grandes resultados.»
Para tener 28 años y ese titulo académico hablas como el «ingeniero» fan de Ortega y Gasset (nacido en el siglo XIX):
«matar corvidos y especies dañinas».
Uuuuu eso suena a otras épocas. ¿o estamos desgraciadamente en las mismas por vuestra culpa?
27 agosto 2012 | 13:22
Dejalo vicxtrort como este tio escribe con varios nombres ,pues se piensa que todos hacemos lo mismo ,contestale pero no le des muchas explicaciones porque le da igual y no tiene ni idea es, el tipico ecolojeta radical, te lo digo porque se lo intetado explicar y mira lo que te contesta no ha entendido nada
ni si quiera se a molestado en mirar que en canada mucha gente consume solo el salmon que pesca en temporada y que todo el mundo sale a cazar la carne que se les asigna
es un radical desinformado
27 agosto 2012 | 15:54
Dejalo ya ,jeta ,ex-cazador,tato,julio,subenciones cazajetas etc,etc,etc,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
por decima vez ,por mucho que digas una mentira no se comvierte en verdad
por cierto donde estan los ratones e invertebrados por que yo no veo muchos,
conejo de granja ya veras poco ,se ve que no eres consciente de las plagas de lagomorfos que sufren algunos de nuestros campos y que disfrutan sus cazadores
ante tal abundancia se impuesto la traslocación ,es dedir 0 conejos de granja y las zonas donde escasean se llevan de donde abundan
que si, que el sentido comun dice que como hay pocas codornices hay que prohibir la media veda ,vale pero preocupate antes del problema principal ,no de prohibir la caza si no hay codornices no vamos a salir a cazarlas yo en concreto no e abatido ninguna y ya llevo varias jornadas de caza,quien le va a dedicar una jornada de caza si en todo el dia solo ves una por lo menos donde yo cazo
pero os da igual el problema si hubiera una plaga de codornices tambien encontrarias una escusa para prohibir su caza
en muchos cotos no se caza y no mejora su población te lo dicho muchas veces
a mal entendedor no hay palabras suficientes
27 agosto 2012 | 16:18
Toda actividad humana es dañina, construir 10 kilometros de carretera hace mas daño que los cazadores de un coto de 500 hectareas.Claro que afecta, pero la caza como la energia eolica o solar es renovable, esto significa que se renueva año trás año y en principio no debe terminarse nunca, sino en el año 1850 ya se hubiera extinguido la perdiz, conejo, liebre…respecto la codorniz, los que entendemos un poco, vemos que se siega antes(se destruien nidos, tengo amigos que tienen cosechadoras y ven los pollos hechos puré cada año), se tira mucha mierda y eso afecta, como tambien afecta la sequía.Hay menos codorniz en el secano, pero por la sequía y esos factores, si te vas al regadío está infectado de codorniz.Lo mismo que torcaz y tortola, en mi coto han desaparecido y si te vas 30 km abajo , en el regadio hay una plaga.
hay sitios que claro hay que gestionar mejor sobretodo perdiz, yo la abriria octubre y noviembre, pero por lo demás la caza tiene su defensa.
27 agosto 2012 | 16:50
Un ejemplo es Francia, se matan unos animales de rio que no recuerdo el nombre son como castores, grajas, urracas y zorras, por los mismos agentes forestales, no os lo perdais.Incluso hay una región donde hay gran densidad de perdiz donde había desaparecido, creo se negoció con campesinos el tema de la siega, dejar 1 metros de ribazos y no se que más.No he leido nunca ningun libro de ese señor, pero visto tu desconocimientote sobre corvidos te haré una pregunta:porqué de 10 años a esta parte los fringilidos anidan en calles de madrid o barcelona?
27 agosto 2012 | 16:55
Ismael, l cambio climatico afecta, yo he ido 1 dia a la codorniz y solo 3, el año pasado y el otro unas 5-8 al dia, varía mucho por el agua, pero en cotos de alfalfa cada dia podrias matar muchas porque aj haber agua estan muy bien y no sufren calor.El conejo es igual que mates los que quieras, hay un coto aqui en lerida que llevan matados en descaste 7000 y se siguen arreando las cosechas.
Pero el campo de secano de toda la vida está envenenado te lo digo yo, en Catalunya en una parcela de vinya: se sulfata en invierno y primavera para la mala yerba (no hay defensa para el conejo, y mueren si comen la yerba igual que la perdiz, y sobretodo los caracoles e invertebrados).Se tirá esas volitas de abono que todo animal que las pica muere.Se sulfata para el fruto 3-4 veces al año son sulfato de cobre, zinc…el sulfato mata al insecto en el acto, los nidos de pequeñas aves en el acto y cuando llueve el producto pasa a las plantas de abajo y bicho que las pica bicho que muere.En vinyas no hay una planta a escepción de la cepa hecho que origina un desierto y el animal que está ahí o muere envenenado o por depredadores.
En zonas de Catalunya no acotadas ha desaparecido la perdiz y toda especie de caza a pesar de no ser cazadas.Por no hablar de francolines, cogujadas, y aves en general.
27 agosto 2012 | 17:07
Acabo de leer unos comentarios y hay odio hacía los cazadores en general, no entenderé nunca.
Yo creo que es todo falta de cultura.
Es como los toros, a mi no me gustan pero dan de comer a mucha gente y mueven mucho dinero a parte de ser una tradición.No hay que prohibir nada nunca que nos identifique o tenga que ver con nuestro pasado.
27 agosto 2012 | 17:29
Ni una sola referencia a todo lo que decis. ¿Un bicho parecido a los castores? ¿salmones en canada? ¿Donde se puede certificar esas historias?
España va bien, se le echa la culpa al otro y arreglado.
Y los cazadores pidiendo subvenciones y berreando a quien no les sigue la corriente
(Fuente: ver BOEs, DOs, blogs de caza a los que hacen referencia anteriores enlaces).
La caza acabara con la caza por cazadores como el ingeniero hacedor de planes tecnicos usando a Ortega y Gasset como libro de cabecera y pataleando a todos los comentarios. No se puede ser más maleducado. El recurso del que no tiene donde agarrarse.
Clica sobre mi nombre para saber las subvenciones que se llevaron los cazadores españoles en 2010.
27 agosto 2012 | 22:45
Que no mientas mas ,rebate algo ,consulta en canada la gente tiene cuotas de salmon eso es conocido por todo el mundo(que siga un poco la gestión mundial del medio natural) ,que quieres que busque un enlace donde lo diga no se quien ,pues te lo digo yo,si no te lo crees pues lo corroboras tu y de paso aprendes algo
inculto de la naturaleza
EL QUE PATALEA DE MANERA PENOSA ERES TU ECOLOJETA RADICAL
eres uno que no tiene ni idea y quiere dar lecciones ,lo llevas claro, tus enlaces son ridiculos y te dejan mal a ti ,como a quedado claro en comentarios anteriores,
a la ahora sigue rebuznando
28 agosto 2012 | 08:46
Por cierto para sacarte de tu error y que no sigas diciendo tonterias ,de Ortega te he recomendadado un prologo de un libro ,no un libro
Ademas comentar que Ortega nunca fue cazador ,por eso me parece mas interesante aun,claro como dice verdades como puños no te interesa ,pobrecito el ecolojeta que se queda sin subvención y sin argumentos
28 agosto 2012 | 08:51
Presumir e insultar está muy feo Ismael. Pero se te da bien, hay que reconocerlo.
Escribir correctamente aun no se te da bien del todo. Es normal que tengas una rabieta al no ser capaz de argumentar tus ideas. Por que la mayor parte son ideas personales condionadas por tu educación de cazador. Espero que en la redacción de los Planes escribas mejor.
Por si acaso, clica sobre mi nombre para que tengas una ayudita con los Planes de Aprovechamiento Cinegético.
Y si quieres información sobre las SUBVENCIONES A LA CAZA échale un ojo a los enlaces que te he ido enviando, inlcuidos los del BOE y las webs de caza que para ti son ridículos en esta conversación, pero sabemos que lees a menudo. Es normal, la caza necesita DINERO PUBLICO porque no está bien ordenada.
28 agosto 2012 | 09:32