Tengo miedo. El autor de un blog ha sido condenado a pagar 9.000 euros a la SGAE por los comentarios que dejaron sus lectores, ya que un tribunal de Madrid ha considerado que atentan contra el derecho al honor y la dignidad de la Sociedad General de Autores.
Julio Alonso, autor del blog Merodeando, ha sido condenado además a retirar los contenidos de su bitácora que resultaban ofensivos para dicha organización y a publicar la resolución judicial durante 15 días en su blog. Ya lo ha hecho, por supuesto. Ahora tendrá que rascarse el bolsillo.
Alonso habló en su blog de un Google Bomb contra la SGAE, una campaña en la que muchos internautas se ponen de acuerdo para hacer que un buscador ofrezca un resultado determinado cuando se le pregunta por una palabra. En este caso se ligó la palabra ‘ladrones’ a la web de la SGAE.
El juzgado ha resuelto que Alonso «aunque no es autor de las opiniones vertidas en su blog, sí es colaborador necesario en esta lesión del derecho al honor, como administrador de la página web». Toma ya, el autor de un texto «colaborador» y responsable de todo lo que puedan escribir todos aquellos que le lean, estén o no en su sano juicio, y simepre que sean comentarios malsonantes, burradas, insultos, ofensas o alusiones de mal gusto contra cualquier persona o entidad que pueda sentirse ofendida (que esto también es opinable).
Desde que me he enterado no dejo de pensar en la cantidad de comentarios racistas que me he encontrado hoy mismo en mi blog. ¿Debería borrarlos todos? en ese caso no se entenderían los de los lectores que les responden y creo que se hurtaría al lector una parte importante del debate generado. Por otra parte, ningún bloguero puede estar pendiente de los comentarios durante las 24 horas del día, y a aún asi, será acusado de censor en cuanto quite alguno.
Me he referido a mi propio blog, pero los insultos, bravuconadas y ofensas a distintos colectivos abundan por toda la blogosfera y se puede encontrar a diario un buen número de ellos en informaciones de éste y de otros periódicos -pese a los filtros de control para evitarlos-. ¿Y si cualquiera de las decenas de ONG y asociaciones en defensa de los inmigrantes se siente ofendida por alguno de esos comentarios racistas van a denunciarnos a todos? ¿tendrían el mismo éxito que la Sociedad General de Autores? Dios mio, ¡con la SGAE hemos topado!
Todo mi apoyo a Julio Alonso. Ahora y segun esta condena, se podra denunciar a los dueños de los bares cuando se pare a un conductor borracho que halla provocado alguna desgracia, o incluso al vendedor de cuchillos cuando alguien use ese cuchillo contra otra persona…..Animo Julio !
30 noviembre -0001 | 0:00
La $GA€ tiene un sencillo método de financiación (además del impuesto revolucionario que supone el canon digital): denunciar a tó lo que se menea que pueda poner en entredicho su manera de actuar, exigiendo unas cantidades de bastantes miles de euros por el simple delito de ejercer el derecho a la libertad de expresión.Y encima los jueces les «premian» esta actitud de censores con sentencias que les son favorables (no voy a escribir lo que motiva estas sentencias favorables, a ver si por la tontería os denuncian a vosotr@s también).Denunciaron a la asociación de internautas, luego a la web alasbarricadas.org (por unos comentarios en un foro, ya veis, quieren que los demás también ejerzan de censores sobre sus foros) y ahora pide 9000 € a la CNT por un comunicado en solidaridad con Alasbarricadas. En esta web podéis ver más información: http://www.cnt.es/node/25Lo más curioso de todo es que ese comunicado salió del sindicato de artes gráficas, comunicación y espectáculos de Madrid (o sea, l@s trabajadoras/es de la cultura). Es paradójico: quienes se creen con derecho a sacar los cuartos al personal sea como sea bajo la excusa de «defender la cultura» (¿?) denuncian a l@s trabajadores/as de la cultura. Muy bien, sí señor.NO A LA $GA€.
30 noviembre -0001 | 0:00
pues mira lo de sgae un poquito exagerado lo veo yo…i en cuanto a tu blog…ya que es tuyo yo sí borraria todos los posts racistas o que vayan en contra de los derechos humanos… para mi no seria censura…es repeto i educación.besosss
30 noviembre -0001 | 0:00
Como reza el refran: Quien roba a un LADRÓN, tiene cien años de perdón.Así que ya sabeís, ya que estos listos de los hue… de la SOCIEDAD GENERAL de AUTORITARIOS y ESTAFADORES lo dan por hecho… pues a darles motivo. Que se jod.. la SGAE
30 noviembre -0001 | 0:00
Para ana:Estoy pensando en hacer lo que sugieres. Pero, según yo lo veo, haría falta no solo una persona interesada, sino que se reuniese un grupo considerable de personas en el recurso. Será dificil, no lo niego, pero NADA es imposible en ésta vida (excepto resucitar, 🙂 🙂 ). Yo estaria dispuesto a intentarlo, ¿alguien mas?Los interesados me pueden escribir a mi correo
30 noviembre -0001 | 0:00
Pues los cds que yo compro no pasan por la sociedad gubernamental de cobradores en nombre de autores y editores que luego no cobran un duro(oficialmente sgae). Pero todo lo demas si. En este caso han debido untar bien a alguien para que se consienta algo así.La SGAE ES UNA MIERDA Y SON UNOS LADRONES. Y si alguno de ellos tiene algun problema con este comentario nada tiene que ver con el autor o autores de esta pagina, sino con el tema que en ella se trata.
30 noviembre -0001 | 0:00
Esto de sgae, es un timo que les vá a salir muy rentable a todos los pijosprogres de éste país.Tarde o temprano, el gobierno cuando se vea contra las cuerdas, retirará el canon (poco antes de las elecciones). Entonces tomará medidas contra los que bajamos lo que sea de internet (tal como a hecho Francia, sin robar antes a sus ciudadanos).Para entonces, todos contentos… ellos claro. ¿cuanto dinero habrán recaudado durante años?, más de uno ya no tendrá que preocuparse de hacer recopilaciones de recopilaciones de sus temas, vease el ejemplo de Bosé: como vivir toda la vida de 10 canciones, si señor, un artista.Así que tal como veo el asunto, nos quedan pocos años de libertad en internet, aunque de los sociatas me espero cualquier cosa, incluso que nos prohiban bajar música de internet, pero mantegan el canon… capaces de eso y mucho más.
30 noviembre -0001 | 0:00
yo… tal y como esta el tema me abstengo de opinar, que esto se esta pareciendo a cuando estaba Paquito con nosotros.
04 julio 2008 | 7:03
El apoyo incondicional del gobierno a las SGAE el el pilar fundamental que sujeta la imposición del canon, que no es más que pagar mucho más por algo, por si acaso se le diese un uso fraudulento. No tiene pies ni cabeza, y mucho menos fundamento jurídico.Y lo que es peor, la copia privada, sin ánimo de lucro es algo COMPLETAMENTE LEGAL en España, con lo cual, penalizar siempre por adelantado, por algo que mayoritariamente se realiza en completa legalidad, es ya rizar el rizo.
04 julio 2008 | 7:41
Pues a mi la asociacion de esa palabra con esa empresa cada vez me parece mas correcta..aun refran que dice : «cuando el rio suena, agua lleva»Mi apoyo a todos los bloggers que dan su opinion con libertad y sin miedo.
04 julio 2008 | 7:41
Aún sigo sin explicarme cómo el canon y la SGAE son legales. Está claro que atentan contra los derechos de todos.
04 julio 2008 | 7:45
. Por cierto cuantos de miembros de la SGAE insultaron a Aznar and company durante las manifas de irak?, también van a perseguir esto?, NO AL CANON, SI A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OPINIÓN.
04 julio 2008 | 7:55
La imposición del canon a todos por si se nos ocurre descargar algo es anticonstitucional.La presunción de inocencia de todos los condenados es vulnerada.No se si será posible hacer un recurso oficial al tribunal Constitucional por la vulneracion de los derechos.Es demasiado caro y nadie se molesta por algo que cuesta tiempo y dinero.Pero creo que un buen susto para algunos seria una venganza perfecta y con la ley en la mano.Pero como siempre nadie se va a molestar en perder tiempo ante este tema y prefiere seguir pagando.Pero si alguien tiene una iniciativa que me lo diga porque tiene mi voto.¿El canon nos legitimiza para descargasr ?.Ya hemos pagado y por tanto es legal lo que hacemos.
04 julio 2008 | 7:56
Cuando la gente llama asesinos a los miembros de esta están atentatndo contra su honor?.. NO AL CANON.
04 julio 2008 | 7:57
es increible que pasen estas cosas…¿justicia? para quien?
04 julio 2008 | 8:07
me hacen pagar un canon por mi impresora o CD, un plus porque suponen que les robamos.SE PUEDE DECIR CON LAS LETRAS GORDAS. ELLOS NOS LLAMAN LADRONES A NOSOTROS Y ES A NOSOTROS A LOS QUE NOS ROBAN.¿QUIENES SON LOS LADRONES DEMOSTRADOS?.
04 julio 2008 | 8:22
Así va España. Unos trabajan, otros cobran. Y al loro con denunciarlo que te la juegas.http://www.focoblog.com/2008/06/11/ raul-minchinela -plagiado/http://meneame.net/story/amenazan- bloguero-plagiad o-vanguardia-obligan-retirar- comentarios-apoy
04 julio 2008 | 8:32
Los apoyos de los titiriteros al gobierno del PSOE hay que pagarlos tanto economicamente como con apoyos y coberturas legales.¿Tienen derecho a cobrarme por las fotos de mis vacaciones? pues parece ser que los colegitas de ramonzin opinan que si….
04 julio 2008 | 8:33
Ha sido una lástima que el autor de ese blog no haya contado con el inestimable asesoramiento legal de la «madre miedosa» para impedir que el juez le declarase culpable.
04 julio 2008 | 8:50
Vergonzoso!
04 julio 2008 | 8:58
¿Es esta la España de la tolerancia y el talante ?¿Es esta la España de la libertad de expresión ?¿Es que no puedo llamar a los de la SGAE ni siquiera en mi casa, en privado con mis amigos o con mi familia (y con quien esté en mi casa también) como A MI ME DE LA GANA ?¿¿¿ Y llamábamos represor a Franco ???¿ Qué nueva dictadura es esta ?Pronto, ya lo veréis, los jóvenes volverán a correr delante de los azules (ya no son grises).¿ Qué ha cambiado ?
04 julio 2008 | 9:05
La cosa es más sencilla que todas las cavilaciones que hacéis.La libertad de expresión siempre ha sido algo propio de los medios de comunicación que decían lo que «debían» sin salirse del guión.Tú en tu casa o en el bar podías decir lo que te diese la gana, no eras peligroso, porque tu opinión no iba a ser escuchada por mucha gente. Los medios de masas no estaban al alcance del pueblo, estaban controlados por los periodistas, que no son ni más ni menos que un órgano más del sistema.¿qué problema hay ahora?, pues que internet es un medio de masas, que recoge las inquietudes reales de los ciudadanos de cierto nivel cultural muchos de ellos que antes no podían expresarse y eso molesta al poder establecido, porque les incomoda, les molesta y por último, les hace tambalearse de su cómodo sillón.En definitiva, es una reacción lógico a los cambios que se están produciendo y que serán más severos con los años.
04 julio 2008 | 9:13
La verguenza es que esto esta pasando con el beneplacito de un partido supuestamente progresista que nose si llamar socialistas o SOCIOLISTOS.NO AL CANON
04 julio 2008 | 9:15
Estando alojado el blog en 20minutos, no tienes derecho moral para hablar de censura.Mirad vuestro propio ombligo antes de comentar estos temas. Seguro que a vosotros no os pasa lo que a este señor. Ayer borrasteis cientos de mensajes en los que los usuarios de este panfleto (que son los que lo mantienen con vida) daban su opinión sobre la SGAE. Y eso es simple y llana CENSURA, lo disfraceis como lo disfraceis. Ya podeis ir llorando después.
04 julio 2008 | 9:17
Es como cuando poneis a parir a la Iglesia, pues lo mismo si te llevas comentarios que no te gusta es lo que hay, si los borras vulneras nuestra libertad de expresión de esa que tanto hablais…y entonces eres un CENSOR
04 julio 2008 | 9:17
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=84608Una carta pone a caldo a la SGAE y revela sus negocios sucios»La carta de un un lector de El País ha revelado cómo gana dinero la SGAE y lo millonaria que se está haciendo esta entidad con sus métodos, que en la misiva se comparan a los que usaba el gangster Al Capone.Asegura este lector que la organización que dirige Teddy Bautista acaba de convertirse en el mayor vendedor de productos de electrónica de España. «No manufactura ni comercializa ordenadores, DVDs, MP3, CDs, pero cobra cada vez que un ciudadano adquiere uno de estos aparatos, hurtando parte de sus beneficios al empresario honrado», asegura en su misiva Jacobo Saucedo.»Al Capone se vio obligado a pagar a policías, jueces y políticos para sostener su negocio, pero como esos métodos no son factibles en nuestra sociedad y la necesidad aviva el ingenio, la SGAE ha conseguido superar al viejo Al mediante la fabricación de una herramienta jurídica que asegura y recauda los beneficios de esa oscura empresa bajo la tutela del Estado. Mientras tanto nadie se ocupa de perseguir y castigar con dureza la piratería»Y concluye a este respecto que «la SGAE ha conseguido perturbar el sueño del señor Capone, que se retuerce hoy en su tumba pensando por qué no se le ocurrió a él antes».
04 julio 2008 | 9:26
No al canon. El ejemplo es claro: yo soy INMENSAMENTE GUAPO y sería injusto que la gente tuviera que pagar cuando sale de paseo por si se encuentra conmigo y disfruta de mi belleza muy masculina
04 julio 2008 | 9:26
De todas formas, como pagamos el canon por cojones, estemos a favor o en contra, pirateemos o no…es decir, nos consideran ya culpables de antemano, lo mejor es amortizarlo a tope.
04 julio 2008 | 9:42
Pongo un ejemplo: Si me bajo con E-Mule un programa, pongamos por ejemplo OFFICE y lo uso para mí, ¿ Tiene derecho la firma que lo fabrica a sancionarme ?.
04 julio 2008 | 9:43
Ladrones, chorizos, mafiosos, y mil calificativos más que se les ocurra. Ahora borren este post para evitar problemas con la mafia, pero solo he ejercido mi libertad de expresión, y sin mentar a nadie ni a ninguna sociedad.
04 julio 2008 | 9:43
Mejor no doy mi opinion sobre la SGAE, no sea que se sienta ofendida…..
04 julio 2008 | 10:02
Asco, esa es la sesacion que tengo.¿Democracia y Libertad dicen?.Vayanse a la mierda.Esto no es un estado de derecho ni es nada. Aqui siempre son los mismos los que tienen el poder y las decisiones. Nos cobran canon totalmente injusto, nos tratan como criminales, y si protestas o te sales del tiesto te multan con 9000.Metanse su libertad, su democracia y su estado derecho por donde les quepa.Yo no creo en este sistema, hecho a la medida de unos pocos y que los sufrimos la mayoría.SGAE ME QUITA UN DINERO GRAVANDO UN PRODUCTO, ARGUMENTANDO QUE POSIBLEMENTE DELINCA CON EL USO ILEGAL DEL MISMO. ¿COMO SE LE LLAMA A ESO?YO LO TENGO MUY CLARO, A ESO SE LE LLAMA ROBAR, Y QUIEN ROBA ES UN LADRON.¿ME EQUIVOCO?AHORA , VAS Y LO RETIRAS DEL BLOG POR MIEDO.
04 julio 2008 | 10:06
El Canon deberia ser anticostitucional puesto que se carga la presuncion de inocencia. Un individuo es inocente de un delito hasta que se demuestre lo contrario. Con esto un individuo es cumpable hasta que se demuestre lo contrario. Si hay algun abogado por ahi, es denunciable?
04 julio 2008 | 10:09
Yo pago unos impuestos, pq he de pagar también a esta gente?
04 julio 2008 | 10:11
QDPC a la SGAE
04 julio 2008 | 10:13
Más de una vez, como abogado ejerciente que soy, se me ha planteado la idea de promover un recurso de inscontitucionalidad contra la ley por la que se aprueban este canon.Pero siempre que me pongo a pensar en ello, llego al mismo punto. Tal y como está montado el sistema del constitucional es lo más lejano a la separación de poderes en la que supuestamente se basa nuestro sistema.Con lo cual, para que intentarlo, si por mucha razón que tengas y la puedas justificar y demostrar, los jueces siempre serán partidarios de no meterse con la mano que les da de comer, y más aún, si tenemos en cuenta que contra quien vas finalmente es contra ese grupo de «artistas» de la SGAE con los que el gobierno está más que en deuda..Puedo entender la existencia de un canon (podría haber argumentos a favor suficientes como para que exista este). Puedo entender la existencia de la SGAE como una asociación que defiende, como otras muchas, los intereses de sus miembros, pero no puedo entender que un gobierno de la gestión economica de un canon a una sociedad privada en un asunto público… no puedo!
04 julio 2008 | 10:13
Está claro que vivimos en un país de SGAEs. Están por todos lados. Que si cánones, que si tasas, y si no existe, pues se inventa.Sinceramente, en algunos momentos, me avergüenzo de mi nacionalidad. Este es un país en el que las cabezas visibles promueven el «Haz lo que te digo, pero no lo que yo hago». Los políticos, por poner solo un ejemplo, se acribillan a insultos públicamente, y no solamente eso, sino que incitan a los ciudadanos a hacerlo, y resulta que los penalizados por ello son los ciudadanos…?Sinceramente, yo no entiendo porqué he de pagar una sanción por un delito antes de cometerlo (el cual no es tal, siempre y cuando no se obtenga lucro de ello). ¿A caso todos compramos una impresora laser y soportes ópticos pasa dedicarnos a la piratería?, o ¿una cámara de fotos?¿Es que en este país nadie trabaja? Quizás el tonto sea yo, que los compro para mi trabajo, y no los empleo para hacer copias piratas, sino para entregar los proyectos a los clientes.Según la RAE, la definición de la susodicha palabra en su primera acepción es la siguiente: adj. Que hurta o roba. U. m. c. s., por lo que yo entiendo, que si alguien me quita dinero de manera ilícita, como es mi caso, si está cometiendo lo mencionado.Yo hace ya mucho tiempo que he optado por comprar los discos en otros países, ya sea en persona, en Portugal (vivo cerca de la frontera), o Andorra (online). Me niego a ser sancionado reiteradamente, por un delito que no estoy cometiendo, pero con los dispositivos electrónicos, solo me queda pasar por caja, por el tema de las garantías.Pues lo dicho, a cuidarse de los lobos, que nos acechan por todas partes.
04 julio 2008 | 10:14
Vengo de una tienda de disfraces, ya tengo mi parche para el ojo y todo a punto para empezar a descargar archivos con total impunidad, ya que he contribuido con una pequeña aportación a que la señora esa de tan feo nombre (Sga…nosequé) engorde un poco más sus arcas. He comprado un reproductor MP4 para mi hijo, cambiado el móvil y comprada una nueva tarjeta de memoria para mi cámara digital, aunque quizás debería regresar a mi réflex de carrete de toda la vida y que por ahí no me pillen. Tengo pendiente cambiar el PC de casa, pero quizás aproveche una de las escapadas a Andorra para hacerlo, aunque los comerciantes Españoles no tengan la culpa.Tengo cierto miedo, ya que si en Andorra hago unas fotografías de algún paisaje venga Dios y me pida derechos de autor. Yo estaré tranquilo, ya que como he pagado por el soporte digital, que vaya a cobrar donde ya saben ustedes…
04 julio 2008 | 10:31
Cómo no va a estar el gobierno de zapatitos confabulado con la SSgae? han advertido ustedes que ese incremento del precio que va a parar a la caja de la SS es a su vez gravada con el IVA y va a la caja de ZZ? y habrá que abstenerse de sentirse atracado!
04 julio 2008 | 10:40
Yo sólo espero que el Sr. Julio Alonso recurra la sentencia, y que llegue si es necesario a Estrasburgo.No podemos permitir que ni la SGAE ni nadie nos atropelle de ese modo.
04 julio 2008 | 11:00
DA igual lo que haga la SGAE… la tendencia natural de los absolutismos es que terminan desapareciendo…y en algunos casos… guillotina de por medio!!!!… vease en Francia…¡NO AL PUTO CANON DIGITAL!una duda…¿Si las guitarras tienen la musica dentro, por qué no pagan canon digital?….saludos y a !Paaarlaaaaaa
04 julio 2008 | 11:07
Esta es la Democracia del s. XXI y lo que pasa cuando la política tiene mano en la justicia.Votad y callad!
04 julio 2008 | 11:55
LADRONES SGAE, PSOE Y CAMARAS DE COMERCIO QUE ME COBRAN POR UN SERVICIO QUE YO NO HE PEDIDO , Pero ellos dicen que ahi lo tengo , si no lo uso problema mio , mil veces ladrones a los tres, y encima no podemos hacer nada.
04 julio 2008 | 13:28
BB King en sus mejores tiempos daba más de 400 conciertos al año. Muchos días hacía 2 conciertos!!Cuántos hacen Ramoncín, Nacho Cano o Alejandro Sanz?Es muy bonito vivir del famoso canon. Que trabajen!! panda de vagos. Si muchos actores y directores que han ido a Hollywood se han largado pq no aguantan el rítmo de trabajo de los americanos.
04 julio 2008 | 13:28
Los de las sgae son unos ladrones. pero el gobierno ademas se contradice. si pagamos el canon, deberia legalizarse la pirateria. lo que no tiene ni pies ni cabeza es que la piratería se persiga aun pagando el canon. si pagamos el canon que dejen piratear y que no lo persigan. o una cosa o la otra.
04 julio 2008 | 14:33
Lo que está haciendo la SGAE tambien atenta contra el derecho al honor , la dignidad y el dinero del pueblo.Cobrar por lo mismo 3 o 4 veces en mi pueblo se llama ROBAR o en un sentido mas «light» ABUSAR.La dignidad y el honor no está en lo que dicen de ti, sino los hechos que realizas.
04 julio 2008 | 14:59
Lo próximo de la SGAE será el derecho de pernada.
04 julio 2008 | 15:17
Las sgae Ladronesroibais el dinero del pueblo para darselo a los mas ricos de españapsoe compliceNo al canon digitalno a las sgae
04 julio 2008 | 16:08
Estoy contigo, Alonso, todo lo que dices de esos mafiosos ladrones es la cruda verdad que me denuncien a mí esos miserables vendidos al execrable capitalismo salvaje que impera en este podrido Occidente.Los precios de los productos que venden como originales los considero otra forma de terrorismo contra el pueblo que no llega a fin de mes. Putos chorizos con traje y corbata.
04 julio 2008 | 16:32
Desde mi punto de vista, los de los SGAE son unos ladrones. Esta es mi opinión. Mi opinión es mia y no lo es del autor de este blog.
04 julio 2008 | 17:35