Muchas y muy duras han sido algunas de las críticas que ha recibido mi artículo de la semana pasada sobre el peligro de salir al campo cuando hay cazadores cerca, escrito tras la muerte de un pobre jubilado que recogía castañas en El Bierzo y al que mataron de un tiro tras confundirlo con un jabalí. Ya van por 152 los comentarios, pero me he visto obligado a borrar otros 100 comentarios más donde se vertían graves insultos tanto a cazadores como a personas contrarias a la caza.
Al hilo de esta polémica, el Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS) ha emitido un comunicado de prensa donde da más datos sobre este grave problema de seguridad. Según la veterana asociación conservacionista, las batidas al jabalí en importantes zonas de Castilla y León están “descontroladas” y son un peligro para personas y fauna.
No son anticaza. De hecho, afirman que «las batidas de jabalí en zonas de especial valor, practicada de forma moderada, pudieran resultar aceptables o de utilidad bajo un riguroso control y respetando los principios legales que las regulan».
Sin embargo, y según el FAPAS, la realidad en Castilla y León es que muchas batidas se practican en su expresión más anárquica y desordenada, sobre todo en aquellas donde la titularidad recae en la Junta de Castilla y León o tiene responsabilidad en ellas ante la presencia de algunas especies catalogadas en peligro de extinción como el oso pardo o el urogallo cantábrico.
En opinión de este colectivo, la Junta de Castilla y León auspicia e impulsa en muchos lugares un régimen de pseudo-anonimato para esta actividad, convirtiéndose en un literal “botellón armado”, una de las modalidades de caza más agresivas y de mayor riesgo.
Este descontrol convertiría a las áreas rurales en lugares de habituales “emboscadas” para todo administrado, sea vecino ocioso, atareado propietario o sorprendido turista por la intencionada falta de publicidad de las mismas. Y como prueba de ello, los ecologistas dan un preocupante dato. En su opinión, es casi norma que ni la Guardia Civil ni los propios Agentes Medioambientales de la administración autonómica sean conocedores de la práctica de esta peligrosa modalidad cinegética.
Armas de caza, alcohol y escaso respeto a la ley. Visto así da miedo. Por eso me gustaría conocer tu opinión.
¿Consideras estas afirmaciones del Fondo para la Protección de los Animales Salvajes una exageración sin fundamento?
¿Una generalización interesada donde las malas prácticas de unos pocos perjudican a una mayoría respetuosa con las normativas y las leyes?
¿O cada vez te da más miedo salir a campo no te vayas a encontrar con alguna bala perdida?
—
Puedes seguirme (si quieres) en Twitter (@lacronicaverde) y en Facebook (www.facebook.com/lacronicaverde)
Me da igual que esten borrachos que no el caso esque con el invento de cinegetica estan cometiendo verdaderas barvaridades por culpa de incultura del respeto a otros seres sintientes no hace falta tener regulacion sobre otras especies pues ya se encarga la natureleza de ello cada individuo sea de una especie u otra tienen sistema nervioso y por lo tanto capacidad d sufrir y su vida es importante si porque amentarian su numero pues podriamos empezar por la especie humana ya que es la mas numaroso total que diferencia hay a otro animal aparte que es el unico que puede decir sobre los demas
tenemos una cultura de paletos borreguiles humanos y por interes , y placeres hacemos vejacion del ser humano en todo su explendor
animales encerrados en perpetuidad en condiciones inimaginables masacre en plazas taurinas.asesinatos con hidrogeno en animales por lujo para llevar sus pieles puestas
http://www.investigacionesanimales.org/videos
, experimentos con sufrimientos en los perros y demas animales .maltrato en los circos con corrientes electricas para divertir a los niños , alimentacion y esclavitud en animales para comerses su higados (ocas , patos ) y asi un sin fin de torturas
http://www.igualdadanimal.org/noticias/6616/el-secreto-del-foie-gras-de-mugaritz-al-descubierto
que me decis de cantidad de galgos que matan los cazadores cuando esto no hacen lo que esperan estos impresentables los orcan asi de facil muchos de ellos pasando basytantes horas con soga colgados en el arbol ni para que decir todas estas crias que vagan por las tierras de esta españa profunda despues de haber matado a sus padres muchas de ellas seran viztimas de los mismos cazadores sedientos de de sangre y de incultura
en pontevedra se les subvenciona matar a los pobres zorros sean crias hembras o machos sin ton ni son
pero os digo una cosa que cuando una persona se enfrentas a estas malditas personas aunque esten armadas son cobardes de por si en su subconscientes son personas desequilibradas e inseguras de si mismas solo les deseo su mas absoluta miseria como personas asi como
estas autoridades tambien principales culpables de sus propios interes sin escrupulos
06 diciembre 2012 | 09:39
No te dejes atrapar por el lado oscurojeta terran, el texto de Homo asfalticus es una copia plagiada del texto de Antonio Pérez Henares de El Periodista Digital, conocido medio objetivo. El jeta no pone la fuente, pero ya te la pongo si clicas sobre mi nombre.
El cazajeta y terran pueden dormir tranquilos, habrá SUBVENCIONES A LA CAZA en 2013. Serán para mejoras y bebederos, tal y cual, pero vosotros ya sabes que podeis usarlas para «lo vuestro».
06 diciembre 2012 | 19:39
Y quien te dice a ti que no sea el mismo Antonio Pérez Henares…quien sabe?.
Pues si,yo voy a ver si me dan pronto la subvención del coto que el coche ya me esta pidiendo cambio….vaya tela!!!
Sin animo de ofender Julio (o quien seas),yo creo que deberías hacerte mirar esa obsesión compulsiva y persecutoria que tienes con las ridículas «subvenciones» que dan a la caza,te aseguro que no es para tanto como tu crees y quieres hacer creer
06 diciembre 2012 | 20:39
Es de risa como manipulais la verdad en contra de la caza y encima hay que aguantar estas perlitas
«pero os digo una cosa que cuando una persona se enfrentas a estas malditas personas aunque esten armadas son cobardes de por si en su subconscientes son personas desequilibradas e inseguras de si mismas solo les deseo su mas absoluta miseria como personas asi como
estas autoridades tambien principales culpables de sus propios interes sin escrupulos»
esa frase solo puede ser obra de Julito quat,cuanto te queda por aprender, Kai, julio quat,cazajeta ,subemciones para la caza y un largo etc que tu ya sabes ,son tus nombres
07 diciembre 2012 | 15:55
Castellón
El Consell subasta por casi 30.000 euros anuales la caza en 22 montes públicos
La conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente ha subastado el aprovechamiento cinegético de varios montes de utilidad pública de la provincia de Castellón por valor de casi 30.000 euros anuales durante cinco años, una cantidad que deberá reinvertirse en los propios montes.
07/12/2012 | El Periódico Mediterráneo
En total, han sido 22 los montes de la provincia de Castellón subastados, concretamente en los términos municipales de Eslida, El Toro, Alcalá de Xivert, Segorbe, La Mata, Portell, Morella, Todolella, Cortes de Arenoso, Castellfort, Villahermosa del Río, Vistabella, Castillo Villamalefa, Lucena del Cid, Adzaneta, Bojar, Les Coves de Vinrom , San Mateo, Villanueva de Alcolea, Santa Magdalena de Pulpis, Alcal , Les Coves y La Pobla de Benifass .
Estos 22 montes de utilidad pública subastados se encontraban como zonas comunes de caza y la administración forestal no recibía nada por ellos. Con la subasta, la Conselleria pretende conseguir la dinamización del sector de caza y la mejora de estos montes propiedad de la Generalitat.
Casi el 77 por ciento de los mismos han sido adjudicados a sociedades de cazadores locales y cinco montes a empresas o particulares. El importe total ha sido de cerca de 30.000 euros anuales.
En los pliegos de condiciones se indica que al menos la totalidad del importe del quinquenio se deberá invertir en la mejora del monte y se deberá especificar en el correspondiente capítulo del Plan Técnico de Ordenación Cinegética, así como cualquier otra inversión que se considere.
Enla Comunitat Valenciana el impacto económico de la caza asciende a 240 millones de euros, generados principalmente por los cerca de 87.000 cazadores que existen en nuestro territorio, según la Generalitat
07 diciembre 2012 | 18:01
Buena parte del dinero que generan los cazadores en España es gracias a su gasto en ALCOHOL. Precisamente consumido en cantidades en esos puntos neurálgicos donde se reunen ANTES de salir de caza. Como en el monte no hay alcoholimetros no pasa nada, hasta que ocurren los habituales «accidentes por arma de fuego».
El resto del dinero proviene de las SUBVENCIONES A LA CAZA. Es dinero público que mezclado con dinero negro, furtivismo, falta de transparencia, alcohol, comilonas y maltrato animal, hacen del DEPORTE DE LA CAZA una de las actividades más dañinas para la sociedad y la naturaleza.
10 diciembre 2012 | 12:38
Estoy de acuerdo con el anterior comentario. Los cazajetas dejamos mucho dinero con nuestras actividades legales e ilegales. Pregunten en los bares.
20 diciembre 2012 | 15:29
vaya capullo
25 diciembre 2012 | 22:12
Estaba yo cazando y al salir de la taberna me contaron lo del botellón de los cazadores. Pues claro, no vamos a estar en el monte y no probar gota de alcohol. Faltaría más. Los controles de alcoholemia que los hagan en la ciudad, que hay mucha gente perjudicial en las urbes. Cada vez somos menos, pero resistiremos bien armados y seguiremos dando clases en los colegios para volver a las armas. Clica sobre mi nombre.
Totalmente de acuerdo con los cazajetas anteriores. Salud y chin chin colegas cazadores. Acordaros de las subvenciones en 2013, que podemos plantar cereales, poner bebederos y soltar conejos a cuenta de las Comunidades Autónomas.
26 diciembre 2012 | 11:16