BLOGS
La crónica verde La crónica verde

Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera. (Pablo Neruda)

Las lágrimas del jefe Raoni

El jefe Raoni no pudo aguantar las lágrimas cuando se enteró de que la presidenta brasileña Dilma Rousseff ha autorizado el inicio de la construcción de la polémica central hidroeléctrica de Belo Monte, incluso después de que decenas de miles de cartas y correos electrónicos dirigidos a ella, así como más de 600.000 firmas, le pidieran el abandono del proyecto. Esta decisión supone la sentencia de muerte de los pueblos indígenas del río Xingu y de una naturaleza única.

El embalse de Belo Monte será la tercera presa más grande del mundo. Inundará 400.000 hectáreas de selva amazónica, expulsará del territorio a 40.000 personas y destruirá hábitats naturales extremadamente valiosos para la biodiversidad. Todo para producir electricidad a un alto coste social, económico y ambiental, en lugar de apostar por alternativas como mejorar la eficiencia energética del país. Para colmo de males, su construcción duplicará la población regional en al menos 85.000 personas más que llegarán buscando trabajo, provocando aún más presión sobre la tierra y los bosques circundantes.

Estas son noticias terribles que nadie cuenta pues a nadie parece importarle las lágrimas de un indígena.

Más información sobre el proyecto: Survival, Amazon Watch.

P.D. Gracias a Alberto por pasarme la información.

ACTUALIZACIÓN (1 DE JULIO DE 2011): Norte Energia, la empresa que construirá la Central Hidroeléctrica Belo Monte en el Río Xingú, nos ha remitido a 20Minutos un comunicado de prensa donde desmiente que el proyecto vaya a afectar a las comunidades indígenas. Os incluyo a continuación el texto íntegro para que cada uno saque sus propias conclusiones.

Comunicado de prensa – Brasilia Junio 2011
Central Belo Monte preserva áreas indígenas
La construcción de la Central Hidroeléctrica Belo Monte en el Río Xingú, en el estado de Pará, Brasil, cuya Licencia de Instalación (LI) fue concedida el 1 de Junio por el Instituto de Recursos Naturales y Medio Ambiente (Ibama), no va a inundar tierras indígenas. Estas tierras permanecerán sin tocar por la presa y demás estructuras de ingeniería de la UHE Belo Monte, tanto durante la fase de construcción como durante la fase de operación, que está prevista para su inicio en Febrero de 2015.
Eso significa que, al contrario de lo que publican algunos periódicos y otros medios, la construcción de la Central Belo Monte no alcanzará el área ocupada por tribu indígena alguna y menos aún la de los indios Kayapó.
Cabe destacar que la región ocupada por los Kayapó se situa a 530 km de distancia del embalse de la Central. El proyecto de construcción de Belo Monte, preparado por la empresa Norte Energia S.A., ha sido elaborado con el cuidado de no inundar ningún territorio indígena y por esta razón, ninguna comunidad indígena resultará desplazada como consecuencia del emprendimiento.
El proyecto prevé la construcción de una embalse de 502,8 km², de los cuales 228 km² corresponden al propio caudal natural del río Xingú.
Por tal razón, es fantasiosa la afirmación de que el área inundada deberá alcanzar una extensión de algunos miles de quilómetros cuadrados, como se ha noticiado. Ni siquiera la concepción del proyecto inicial, preparado en la década de los años ochenta, durante el régimen militar, contemplaba una inundación de tal envergadura. Según el proyecto inicial, el área inundada sería de 1.600 km² que, con las adecuaciones impuestas por los órganos ambientales e indígenas, se redujeron hasta alcanzar la actual dimensión.
Es improcedente la información de que el impacto de la inundación será enorme, causando la liberación de gas metano o de dióxido de Carbono, como resultado de la desintegración de materiales orgánicos. La liberación de esos gases tuvo lugar en construcciones antiguas y no solamente en centrales brasileñas. El proyecto de Belo Monte prevé el rescate previo de la flora existente en el área de inundación, evitandose este problema.
El proyecto prevé además el traslado de unas cinco mil familias que viven hoy en situación precaria, en la ciudad de Altamira, gran parte de las cuales residen en palafitos y sin acceso a servicios básicos de saneamiento. Estas familias se transferirán a otra área cercana, donde Norte Energía construirá casas de albañilería, con saneamiento básico y energía eléctrica.
La reubicación de esas familias en otra área constituye una de las 40 condiciones impuestas por el Ibama para la outorga de la Licencia de Instalación de Belo Monte, con las que se comprometió Norte Energia.
El proyecto se estima en 25.800 millones de reales (unos € 11.220 millones). De este total, se aplicarán € 1.400 millones para la ejecución de acciones socio-ambientales en la región. Además, Norte Energia destinará adicionalmente, por su parte, cerca de € 220 millones para apoyar el Plan de Desarrollo Regional Sostenible de Xingú, en asociación con los gobiernos federal, del estado de Pará y de los ayuntamientos de once ciudades en el área de influencia de Belo Monte, que alcanzará más de millones de € 1.200 millones. Durante el pico de las obras, que está previsto para 2013, Norte Energia estima que el personal directamente empleado en la construcción será de 18.700 personas. Otras 23.000 personas estarán empleadas en actividades relacionadas con las obras y 54.300 familiares y otras personas convergirán en la región, llegando a un total de 96.000 personas Involucradas con la construcción de Belo Monte.
El atraso en la concesión de la Licencia de Instalación por parte del Ibama no afectará al cronograma de la obra. Norte Energía considera que dicho atraso se verá compensado con alternativas de ingeniería y de metodología de construcción, a fin de cumplir con la operación comercial de la 1ª turbina en la Zona Pimental el 28 de Febrero de 2015, instalándose la última turbina en la Zona Belo Monte el 31 de Enero de 2019.

**Comparte con tus amigos este post:

Bookmark and Share

47 comentarios

  1. Dice ser alvaro

    Increible la foto, una lástima que no aprendamos y que estas cosas sigan pasando.Parecía que Brasil estaba comportándose de otro modo en los últimos años pero la verdad es esta.

    27 junio 2011 | 22:52

  2. Dice ser hombre_invisible

    Una muestra más de lo depravados que podemos llegar a ser en aras del desarrollo…
    Y, como dice “alvaro”, parecía que Brasil estaba comportándose de otra forma, pero estamos viendo una muestra más del crecimiento sin freno.
    Una pena que los países que están despegando ahora no aprendan de los errores de los que les antecedieron.

    28 junio 2011 | 00:03

  3. Dice ser Gus Welert

    Me alegré hace un par de años cuando el FMI anunció que no daría el préstamo a Brasil para construir la presa, parecía que la lucha estaba ganada. Pero en fin, todo se tuerce en un momento u otro, y esta pobre gente se queda sin sus tierras.

    28 junio 2011 | 03:16

  4. Dice ser Porlajeta güeb

    Hay una serie brasilera titulada “Xingu” es de los años ochenta de la TV Globo ó Manchete (no lo recuerdo bién) en aquellos años yo vivia en el país y si ya estaba yo con mis catorce añitos enamorado de esos territorios, el ver aquello me dejó más impresionado aún.
    Desde luego es una muy mala noticia.

    http://porlajeta.es/te-acuerdas.html

    28 junio 2011 | 07:52

  5. Dice ser jaimepmi

    eso es progreso ?. No aprendemos,despues lloraremos por catastrofes naturales !!.

    28 junio 2011 | 08:23

  6. Dice ser Un Soriano Cq

    Es inadmisible. Hay que potenciar las energias renovables YA. Es una autentica barbaridad. Nos estamos cargando el planeta. Hay que revolucionarse ante estas atrocidades. Lo que no sé es como.

    28 junio 2011 | 08:24

  7. Dice ser NENU

    terminaremos cargandonos el planeta…seres inteligentes ,los humanos,ya….ya se vé….inteligencia a corto plazo…q asco de tía…xq no se lo prohiben,xq aquí no entra ningún gobierno a obligar cómo en otros sitios?aaaah!!!claro q hablamos de ecologismo y esto no da dinero cómo las armas o el petroleo…DEPRIMENTE…

    28 junio 2011 | 08:40

  8. Dice ser Rasputin

    ¿Ahora sales tu con una noticia de mayo?, Cesarin muchacho actualizate un poco que no tienes tanto trabajo.

    28 junio 2011 | 08:41

  9. Dice ser Rasputin

    Claro Soriano, en vez de hacer la presa y inundar sus pueblos talamos el amazonas y lo llenamos de placas solares y de molinillos. Si queremos energia hay que pagar un peaje.

    28 junio 2011 | 08:43

  10. Dice ser Tkumack

    Soriano, la energía de las hidroeléctricas como la que se va a construir es energía renovable, siento darte esta mala noticia, no todo lo renovable es bueno para el medio ambiente. Esa selva se salvaría si en lugar de energías renovables utilizasen energía nuclear, así de duro y así de cierto.

    28 junio 2011 | 08:55

  11. Dice ser Pater

    Es cierto Tkumack, la energía nuclear permitiría cubrir la demanda energética sin necesidad de recurrir a un impacto medioambiental tan elevado, pero parece que todo lo que lleve la coletilla ‘nuclear’ causa un escalofrío a la gente, eso sí no les preguntes el porqué muy profundamente, porque no lo saben.
    Por otro lado, hay que reconocer que el desarrollo social en este caso implica la destrucción de la tierra de miles de personas que no han pedido tal desarrollo y que decir que es injusto y una auténtica aberración es quedarse muy corto.
    Estoy convencido de que las alternativas a la barbaridad que quieren hacer deberían tenerse en cuenta y valorarse por un comité internacional que evalue cómo optimizar recursos y eficiencia energética minimizando el impacto medioambiental y social.
    Creo que lo menos que podemos hacer todos, como personas, es un poco de reflexión y autocrítica sobre la manera de actuar de la sociedad ¿desarrollada? ante situaciones como esta en las que la vida, recursos y dignidad de miles de personas autócotnas, que están en su tierra antes que nadie, se derrumban a golpe de talonario.

    28 junio 2011 | 09:31

  12. Dice ser elisabet

    que verguenza que en este siglo i estemos destruyendo nuestro futuro , el futuro i las familias de gente que lleva viviendo ahi toda la vida , i por lo siempre para que unos señores sean aun mas ricos i la presidenta con ello VERGONZOSO, creo que se tendria que hacer algo para prohibir esto

    28 junio 2011 | 09:37

  13. Dice ser Don Limpio

    Avatar 2

    28 junio 2011 | 09:42

  14. Dice ser ana

    Es una verguenza lo que le van ha hacer a esta pobre gente!!!!

    28 junio 2011 | 09:47

  15. Dice ser Libertador

    A esa la colgaba yo por los pies bocaabajo, de uno de esos arboles que pretende talar y la dejaba ahi hasta que las hormigas se la comieran viva. al menos seria util para la cadena alimenticia y el curso natural de la vida.
    Que coños de energia no me jodas! a ese coste no!! que la pongan en el ojete un tubo que vaya directo a la boca de nuevo, para cuando se tire un cuesco recicle los gases.
    No habra sitio en Brasil para hacerlo en otro lugar no me jodas! Cerda ojala la pille una avalancha de mierda en un callejon sin salida xd y se entierre en la misma porqueria que ella propaga.
    Estos indios no saben magias chungas de esas?? asi que la maldigan y que se la coma el mal de males por dentro como en piratas del caribe o algo asi, que la moneda que ansian, les maldiga a todos!!!, a ella y a todos los que joden el planeta y la vida y la libertad y al ser humano y todos los seres vivos claro.
    Asi sea.
    Mis respetos y condolencias a esas pobres gentes que vivian tan trankilos en su selva, sin su puta energia de mierda.

    28 junio 2011 | 09:57

  16. Dice ser maria

    me parece muy mal porque estan echando de su tierra a esta gente, no estoy en contra del progreso pero hay que mirar como se hacen las cosas, no creo que a ninguno de los que opinamos aqui nos gustaria que nos quitaran las casas para construir una hidroelectrica o si?

    28 junio 2011 | 09:58

  17. Dice ser Francispedro

    Aquí tiene que estar metido Estados Unidos, como siempre, el cancer del planeta.

    28 junio 2011 | 10:01

  18. Dice ser Compadre

    La vuelta a la tortilla le daba yo a esto que esta ocurriendo,,, los pobres y humildes arriba y los ricos pecadores abajo! mano dura con esa clase social privilegiada, como ellos la tienen con las clases sin privilegios. Devolverles la moneda!! ya que ellos no quieren aceptar un sistema justo para todos.
    Indigenas!! meterle un dardo envenenado por el culo a los que os quiten de vuestras chozas, casas o lugares de residencia, sabeis que para vuestra cultura y forma de vida es la muerte o la desesperacion y depresion mas grave, lo que os van a hacer. Luchad y que se os oiga, que el mundo os oiga! como se ha oido esta noticia. Quizas asi podais hacer que no la construyan o al menos os ireis con la conciencia tranquila de haber luchado por lo que amais y lo que os pertenece.
    Que mierda de mundo!

    28 junio 2011 | 10:16

  19. Dice ser Diego

    Nos merecemos el mundo que tenemos. Sigamos así, es la mejor manera de autodestruirnos.

    28 junio 2011 | 10:51

  20. La pérdida del río Xingú es una debacle irreparable, en ese río viven miles de especies únicas, como Hypancistrus zebra y muchas más igual de vistosas.

    http://corruPPto.elbruto.es

    28 junio 2011 | 11:20

  21. Dice ser fran

    En países con altas tasas de pobreza, y con ingresos que no corresponden al primer mundo; es muy difícil poder llegar a soluciones sencillas. El hombre sobre la faz de la tierra tiene una implicación, nos guste o no… El hombre usa los recursos, somos la punta de una cadena, y eso es inevitable.

    En un país desarrollado como España es muy fácil decir esto está mal hecho, pero si se quiere acercar electricidad económica a todos los niveles de la población (ojo hay gente que gana menos de 1 dolar al día y que en su mayoría no sabe ni leer ni escribir, y sus jefes, aunque les digan explotadores, ganan lo que gana un parado en España), no puede hacerse con molinos de viento porque triplica la inversión, menos aún con energía solar, que la quintuplica. La central hidroeléctrica es ecológica, porque si bien genera un impacto inmediato, en realidad es el único que genera, dado que luego no emite ninguna otra forma de contaminación al contrario de la nuclear, fósil, e incluso que los paneles solares, que tienen una vida media de 10 años. Es muy fácil decir NO, esto es terrible… Pero la solución a ello es…? Nadie propone.

    Insisto en decirlo, es muy sencillo decir esto en un país donde la población decrece y donde el abastecimiento está garantizado. No es lo mismo para todo, no puede medirse de la misma manera. La base para el desarrollo de una nación es la provisión de electricidad, agua y servicios sanitarios a TODA la población.

    Juzguemos, tanto el que escribe este artículo, como los que opinan, con conocimiento de causa… No simplemente expresando un parecer producto de la desinformación.

    28 junio 2011 | 11:50

  22. Dice ser elena carrera erro

    ¡¡¡¡¡¡¡QUE PUTADA!!!!!!!!!! ¿Porqué mierdas no les dejan en paz? Ellos NO SE HAN METIDO CON NADIE pero tienen que agüantar a los blancos. Que le quiten a esa ¿señora? su bien más preciado, me gustaría saber que cojones haría.

    LO SIENTO MUCHÍSIMO POR ELLOS. Escribo en mayusculas no porque grite, ya sé que es de mala educación sino para que se lea mejor lo que pienso.

    28 junio 2011 | 12:18

  23. Dice ser plataoro

    A ver,nadie hace nada,pues seguro que habrá más de un indignado,que salgan y protesten,habrá medios,no?Somos muchos en el mundo y todos tenemos una voz!!!!

    28 junio 2011 | 12:54

  24. Dice ser CARMEN

    por que aqui no va nadie a defender los derechos de los indigenas y a intentar que no nos quiten algo tan importante como son estas selvas que nos dan parte del aire que respiramos y que poco a poco nos estan quitando con la deforestacion y con cosas tan estupidas como esta que perjudica a mas gente que beneficia
    ES CIERTO TODO SE REDUCE A UNA COSA “DINERO”
    somos tontos hasta para eso

    28 junio 2011 | 12:58

  25. Dice ser domeend

    Que les quita los juegos Olimpicos a Brasil

    28 junio 2011 | 13:13

  26. Dice ser brisa infinita

    Aquí todo el mundo anda echándose la culpa, pero ¿qué culpa tenemos los demás de que la brasileña de los cojones sea una cochina de armas tomar???… Las mujeres con el oro y el moro son peor que los hombres con el oro y la mora…

    28 junio 2011 | 13:25

  27. Dice ser Senda

    Irreparable y terrible. La madre tierra nos premiará con catastrofes. Definitivamente somos el ser más destructivo de la tierra. Lejos de construir seguimos en nuestro afan destructivo. Raoni tu llanto es mi llanto.

    28 junio 2011 | 13:52

  28. Dice ser Rasputin

    Senda anda y deja de decir sandeces, “la madre tierra nos premiara con catastrofes” y a los dinosuarios porque los castigo por echar mucho metano por el culo. Cuanto hippie-progre con mil pajarillos pegandoles vueltas por la cabeza, anda iros por aho a esnifar incienso y haceros Reiki.

    28 junio 2011 | 15:20

  29. Dice ser Andino

    Como de costumbre los políticos y los empresarios ya deben estar contando los dólares para mandar a Suiza de la misma forma que están haciendo con la historia de los aeropuertos y estadios para la Copa de 2014.

    28 junio 2011 | 15:43

  30. Dice ser amuriel

    La selva Amazònica es el pulmòn del mundo y esto no deberia permitirse, ya solo por el caràcter unico de las especies que alli viven.

    Tendrian que declarar esta zona patrimonio mundial a travès de la UNESCO!!!!

    Esto nos hace mal a todos no solo a esos poblados indigenas que alli viven.

    28 junio 2011 | 17:02

  31. Dice ser Luciene

    Nasci en este país tan maravilloso.
    Sempre pensé que Brasil llegará ser una potencia, pero no a este precio.Me duele mucho ver esta barbaridad.

    28 junio 2011 | 17:08

  32. Dice ser Pedro Martínez

    Esto es una verguanza,es indignante ver como vamos destruyendo nuestros paraisos naturales,bosques,selvas…y lo peor d todo esto es q no hay retroceso,cuando intentemos arreglarlo como con los gases(CO2) ya será tarde. Q haran con toda esta gente?lo van a trasladar a otro mundo en el q no estan acostumbrados a vivir?una lastima..

    28 junio 2011 | 17:17

  33. Dice ser Bitelchús

    La solución objetiva es muy facil, es consumir menos … Pero si nosotros somos incapaces de apagar el ordenador o apagar los cacharros en vez de dejarlo con el stand by, ¿Con que derecho les criticamos nada?

    28 junio 2011 | 18:14

  34. Dice ser Arandy

    Tengo entendido que la española ENDESA participa tb. en ese proyecto.

    28 junio 2011 | 18:51

  35. Dice ser Nouken

    Una central nuclear proporciona más energía y ocupa menos espacio, por lo que no hay que destruir nada.

    Una central nuclear es segura. Chernobyl fue un experimento descontrolado en plena guerra fría y Fukushima no ha sido ni la mitad de la mitad de la mitad de grave de lo que nos han hecho creer. Los japoneses están tranquilos mientras a nosotros no han parado de meternos miedo con eso.

    Ahora hay muchos “ecologistas” despotricando por esta noticia sin darse cuenta de que esa destrucción es la versión “alternativa y ecológica” a la energía nuclear. Pues bien, ahí la teneis. Y miles de indiginas van a perderlo todo por vuestro “ecologismo” y por vuestro miedo a lo nuclear.

    28 junio 2011 | 20:37

  36. Dice ser MELO

    Y MATARAN A MILLONES DE ANIMALES.

    28 junio 2011 | 21:58

  37. Dice ser david

    q verguenza

    28 junio 2011 | 22:15

  38. Dice ser toniandalucia

    no queremos mas salvapatria por nuestro bien,ya se encarga la naturaleza de enseñar sus enfado cuando les hacemos daños NO LA ENFUREZCAMOS MAS.

    28 junio 2011 | 22:26

  39. Dice ser Maria

    Esto es como condenar a muerte al planeta entero. STOP a esta barbaridad, que atenta contra los principios básicos e inherentes al género humano, como es el derecho a la vida y a la biodiversidad que nos ampara y sustenta. Las lágrimas de tan noble jefe Raoni, son tambien nuestras lágrimas, (las mias y las de las personas sencillas y de buena voluntad).
    !!PAREN ESA BARBARIDAD YA¡¡

    28 junio 2011 | 22:31

  40. Dice ser Tomás Hernández

    La imagen habla por si sola. Se sigue abusando como siempre se hizo, al estilo de los nobles conquistadores y sus amos en el pasado. Aunque ahora usan otras técnicas y son más poderosos. La solución sigue estando delante de nosotros, en nuestras propias manos y en las de los gobiernos que votamos. Los cuales utilizan nuestra confianza para mirar hacia otro lado y no ver, no reconocer y no poner solución al horror, la desigualdad y la opresión que sufren los más desfavorecidos de casi todas las culturas a lo largo y ancho del planeta.

    29 junio 2011 | 01:23

  41. Dice ser Pedro Moreno

    De muchos años atrás, se nos ha hecho creer, algo que yo no dudo. Sino más bien certifico y suscribo. Gracias a tanta información televisiva como escrita, por todos los medios de ámbito mundial.
    De que la selva de Brasil o sea la (amazonia) era y sigue siendo el pulmón vegetal más grande e importante del mundo.
    Se aseguraba años atrás, que si por un casual desapareciera dicha vegetación. Se vería grabe mente comprometida la “OXIGENACION” de todo el planeta. Ha sí que no nos desanimemos, adelante con la autodestrucción del planeta. Ya nos queda menos. Entre el envenenamiento natural de la atmosfera, por tantos volcanes en “erupción últimamente” y el descerebrado modo de actuar del ser humano ya casi lo hemos logrado….Un saludo a tod@s…

    29 junio 2011 | 19:44

  42. Dice ser Siempre nuclear.

    ¿Para cuándo el primer boicot a unas olimpiadas de un estado por cuestiones medioambientales? Las han habido por temas económicos y militares. Estados que han dicho que no van y no han ido.
    Para los que defienden las nucleares: cuando pongan una nuclear y eliminen decenas de presas os creeré. La nuclear se suma a las demás y no las elimina, ayuda al despilfarro eneregético y nos condena a la inseguridad. Si lo de Fukusima no ha sido nada pues irse a vivir junto a las instalaciones y darse un bañito frente al mar y de paso a pescar unos pececillos desde la cúpula de la central.

    29 junio 2011 | 21:57

  43. Dice ser Quilombo

    El comunicado de la empresa habla de “la concepción del proyecto inicial, preparado en la década de los años ochenta, durante el régimen militar”. Poco más cabe agregar.

    08 julio 2011 | 19:03

  44. Dice ser María

    Es increible ver como la gente no cambia a pesar de ver lo que ocurre, como siguen avanzando en lo que ellos llaman “la evolución” sin mirar atrás y ver el daño que le hacen a esa pobre gente.

    14 julio 2011 | 14:41

  45. Dice ser Martín

    Es vergonzoso lo que está sucediendo. Está claro que el ser humano es el único ser vivo tan estúpido como para tropezar dos veces con la misma piedra. En los países desarrollados, principalmente en Europa, aunque se siguen cometiendo infracciones y atropellos, hay una lucha encarnizada por intentar paliar o revertir las consecuencias de años y años de explotación masiva de recursos naturales, así como también se le da suprema importancia al concepto de eficiencia energética y desarrollo sostenible, para que todos podamos satisfacer nuestras “necesidades básicas (que no son igual de “básicas” que en los países del tercer mundo, huelga decirlo)” hoy, y en el futuro. Lamentablemente, esto no se debe a una “conciencia ecológica” por parte de los gobiernos comunitarios, sino a que es un continente masivamente poblado con recursos energéticos prácticamente nulos, y es la necesidad de buscar alternativas que disminuyan su dependencia energética (y por tanto económica) del resto del mundo la que les obliga a buscar sostenibilidad. Sin embargo en los países del tercer mundo, lo que prima es satisfacer las necesidades básicas de una escasa clase media, el despilfarro ostentoso de las clases altas, que son quienes dirigen el contarro, y lo necesario para sobrevivir de una extensa clase social que vive al borde del umbral de la pobreza, o por debajo de este. Si a todo esto le sumamos la ignorancia de la gente que desgraciadamente no tiene acceso a una educación básica, lo que permite que se pase por encima de sus voces, o simplemente se ignoren, tenemos el caldo de cultivo perfecto para que algo como esto pueda suceder. Además en el caso de brasil y de sudamérica en general, la abundancia de recursos naturales hace que a veces uno pueda engañarse pensando que aquello nunca se va a acabar, pero se acaba. El problema aquí es que, por irónico que parezca, la supervivencia de nuestro planeta no genera beneficios económicos, no es compatible con nuestro ritmo de vida actual al que ninguno de los que disponemos de todo estamos dispuestos a cambiar. Es tremendamente frustrante que a nadie parezca importarle lo que va a pasar con este mundo el día de mañana, lo que va a pasar con nosotros. Gastamos infinitamente más de lo que necesitamos, vivimos en un mundo hipotecado y llegará el día en que la propia naturaleza venga a cobrarnos nuestras deudas.
    Claro que existen alternativas a construír la tercera central hidroeléctrica más grande del mundo en plena selva amazónica, pero nadie está dispuesto a prestarle dinero a brasil para plagar de aerogeneradores o placas solares el mato grosso (donde no habría que talar nada) o menos aún para construir una central nuclear, sencillamente porque costaría más del triple. Así que vamos a dejarlo pasar, ignorar a los indígenas que lloran por su selva, y que los problemas medioambientales que genere tal destrucción, los solucione el payaso de turno que esté al mando en ese momento, lo importante es que todos tengamos electricidad, no importa cuanta selva tengamos que tumbar, los árboles ni votan ni pagan.
    Es todo muy triste

    14 julio 2011 | 19:09

  46. Dice ser Nathaliee_21

    I-N-C-R-E-I-B-L-E!!
    no deberían dejar que se llevase a cabo ese proyecto.
    No tengo palabras para describir lo que siento en estos momentos.
    Me parece Indignante….

    26 julio 2011 | 17:24

  47. Dice ser ......

    esto me parece vergonzoso ,, que poca verguenza hay en este mundo… cuanta crueldad,maldad y egoismo..que se destroce tanta naturaleza y que echen a esas tribus de alli por un puto proyecto …

    26 julio 2011 | 17:34

Los comentarios están cerrados.