BLOGS
La crónica verde La crónica verde

Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera. (Pablo Neruda)

Nueva York matará 2.000 gansos para garantizar la seguridad aérea

El ayuntamiento de Nueva York ha anunciado la próxima matanza de 2.000 barnaclas canadienses (Branta canadensis) que viven en la ciudad. ¿Por qué? Para garantizar la seguridad de su espacio aéreo. Más en concreto, para tratar de impedir que este bello ganso pueda chocar contra las turbinas de los aviones provocando averías y accidentes.

Según explica The New York Times y resume Ecologiablog, el sangriento plan municipal costará 100.000 dolares y tiene previsto desarrollarse en 40 parques cercanos a los aeropuertos de la Gran Manzana.

Como recordaréis, en enero pasado, una de estas aves fue responsable de que un Airbus 320 de la compañía US Airways, con 155 pasajeros a bordo, se viera obligado a realizar un espectacular amerizaje/aterrizaje en el río Hudson. Se trata pues de acabar ahora con los culpables. O al menos de que lo parezca.

Los tres aeropuertos de Nueva York mueven al año más de 100 millones de pasajeros que llegan o se van en no menos de 600.000 aviones. Frente a este espectacular tráfico aéreo, el mayor de Estados Unidos, el número de barnaclas canadienses que viven en parques, lagos y ríos neoyorkinos supera las 20.000 aves. Sin embargo, matar menos del diez por ciento de estos gansos no servirá para nada. Entre otras razones, porque los pájaros peligrosos no son los sedentarios y casi domesticados de la ciudad, sino los salvajes que todos los inviernos llegan en grandes bandos desde el norte de Canadá, amigos de volar libres por donde les plazca. Y a esos no hay quien los atrape.

Ya sé que no es fácil encontrar una solución. Que los halcones y águilas que con tan buenos resultados se utilizan en los aeropuertos españoles pueden ser insuficientes para controlar a tanto ganso, que la seguridad de los aviones es lo primero [ayer se retrasó la llegada del primer avión a la terminal T-1 de El Prat por la presencia de aves en la pista], que todavía no se han ideado turbinas antipájaros. Pero matándolos tampoco solucionaremos el problema, tan sólo estaremos haciendo el ganso.

34 comentarios

  1. Dice ser verder

    seguro que a los comedores para pobres neoyorkinos no les viene nada mal esa cantidad de carne, lo mismo da que seapara seguridad de trafico aereo que para alimentar a desfavorecidos, esto deberia hacerse cada x tiempo, esta primero el ser humano que tanta mariconada ekologista¿o no?

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Bebita Nicole

    Pues aqui no estaria mal q se cargaran a mas de un ganso,… sobre todo en política!!Gana dinero por navegar.¿Utilizas Internet? Gana dinero por hacerlo. Por visitas que realices a distintas webs (más de 150), registros, referidos,… y totalmente gratis. Empiezas con un euro seguro y cobras de inmediato. Yo ya llevo 10 euros en una semana. ¿Te lo vas a perder?Haz clic en mi Nick!!http://paradosomas.es.tl/Gana-dinero-gratis.htm

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser mar

    norteamericanos putos locos

    18 Junio 2009 | 01:13

  4. Dice ser MustelaPutoris

    Y en vez de cargarse a 20.000 gansos, por qué no compran dos halcones de Harris, que son más ecológicos, permiten que no se acerquen los gansos y punto??? Es que no piensan estos bestias?

    18 Junio 2009 | 01:28

  5. Dice ser MustelaPutoris

    Oh, y también están los ultrasonidos.

    18 Junio 2009 | 01:29

  6. Dice ser blablabla

    yo propongo matar 2000 neoyorquinos, tampoco servira de nada pero y lo que nos ibamos a reir

    18 Junio 2009 | 01:41

  7. Dice ser L.AGA.

    que se vengan a ferraz la sede del PSOE, anda que no hay gansos alli, a mansalva jajajajajajajajajajajajaja

    18 Junio 2009 | 01:44

  8. Dice ser TuTe

    comparto con mar! porque no se matan ellos mejor? los verdaderos culpables de los accidentes son ellos porque son descelebrados le echan la culpa a las pobres aves que nada tienen que ver. mueranse todos.saludos de argentinaa! me encanta su página!!!

    18 Junio 2009 | 01:51

  9. Dice ser TuTe

    comparto con mar! porque no se matan ellos mejor? los verdaderos culpables de los accidentes son ellos porque son descelebrados le echan la culpa a las pobres aves que nada tienen que ver. mueranse todos.saludos de argentinaa! me encanta su página!!!

    18 Junio 2009 | 01:54

  10. Dice ser creo que tiene que haber otras soluciones menos salvajes

    Comprendo que la seguridad es importante,pero no creo que esta sea la solucion,estas aves no son migratorias,estan hablando de gansos que estan domesticados y viven en los parques ,como creo entender en la noticia,.Me parece el ultimo extremo,tiene que haber otras soluciones,me parece muy cruel su exterminio,como siempre el hombre coge su habitat,y cuando se adaptan los matan,asi nos cargaremos la naturaleza y tambien a los animales.

    18 Junio 2009 | 01:58

  11. Dice ser Stalin

    Es una barbarie esto. A fin de cuentas van a tener que matar todos los pájaros del mundo. Los aviones están mal diseñados, no puede ser que se caigan con un choque con un pájaro, es como si a un auto lo tirara una abeja.

    18 Junio 2009 | 03:15

  12. Dice ser AlEX Maco

    PUES SI LOS VAN A MATAR, QUE POR LO MENOS USEN SU CARNE, Y QUE EL GOBIERNO VENDA SU CARNE PARA PROTECCIÓN DE OTRAS ESPECIES ANIMALES.

    18 Junio 2009 | 06:37

  13. Dice ser Jon

    Mucho diseño de fuselaje para hacerlos invisibles a los radares, mucho diseño de turbinas direccionables tipo Harrier o Relámpago II, mucho tuneles de viento para aviones y coches, para eso si hay dinero. Pero en seguridad y rediseño de turbinas antipajaros nada de nada..Y al que le toque y se caiga que se jda…..Que sale mas barato matarlos/nos o poner unos cuantos pajaritos para espantarlos.

    18 Junio 2009 | 07:49

  14. Dice ser arahu

    la verdad que siempre o casi se reduce todo a lo mismo,ir contra la parte más débil,y me pregunto,los grandes especialistas de la materia de esa ciudad,ese país etc,no me refiero al concejal o lo que sea de hacienda por ejeemplo,no pueden mirar y buscar otras soluciones que supongo habrá y sobre todo no tan drásticas o es que no tienen ganaas de ganarse sus sueldos en pensar,proponer y actuar de otras maneras

    18 Junio 2009 | 07:54

  15. Dice ser animalada

    Matan 20000 gansos porque les molesta a los aviones.Espero que la Natura no se tome venganza, que mira que somos lo mismo para ella, o peor, porque somos los seres vivos que más le damos la lata.Deberían buscar otra solución, como cambiar sus zonas haciendo ruido con ultrasonidos o algo.

    18 Junio 2009 | 08:14

  16. Dice ser solución a lo bestiia, porque puedo y me da la gana, y ya está

    Los aviones contaminan. Los gansos son vida.

    18 Junio 2009 | 08:16

  17. Dice ser chuba77

    estos con tal de usar armas y disparar a todo lo que se mueva les da igual la excusa…Ahora solo falta que como terapia se inventen que a los gansos se los carguen los alumnos adolescentes conflictivos y asi dejarles disparar un ratito para evitar que terminen disparando a sus compañeros

    18 Junio 2009 | 08:17

  18. Dice ser Maria

    No es la solución…A que lumbreras se le habrá ocurrido semejante estupidez???

    18 Junio 2009 | 08:34

  19. Dice ser PERO HOMBRE

    JAMÁS EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD SE HAN SACRIFICADO MAS ANIMALES QUE EN EL MOMENTO ACTUAL,JAMAS SE HA NECESITADO TANTA CARNE Y TANTO PESCADO Y DIGO YO,¿OS RASGAIS LAS VESTIDURAS POR LOS GANSOS CUANDO ES POR SEGURIDAD?,VENGA YA, PARECEIS NIÑOS DE PECHO……….

    18 Junio 2009 | 08:38

  20. Dice ser Ya pero...

    Reconozco que sabe mal tener que matar a esos 2000 gansos, pero que queréis que os diga, si su población empieza a afectar a la seguridad del aeropuerto…El uso de halcones igual es otro buen método, pero también implica la muerte de gansos.Aves y aviones no conviven demasiado bien.Crea aquí tu página web gratis.

    18 Junio 2009 | 09:53

  21. Dice ser pin y pon

    mejor que quiten los aviones

    18 Junio 2009 | 10:07

  22. Dice ser JAJAJAJAJA

    JAJAJAJAJA Eso es lo que parece que quieran los niños con chupete,mocos fuera y rabieta que se lo digo a mamá…………tienes razón, pin y pon,algunos todavía viven en los mundos de vamer y flapi……..

    18 Junio 2009 | 10:22

  23. Dice ser merlin

    Estupidez yanki,es más fácil cambiar las ru-tas en la época de migración.Tampoco matando el 10 oel 40% de losgansos se vá a garantizar la seguridad,con-que haya 10 que colisionen con un avión essuficiente.También te preguntan por escrito si vas aUSA a matar al presidente,hay que ser gilí.

    18 Junio 2009 | 10:27

  24. Dice ser Pepe

    Madre mía, sólo estan preocupados por su seguridad, el resto se la soplahttp://kjjdu8.elbruto.es

    18 Junio 2009 | 10:31

  25. Dice ser una duda....

    qué pasa que cada semana hay un accidente en ese aeropuerto por esta causa?

    18 Junio 2009 | 10:31

  26. Lanzar 100.000 €uros al aire para nada, cuando la probabilidad de que entre un ganso en una turbina (dado el número de vuelos al año, el número de aves y las pocas veces que ha sucedido) debe ser la misma se maten o no a ese 1%.

    18 Junio 2009 | 10:52

  27. Dice ser Cazador por naturaleza

    Sabeis si venderan permisos para matar los gansos??? Me imagino que saldran bastante caros y con ese dinero se podra invertir en otras cosas bastante mas importante que unos gansitos de mierda

    18 Junio 2009 | 10:53

  28. Dice ser yesi

    y no los pueden trasladar a otro lugar o algo, k ijos de puta com se van a cargar tantos animales x esa chorrada de mierdaaa, desde luego ai k ser un puto retrasado y mas bruto…..

    18 Junio 2009 | 11:15

  29. Dice ser Alfonso

    Q los manden a África en algun vuelo q tengan comercialSeguro q alli saben que hacer con ellos

    18 Junio 2009 | 11:23

  30. Dice ser Alfonso

    La comida se tira mientras la gente s emuere de hambre..Hacen falta los pobres

    18 Junio 2009 | 11:23

  31. Dice ser Crónica Verde

    Gracias Tony por el aviso. Ya hice la corrección del porcentaje.

    18 Junio 2009 | 11:52

  32. Dice ser Están riquisimos.

    Una vez comí ganso cazado y estaba buenísimo.Todavía me relamo cuando pienso en aquel plato que rebañamos hasta la salsa.UMMMMMMMMMMMM Caprice de Dieu

    18 Junio 2009 | 14:15

  33. Dice ser MAFALDA

    VERDER,” para alimentar a desfavorecidos, esto deberia hacerse cada x tiempo, esta primero el ser humano que tanta mariconada ekologista”Y la posibilidad de alimentarlos con lo que les sobra a los “favorecidííííííííííííííiíííííííííííííííííííííííííííííísimos”, a qué tipo de “mariconada” te suena.?

    18 Junio 2009 | 18:36

  34. Dice ser pepote

    He leido con atención casi todo lo que nos escribe el Sº Palacios y la verdad es que tengo ganas de llorar ,no porque este mundo funcione mal en cuestión medioambiental porque de eso ya se me han agotado las lágrimas ahora lloro porque los que tienen un espacio de denuncia y de opinión como el Sº Palacios nadan en su ignorancia a cambio no sé de qué pero si en sus temas se ahonda un poco se vé a alguién que aprovechando esta coyuntura de preocupación se ilumina y nos dedica sus ignorancias ,!algo queda!

    13 Julio 2009 | 22:43

Los comentarios están cerrados.