Michelito, el niño torero franco-mexicano de 11 años, quiso lograr la semana pasada el insólito récord de matar seis novillos seguidos en la plaza de toros de Mérida (México). A pesar de torear y matar esa media docena de toros, cortar dos orejas, dar dos vueltas al ruedo y salir en hombros, su plusmarca no quedará registrada en el famoso Libro Guinness de los Récords Mundiales al que aspiraba ser inscrito.
Según publica la agencia EFE, la explicación de los responsables del Guinness a esta negativa fue rotunda:
“No aceptamos récords basados en matar o herir animales“.
¡Olé por ellos!
Michel Lagravère, Michelito, mide 1,35 metros y pesa 35 kilos. Ha participado en más de 60 corridas y lidiado astados de 270 kilos.
Por suerte en España está prohibido el toreo a los menores de 14 años. Pero no en Francia, donde el propio Michelito toreó el año pasado con vergonzante éxito.
Si una corrida de toros es un terrible espectáculo de sangre y brutalidad hacia los animales, poner como matadores a los niños me parece la mayor de las atrocidades posibles. Arriesgando su vida por un puñado de monedas, educándose como supuestos artistas cuando tan sólo son aprendices de torturadores.
¿Puede alguien defender esta salvajada? ¿Te parece bien que los niños sean toreros, les jaleemos desde el tendido viéndoles cómo se manchan las manos con la sangre de un animal tan noble? Desgraciadamente, el mundo del toreo mueve mucho dinero y no sabe de éticas.
«Con la sensatez que has hablado en tu comentario de hoy 3:25pm y luego me sales diciendo que el vegetarianismo es una gilipollez, la verdad no te entiendo, yo al contrario creo que es una forma de vida en la que comes con la conciencia tranquila de no haberte comido a ningun ser vivo con sistema nervioso que siente lo mismo que tú, sistema nervioso que las plantas NO TIENEN por lo tanto no pueden sufrir a diferencia de los animales sobre todo los de granja que desde que nacen son exclavos, si tienes estómago y ganas de sufrir puedes entrar en youtube p.e. y ver el sufrimiento yn salvajismo que sufren estos desgraciados animales por ser de una especie inferior, no quqiero ni pensar que un día llegaran a la tierra una especie superior a la nuestra y nos utilizara como comida sería la única forma de que algunos pudieran comprender la gran tragedia de los animales en general y los de granja en particular que sufren bajo las garras de muchos seres humanos por codizia y egoismo y falta de compasión.»O sea, que porque los vegetales no sufren es lícito quitarles la vida para nuestro propio consumo. Entonces, ¿podemos matar sin miramientos a un paciente con síndrome de Riley-Day (una enfermedad que le inhibe del dolor, por tanto, no se daría ni cuenta)?Yo no voy a entrar a descalificar el vegetarianismo pero ya he dicho que me parece una opción que ni aporta ni soluciona nada. Para quejarse de las condiciones horrendas en las que se encuentran los animales de granja no hace falta renunciar a alimentarse de ellos.Y si apareciera otra especie y nos comiera con patatas habría que aceptarlo como ciclo natural de la vida. Aunque claro, no estaríamos de acuerdo. Como la vaca no está de acuerdo en convertirse en filetes para nuestro consumo. Pero es lo que hay.
02 febrero 2009 | 19:50
El maltrato animal es un factor que predispone a la violencia social.Por NELLY GLATT F. (Psicoterapeuta)“Cualquiera que esté acostumbrado a menospreciar la vida de cualquier ser viviente está en peligro de menospreciar también la vida humana”(Albert Schweitzer, premio Nobel de la Paz 1952)En la actualidad vivimos, de manera constante, en un clima de inseguridad e incertidumbre. La violencia se expresa de formas relacionadas entre sí. Diariamente nos vemos sacudidos por hechos dramáticos que nos preocupan y conmueven.El maltrato animal es, a la vez, un factor que predispone a la violencia social y, al mismo tiempo, una consecuencia de la misma. Forma parte de la cascada de la violencia que nos va alcanzando a todos como individuos y como sociedad.La violencia es “un acto intencional que puede ser único o recurrente y cíclico, dirigido a dominar, controlar, agredir o lastimar a otros. Casi siempre es ejercida por las personas de mayor jerarquía, es decir, las que tienen el poder en una relación, pero también se puede ejercer sobre objetos, animales o contra sí mismo”.La violencia inhibe el desarrollo de las personas y puede causar daños irreversibles, adopta diferentes formas de expresión que pueden variar desde una ofensa verbal hasta el homicidio.La crueldad es “una respuesta emocional de indiferencia o la obtención de placer en el sufrimiento o dolor de otros, o la acción que innecesariamente causa tal sufrimiento; ha sido considerada un disturbio sicológico. La crueldad de los niños, que incluye a los animales, es un signo clínico relacionado a desórdenes antisociales y de conducta”.En las familias en las que hay violencia, ésta es más frecuentemente dirigida hacia los más débiles, lo que incluye ancianos, mujeres, niños y animales de compañía. El maltrato hacia los animales es tolerado por aquellos que lo observan; se minimizan sus causas y sus efectos, y los padres, maestros y comunidades que no dan importancia al abuso animal en realidad incuban una bomba de tiempo.Debe hacerse énfasis en que la detección, prevención y tratamiento de la violencia hacia los animales es un acto de humanidad en sí mismo. Los animales son criaturas que se encuentran, en relación al ser humano, en un nivel de inferioridad dentro de la escala evolutiva; esto nos hace responsables de su bienestar, ya que tener supremacía lleva consigo una obligación, una responsabilidad, que es la de cumplir como guardián de las especies inferiores en términos intelectuales. Si realmente queremos combatir la violencia, una parte de nuestra lucha consiste también en erradicar el maltrato a otros seres vivos.El segundo punto que quiero destacar es el que esta violencia hacia los animales nos puede servir como detector y señal de alerta hacia la violencia intrafamiliar, ya que la crueldad hacia los animales y la violencia humana tienen una relación directa. Debemos saber que los niños que maltratan a sus animales de compañía pueden ser testigos de actos crueles contra seres humanos o ellos mismos ser víctimas de abuso por alguien mayor y con más poder.Estos niños, a la vez abusados y abusadores, están aprendiendo e internalizando la violencia que ellos mismos perpetuarán al ser mayores y al tener sus propias familias. Este maltrato puede ser el único signo visible de una familia en la que existe el abuso, y esto puede ayudar a descubrir al responsable de la violencia en esa familia.Una persona que abusa de un animal no siente empatía hacia otros seres vivos y tiene mayor riesgo de generar violencia hacia otras personas. La Asociación Siquiátrica Americana lo considera como uno de los diagnósticos para determinar desórdenes de conducta. Si un niño nos habla sobre el maltrato a su animal de compañía, podría estar hablándonos también de su propio sufrimiento.Amenazar con lastimar al animal de compañía puede ser una forma de violencia sicológica que se utiliza contra el niño para que se “porte bien” o como una forma de mantener en secreto algún tipo de abuso al que éste está siendo sometido. Según los especialistas, protagonizar u observar actos de crueldad pude llegar a ser tan traumático como ser víctima de abuso físico y, por lo tanto, es altamente probable que el niño presente un alto riesgo de convertirse en padre abusivo, quien a su vez puede producir otra generación de niños violentos.Algunas de las características que pueden presentar los niños y jóvenes que abusan de los animales son: sentirse indefensos y bajo el control de otros; usan a los animales como víctimas para demostrar su autoridad y poder; emplean a los animales como chivos expiatorios por el enojo que sienten hacia otras figuras de autoridad que los maltratan; ; son discriminados de algún modo; reciben castigos severos; tienen baja autoestima; sienten gran recelo contra la sociedad; tienen bajas calificaciones y están aislados socialmente.Algunas características del contexto familiar de quienes abusan o maltratan animales son: adultos que fueron abusados sexualmente en la infancia; adolescentes que presentan una relación con sus padres, familia y compañeros más negativa que los no maltratadotes (Millar y Knutson, 1997). El abuso hacia los animales es más frecuente en hogares en los que existen otras formas de violencia, el alcohol o abuso de drogas.La crueldad origina violencia, y la violencia, delincuencia. En un estudio hecho en Estados Unidos se comprobó que no todos los maltratadotes de animales se convierten en asesinos en serie, pero todos los asesinos en serie tienen antecedentes de maltrato a animales (Gena Icazbalceta). La gran mayoría de los niños puede vivir una etapa en la cual pueden lastimar insectos como parte de la exploración del mundo; sin embargo, con el correcto asesoramiento de sus padres, consiguen comprender que los animales son sensibles al dolor.La educación que se les da a los niños les ayuda a establecer sus valores y patrones de comportamiento. Ellos adquieren sus principios morales y éticos imitando a los modelos que tienen a su alrededor.Tomando en consideración todo lo anterior, solamente podemos llegar a la conclusión de la imperiosa necesidad que existe del esfuerzo integrado de padres, profesores, trabajadores sociales, veterinarios, pediatras, asociaciones de protección animal y sicólogos para prevenir el maltrato a los animales y su posterior transformación en violencia social.
02 febrero 2009 | 20:41
Javi tu comentario es tan patético que no me voy a molestar ni en contestarte, tú solito te has retratado.Por cierto, si quieres matar tú mismo al paciente de sindrome de Riley- Day y comertelo es tu problema no el mio.La inteligencia te persigue pero tú eres más rápido.
03 febrero 2009 | 11:15
A ver Animal, los vegetales, a pesar de no tener el sistema nervioso que tenemos nosotros si que sufren y tampoco les gusta ser comidos, y la prueba es que de los animales que pueden defenderse lo hacen para no acabar en su estomago, por desgracia para los vegetales casi ninguno puede defenderse de los humanos, por tanto me reafirmo, el vegetarianismo es una gilipollez, porque como dice Javi, los vegetales tienen tanto derecho a la vida como los animales, pero como tenemos que comer pues comemos animales y vegetales eso si, sin torturarles por diversion como el niñato salvaje este.
04 febrero 2009 | 12:43
EmilioPC, veo que no nos vamos a poner de acuerdo porque mi perspectiva es totalmente diferente a la tuya en el tema vegetales, no obstante te diré que al no tener sistema nervioso central y nada parecido a un cerebro, es totalmente imposible que sufran, es decir, que sientan dolor que es de lo que se trata, en el caso de los mamiferos que son los más parecidos a nosotros sienten hasta miedo, angustia, terror cuando están a la espera de ser asesinados en los mataderos sobre todo cuando ven como están matando al que va delante de él, si pudieras ver sus miradas y sentir sus gritos agónicos te quedaría atónito, es algo indescriptible que nadie que tenga compasión puede soportar ni aceptar porque entre otras muchas razones es una injusticia, otra cosa es que tú y muchos más hayais decidido mirar hacia otro lado no es una novedad se viene haciendo desde que el mundo es mundo, así nos vá.Por si fuera de tu interés te paso un enlace por si te interesa indagar un poco más.http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=1666Oo_Cris_oOVer PerfilEnviar un mensaje privado a Oo_Cris_oOBuscar todos los Mensajes de Oo_Cris_oO#8 05-mar-2007, 22:08SofíaCCVegetariana desde Sep2005 Fecha de Ingreso: mayo-2006Ubicación: MadridMensajes: 347Aquí adjunto un artículo que encontré hace poco. Hago un «corta pega»:——————————————————————-Las plantas y los vegetarianos:¿también sufren las plantas?El sistema nervioso centralLas plantas no tienen sistema nervioso central, ni nada similar a un cerebro. Cuando nos pinchamos un dedo con una espina, esa información es comunicada por el sistema nervioso al cerebro, donde se genera la sensación de dolor. Por ello, sólo los seres con un sistema nervioso central pueden sufrir o sentir placer. Una planta no posee nada similar que le permita sufrir.La diferencia fundamental a nivel psicológico es que una planta no tiene una «percepción mental» de su vida. Los animales somos conscientes de estar vivos. Experimentamos nuestra vida, sufriendo si nos dañan y disfrutando de nuestra existencia. Huimos de las sensaciones desagradables y evitamos la muerte.Una planta no percibe su propia existencia. Podemos decir metafóricamente que «no hay nadie » dentro del tallo de una planta, por lo que no podemos perjudicar a nadie al cortar una hoja. Para decirlo de otra manera: la plantas no son «sujetos de una vida».¿Por qué las plantas carecen de sistema nervioso?La razón de ello es que su estrategia evolutiva de supervivencia es distinta a la del mayoría de los animales. La capacidad para sentir dolor es una característica seleccionada por la evolución para que los animales podamos huir de posibles peligros. Si acercamos los dedos al fuego sentimos el dolor que nos avisa que si no apartamos con rapidez la mano sufriremos graves quemaduras.A las plantas, ancladas como están en la tierra, este mecanismo de alarma les es, no sólo innecesario, sino incluso muy perjudicial (inmaginaos sentir dolor sin poder huir). Su estrategia de supervivencia es completamente distinta y no requiere de capacidad para sufrir.¿Por qué las plantas es el tema favorito de los no vegetarianos?Los vegetarianos tenemos que responder innumerables veces sobre las plantas, pero en muy pocas ocasiones son preguntas sinceras. Para la mayoría el decir «las plantas también sufren» es una forma rápida de justificar su consumo de carne, evitando pensar en serio sobre el tema.Hay que tener en cuenta que en las conversaciones muchas veces usamos ciertos argumentos que sabemos falsos pero que nos dan ventaja para «llevar razón». Es facil sospechar que detrás de «las plantas tambien…» no suele haber un interés real sobre el destino de las plantas.Debemos tener siempre presente que hablar sobre el vegetarianismo con alguien no vegetariano genera muchas emociones. Las personas se suelen sentir atacadas, pues se les sugiere que en cada comida están cometiendo un acto inmoral contra los animales. (Por ello, quizá el peor momento para hablar de estos temas sea la hora de la comida). Sea como fuere, la verdad es que «las plantas» es una salida rápida poco meditada contra el vegetarianismo.Hay, sin embargo, otras personas con creencias religiosas que dan sinceramente cierta importancia a la vida de las plantas como individuos. Frente a ellos, no nos queda más que respetar su opinión mostrándoles la nuestra y hacerles entender que aunque crean que las plantas sientan, esto no es justificación suficiente para matar a los animales. Es, pese a todo, extraño que alguien se vea fuertemente preocupado por las plantas y al mismo tiempo niege al importancia del vegetarianismo.¿Odio a los vegetales?Los vegetarianos no tenemos especial manía a las plantas, simplemente no existe ninguna certeza científica de que estemos perjudicando a alguien cuando las usamos. Si se descubriera que detrás de una planta hay un individuo que teme por su vida, los vegetarianos seríamos los primeros en tenerlo en cuenta para buscar alternativas y evitar así perjudicarlas, como ya hemos hecho con los animales.Vegetarianismo.net________________________________________Nota: se permite la libre distribución de estos materiales, pero se ruega citar la fuente y enlazar al texto original, gracias!________________________________________http://www.vegetarianismo.net/servegeta/plantas.html__________________Sofi.————————————————–«No importa si ellos pueden razonar; no interesa si ellos pueden hablar; lo que es importante es que ellos pueden SUFRIR.» Jeremy Bentham————————————————-
04 febrero 2009 | 23:50
LAS CORRIDAS DE TOROSPor Eduardo LamazónNo me gustan los toros, las corridas. Siempre sufre y muere el único ser vivo hermoso, inteligente y noble que hay en la plaza.El toreo sobrevive como una de las prácticas más crueles que hayan creado los hombres para divertirse. Correr toros para entretenerse, torturarlos, matarlos, sólo puede ser alimento de espíritus paupérrimos, devastados. Es más fácil explicar el porqué de una guerra que la presencia de público en las gradas de la plaza celebrando el dolor y el asesinato.Es un crimen con todas las agravantes para quienes sostenemos que el animal no humano es sólo otra especie hija de la naturaleza, y que el animal humano ni es superior ni tiene derechos morales defendibles para arrancarle la vida sólo porque puede hacerlo. De hecho no puede hacerlo desde el comportamiento de un ser civilizado, porque el ser civilizado se conduce como se lo dictan su educación y deberes para con los demás y para con el universo que lo contiene, y no usa la potencialidad «poder» como sinónimo de aptitud para la barbarie. Puedo matar un niño. No lo hago por formación, no porque me amenacen con la cárcel.Nada ha cambiado para esta humanidad bárbara que hace veinte siglos asistía al circo romano y hoy va a las corridas de toros. Cuando el hombre es silvestre se divierte con inmoralidades y las justifica: «la raza de lidia es criada para la muerte en la plaza», o «no sobreviviría la raza si no fuera por las corridas». ¡Pues que se extinga! ¡Qué carambas le importa al toro torturado asegurarse de tener hijos, nietos o compadres!Nadie lo ha dicho mejor que la médica y bióloga española Nuria Querol: «Los antiespecistas consideramos que no es aceptable la discriminación arbitraria de otros animales por el mero hecho de pertenecer a una especie distinta a la nuestra ya que la relevancia moral no viene determinada por la inteligencia, sexo, raza, religión, edad, la habilidad para hacer macramé o cocinar magdalenas sino por la capacidad para experimentar placer y dolor.»Los toreros gozan de la impunidad que les da la descomposición de sociedades en permanente agonía, conducidas por ígnaros o sicópatas, y no me digan que exagero, o múestrenme en la geografía del poder dónde hay un estadista, que no encuentro ninguno.Las reuniones taurinas son alegría para unos pocos insensibles al dolor animal y son angustiado sufrimiento para muchos seres piadosos y pensantes que quedan en el mundo. Lástima que los más, los mejores, los incruentos, deban asistir impotentes al cataclismo de vesania, de barbarie, de estulticia.Cada quien se divierte como puede, en consonancia con su grado de formación y sus estados de conciencia. El Mochaorejas nunca estuvo en Bellas Artes.Imagínese lo que separa a alguien que goza con María Callas cantando Fidelio de otro que se regodea con la masacre de un ser sintiente en la plaza umbría.En España, en México, en Francia, en Perú, al crimen algunos le llaman tradición, a pesar de estar documentado que el 80, 85 % de la población de los propios países taurinos rechaza la torpe fiesta.Las autoridades son siempre sordas y mudas. ¿Qué otra cosa que el negocio infame que hay detrás podría explicarlo?Hace poco tiempo la ciudad de Granollers, cercana a Barcelona, se declaró «amiga de los animales» y prohibió las corridas de toros, tras lo cual el alcalde del lugar, Josep Mayoral, recibió un alud de críticas por el anuncio. ¿De quiénes podían provenir tales críticas? ¿De seres humanos elevados, sensibles, educados, capaces de rechazar el dolor y la barbarie, de respetar todas las formas de vida y de condolerse con los seres más débiles? Seguramente no. A los que defendemos a los animales nos llaman locos, porque a quién diablos le puede importar el sufrimiento de un toro. A mí al revés, me es incomprensible la microscópica pequeñez de las mentes de esos forajidos que persiguen a un animal indefenso, provocando en los observadores más que asombro por su ignorancia, miedo, por recordarnos de lo que son capaces.Cientos de especies desaparecen cada día de la faz de la tierra, y a los que respetamos a los animales y a la naturaleza nos llaman locos. ¡Locos ellos!, ¡locos los crueles!, ¡locos los depredadores!. El derecho que les asiste es ninguno. Son enemigos de la convivencia. La tolerancia que reclaman es la que podría desear un violador para someter a sus víctimas sin ser perseguido. Son fatuos, desalmados, sanguinarios.Y los que llevan a sus hijos de siete, de ocho años, a ver desangrarse un toro hasta morir, rodeado de la burlona carcajada cínica de la masa acéfala… ¿tendrán cara para esperar mañana que sean hombres morigerados, de buenos sentimientos, buenos hijos, solidarios, comedidos?La mucha o poca esperanza de redención para el mundo reside en los buenos hombres, los de corazones cultivados y magnánimos. Los que cambian siempre la muerte por la vida, la destrucción por la creación, los que participan de la humanidad sin servirse de ella.Es necesario no sentir el dolor ajeno como ajeno. Hay que sentir el dolor ajeno como propio, como fórmula para vivir en un mundo mejor. ¿Es tan difícil de entender? Eticamente son aceptables todas las actividades humanas que no dañan a un tercero, aunque sea un animal.No hay palabra más triste que la palabra torero.
06 febrero 2009 | 02:49
REPUGNANTE LASTIMAR A LOS ANIMALES. (CORRIDAS DE TOROS, CAZA, PEZCA, CARRERAS DE CABALLOS, GRANJAS PELETERAS, ETC.)ESE NIÑO Y OBVIO LOS TOREROS, NO SON VALIENTES, SON COBARDES QUE LUCRAN CON EL SUFRIMIENTO DE LOS TOROS Y LA SED DE SANGRE DE LOS ESPECTADORES. SE COLOCAN FRENTE AL TORO CON ARMAS PUNZOCORTANTES.ME IMPORTA UN RABANO LO QUE DIGAN LOS CLERIGOS, QUE GRACIAS A ELLOS ESTO NO SE HA ERRADICADO.ES ABSURDO, SE SANTIGUAN LOS ASESINOS DE ANIMALES.SE ENCOMIENDAN A SUS VÍRGENES. HIPOCRITAS TOREROSACLARO QUE SOY VEGANA.
06 febrero 2009 | 16:46
Si analizamos el tema iglesia-tortura es como para contar y no parar, no sólo se han dedicado a lo largo de la historia a torturar a todos aquellos que no se arrodillaban ante ellos, siempre han estado al lado de dictadores (Franco) estados militaristas donde se impartian malos tratos a los presos politicos (Pinochet) etc. el clero siempre apoyando a los más fuertes y crueles eso sin contar el desprecio y la indiferencia que sienten ante los animales y su sufrimiento, jamás he visto un comunicado vaticano que defienda el derecho de los animales y mucho menos ir en contra de la mal llamada fiesta nazional, (al contrario la Cope, Intereconomía, Popular tv. todos estos medios de comunicación hacen apología del maltrato animal, es decir, todos son taurinos) eso si que nazcan todos los niños que tengan que nacer aunque luego estén tirados por las calles y muertos de hambre, esto viene a colación de que ellos forman parte teniendo en cuenta a los «católicos» que siguen sus «doctrinas» de educar sanamente al pueblo inculcándoles ese amor que debería salvar al mundo de tanto dolor y que mejor empezar desde la más tierna infancia, pués al contrario de las enseñanzas de Jesús, estos se han dedicado no sólo a no seguir su Evangelio sino a tratar de ocultarlo como con los Evangelios Apócrifos y encima hacer de la tortura un arte que es como denominan al toreo, un «arte» retrógrado y sangriento donde el único que sufre y muere siempre es el toro para que unos (cada vez menos) salvajes se diviertan y otros llenen sus bolsillos, eso sin contar el asunto sucio y repugnante de la pederastia.
07 febrero 2009 | 16:14
Pues yo no se que es mas sadico si el taurino o aquel que quiere ver que muera un ser humano, como algunos antitaurinos desean ver que maten al torero. No se puede igualar nunca el animal al ser humano. y sí me parece una hipocresia lo de comer carne y contribuir con eso al sufrimiento de los animales que son criados en las granjas, y despues escandalizarse con las corridas de toros, si ami me dieran a escoger preferiria ser un toro de lidia y vivir toda mi vida en la dehesa tranquilo y morir en la plaza, que estar condenado a una vida miserable como los animales para consumo, que igual mueren, lo que pasa es que no hay tolerancia y algunos defienden lo que les conviene, es cuestion de que la gente se entienda y se respete y abran la mente,que no estamos solos en este mundo que todos somos distintos y tenemos maneras de ver las cosas, yo por ejemplo no entiendo como puede la gente gritar hasta el extasis e incluso llegar a matar a un hincha de un equipo de futbol contrario por la pasion que eso provoca, a mi el futbol no me da nada pero no puedo criticar a aquel que viva esa pasion solo porque a mi me da igual , no puedo llamarle idiota ni bestia ni nada por el estilo como lo hacen con los taurinos y ya se que van a decir todas esas cosas que no es igual que es diferente, pues si es diferente y cada manera de pensar es diferente empecemos por tolerarnos y respetarnos y que cada quien disfrute de lo que le guste siempre y cuando no le hagan daño a ningun ser «humano».
25 abril 2009 | 17:23
tooreeeroo,eres la vergüenza de una nacion,toreeeroo,eres asesino x votacion!!toreeroo,me roduce asko tu profesionn!!asesinos hijos de puta
19 agosto 2009 | 15:16
veganos=sadicos
19 agosto 2009 | 22:29
Tremendo abuso para los animales, aunque los que parecemos animales somos nosotros…
14 octubre 2009 | 21:09
valor,oro y grana.valiente torero aqui entre nosotros se sincero, ¿ a mas afeitado eltoro menos riesgo y mas dinero?.vueltoel toro una miseria convertido en un terneroos queda facil matarlo y mas enterrando elcruel acero pero si el truco fallase torerocorre hacia el burladero. michelito chatotu sabes donde esta manolete,yiyo ypaquirri verdad.ojala algun dia lleguesa estar con ellos.
06 noviembre 2009 | 18:05
te lo dije michelito algun dia un toro te tenia qllevar a la enfermeria a ver cuando sera eldia q te lleve con manolete,yiyo y paquirri.
09 noviembre 2009 | 10:47
Los taurinos se han quedado rezagados en cuanto evolucion del subconciente y la consciencia.No son capaces de distinguir el dolor, pero eso va a cambiar, las corridas se aboliran.Estoy segura.
11 noviembre 2009 | 19:40
SOYS TAN RIDÌCULOS !!! QUE TAL SI OS PONEMOS VERDES A VOSOTROS?? NO TENEIS OTRAS COSAS MAS INTERESANTES?? INCULTOS!! SIEMPRE EXISTIRÀ EL TOREO,JAJAJOJU. NI OS MOLESTEIS EN RESPONDER ,NI TENGO CORREO Y DE CASUALIDAD VEO ESTAS TONTERIAS QUE JAMAS VERÈ!! QUE OS DEN……………..SIGUEN +BURLAS ………..
19 noviembre 2009 | 20:53
antitaurinos de mierdas viva el toreo ahora y siempre y que se vaya a la gran mierda los antitaurinos
15 diciembre 2009 | 16:45
ay dios mio… es muy dulce…no pienso que los ninos toreros deberian se permitar a torear…son demasiado pequenos y es demasiado peligrose…..para torear, deberia tener viente anos.
13 enero 2010 | 15:31
Sectarios veganos? no gracias.Animalistas fanáticos? no graciasFundamentalistas antitaurinos? no graciasecotalibanes? no gracias.
13 enero 2010 | 23:57
todos ustedes no tienen idea de los que en realidad son los toros.. ese nino tien futuro!!! el toreo es un arte espectacularvamos Michelito tenes los cojones en su lugar
08 febrero 2010 | 21:54
Abolición y MUERTE A LOS TOREROS Y A SUS FANATICOS.Sois repugnantesIgnorantesAsesinosPsicópatasEnfermizosCodiciososAcomplejadosEstupidos…….. ETCSolo saben alardear de «machitos» y de «valientes» de «superhombre», de «poderío» jajajaja.En serio, a los que les gusta ver sangre de esa manera, de verdad y de corazon, teneis un problema, no estais bien de la olla!!! jajajaja, en serio pedir cita con un especialista, esa ansia viva no es noooormal.Mirad, no tiene nada de victorioso matar a un animal que esta con todas sus capacidades para defenderse mermadas, ya me gustaria ami que le afilasen los cuernos al toro, tanto como las espadas que se les clava; ya me gustaria ami que solo estuviera el torero con el toro, sin los caballos ni equipo medico y demas, al tanto del gilipollas que torea; tambien me gustaria igualdad de condiciones, que se droga al toro, pues al torero tambien. De esta forma, jajajaja yo si que iba a ver el espectáculo, sólo por ver como destroza al «señor hombre bravo y valiente». Venga ya!!! si un hombre no tiene nada que hacer con un toro. Que penoso, dais verguenza, en serio, no se os quiere, a ver si os terminais dando cuenta, sólo os apoyais entre los cuatro garrulos que dais la lata hasta mas no poder.
08 febrero 2010 | 23:14