Lo que no nos cuentan Lo que no nos cuentan

"Cerré mi boca y te hablé de mil maneras silenciosas". Rumi

No, el ‘efecto pinocho’ para detectar mentiras no existe

Hace años la Universidad de Granada ya publicó un artículo sobre el ‘efecto pinocho’, basado en la técnica de la termografía, según la cual, cuando una persona miente, la temperatura de la punta de su nariz desciende, y la de su frente aumenta, según el estudio, cuanto mayor sea la diferencia en este cambio de temperatura entre ambas regiones de la cara, más probable es que esa persona nos esté engañando. La razón de esta asociación, según ellos, es que:

“Cuando alguien miente, se produce una respuesta emocional en su cuerpo, la ansiedad, que se manifiesta en la temperatura de la nariz. Pero también se produce una respuesta cognitiva, porque para mentir tenemos que pensar, planificar nuestras excusas, analizar el contexto…, y esto nos provoca una carga cognitiva o una fuerte demanda de control atencional que se traduce en un aumento en la temperatura de la frente”.“Para mentir hay que pensar, y por eso aumenta la temperatura de la frente, pero también nos ponemos nerviosos, algo que provoca un descenso de la temperatura de la nariz”.

Fue toda una revolución, todos los medios se hiceron eco, y me alegro que trascienda todo lo que tiene que ver con la investigación en el ámbito de la mentira, pero finalmente se transmiten datos erroneos, información inexacta y poco rigurosa, que solo hacen más que fomentar los mitos formados alrededor de la tecnología de la detección del engaño. Vemos titulares como por ejemplo: “Diseñan el detector de mentiras mas fiable hasta la fecha, basado en la termografía”. Ojalá fuera cierto pero esto aún no es posible.

Los autores dicen que el éxito de esta técnica de la termografía facial es del 80%, muy superior al del polígrafo que es del 70% y por ello es la mejor tecnología que hay ahora en el mercado. Empezamos mal con tal afirmación. Suscribo totalmente las palabras que mi compañero Aurelio Cortés, experto en comunicación no verbal, ha publicado en sus redes sociales y la referencia del estudio que realizó hace años sobre el tema:

Ni el polígrafo tiene una fiabilidad del 70% según se afirma (la realidad es que su fiabilidad es próxima al azar, o sea 50%), ni la de la Termografía facial es del 80%. 
Ni el aumento de la conductancia de la piel, junto aumento del ritmo cardíaco (que mide el polígrafo), ni la variación de la temperatura de diferentes partes del rostro (que mide la Termografía facial) son indicadores de aumento de la carga cognitiva, lo cual no tiene porque necesariamente ser indicadores de que el sujeto que los experiencia, esté mintiendo, ya que existen otros varios condicionantes, como el contexto de ocurrencia del hecho, la propia personalidad del individuo, la preocupación, el nerviosismo, la tensión por la situación vivida, el querer responder adecuadamente, etc. 


La ilusión de que cuando mentimos “nos crece la nariz” es solo una bonita metáfora del cuento de Pinocho.
A la detección de la Mentira se llega por caminos científicos, mucho más estructurados y complejos, que nunca nos darán la certeza absoluta de si el sujeto está mintiendo o no.
Por tanto, seguimos en la vida real sin poder ver “como crece la nariz de Pinocho cuando se está mintiendo”.
Os recomiendo leer el artículo de investigación, que realicé hace un par de años, sobre la Termografía Facial y su aplicación a la detección de la Mentira, se encuentra en la web Mentirapedia

 

4 comentarios

  1. Dice ser ignotis parentibus

    Como se habrán quedado por averiguar eso. Si la nariz se encoje se supone que el propio muñeco miente.
    Lo próximo que las lagrimas de emoción, en realidad, son de pena o alegría.

    13 noviembre 2018 | 10:22 am

  2. Dice ser Estudiante

    Da gusto leer cosas interesantes y contrastadas y no “opiniones” y/o “cosas que me han pasado hoy” de otros blogs, enhorabuena y continúe con la divulgación científica

    13 noviembre 2018 | 12:46 pm

  3. Dice ser Angel

    Interesante articulo sobre todo cuando ayer mismo, escuche en la radio una entrevista a uno de los cientificos que del estudio sobre el efecto pinocho, y aseguraba haber realizado el estudio sobre varios cientos de personas, y los resultados indicaban que verdaderamente habia una fiabilidad al rededor del 80% de detectar una mentira mediante una camaras termicas…Si ya escuchando la entrevista en la radio me resulto poco elocuente, tras la lectura de este articulo me lo parece aun menos, y es creemos que con la ciencia se puede todo pero la mente humana llega a limites insospechados y nunca llegaremos a descifrarla del todo. gran articulo Alicia.

    13 noviembre 2018 | 1:45 pm

  4. Dice ser José

    Lo mejor para detectar mentiras es una buena educación:
    Educación y posverdad https://dametresminutos.wordpress.com/2017/12/03/educacion-y-posverdad/

    13 noviembre 2018 | 6:24 pm

Los comentarios están cerrados.