La energía secuestrada

Mariano Sidrach de Cardona – Catedrático de la Universidad de Málaga 

La aprobación por la Comisión de Industria del Congreso de la Proposición no de Ley para subvencionar el uso de carbón nacional en las centrales térmicas pone de manifiesto el grave problema que tenemos en este país en lo referente a qué modelo energético queremos tener.

Espero que estas reflexiones ayuden al necesario debate social en este tema.

Las sociedades actuales están basadas en el conocimiento científico y la innovación tecnológica. Las tecnologías viejas van dejando su lugar a las nuevas, más eficientes, más rentables y menos contaminantes, en un proceso que muchas veces supone la destrucción de modos de vida, de privilegios económicos y también de poder político. Este proceso hace que se produzcan avances y que las sociedades prosperen, pero también significa amenazas en el modo de vida de aquellos que trabajan con tecnologías que han quedado obsoletas o que obtienen beneficios de las mismas.

Es normal que aquellos que ven amenazado su modo de vida, intenten aferrarse a su pasado y se resistan a ver cómo se pierde una actividad que han estado desarrollando durante generaciones. Supongo que la misma sensación tuvieron en su día aquellos que trabajaban con coches de caballo cuando empezaron los vehículos a motor o los que bajaban hielo de los neveros de la sierra ante la aparición de los frigoríficos, por poner algunos ejemplos.

Hay que recordar, además, que las centrales térmicas generan grandes beneficios a las compañías eléctricas y habría que preguntarse si es razonable seguir importando carbón para el mantenimiento de estas centrales, que tanto perjudican el medioambiente, cuando no aprovechamos los recursos renovables de los que disponemos de forma gratuita.

En este contexto, la pregunta es si con el estado actual de la tecnología es razonable mantener la actividad minera para extraer carbón para producir energía eléctrica.

Yo no encuentro razones convincentes. En España tenemos una potencia instalada en centrales térmicas de carbón de 10.972 MW que han cubierto en 2014 el 16,5% de la demanda de electricidad. Si miramos la capacidad actual que tenemos de generación eléctrica, que es excedentaria en un 30%, no parece que exista problema si prescindimos de ellas. Además, disponemos de tecnologías renovables y limpias que pueden sustituir a las centrales térmicas de carbón y generar electricidad a precios competitivos.

Estamos frente a una tecnología del pasado, que además es una actividad insalubre, en primer lugar para los mineros y, como consecuencia de su uso, para todos los ciudadanos y para el medio ambiente.

Además, un rápido análisis de las cifras parece darme la razón. En el año 2014 se han extraído 3,9 megatoneladas de carbón, lo que representa una caída del 83,3% respecto a lo que se extraía en el año 2000, y se han reducido a 3.126 los empleos actuales en este sector, según datos del IDAE.

El carbón nacional ha representado sólo el 19,4% del total que se ha quemado en las centrales térmicas en el año 2014, el resto se ha importado de Colombia, Indonesia, Rusia y Sudáfrica. Si las tendencias se mantienen, es fácil concluir que, más pronto que tarde, esta actividad económica tocará a su fin.

¿Es razonable subvencionar con dinero público una actividad que perjudica a todos y que en última instancia beneficia sólo a unos pocos? ¿No sería más lógico hacer un plan global de cierre progresivo de las centrales térmicas, sustituyendo esta potencia por sistemas de energías renovables y utilizar nuestros impuestos para realizar un plan serio, coherente y suficientemente dotado de medios económicos para poder ofrecer una alternativa real y justa de desarrollo económico a las comarcas mineras?

Sinceramente creo que no es razonable que se subvencione esta actividad, como tampoco lo sería hacerlo con el tabaco o con las drogas. Sin embargo creo que nadie se opondrá a dedicar dinero público al desarrollo de actividades económicas alternativas para los que viven de la minería.

En este debate, parece que nuestros representantes políticos tampoco han estado muy finos y a la hora de la verdad han tomado decisiones que se alejan bastante, por no decir que van en la dirección contraria, de lo que manifiestan constantemente e incluso de lo que la mayoría de los partidos llevan en sus programas electorales. Mantienen con sus decisiones un modelo energético que permite que unos pocos tengan grandes beneficios a partir de lo que todos pagamos por un servicio básico que necesitamos para vivir.

Tendremos que recordarles que la política es el difícil equilibrio de conjugar intereses contrapuestos, seguramente todos lícitos, que se originan en cualquier organización social compleja, y tomar decisiones en consecuencia, a sabiendas de que nunca es posible contentar a todos, pero sin olvidarse de que los intereses de la mayoría deben prevalecer sobre los intereses particulares, por fuertes y grandes que estos sean.

Nuestro sistema energético actual está secuestrado y se maneja a espaldas de los intereses de los ciudadanos. ¿Tendremos alguna vez gobernantes capaces de rescatarlo?

Tags: Carbón, Cuencas mineras, Medioambiente, Minería, Modelo energético, PNL, Subvención | Almacenado en: Transición energética