Lando Norris, en los test de Hungaroring.
Hoy me veo en la obligación de escribir un post aclaratorio porque he visto publicado en varios medios, algunos de ellos españoles, que el joven probador de McLaren, Lando Norris, rodó este miércoles en los test de Hungaroring más rápido que Fernando Alonso en la calificación del GP de Hungría.
Aunque es cierto que Norris, de solo 17 años, sorprendió por su gran rendimiento al volante del McLaren y marcó un crono de 1:17.385, casi dos décimas inferior al registro de Alonso en la Q3 de Hungría (1:17.549), es un gran error decir que Norris fue más rápido que Fernando.
Y aquí procedo a sacar de su error a aquellos que han dado por buenas esas informaciones, especialmente a los antialonsistas que ya se estaban regodeando con el dato. Las razones que explican el mejor crono de Norris son varias:
1. Neumáticos: Es, sin duda, la razón principal. Norris marcó su registro con neumáticos ultrablandos, mientras que Alonso lo marcó con superblandos. Pirelli calculó la diferencia de rendimiento entre compuestos en unas 8 décimas, así que el crono de Alonso con ultrablandos habría estado en torno a los 1:16.749.
2. Goma: El asfalto de Hungaroring estaba el miércoles en mejores condiciones porque tenía mucha más goma acumulada después de haberse disputado el GP de Hungría y una jornada previa de test de F1. El sábado, cuando Alonso rodó en Q3, había menos goma acumulada y la pista estaba más sucia.
3. Temperatura: El calor fue extremo durante los test de Hungaroring, con unos 5 grados más de temperatura que en la calificación del sábado. El rendimiento a una vuelta era, por lo tanto, superior.
4. Motor: Durante los test de Hungaroring Honda liberó más potencia en el motor, consciente de que una avería no habría significado ningún drama. Durante el GP de Hungría, el fabricante japonés dio prioridad a la fiabilidad.
PD. Felicito a Lando Norris por su gran rendimiento, pero para ser más rápido que Alonso todavía le queda un trecho.
Estoy convencido que la mayoria de antialonsistas son del farsa. Se parecen una barbaridad
05 agosto 2017 | 00:34
No tiene nada de malo decir cosas buenas y no tiene nada de bueno decir cosas malas. Así que dejar a las personas que dicen cosas buenas de los demás en paz y meteros más bien con los dicen cosas malas de los demas. Empezando por vosotros mismos que parecéis de aupa. Menos mal que siempre hay y espero que haya de personas que ven el vaso medio lleno. Gracias
05 agosto 2017 | 00:39
Toda la razón, muy bien el chaval de 17 añitos, pero todavía le quedan muchos bocadillos para llegar a ser como Alonso, que todavía sigue siendo el mejor piloto actual
05 agosto 2017 | 01:21
La que se ha armado y solo porque un novato ha ido más rápido que el antiespañol. Que mal perder tenéis los fanáticos alonsimios antiespañoles.
05 agosto 2017 | 01:57
Para hacer comparaciones, efectivamente hay que tener las mismas armas. si el chaval hizo su tiempo con 5° grados mas en la pista, ultarblandos contra superblandos, ya es suficiente como para no comparar los tiempos de cada uno ! también no olvidemos que el chico ya tenia toda la telemetría desmenuzada por Alonso Y Vandoorne, sin contar que estaban ahí haciendo tiempos rápidos en vueltas en una pista con 5 centímetros de goma después de 3 días de competición y unos mas de test.
No obstante, me parece patético que este bloguero tenga que sacar un post especialmente para justificar, lloroso, que no, el niño no pudo ser mas rápido que el amor de su vida … jajajaja !
Por encima va y copia pega información que ni sabe si es cierta o no. me refiero al aumento de potencia añadido al Honda …. quien te lo dijo, un ingeniero o lo leíste tembloroso en otro blog como el tuyo en donde solo se escribe sandeces ? porque lo de la temperatura es verificable, lo de los neumáticos también, y la telemetría es una evidencia pero lo del motor no lo vi confirmado en ningún sitio.
anda deja de m.stu.ba.te y intenta ser un poco mas serio, o por lo menos menos infantil en tus defensas .
Aun así, Saludos.
05 agosto 2017 | 02:55
Cuanto retrasado mental comentando, ya no es antialonsismo, es falta de irrigacion cerebral.
05 agosto 2017 | 08:26
Posiblemente sea una evidencia que el novato sea más rápido que Alonso. Pero también es una evidencia que Alonso es un piloto rápido, que a su edad es tan sólo dos décimas más lento que un piloto con casi veinte años menos.
05 agosto 2017 | 08:41
Para ser mas rápido que Alonso, tendrá que ser el mejor de la historia!
05 agosto 2017 | 09:32
Sí, para tener el talento y la velocidad de Alonso le queda mucho no, muchísimo y efectivamente tendría que ser el mejor de la historia. Nos queda Alonso para rato, mal que le pese a algunos. Orgullo de nuestro país.
05 agosto 2017 | 10:06
Lo triste de esto es tener que sacar un articulo diciendo que alguien que hizo mejor tiempo, en realidad no fue asi por que bla bla bla bla…
05 agosto 2017 | 12:52
Soy mexicano y me mueve a risa ver a los españoles pelearse entre ellos por Alonso. Es como en México y el equipo América de futbol….(si, sé q somos muy malos en futbol), aquí el odio a ese equipo polariza el ambiente. Y saben q? A Alonso y al equipo América le importa un comino la gente. Alonso vive con sus millones y… En verdad creen q piensa en sus fans? Alguna vez han tenido algo de Alonso? Por lo menos un saludo? Lo seres humanos somos así… Tenemos genes de estúpidez y de sumisión…. Sigan peleando entre ustedes… Alonso se los va a agradecer porq no le importa en lo mas mínimo ustedes… Y aquí en México… Q decir de México, mi amado país. Tan lleno de corrupción y pobreza. Aquí también se pelea por el América. Ver para creer.
05 agosto 2017 | 16:58
Hay mucho cateto que oye hablar de dos décimas y se ponen a aporrear las teclas de su ordenador
El novato corría sin tráfico, con 70 kilos menos de gasolina y gomas nuevas utra blandas.
Bien por el novato, futuro piloto ..
Mientras tanto el asturiano disfruta de su novia, de su fortuna y su gran TALENTO mientras
que los paj…..lleros de por aquí se ponen nerviosos y ansiosos por dos décimas .
Zasca…
05 agosto 2017 | 18:25
Alonso para la edad que tiene es bastante bueno.
05 agosto 2017 | 20:29
Si tan bueno es Alonso, que nadie necesita dudarlo…¿por qué entonces existe la exasperada necesidad de salir con tu pequeño blog de media hincha, y decir que las desventajas de Alonso por ésto, la ventaja del Niño Norris, las cosas del tarot, y la PM?
Les duele el canuto que un novato adolescente le mande más rendimiento a la máquina de Alonso?
NO?!
Insisto, entonces para qué carajos salir (muy ofendidos) a aclararlo?
Si los Alonsistas tan sólo supieran el daño que le han hecho a Alonso…si tan sólo lo supieran…JAJAJA
05 agosto 2017 | 22:02
Está claro que Alonso es un grandísimo piloto y lo demuestra constantemente aunque los antialonsistas se empeñen en lo contrario.
También se dijo que un tal Vandoorne lo iba a jubilar y bueno… a las pruebas me remito
No hay más ciego que el que no quiere ver
Puede que Alonso no vuelva a ganar nunca más ya que en F1 lo más inportante es el coche. Y si no que se lo pregunten a un tal Vettel que aunque es un gran piloto los cuatro títulos le vienen grandes, o a un tal Button que también ganó por tener el mejor coche con mucha diferencia.
Raikkonen, todo un campeón del mundo, tiene que dejarse su orgullo en casa para que gane el alemán.
Lando apunta maneras pero puede quedarse en el camino como tantos otros. Decir que es más rápido que Alonso cuando no han competido entre ellos es de prensa amarillista
Un tal Hamilton perdió el año pasado contra su compañero de equipo, y este año que mercedes no es tan superior no ha sido capaz de adelantar a Vettel en carrera.
Un tal Verstappen el año pasado parecía que se iba a comer el mundo y este año… entre que el coche falla y se pone nervioso su compañero Ricciardo le está dando un repaso
Alonso está compitiendo con un coche que está lejos de los mejores y cuando el coche no se rompe lo pone por encima de donde se merece
Me gustaría que Alonso tuviese un coche competitivo para que callase la boca de todos los que dicen que está acabado
Y una última reflexión… si Alonso lleva tanto tiempo sin ganar ¿por qué es de los mejor pagados? Lo mismo es por lo trienios…
06 agosto 2017 | 00:21
@16 eso mismo le ligo siempre a tu madre
06 agosto 2017 | 19:03
Lo que dices es en algunos puntos tan respetable como la opinión de cualquiera.
En otros puntos te contradices en lo que argumentas.
Tu argumento final acerca de por qué Alonso será tan bien pago si no es tan buen piloto como se nota que tú piensas, se contradice con lo que poco antes dices de «un tal Vettel» al que según tú los 4 títulos le van grandes, ya que ese tal Vettel que es nada más que un muy buen piloto -según tú- es bastante mejor pago que el asturiano…
Un tal Hamilton perdió el año pasado frente a su compañero, pero hace ya unos cuantos años aún siendo un rookie le hizo pasar una temporada agria al asturiano.
Simplificar todo a que en la Fórmula 1 basta con tener el mejor auto para ser campeón es infantil. Y negar que hay que tener un buen auto para ganar también lo es.
Seguir afirmando que Alonso es hoy el mejor piloto es tan sólo una opinión o una expresión de deseos, imposible de demostrar a menos que todos los autos fueran exactamente iguales y se sortearan antes de largar la carrera.
En cuanto a que Alonso está más cerca del retiro de la F1 que de volver a ser campeón es obvio, aunque sólo fuera por el mero paso de los años.
Sumemosle a eso que ningún equipo de primer nivel tiene interés -real, no las fantasías del bloguero- en contratarlo, y la conclusión es evidente para cualquiera con un mínimo de lucidez.
No es una crítica a cómo está manejando el asturiano, que lo hace a veces muy bien y otras con desgano.
Es una lectura de una realidad inevitable.
Convierte esto a Alonso en un paquete? No, pero mal que les pese a unos cuantos lo coloca cada vez más lejos de volver a ganar un GP -no digamos ya un campeonato-.
Por mucho que les duela, hay muchísimas más probabilidades de que Vettel llegue a un 5to y hasta un 6to título, que los alonsimios ya se esmeraran en subvalorar…
06 agosto 2017 | 20:53
¿Le ligas qué?
06 agosto 2017 | 23:54
Nadie duda que Alonso sea un grandisimo piloto y el mejor de la historia. El problema está cuando entra a pista y compite con los demás. 🙂
07 agosto 2017 | 10:51
Lo que no habéis dicho es que Honda estuvo probando con Norris la nueva especificación de motor que usarán en Spa.
08 agosto 2017 | 09:04
@17
Gracias por argumentar tus ideas. Por lo menos hay alguien que no se dedica a criticar sin más.
No creo que me contradiga.
En F1 el piloto marca la diferencia si y sólamente si tiene un coche capaz de ganar.
Cuando digo que a Vettel le vienen grandes me refiero a que los ganó con un coche muy superior al resto. Por aquel entonces Hamilton, Button pasaban sin pena ni gloria. Los únicos que pudieron hacer un poco de sombra a Vettel fueron Alonso y Webber
Yo no he dicho que Alonso sea el mejor piloto, es más, no me atrevería a decir quien es el mejor piloto ya que es una pregunta de muy dificil respuesta. ¿en qué nos basamos para decidirlo? ¿El que más carreras ha ganado? ¿El que más títulos tiene? ¿El que más poles tiene? ¿el más guapo?….
Está claro que hay un puñado de pilotos, Hamilton, Vettel, Alonso… que destacan por encima del resto y que si tienen un coche «competitivo» son los candidatos a ganar el título y el resto de pilotos están a ver si tienen suerte y ganan alguna carrera.
Está claro que a Alonso le queda poco tiempo en F1, no creo que tenga mucha intención de continuar desperdiciando su talento (y su prestigio) en un coche tan malo como tiene ahora. Se arriesgó con McLaren-Honda y no ha salido bien, y tiene dificil por no decir imposible que el año que viene pilote un coche ganador (alguna crambola se tendría que dar para que sucediera)
La reflexión sobre su sueldo la hice por un motivo.
Si Alonso es tan malo como algunos se empeñan en decir ¿Por qué tiene uno de los mejres sueldos de la parrilla?
Si le pagan lo que le pagan es por que lo vale
08 agosto 2017 | 12:42
Solo hay que leer para ver que los comentarios los hace el mismo tipo que se cambia el nombre varias veces.. jajaja
08 agosto 2017 | 13:22
Gran piloto. Apuesten a campeón del mundo en los próximos 4 años.
08 agosto 2017 | 23:16
Lando Norris seguramente que TODAVIA no es más rápido que Alonso, pero hay que estar ciego para no ver que 1:17:3 es mejor que 1:17:5. Ese dia, y con las condiciones señaladas, giró MÁS RÁPIDO que Fernando. PUNTO.
Hacer una (o tal vez varias) vueltas más rápido en entrenamientos libres no quiere decir que el piloto sea más rápido, pero «SI, el joven Lando Norris SI fue más rápido que Alonso con el McLaren».
10 agosto 2017 | 18:36
Han corrido el mismo día? NO
Han usado los mismos neumáticos?NO
Alonso usó superblandos,no podía usar los ultrablandos que son los que usó Norris
Pirelli estima en casi un segundo la diferencia entre entre ambos compuestos ( a favor del ultrablando )
Sólamente ese motivo es suficiente para no poder comparar los tiempos
Es un magnífico tiempo pero para compararlos habría que hacerlo en igualdad de condiciones
10 agosto 2017 | 23:24