El insólito comportamiento de los tripulantes del Apolo 11 tras pisar la luna

El 20 de julio de 1969, Neil Armstrong se convirtió en el primer ser humano en pisar la luna. La transmisión de este evento histórico fue visto por un quinto de la población mundial, era “el pequeño paso para un hombre y un gran salto para la humanidad”.

Pero resultó que ese paso que él consideraba pequeño no resultaría tal. Fue grande para él, quizás demasiado. Y es que una de las cuestiones más interesantes sobre estos hombres trasciende lo biográfico para convertirse en un auténtico reto para la psicología humana: tras llegar, literalmente, más lejos que nadie, tras ver a lo lejos tu propio planeta desde la luna, y tras ser considerado por el mundo entero como un héroe … ¿qué sucedió cuando volvieron a su casa, se sentaron en su sofá y se preguntaron “y ahora qué”?

El equipo del Apolo 11 (conformado por Armstrong, Aldrin y Collins) fue seleccionado, por supuesto, por su experiencia y capacidad técnica, pero parece que la personalidad de Armstrong fue un factor decisivo en la elección del ‘primer hombre’ que pisaría la superficie lunar. En el libro publicado por Chris Kraft se tuvo en cuenta la personalidad de ambos astronautas.

Mientras Aldrin era de carácter muy expansivo, autosuficiente y excesivamente extrovertido, Armstrong era mucho más fiable, serio y discreto. Armstrong representaba mejor el ideal del norteamericano medio y podría llevar durante toda su vida el privilegio de haber sido el primer hombre en la Luna con mucha mayor calma y discreción. Y así fue, nunca se dejó llevar por la embriaguez del éxito, pero también le pasó factura a nivel emocional y personal.

El mundo entero esperaba expectante el relato de Armstrong tras su inverosímil aventura espacial y lo que realmente nos encontramos en su rueda de prensa, pocas semanas después de su regreso, es un lenguaje corporal muy tenso e incoherente con las emociones esperadas. Es más interesante destacar lo que no vemos que lo que se aprecia. No hay visos de alegría, ilusión, orgullo, euforia, ni alivio. Nada de eso. Se ven muy malhumorados, cabizbajos, tristes, descolocados

Armstrong es el responsable de inaugurar la presentación, su cuerpo está totalmente rígido, de hecho, en los minutos iniciales se encoge de hombros fuertemente y permanece así durante minutos, no es duda, ya que no es momentáneo, se convierte en una postura de perturbación abrumadora. Respira estrés por cada poro de su lenguaje corporal.

La posición de las manos es de automanipulación, se aprieta una contra otra, se acaricia los dedos, inconscientemente el cerebro ejerce su función y le ayuda a relajarse y rebajar la ansiedad. Su discurso es excesivamente pausado, se atasca, traga saliva visiblemente de forma constante, su mirada está perdida y cabizbaja.

¿Corresponde está actitud a alguien que acaba de conseguir uno de los mayores desafíos para el hombre tras años de trabajo e implicación personal? ¿Por qué su lenguaje corporal es incoherente con la situación vivida?

Yo plantearía varias hipótesis, comenzaré con la que personalmente más me convence: Miedo escénico. Su comunicación no verbal es propia de una persona que sufre un leve ataque de pánico ante un público desconocido que espera que brilles. Aparecen emociones de miedo y vergüenza por un estímulo presente, se ve disperso, torpe.

Sí, ya lo sé. Este hombre estuvo al borde de la muerte en decenas de ocasiones, combatió en la guerra, vivió situaciones de alto estrés psicológico, su entrenamiento fue inimaginablemente duro, pero todo ello se relaciona con lo que mejor sabía hacer y más le gustaba: estudiar estrategias, investigar, volar, tripular… pero no con enfrentarse hábilmente a una audiencia sabiendo que millones de personas están pendientes de lo que dices y cómo lo dices.

A todos nos puede resultar increíble que Armstrong, visto como un super hombre, un héroe, una mente brillante con nervios de acero en maniobras de pilotaje extremas, se ponga nervioso y entre en pánico cuando habla en público, pero no está reñido, no es difícil teniendo en cuenta su patrón de personalidad altamente racional e introvertido.

También es posible, y puede darse esta hipótesis junto con la primera, que tras el desorbitado nivel de tensión experimentado durante ‘el viaje’ y días posteriores, Armstrong y sus compañeros se encontraran en una fase inicial de depresión. El cuerpo siempre intenta compensar para estabilizarnos y conseguir el equilibrio, tras una activación aguda de nuestro organismo, la balanza se inclina hacia el sentido contrario para promediar el exceso, entrando en un estado de tristeza, afectación, letargo y pensamientos negativos.

De hecho, los dos hombres que pisaron la luna admitieron un tratamiento psicológico posterior para atajar la depresión que sufrieron. Aldrin además para tratar el alcoholismo en el cayó. En esa entrevista ya puede apreciarse el comienzo de un camino emocional difícil de gestionar para dos hombres sabios y valientes, pero al fin, solo dos hombres.

La tercera posibilidad es que mintieran, todos conocemos las teorías conspiratorias alrededor de los viajes a la luna, posible fraude, etc. Yo también me lo he planteado, y es cierto que hay una línea muy delgada que separa la ansiedad de la mentira. Pero cuestiono lo siguiente:

Imaginaos que sí, todo fue un engaño, rodaron las escenas en un desierto terrestre, en un plató televisivo y no fueron a la luna. Y ahora tienen que dar una rueda de prensa para contar una historia inventada (y muy difícil de crear)… ¿No podrían disimular mejor? Quiero decir, la primera premisa y la más importante para mentir bien es creerte tu propia mentira para que tu comportamiento parezca honesto. Los mentirosos simulan decir la verdad en el contenido y en las formas. Mantienen más contacto visual con la audiencia para controlar las reacciones de los presentes, por ejemplo, y no es el caso.

Si hubiera sido así, si mintieran, creo que mostrarían más entereza, mantendrían más el tipo y su discurso verbal estaría más estructurado, encorsetado, preparado, no hubiera dejado nada a la improvisación. Si fuera yo, directamente leería un guion, y me prepararía a conciencia, porque lo que está en juego (que te crean con un tema así) era bastante importante. No me rendiría al estrés, al nerviosismo, a un alegato inicial improvisado, simularía credibilidad y esto sí que se podría detectar; en este blog lo hemos hecho en numerosas ocasiones.

Hay un detalle más que me hace descartar esta opción de la mentira:

Están mucho más nerviosos al inicio, cuando tienen que ‘presentarse’ e introducir el discurso con un contenido sin importancia, banal y protocolario, que cuando entran a explicar los pormenores, puntualizaciones y tecnicismos del viaje. En esa parte del relato, la más crítica si es que vas a mentir, se relajan y fluyen mucho más de forma natural, se sienten más seguros y hablan con mayor convicción, hay nervios y tensión aún, pero no hay miedo. 

Estoy deseando de conocer vuestras opiniones, ¿estáis de acuerdo conmigo? 🙂

 

 

15 comentarios

  1. Dice ser Josan

    Eligieron a los mejores para llegar a la Luna, no para dar ruedas de prensa. Eran tiempos muy anteriores al postureo actual.

    08 julio 2019 | 8:34 am

  2. Dice ser verdades incomodas

    Pues claro que estaban asi por la mentira. No es que fueran unos mentiroros compulsivos, es que les obligaron a mentir, de alli el nerviosismo, el estress, la culpa que les atormentaba ya que su mayor temor era que les pillasen. Tanto fué asi que uno de ellos terminó alcoholico. Esa mentira les ha atormentado durante toda su vida. En esa epoca no tenian, ni hoy en dia se tiene la técnologia para llevar a un ser humano a la Luna, asi de simple. He visto y tocado el modulo lunar que esta en la NASA y os aseguro con esa “literalmente” lata de sardinas no resiste ni la radiación de un microondas

    08 julio 2019 | 9:03 am

  3. Dice ser eagle

    Puede tambien que aun estuvieran asustados por lo que vieron arriba, parece que mas que nervios, lo que tiene Armstrong es miedo. Pero han pasado 50 años y muchos astronautas han estado en la Luna. Si vieron o se encontraron algo extraño ahi arriba ¿es posible ocultar una cosa asi durante 50 años?.

    08 julio 2019 | 10:47 am

  4. Dice ser Hodrakir

    Pues creo que miente. Si miráis con detalle su alocución, hacia el minuto 1:47, Armstrong fija durante 1 segundo las pupilas a su derecha justo antes de referirse a su participación en esta aventura. Siendo diestro, como parece ser que era, indica que el cerebro está acudiendo a la parte que gobierna nuestra invención, no nuestros recuerdos. De haber sido zurdo, eso sería coherente, pero no lo era… ¡Aldrin sí que era zurdo! Y por su carácter, seguro que hubiera mentido mucho mejor.
    Me temo que mentía como un bellaco.

    08 julio 2019 | 12:03 pm

  5. Dice ser Manuel 02

    Hay otra hipótesis para mi la más certera… que hubo incidentes en el viaje a la luna… que les presionaron para no hablar de un encuentro con entidades extraterrestres… una prueba de esto es la perdida de las cintas originales con los datos biometricos… 150 pulsaciones de Armstrong… el censurar partes del aterrizaje.. ¿porque de las fotos a la luna de NASA el 90% son secreto o retocadas?… piensa mal y acertarás

    08 julio 2019 | 12:16 pm

  6. Dice ser Luisa

    Está claro que algo raro hay…no es normal por muy reservados que fuesen para que estuviesen así…está claro que vieron algo y o les obligaron a mentir o ni siquiera se lo contaron a la NASA a su regreso.

    Existe vida ahí fuera.

    08 julio 2019 | 12:40 pm

  7. Dice ser Lucas

    A ver si ya nos dejamos de conspiraciones y rollos de esos, si hay marcianos está claro que ese día no estaban de paseo por la luna.

    Muy buen análisis, interesante y profesional como siempre sobre un tema de lo más controvertido

    Saludos

    08 julio 2019 | 12:42 pm

  8. Dice ser Qiqe

    Al mermado del comentario 2 no te olvides de mencionar que la tierra es plana

    08 julio 2019 | 12:55 pm

  9. Dice ser Sociólogo Astral

    Seguramente hubo mucho montaje en aquellas misiones. era una guerra contra Rusia y valia todo. quizas enviaron máquinas a la luna pero sin nadie dentro como ahora y las imagenes de humanos las grabaron en otro sitio. ¿en que cabeza cabe que eso tan importante lo grabaran con “una camara cutre” de baja resolución?. esas imágenes eran super valiosas como para grabarlas con chatarra. fue super caro llegar alli y habia que grabarlo con calidad. luego que otro de la NASA grabó otras cosas encima de las cintas ¿alguien se puede creer toda esa chapuza?. pienso yo que EEUU aterrizó las primeras máquinas a la luna pero no habia nadie dentro. aquel astronauta estaba leyendo la biblia y rezando para hacerse perdonar el gran engaño que estaban perpetrando a la humanidad.

    08 julio 2019 | 1:04 pm

  10. Dice ser Fernando

    Yo siempre me lo he creido pero viendo la trayectoria de los EEUU, las guerras en oriente, las armas de destrucción que no había, las torres gemelas, siempre con temas horripilantes, no se da que pensar, parece causa y efecto, parece que lo provoquen ellos mismos.
    Si son capaces de eso porque no mentir y llevarse la carrera espacial en ele año 69?

    08 julio 2019 | 1:34 pm

  11. Dice ser Fernando

    Yo sí creo que estuvieron cerca pero no alunizaron, la luna recibe una radiación solar impresionante lo mismo que la tierra pero nos protege el campo electromagnético
    No creo que los astronautas que estuvieran sobre la superficie lunar vivieran tantos años expuestos a esa radiación

    08 julio 2019 | 1:36 pm

  12. Dice ser Fernando

    Tenemos un robot en Marte que hace selfies,pero jamás hemos visto esa cantidad de material abandonado en la luna y mucho menos la bandera puesta y los vehículos todoterreno que llevaron y las bases de lanzamiento de vuelta, en fin no se……..

    08 julio 2019 | 1:38 pm

  13. Dice ser Sherlock04

    Una cosa es que tú mientas, y otra diferente es que alguien haya mentido (tus jefes, en este caso) y debas cubrirlos, sabiendo que eres inocente. Las reacciones no son las mismas.

    Hoy sabemos que la NASA encomendó a Stanley Kubrik una filmacion del alunizaje, supuestamente con fines promocionales, pero es tan perfecta que en caso de fracaso habría servido para mostrar que llegaron y fallecieron al regreso. Si, es parte de las teorias de la conspiracion, pero… hay que ver “El Resplandor” con mas detalles. El niño que se levanta lleva un cohete igual al Saturno V en su remera. El piso cambia inexplicablemente de una escena a la siguiente. El numero de la habitacion, la secuencia de hechos… Kubrik nos dejó un mensaje en clave, algo muy propio de él. Pero dejemos eso a un lado.

    Si hablamos del comportamiento posterior, hay un dato interesante y es que los tres se dedicaron, en mayor o menor medida, a investigacion del fenomeno OVNI, civilizaciones antiguas, hechos misteriosos. No son los unicos astronautas que han tenido ese comportamiento pero siendo la tripulacion mas conocida es altamente llamativo. Armstrong, pese a lo hermético que sola ser, visitó la cueva de Los Tayos, en Ecuador, y la estancia La Aurora en Uruguay, donde se habia producido un incidente con un OVNI, entre muchos otros.

    Uno esperaría de esas personas una actitud mas racional y científica, enfocada a la exploracion de espacio, no a la búsqueda de contactos con extraterrestres en el pasado y en el presente. Conspiraciones o no, parece claro que no estaban diciendo toda la verdad en esa conferencia.

    08 julio 2019 | 2:01 pm

  14. Dice ser Elisabeth

    Anda, han venido todos los magufos justo a comentar en este artículo y no en otros? Es curioso como cada uno de vosotros desarrolla una teoría diferente que acabe justificando aquello que os gusta pensar: que Estados Unidos no consiguió un gran éxito, que mintieron pero vosotros sois más listos y os dáis cuenta. Escribis aquí no para comunicar vuestras ideas a otros sino para vosotros mismos, para ayudar a un autoengaño que os hace sentir mejor que la obvia realidad.

    11 julio 2019 | 12:05 am

Los comentarios están cerrados.