Lo de anoche en Supervivientes ha sido, sin duda, una de las cosas más bochornosas que he visto en mi vida. Una falta de escrúpulos y de humanidad como hay pocas. Me veo en situación de afirmar que en ese programa hay gente sin sentimientos, a los que les importa menos que nada el dolor de los demás.
Os lo cuento:
El caso es que Aída Nízar, a la que han llevado a la isla para hacer de castigo al resto de concursantes, estuvo haciéndole preguntas perversas a Rosa Benito sobre Ortega Cano (para quien no lo sepa, son cuñados y Cano supuestamente provocó un accidente de tráfico en el que murió una persona y él mismo ha estado a punto de morir).
Aída le estuvo diciendo cosas como: «Le queda mucha vida por delante«, «Imagina que le pasa algo a Ortega Cano, ¿con quién se quedarían los niños?», «¿Ortega Cano es creyente?», «¿Ortega Cano donde quiere ser enterrado?» (recordemos que a Rosa Benito no le han dicho nada). O sea, una cosa vomitiva.
Pero lo peor es que Jorge Javier Vázquez y Supervivientes se pusieron dignos. Definieron la conversación como «siniestra y macabra» y dijeron que tuvieron que suprimir partes de la conversación porque era «monstruoso» y que no sabía que alguien pudiera llegar a ser «tan mala persona».
«¿Cómo se puede jugar con los sentimientos de una familia como la de Ortega Cano y de la familia que ha fallecido?» se preguntaba J. J. V, que acusaba a Aída de hacer espectáculo televisivo con los sentimientos de una familia que ha perdido a un ser querido.
¡¡¡HIPÓCRITAS, CÍNICOS, VENDE ESCRÚPULOS!!!
¿Por qué han emitido esa conversación? ¿Por qué estuvieron media gala hablando de ella?
Por si fuera poco que J. J. V. que presenta Sálvame, donde se ha hablado a chillidos de Ortega Cano y de la familia del fallecido, se permitió el lujo de llamar hija de puta en directo y delante de su madre a Aída. Él, que ha presentado programas que han destrozado a la gente sin ningún miramiento.
Al oír el insulto, la madre de Aída, que estaba en el plató se puso a llorar y J. J. V. no tuvo reparos en burlarse de ella imitando su voz y sus súplicas. Como el más inhumano y sin sentimientos del planeta. Como si tuviera una superioridad moral que le colocara encima de nadie. Jamás querría nada de este tipejo, que intentó echar a la mujer del plató, sin conseguirlo.
ESO NO FUE UN CIRCO, FUE LA BASURA MÁS GRANDE QUE SE HA HECHO EN TELEVISIÓN. Y la gente que participó en ella huele a mierda desde Marte.
Sí, lo de Aída fue tan malo (lo fue), tan «monstruoso» y dejó tan sobrecogidos a todos los directivos de Supervivientes, que no han echado a Aída de la isla. Ahí la han dejado, para que reflexione. Hay quien vendería su alma y a su madre por una décima de audiencia. Al infierno con ellos. Degenerados…
Lo que más me molesta es que yo abriera este blog para que nos echemos unas risas viendo realities y tengamos que estar con estas mierdas. Voy a intentar contaros que más pasó en la gala, aunque pocas ganas me quedan.
La cosa comenzó con el anuncio de que todos debían cambiar de isla. Lo de siempre, tendrían dos minutos para recogerlo todo y el que no estuviera en la barca pasados esos minutos, perdería su ración de arroz.
Al final recogieron hasta el tejadillo del refugio para el fuego, pero descubrieron con horror que se habían dejado en la palmera el Cristo de Toni Genil. El rescate que hizo Toni, renunciando a su ración de arroz fue como para canonizarlo en el momento.
Si el Papa ve Supervivientes, aparte de excomulgar a J. J. V, hace santo a Toni Genil y le da un día en el calendario.
Durante la recogida, Arturo se hizo un corte en la pierna y comenzó a sangrar como un gocho en San Martín.
También pudimos ver numerosas muestras de lo falsa que es Rosa Benito. Cuando conectaban con ella siempre la pillaban con cara de vinagre, pero en cuanto le hablaban ponía una sonrisa de oreja a oreja. Natural como limpiarse el culo con cardos borriqueros.
De hecho, esta semana sus compañeros han descubierto su juego y su falsedad y están con ella más fríos que el zurullo de un pingüino.
Aprovecho para decir que no soporto a Chayo Mohedano. Pone unas caras de cursi cuando habla de sus padres que parece la hija de Barbie y Ken.
Amador Mohedano apareció vestido de ibicenco, pero con el pelo cortinilla ese que se pone que parece un tupé dando marcha atrás.
En la prueba de líder Tatiana iba muy preparada para el fuego. Llevaba un tanga de hilo dental y un sujetador que le tapa apenas los pezones. Los bomberos van a tomar nota y van a ir con tanga de leopardo a apagar los incendios. El caso es que ganó Jeyko en el jardín del fuego.
Y entonces llegó el momento más inquietante de la noche: el encuentro Rosa-Amador.
El caso es que Rosa se lanzó a los brazos de Amador, que estuvo a punto de caerse al agua. Efectivamente al final acabaron rebozándose en la orilla mientras se magreaban a lo adolescente calenturiento. De hecho, Amador le hizo sangre en la boca a Rosa. «Si me coge esta noche no veas«, dijo Rosa Benito en un alarde de picardía.
Lo peor llegó cuando Mohedano, sin previo aviso y como si estuviera en los Sanfermines, le agarró una teta a su mujer, que le dijo «no me toques la teta delante de la gente», enfadada ante el estrujón de ubre de su amado Amador.
La mujer esta es tan romántica que cuando Amador le dio una sortija con cinco corazones (los de sus cuatro hijos y el suyo) lo único que se le ocurrió decir es que se lo llevara porque le quedaba grande.
A Tatiana le pusieron por teléfono a su madre y a su hermana, supuestamente para darle fuerzas, pero la mujer se puso a llorar y a gemir como si le estuvieran torturando. Qué lloriqueos, que boqueos cual pez fuera del agua, que desesperación y lagrimeo. Que forma más tonta de deshidratarse.
La entrevista a Carolina no fue eso, porque claro, no le preguntaron nada. Como no es guay como los famosos… Eso sí, explotaron sin reparos el tema de que se reasignó de sexo e incluso Telecinco aprovechó para hacerse un poco de autobombo con un vídeo en el que intentaban hacerse valer como los defensores de las personas transexuales.
Los concursantes, que preguntas de cultura de nivel de escuela infantil no saben responder, pero columpiarse como los monos se les da de miedo, pasaron la prueba de recompensa y se llevaron unas gafas de buceo para pescar langostas.
El expulsado fue Arturo, lo que no era de extrañar, teniendo en cuenta que lleva dos semanas allí y las dos con cara de estar pelando cebollas.
Las nominaciones dejaron un cuádruple empate, entre Rosi, Jessica, Toni y Sonia. Pero como Jeyko era el líder, a él le correspondía el desempate.
Eligió como nominados del grupo a Sonia y a Toni y como nominado del líder a Rosa Benito. ¡¡HA PUESTO EN LA PALESTRA A LOS TRES MÁS FUERTES!!
De ahí puede salir cualquier cosa aunque yo me atrevo a esperar que se vaya la puñetera calle Rosa Benito.
Por último les plantearon a los concursantes un reto: si pescan con la caña 30 peces antes del martes, se llevarán un kilo de azúcar. Además, les han dado además una balsa.
Y así es como nos amargaron el programa, amigos.
QUE ASCO DE TIPEJO (JORGE JAVIER VAZQUEZ):
Espero q haya mucha gente que no se haya dejado manipular,pq lo que quisiste hacer el jueves en directo fue eso manipular una conversación,pq yo no ví que en ningún momento Aida hizo referencia al fallecido en el accidente(Tú te crees que somos tontos o qué) lo único q hizo Aida es lo mismo q haces tú y tus palmeros chupa culos en tú programa basura ese,y tu vas dando lecciones de moralidad………………jaaaa una persona maleducada,soez,inculta,poco profesional,y con falta de palabra para defender con argumentos y sin insultar a las personas, una idea o una creencia……………………..tú eres eso q la llamaste y másssssssssss q eso………………….q poca profesionalidad,como se echa de menos a JESÚS VAZQUEZ!!!!!!!!!,CON ÉL ESTO NUNCA HABRÍA PASADO,
Pero comprendo que ya no esté pq la esencia de supervivientes ha muerto,con gente como Rosa Benito,Kiko pantoja,el hijo del ostos……………..os acordais cuando si era un programa de superviviencia real,si ahora les dan comida ,os acordais como era antes,q PENAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!,han querido hacer otro salvame dos (bazofia pura),que nos importara el marido de la Benito,su matrimonio,y gilipolleces varias ,lo mismo con el morbo de la patoja,q pintaba esa entrevista alli con ella,es una madre más,no veo que una madre anónima la hagan una entrevista también,que asco de directivos que junto con este tipejo que no llega ni a mediocre presentador pq no lo es,se han cargado la esencia de un programa que merecia la pena ver.
Si hasta se lo ponen todo más fácil,ahora les dan hamburgesas y pollo asado,antes os acordais q les daban bichos para q se los comieran,ahora eso nooo,verdad!!!!!
pq ya el formato y la esencia cambió.
Ahora ya a la cadena le importa más llevar a toda la porqueria de gente famosilla adosada,como la benito de la rocio,el paquirrin de su madre y por ser quién es ,hasta el tipejo y los palmeros le hacian la pelota.el hijo del ostos,quien es ese tio??,que ha echo,si cuando puso el pie queria irse,ese no sabe sobrevivir sin la tarjeta de crédito,pq es un inútil y ya ha quedado patente,y suma y sigue……………………..
Lo triste es que en la cadena tiene muchos palmeros comenzando por sus patéticos colaboradores gente sin estudios ,sin educacion,sin ética y decoro,siguiendo por el programa de Ana rosa q viene a pasar lo mismo,y presentadores como el Jordi gonzalez q van en el mismo estilo que él…………………….ahi queda toda esta reflexión…..
09 julio 2011 | 21:08
El presentador impresentable, la cadena basura por excelencia, desprogramo t5 de mi tv. Presentador malo, malo.
09 julio 2011 | 22:16
jorge javier ole ole y ole , muy bien hecho
09 julio 2011 | 22:59
la gente que esta defendiendo a aida me parecen unos hipócritas, porque me gustaría a ellos verlos con ella en la isla, porque si estoy yo allí con ella en la isla le pego dos ostras que me tienen que ir a sacar los egos y si es una hija de puta pero bueno viendo a la familia todo se explica
09 julio 2011 | 23:17
aida es un producto creado por telecinco…y fue rescatada por el programa para que metiera mierda en honduras..y ahora despues de ella llevar a cabo de p.madre su labor alli..van y nos intenta vender que ella es mala y que telecinco es una cadena seria y de gran humildad hacia todos…es vergonzoso..que nos intente tomar el pelo a los españoles..y ella es una mala persona..mandada por malas mentes ..para crear alla…el morbo y la audiencia que habeis tenido…desde luego vamos de capa caida en todo los aspectos..no mateis a la persona que vosotros habeis alimentado y criado…
09 julio 2011 | 23:24
Candy
Estoy muy segura que las faltas de respeto fueron de ambas partes. pues no hay nada que pueda disculpar la conducta malevola de Aida Nizar al estar jugando con el desconocimiento de una persona para hacerle realizar confesiones muy fuera de lugar y de momento, pues no debio pensar en ganar audiencia a costa del dolor que causaba a todas las familias implicadas en este desgraciado suceso y por otra parte es de muy mal gusto y falta total de etica que un periodista presentador de un programa televisivo de tanta audiencia, tenga un comportamiento tan bulgar en directo, ademas no creo que la direccion del programa debio haber trasmitido esa entrevista realizada por Aida, paraa con ello evitar el dolor a los implicados, eso se debio haber tratado en privado y en ningun caso ante las camaras de la televicion, deben ser mas celectivos a la hora de trasmitir sus programas
10 julio 2011 | 00:06
JORGE JAVIER das asco, el trabajo más vergonzoso que he visto en mi vida es lo que tú haces y ayer colmó el vaso.
Cómo permiten que se emitan esas cosas en la tv??
10 julio 2011 | 00:11
Buena le está cayendo al JJ, pero lo curioso es que las imágenes más tremendas para mi gusto, no las han vuelto a repetir en ningun otro programa, y me estoy refiriendo al momento impotencia por excelencia, dónde JJ se rebaja más si cabe y hace burla de la madre de Aida, con una voz horripilante y estridente perdiendo el norte.
Es ahí dónde para mi, el presentador se retrata definitivamente y pierde del todo los papeles, incapaz de cortar a la madre con autoridad y educación, tira por el camino más fácil demostrando que es un presentador pésimo, ruin y despreciable.
Ojalá sea el fin televisivo de Aida , pero también desearía que al del premio Ondas, ese pequeño dictador, cada día más endiosado. todo esto le valiera para que recapacitara sobre lo ocurrido y se hiciera una cura de humildad y autocrítica. (de momento ya sabemos que anda con el rabo entre las piernas)
10 julio 2011 | 00:30
Para las ovejitas q aplauden el comportamiento de jorge Javier !!!!:Que gracias a dios no son todas,un ejemplo aki de (lucia deago pedregal)y de tantos otros ingnorantes ,sin educacion,sin etica………………….que todos sabemos q Aida se la va la pinza,que es lianta,pero no ha echo nada q no haya echo este impresentable si se puede lllamar presentador(JORGE JAVIER VAZQUEZ),para lucia»este mismo tipejo llamo a ortega cano borracho,gay,q le gustaba vestirse de mujer,y han recreado como pudo ser el accidente y q si iba borracho………………………esto no te parece grave,por dios HIPOCRITA DE TIA!!!!!
,Y DE LA GENTE QUE DEFIENDE A ESTE PERSONAJE.
Y NO SOLO ESTO, SINO QUE HA ECHO ÉL MUCHISIMO DAÑO DESTROZANDO Y JUGANDO CON LOS SENTIMIENTOS DE MUCHOS PERSONAJES
EN UN PROGRAMA SUYO(AQUI NO HAY TOMATE) TE OLVIDAS Y SE OLVIDAN DE ESTO,TE OLVIDAS LAS PREGUNTAS MACABRAS QUE LA HIZO A ROSA BENITO SOBRE LA ENFERMEDAD Y MUERTE DE ROCIO CARRASCO,…………………..SABES Q TIPO DE PREGUNTAS LE HICIERON,ENTERATE MAJA PORQUE ERES OTRA DE ESAS OVEJITAS Q SON MANIPULADAS COMO OTROS MUCHOS POR ESA CADENA Q NOS ESTAN VENDIENDO Q AIDA ES MUY MALA,POR ESO ECHAMOS LAS IMAGENES UNA Y OTRA VEZ,PARA HACER AUDIENCIA,VENGA YAAAAAA!!!
Y una cosita si no te gusta el personaje,la persona de Aida cambia de canal mujer que yo no veo a nadie q no quiera ver,como al impresentable del tipejo este.y no te obligan a escucharla,ni a verla,ni nada por el estilo q no la tienes en tu casa,por dios,piensa un pokito,que a mi la gente que no quiero ver no la veo,cambia de canal(VES QUE SENCILLO ES).
Una cosa es que lo q haya echo Aida este feo,e incluso fuera de lugar y de mal gusto,pero es solo eso,no ha echo nada q no vayan a hacer las cadenas y los programas y colaboradores de programas basura (menos mal que las personas con dos dedos de frente no premiamos a esa gentuza aplaudiéndolo),existe una cosa q se llama educacion,ética,y saber estar,…………….y este tipejo no sabe ni lo q es,no se lo habra enseñado su madre.
Y de moralidad mejor q se calle,que solo de pensarlo me pongo malo,ese dando lecciones de moral,…………………………..jaaaaaaaaaaaaaa
El que debería abandonar los medios de comunicacion es este señor y no volver a pisar un plato en la vida,(el que juega con los sentimientos de miles de familiares de los personajes de los que habla),cuatro marujas y dos jovenes sin personalidad que la tv les dice anda mira lo que ha dicho,ufff!!!,lapidemosla por lo que hacemos y hace ese imprentable todos los dias.
VETE YA IMPRESENTABLE JORGE JAVIER,NO QUEREMOS A GENTUZA COMO TÚ!!!!!!!!!!!!
10 julio 2011 | 01:30
y para ti chari,espero que nunca le hagan a tu madre lo mismo q ese tipejo y todo esto en publico,pq puede q tu no le caigas bien a alguien,o opinen q eres muy mala.
y si tu dices ole ole ole j.j, pues a lo mejor tb se lo deberian hacer a tu madre,digo yo…………………………….si premias ese tipo de comportamiento soez,vulgar,sin escrupulos,sin etica,………………….ah!!!,y si eres madre,puede que te haya salido un hijo un pokito tal…………………..a lo mejor te lo llaman a ti…………………..que te parece muy bien nooo!!!!
IMPRESENTABLE DE TIPEJOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!
10 julio 2011 | 01:41
que verguenza de programa con la esteban con j,javier la mejor es aida .estan todos locos dan asco.como tele 5 paga a la basura,a caso j.javier no insulta cada dia que quieres eres un guarro maricona dañina.
10 julio 2011 | 02:08
Es irracional que se continue dejando el sitio de los profesionales de la informacion, a colaboradores, estos en gran número, son sujetos que ignoran los temas de los cuales debaten, por que sirven muy bien a las cadenas que los mantienen. Estos sujetos son los bufones reales de la corte; y el sitio que les corresponde es la calle. Yo soy partidario que todos los colaboradores televisivos, carentes de la diplomatura de la informacion; sean destituidos YA.
En la politica pasa lo mismo, se nombran ministros a sujetos carentes de profesionalidad para hacerles entrega de carteras ministeriales, de las cuales no tienen ni idea.
10 julio 2011 | 02:18
/www.youtube.com/watch?v=kt_DsMQFNnE.
porfavor oir esto!!!!!!!,y comprendereis lo que es este impresentable!!!,no lo puedo definir mejor q el sevilla ………………………
DESPIDO DE JORGE JAVIER Y JORDI GONZALEZ DOS IMPRESENTABLESSSSS!!!!!
APOSTEMOS POR GENTE Y PRESENTADORES CON EDUCACION,ETICA,MORAL,y con profesionalidad sobretodo!!!!!!!!.
El que a hierro mata a hierro muere,impresentableeeeeeeeeeeeeeee
10 julio 2011 | 03:30
/www.youtube.com/watch?v=hL0thxykX4w&feature=related.
Mas ejemplos de este impresentable!!!!
despido ya de jorge javier,la audiencia somos nosotros y no te queremso verrrrrrrrrrrrr
10 julio 2011 | 03:51
Lo de Aida fue inmoral. Lo del presentador, ni siquiera tiene calificativo. Hizo mofa y escarnio, no solo
sobre la concursante, si no también de la madre. Todos juegan al mismo juego; «Todo vale por ganar pasta y audiencia» ¿Entonces a que se debe esa lección de moralina del presentador? Telecinco perdió hace mucho tiempo los papeles. Es un gran patio de vecinos con las puertas y ventanas abiertas que nos deja ver la desnudez más vomitiva de los que por ella pasan.
Aida, existe una palabra que es «dignidad», es es la que debió hacer que tú abandonaras la isla y tu madre el plató. Y tú presentador, observa tu curriculum televisivo y veras los programas tan extraordinarios que has presentado,donde has hecho gala de meterte con todo el mundo, ridiculizando, burlandote y creyendote un ser superior que estás por encima del bien y del mal.
Aunque los tres hicisteis tablas, sin duda alguna, para mi el peor fue el presentador.
10 julio 2011 | 07:43
vergonzoso por parte de Aida y superado con creces por el presentador
que verguenza escuchar a un presentador la total falta de respeto, la burla, insultos. indignante.
10 julio 2011 | 09:17
Hola, a mi me gustaba Supervivientes por la lucha para vivir en condiciones extremas,pero ya no lo voy a ver mas, pues me resulta muy desagradable ver como linchan a la gente.
En cuanto a Aida Nizar, es una persona conflictiva, pero la enviaron como castigo, porque saben perfectamente como es, sabían que crearía problemas, porque por eso la envían, para lincharla posteriormente, eso ya está planeado. Pero al ver lo que ha hecho, que no se lo esperaban, se desmarcan de la responsabilidad de haberla enviado y la linchan más todavía de lo que esperaban, pero aquí iene la pregunta, si ha hecho algo tan negativo, ¿por qué no la expulsan? Sólo hay dos motivos, o porque da audiencia, o porque no consideran que haya incumplido ninguna norma de las que le dieron. De todas formas, yo creo que el problema ha sido sobre todo, que Aida opinaba que Rosa debía saber lo de Ortega Cano, pero eso no le daba derecho dejar entrever nada, pues esa es una decisión de la familia. Pero lo que está mal es que deje entrever, pero no es algo de mala persona, sino de alguien que no cumple las normas que le han dado, y los del programa se han puesto nerviosos, no porque la consideren mala persona, sino porque Rosa se podía haber percatado de que algo ocurría y eso podía haber trastocado el programa completamente.Creo que si Rosa se hubiera percatado, habrían expulsado a Aida sin lugar a dudas.
10 julio 2011 | 10:45
La productora de Ana Rosa Quintana ha sido condenada a pagar 100.000 euros a Finito de Córdoba por vulnerar el derecho al honor y a la intimidad. Ana Rosa también está imputada por posibles coacciones en la entrevista a Isabel García, la esposa del asesino de la niña Mari Luz. La mujer, discapacitada psíquica y sin recursos, fue obligada a protagonizar uno de los episodios más bochornosos de la casquería mediática. Si el caso
10 julio 2011 | 12:55
Todos son patéticos y la que también me ha dececionado es Ana Rosa diciendo que todos pensabamos lo mismo que JJ, anda tía que te den dos duros… Menuda sinverguenza está echa.
10 julio 2011 | 13:01
A pesar de los pesares Felicidades Jorge Javier ,estoy contigo ,a este personaje había de pararsele los pies ya esta bien de hacer daño ,espero y deseo que la ORGANIZACIÖN lo tenga en cuenta
10 julio 2011 | 13:28
Lamentable e indecente lo que tuvimos que ver en la primera parte de
la Gala, pero si ésto no fuera un negocio probablemente no nos esríamos rasgando
las vestiduras. No entro en v aloraciones sobre la actitud del presentador, pero sí en la decición de los responsables del programa que no han sabido o no han querido solucionar el tema de raiz.
Este personaje de Aida es repugnante para la mayoría de los televidentes y representa el egocentrismo
en su máxima potencia. Ella ha creado el personaje de la mas mejor y que está por encima del
bien y del mal. Su madre también es responsable de que siga así después de tantos varapalos y es que el negocio es el negocio y les va muy bien a toda la familia.
Espero que la patrocinadora también reflexione y mande a descansar a este personaje tan detestado
por lamayoría de los televidentes.
10 julio 2011 | 13:38
A ver si ponen bien los titulares de la noticia,Jorge Javier dijo mas o menos:»si yo fuera uno de la calle,le diría hija de puta»
10 julio 2011 | 15:40
Que bien le ha venido al programa la conversación de Aida, si tan grave lo consideraban que no lo hubiesen emitido, pero la audiencia es la audiencia…
A J.J.V. le ha venido que «ni pintao», con este motivo ha pidido hacer su particular «numerito», bajo ningún concepto se puede insultar tan gratuitamente, tarde o temprano alguien te pondrá en su sitio y espero que sea la justicia, pues un acto de estas caracterisicas (mara mi delictivo), no puede quedar impune.
10 julio 2011 | 16:27
TELE5, lo mas elegante, amable educado. Con un tacto, porque cualquier cosa pero hacer daño. No.La tarada de una tal aida, que sale aisduamente hizo unas preguntas insinuantes, claro T 5 , puede decir que el borrachin de ortega, ira a la carcel, poner los llantos de Lidia, marginar y humilllar en directo a compañeros y gilipollas; pero insinuar, menuda crueldad. LLevan a la tarada a que castigue y solo insinua? Vamos a ver si consigue un suicidio en vivo de la tarada.HIPOCRITONES, FACHAS.
Dignos de observacion, por eso dan tanta audiencia.
10 julio 2011 | 17:40
Jorge Javier me parece un impresentable y la cadena mas. Si era tan mosntruoso lo que dijo Aida que no lo hubieran emitido.
A mi me caia bien Jorge Javier pero llamar » Hija de Puta » a Aida en presencia de su madre y hacerle burla mandandola callar todo el rato ha hecho que le considere un impresentable, maleducado y un mal profesional.
Lo menos que podia hacer era pedir perdon a la madre.
10 julio 2011 | 17:51
telecinco la cadena amiga de la crueldad, la hipocresia y el falserio. Perfecta para observar de cerca a los trepas, pelotilleros estupidos y miserables. Como se pueden venden por un puñao de euros. Pasen y vean como puede ser ingresado en un psiquiatrico un mariquita resentido, pasen y vean a lo mejor la tarada de aida se suicida en directo. Indices de audiencias los mejores.
10 julio 2011 | 18:00
Acabo de ver que ayer en La Noria hicieron una encuesta en la web, de que si Aida Nizar debía o no salir en televisión, la vedad que me reí, porque es necesario para esa cadena de televisión hacer esa encuesta???? o mas bien obecede a un intento de ocultar lo que verdaderamente ha hecho mal un puñado de gente, comandados por JJ Vazquez??
-Por qué no hace una encuesta si JJ debe de seguir en televisión??
-Por qué no hacen una encuesta si Belén Esteban debe de seguir en televisión??
-Por qué no hacen una encuesta si Sandovall, Mila, Kikos, Bollo, Lara Rodríguez etc…
Porque seguramente no les gustaría sacar en sus pantallas el resultado que saldria, sobre todo con la Esteban y ahora con el JJ Vazquez.
De igual manera si sacaran de toda la vida televisiva de estos dos personajes los momentos malignos que han tenido, seguro que llenaría horas y horas de un programa.
.
VEnga ya, de que nos quieren convecer??, son además de muchos otro descalificativos, unos manipuladores de la información.
JORGE JAVIER, AIDA LO HIZO MUY MAL PERO TU LA HICISTE BUENA, CON QUE FIGURATE COMO LO HARIAS TU, FUISTE MANIPULADOR, DICTADOR HUMILLADOR, PEOR QUE CUALQUIER QUINQUI BARRIOBAJERO SIN EDUCACION Y SIN RECURSOS DE LENGUAJE Y DE SABER ESTAR!!!!!
10 julio 2011 | 19:06
LA AIDA SEGUN LO QUE DIJO ABIA QUE SACARLA DE LA ISLA Y NO HACERLE NICASO EN LA VIDA, QUE CUIDE CABRAS EN EL MONTE
10 julio 2011 | 19:40
Jorge Javier OLE TUS COJONES, pusistes a esa en su sitio
ERES EL MEJOR
10 julio 2011 | 19:44
¡Muy bien selene, así se habla!
Y desde luego la mariquita mala es supervaliente eh?
Porque hace falta valor para insultar y mandar callar a dos mujeres (meros peones de la inmundicia de telecinco que cobran 4 duros por hacer el payaso) desde una posición privilegiada de jerifalte millonario. Recojamos firmas para entregar a ese ser la medalla al valor, diga usted que sí! 😉
10 julio 2011 | 20:24
TU SI QUE ERES UN HIJO DE LA GRAN PUTA, QUE NO TIENES PROFESIONALIDAD, NI ESCRUPULOS PARA PROVOCAR Y DAÑAR A LA GENTE. NO ENTIENDO COMO PUEDE ESTAR ESTE PALLASO EN LA TELE.
10 julio 2011 | 21:24
JJ. hizo algo peor que insultarla el personalmente , alento a todo un publico a que la insultara!!
y eso , es intolerable que pueda verse en tv, un presentador no puede incitar y calentar al publico de esa manera
Un pequeño nerón que incita al público y a la audiencia aborregada
10 julio 2011 | 21:44
Richard
Tú lo que tienes que hcae es terminar la ESO para ser una persona pensante y no un borrego con orejeras
10 julio 2011 | 21:46
Parece ser que waguirrín felicitó a JJ pòr los insultos a Aída nizar…pues bien , también le felicitó cuando insultaba, se mofaba y despellejaba a su MADRE?????
tb le felicitó cuando ganó la demanda ?????
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/andalucia_sevilla/1290006247.html
10 julio 2011 | 22:00
Espero que TV5 acabe como News of the World y que alguien les levante la camisa, que los anunciantes les retiren su patrocinio y acaben por el suelo. TV5 se retroalimenta con una pandilla de ¿famosos¿ de dudosa procedencia y ellos mismos crean los escándalos gracias a los guionistas de sus productoras. Hay que reconocer que el mérito de los guionistas de esa Fábrica de Tele-basura que con un puñado de muertos de hambre (antes de que TV5 los contratara
10 julio 2011 | 22:14
Esta información tan baladí me recuerda mucho a la letra de una canción del gran compositor Joaquín Sabina que decía algo como….Y la vida siguió, como siguen las cosas que no tienen mucho sentido, una vez me contó, un amigo común, que la vio donde habita el olvido. Y es ahí donde debe de quedar esta y otras tantas polémicas de esta televisión tan amiga de lo cutre y superfial, en el olvido más absoluto. Ahora bien, entre denuncias, infamias, falacias y otros adjetivos y mientras el pueblo siga tragando mierda en su casa, todo seguirá igual. Yo por mi parte ya te tengo olvidada telecinco. Por cierto………….de qué estaba yo hablando?
10 julio 2011 | 22:35
el j.j.v., es como un nazi, diriamos el «pequeño dictador» o sea un hitler de donde quiera que está y se lo permitan…..el caso es provocar y guardar la ropa, se hace el inocente y ojalá coja un SIDACON.
10 julio 2011 | 22:36
La Audiencia de Sevilla ha condenado a Telecinco y a un supuesto amigo de Francisco Rivera Pantoja, Paquirrín, por injuriarle en un programa de televisión en el que se le imputaron desde enfermedades mentales hasta ser drogadicto y ladrón.
La Sección Octava de la Audiencia dice en la sentencia que este caso no supone una colisión entre los derechos a la información y al honor, porque el programa objeto de la demanda “no puede calificarse de información sino de simple espectáculo sin interés informativo alguno”.
“El derecho a entretener no puede tener ninguna prevalencia sobre el derecho al honor, la intimidad y la dignidad”, dice el magistrado José María Fragoso en su veredicto, que de esta manera anula una sentencia previa de un juzgado de primera instancia que desestimó la demanda de “Paquirrín”.
El sacrosanto derecho a la información no está para dar espectáculoEl reclamante será indemnizado en 150.000 euros por el daño moral sufrido, unido a los intereses legales y la obligación de Telecinco de difundir el encabezamiento y fallo en los espacios donde fue publicada la información injuriosa.
Explica el fallo que “aprovechando la presunta relación de amistad” del condenado con Francisco Rivera, el programa “atentó gravemente contra su honor, haciéndolo aparecer como una persona degradada mentalmente, necesitado de un médico, maltratador de su pareja, íntimamente relacionado con las drogas y ladrón”.
Las injurias se extendieron a su entorno como su madre, Isabel Pantoja, de la que se dijo que no pagaba a sus empleados, y a sus parejas, pues de una de ellas se dijo que ejercía la prostitución. Todo ello en su conjunto es “un atentado a lo que constituyen las bases del orden democrático, caracterizado por el respeto a los derechos fundamentales de la persona y el ser humano”.
Las manifestaciones vertidas en el programa “en absoluto se pueden amparar en el sacrosanto derecho a la información, que está para otros menesteres y en absoluto para dar un espectáculo”, dice la Audiencia.
Los jueces consideran que tampoco el hecho de que “Paquirrín” sea un personaje popular y “simplemente en este caso por ser nieto, hijo y hermano de personas con relevancia pública”, o que él mismo utilice esa popularidad para obtener unos ingresos “lo convierte en un ser sin dignidad al que se pueda insultar, injuriar y denigrar hasta el extremo”.
Si el demandante cede su imagen para obtener una ingresos, lo hace “como cualquier personaje público del espectáculo, futbolistas, cantantes o motoristas”, entienden los jueces.
La sentencia reprocha a los condenados que imputasen a “Paquirrín” “desde enfermedades mentales pasando por la droga, delitos contra el patrimonio, así como una de las conductas más denostadas por esta sociedad, maltratador de mujeres”.
http://www.20minutos.es/noticia/876511/l/paquirrin/indemnizado/drogadicto/
10 julio 2011 | 22:43
Me gustaria que me aclararais algo. He estado leyendo comentarios en otras páginas y la opinión es la misma: que JJ debería de dejar la televisión. No lo entiendo. Una de dos: o todos los comentarios los escribe la misma persona o, nos están mintiendo desde todos los programas de T5 al decirnos que la mayoría de la audiencia quiere que Aída se marche de la tv y abandone el mundo por todo el daño que ha causado con esta dichosa conversación.
También necesitaría que me aclararais otras cuestiones que tampoco tengo muy claras:
Yo he sido fiel seguidora de todas las ediciones de Supervivientes porque creía que era el único reality en el que debían de pasar penurias para poder sobrevivir y cada uno tenía que luchar (como hacemos los demás todos los días) por conseguir comida, o pasar frío… pero en esta edición, ¿dónde están los bichos, las tripas y todo lo demás que han tenido que pasar en otras ediciones?. En esta edición teníamos al señorito Jacobo Ostos que es el tío más flojo y encima sinvergüenza que he visto en mi vida, a Quico Rivera que no pegaba palo al agua nada más que para jugar con las «titis»en el agua porque la «humedad» le venía muy mal para su gota y al que dieron de comer para poder pasar su enfermedad ( si llega a ser otro ya le habían mandado para su casa) y al que todos hacían la pelota de una forma descarada, y que me decís de esa Rosa Benito protegida por T5 hasta límites insospechados. Tal vez le vino bien que ocurriera lo de Aída porque el programa se empezó a dar cuenta de que estaba empezando a mostrar su verdadera cara: la de mentirosa metemi……, y entonces ya sería más difícil darla como ganadora del concurso, que es lo que van a hacer. ¿Qué nos importan a nosotros los problemas que tenga con su marido?. Que los arregle en su casa como hacemos todos pero sin cobrar por ello. Me alegra saber que todavía hay gente buena que piensa que lo que vimos en el programa es una bonita historia de amor. Yo lo siento pues debo de ser muy mala porque no me creí nada.
Alquien me puede asegurar que ella no sabe nada de lo que ocurrió con Ortega Cano?
Tal vez es mejor que eso sea lo que pensemos porque si ella lo supiera y no abandonara el programa (que es lo que haría, sin duda, por la pasta) no quedaría muy bien ante la audiencia.
En cuanto a JJ, creo que se ha dicho casi todo sobre él. Cómo se permite el lujo de humillar hasta la saciedad a todas las personas que le viene en gana, puedo recordar episodios con Paqui «la coles», Marujita Díaz, recuerdo incluso cuando mandó a Lara Rodríguez que se fuera a tomar por el c—– y ahora la tiene de colaboradora e incluso le hace la pelota a su madre, tilda de inculto a Kiko Hdez. un día sí y otro también, a Lidia la tiene por el payaso del programa………Se que me vais a decir que ellos se lo buscan pero creo que nadie tiene el poder de permitirse ese lujo sobre todo cuando tú eres peor que todos ellos. También recuerdo la actitud que tiene ante Teresa Campos demostrándole todos los días que él es el dueño del cortijo y no ella que tiene que estar bajo su mando.
Lo de Aída , ya no sé que pensar. No creo que haya gente tan mala en este mundo (tal vez soy muy tonta), incluso Rosa Benito dijo que mientras había estado con Aida, eran las primeras noches que dormía de un tirón.Ella no desveló ningún dato del exterior (por lo que no la pueden echar) ni tampoco mencionó para nada a la familia del fallecido. Todo el mundo habla del momento en que JJ le dijo que en la calle la llamaría H. de Puta, pero para mí lo peor fue cuando le dijo que «no quería seguir hablando con una enferma». Creo que no se ha dado cuenta de que con lo que ha demostrado con su trayectoria en la tv. él está mucho más enfermo que ella porque, al igual que ella, es capaz de cualquier cosa por la audiencia.
Por lo que respecta a Ortega Cano, ¿por qué hay que tenerle tanto respeto?. El fue el que iba borracho en un coche a una velocidad muy superior a la que debía y provocó un accidente en el que falleció un hombre que no tenía culpa de nada. Si hubiera sido alguien de la calle que no estuviera vinculado con Rosa Benito y T5 ¿Le tendríamos el mismo respeto? ¿Por qué hay que tenerle tanto respeto a la familia de Ortega Cano? cuando ellos mismo entraron en el programa de Sálvame para decir que su hermano tenía problemas con el alcohol y que no debería ir a una boda para que no le emborracharan.
Después de todo el ladrillo que os he soltado, sigo sin saber qué es lo que tenemos que juzgar y qué es lo que podemos hacer para que esto cambie. Tengo que decir que siempre he seguido T5 y en algunas ocasiones no he estado de acuerdo con las opiniones o noticias que daban (mea culpa) pero en el mismo momento en que he visto que se puede hundir a una persona para salvar la audiencia o el culo, he decidido pasarme a la sexta que en ese horario ponen un montón de series de las que a mí me gustan.
Siento el rollo que os he soltado.
10 julio 2011 | 23:36
hola!
Durante estos tres últimos días confirmé mi hipótesis de q todo esto era una montaje para arañar qudiencia pq en todos y cada uno de los programas de t5 emitidos tras superviviente dedicaron minutosy minutos a esta movida, e incluso en «vuélveme loca» emitieron la dichos conversación íntegra (y luego decían que era monstruosa,ya ya)
Por cierto, a mermelada puede q le salga cara la tontería, ya q la familia de aida lo ha denunciado, y tb han denunciado a la productora de supervivientes por el trato q recibió la madre (la familia de aida no es santo de mi devoción pero me gustaría q ganaran para bajarle los humos a mermelada)
saludos
11 julio 2011 | 00:07
muy mal jj,como siempre,con «ramalazos»,cuando alguien no le interesa la hunde.se ha comportado como lo qe es……………………………………………………………..
QUE LO ECHEN DE LA TELE A JJ,FUERA
11 julio 2011 | 00:14
Se que mi opinión no cambiara nada, pero Tele 5, está llevando esto demasiado lejos, está cruzando la línea de lo moralmente decente, la gente que lo vemos no nos damos cuenta. pero diariamente traspasan un poco más la línea de lo que se puede y lo que no se debe hacer, en horario de máxima audiencia, ¿que serán capaces de hacer un día? Aida, no es más que una persona transformada en un producto que da audiencia, propiciada por la misma cadena que la repudia, se convertirá una persona en un juguete roto para satisfacer el ego de los profesionales de Tele 5. Pido a los jueces que pongan fin a esto para preservar la inocencia de la gente de desalmados
11 julio 2011 | 00:56
Qué ejercicio de cinismo el de T5 en general, sólo consiguen audiencia a base de triturar personas y ahora se rasgan las vestiduras. Además, esa parte del programa no era en directo, si tanto daño podian hacer las imágenes ¿por qué las emitieron?
11 julio 2011 | 01:04
Mas de lo mismo, el juego de siempre de telecirco y sus colaboradores, en breve tendremos un cara a cara en directo con todo tipo de gritos e insultos y acto seguido se van de copas todos juntos mientras se reparten las ganancias….
11 julio 2011 | 01:13
toy confundida, no te confundas, en la Noria pusieron una encuesta para ver que decían los telespectadores de si debía salir Aida de televisión. Logicamente salió que sí, pero es que eso no lo duda nadie. Para comparar tendría que haber puesto también una encuesta que si queremos que salga JJ Vazquez de televisión, seguramente hubiera salido que también, estaban desviando el verdadero problema que es que JJ, se pasó un contienente entero no un pueblo.
Por lo demás de tu escrito, no puedo mas que aplaudirte y decirte que yo, ya no le voy a dar mi punto de audiencia a esta panda de impresentables.
11 julio 2011 | 01:20
Aida, saldrá de la isla, no queda otra, porque después de lo que han largado de ella, como quedarían si la dejaran allí, pero lo harán a la semana que viene, porque el dejarla una semana allí sin que sepamos nada, hará que el jueves la audiencia suba al 75%, de eso se trata.
La productora que la ha mandado junto con su representante, le harán saber que debe de pedir perdón por lo que dijo y también le debe de pedir perdón a JJ por haberle pusto en el disparador.
JJ cuando Aida le pida perdón, se hará el digno, pero como es muy buena persona le dará la absolución. Aida le retirará la demanda que le ha puesto y la invitaran a hacer un Sálvame deluxe (audiencia segura porque somos borreguitos y lo veremos), la lapidaran desde la silla los colaboradores, ella aguantará, pero llegará JJ salvándola porque sigue siendo buenísimo y al final todos quedaran como estupendos y nosotros con la boca abierta de estupor.
Si no es así el final de la historia, poco va a cambiar, me juego……..cualquier cosa
11 julio 2011 | 01:22
El código deontológico del periodista es un documento que recopila los fundamentos generales que regulan el comportamiento de los informadores. El contenido de este código tiene como objetivo mejorar el tratamiento informativo de algunas de las cuestiones sociales de mayor actualidad. Las recomendaciones que desarrolla en su interior deben ser puestas en práctica no sólo por los profesionales de los medios, sino paralelamente, por los estudiantes de comunicación que serán los que ocupen dichos puestos el día de mañana.De este modo, los pupilos deben aisimilarlos como eficientes y útiles, especialmente porque en el mundo laboral del periodismo no tiene cabida el informador que no respete el código deontológico, que engloba lo siguiente:
El respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.
Los últimos acontecimientos vividos hoy en día en nuestra sociedad, han influido a la hora de establecer ciertas modificaciones y especificaciones en el código deontológico. El terrorismo, las catástrofes naturales o la violencia doméstica, hechos frecuentemente reseñados en las noticias en la actualidad, han propiciado la aparición de recomendaciones, manifiestos y códigos éticos del periodismo referidos esta vez a aspectos y temas informativos mucho más concretos. Aquí no se incide tanto en las normas éticas (para lo que ya están otros códigos y que ya se dan por conocidas), sino en aspectos más específicos y concretos del mismo y también en nuevos tópicos y retos sociales.
JJ ESTUDIÓ FILOLOGÍA HISPÁNICA Y PARECE SER QUE LOS CÓDIGOS NO LOS HA VISTO EN SU VIDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11 julio 2011 | 01:49
JJ deebería pedir perdón por tu falta de profesionalidad y de educación SR. premio Ondas, (ya te vale), dejar de poner el video de la conversación, que tanto daño ha hecho y sois vosotros lo que estais haciendo más daño cada vez que habláis de ello y lo mostrais, dejar de hablar de ello, pedir disculpas por tu insultos a Aida y su madre y pedir a la organización que echen a Aida o negarte a presentar supervivientes hasta que no lo hagan. Es lo que una persona de bien haría.
Todos no podemos equivocar, aunque lo tuyo no ha sido equivocación, ha sido mal hacer, pero aún así, si rectificaras, se podría perdonar.
Lo que no hay que hacer, es cubrirte de gloria en el programa que tu manejas y organizar una lapidación de tus palmeros en pos de las personas agredidas verbalmente, para salvarte el trasero, eso es ruin y cobarde daba pena veros.
11 julio 2011 | 09:43
La gente no ha visto el concurso? Pero que defensa tiene Jorge Javier en la noria o en Ana Rosa? Atacando a Aída? Vamos a ver si son profesionales Sr. Jordi y Sra. Ana, traten de defender la actitud de este presentador sin atacar a otros, esa es una mala artimaña, no cuela.
Ahora claro, como es posible que alguien defienda lo indefendible como es la actuación de Jorge Javier Vázquez? Como puede ser que nadie se de cuenta, que el que siempre ha jugado con dramas familiares es Jorge Javier.
Como es posible que se compare a Sardá.
Por que no sacaron un histórico de los peores momentos de Jorge Javier, pq no entiendo que para justificar la actuación de este tengan que sacar lo peor de otra persona. Mal vamos, no cuela.
Por qué no existe una persona en televisión que diga lo que el resto de la gente opina de este presentador?
Por qué la gente sigue a este tipo en la acciones mas ruines del ser humano?
Para mi la actuación de este hombre ha sido un maltrato hacia dos mujeres en directo y con consentimiento del defensor del espectador.
11 julio 2011 | 10:39
Discusiones entre una puta y una travela, presentado por telecloaca
11 julio 2011 | 11:06