Archivo de febrero, 2017

Autonomía energética: «Cada territorio debe elaborar su hoja de ruta»

Por Olivier Descamps – Periodista

Directora Energy Cities

Claire Roumet, Directora de Energy Cities

La Asociación Energy Cities, que reúne a un millar de ciudades en toda Europa, aboga por la descentralización de la política energética. En Dinamarca, Alemania y Suecia, algunos territorios ya han puesto las cartas sobre la mesa para luchar por la autonomía energética, pero esto no significa que quieran replegarse sobre sí mismos, recuerda Claire Roumet, su directora.

El compromiso de los países europeos en la transición energética

Francia está en pleno auge, pero no lleva la delantera, hay que reconocerlo. Son muchos los territorios europeos que empiezan a hablar de su propia transición hacia la independencia energética, aquellos que son capaces de detallar su plan de inversiones se encuentran principalmente en los países donde hay una base fuerte de poder local. En Alemania, la ciudad de Frankfurt ha multiplicado sus estudios para conocer cómo lograr el objetivo de «100% renovable». Esto pasará por enfocar el 50% de los esfuerzos en eficiencia energética, un 25% en los recursos de la propia ciudad (en especial la solar) y otro 25% en los de los países vecinos. Un comité de dirección ya está en marcha para llevar este plan a la práctica.

Otro ejemplo lo encontramos en Suecia. Växjö tiene una verdadera estrategia de autoabastecimiento con biomasa local. Se han firmado acuerdos a largo plazo con los territorios vecinos y es la propia ciudad la que invierte en la regeneración y la gestión de sus bosques. En Francia, el número de proyectos también se están moviendo hacia adelante, pero está más en una fase de gestación.

Lee el resto de la entrada »

Energía limpia para todos

Por José Luis García – Área de Energía y Cambio Climático de Greenpeace

Comisión Europea banderas

El título de este artículo no es, aunque lo parezca, un eslogan ecologista. Es, nada menos, que el nombre del paquete de normas que ha propuesto este invierno la Comisión Europea para regular los mercados energéticos y los derechos energéticos de la ciudadanía, entre otras cosas. En la jerga política comunitaria se le conoce como el “paquete de invierno”.

También podría haber titulado el artículo como “El paquete de Cañete”, pero me parecía de mal gusto. Aunque sería muy apropiado, ya que el principal valedor de ese conjunto de normas es el Comisario europeo de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete. Y justo esta semana viene el Sr. Cañete a España a presentar el famoso paquete. Lo hará ante la Comisión Mixta para la Unión Europea de nuestras Cortes. Y volverá a insistir en ello la semana siguiente, esta vez invitado por el lobby de las empresas de energía sucia, Enerclub.

¿Y por qué nos debe importar el susodicho paquete? Pues porque en estos tiempos la energía está de máxima actualidad por múltiples motivos: por su elevado coste, por la gente que al no poder pagarla ha de pasar el invierno tiritando en casa, por el superpoder que concentran las grandes eléctricas arropadas por las puertas giratorias, por el impuesto al sol, por la alta contaminación de nuestras ciudades, por el cambio climático que se cierne sobre nosotros por mucho que Trump se empeñe en negarlo…

Todos esos motivos podrían resolverse o agravarse según lo que establezca la normativa europea, o sea, según como quede el paquete de invierno que la Comisión presentó el 30 de noviembre. Tiempo habrá de desgranar sus contenidos y de debatirlos en profundidad, pero por lo pronto, quedémonos con cuál puede ser el mejor y el peor caso posible del resultado de todo el proceso.

El mejor resultado posible será aquel en que las políticas europeas nos permitan con facilidad alcanzar y sobrepasar los objetivos de energías renovables asumidos por la Unión Europea para 2030, gracias al empoderamiento energético de la ciudadanía, gracias al mantenimiento de los incentivos a las renovables y de las disposiciones que permiten a estas energías tener prioridad en la gestión del sistema elećtrico y en el acceso a las redes, y gracias a que estrictos requisitos impidan subvencionar alegremente el carbón, el gas y la nuclear (a esas subvenciones las disfrazan con el pomposo nombre de “mecanismos de capacidad”, para que nadie se entere de lo que son).

El peor resultado posible sería que la Unión Europea apenas alcanzase sus objetivos para 2030, porque las políticas aprobadas dejen restringidos los derechos energéticos de la ciudadanía, porque se elimine la prioridad de las renovables en el sistema y en el acceso a las redes eléctricas y porque se generalicen las subvenciones a las energías sucias a través de los mecanismos de capacidad.
Hay mucho en juego. Es imprescindible que se escuchen y se defiendan los derechos ciudadanos frente a los de las grandes corporaciones. Solo así el paquete será digno de su título.

¡Corta los cables!

Por Emilio Ballester – Director de la Fundación Desarrollo Sostenible

Casi tres años después de presentar la campaña a nivel nacional, desde la Fundación Desarrollo Sostenible se han realizado casi 2.000 informes de viabilidad, recogido y contestado innumerables consultas de las más de 700.000 visitas registradas en nuestras redes sociales y el flujo de peticiones de informe está estabilizado en una media de cincuenta mensuales.

Corta los Cables empezó con un planteamiento fundamentalmente rompedor y radical, contra la política del gobierno y el oligopolio de las compañías eléctricas. En un momento donde habían conseguido paralizar cualquier atisbo de futuro al autoconsumo renovable solo con un borrador de RD amenazando con el impuesto al sol, la prohibición de la acumulación y descomunales sanciones a los insumisos. Frente a todo ello y al grito de “¡La Autosuficiencia Eléctrica es Posible: Corta los Cables!” iniciamos esta campaña. Posteriormente introdujimos el concepto de Corta los Cables Poco a Poco, enfatizando el autoconsumo como iniciador del proceso de autosuficiencia, mucho más accesible. Desde una placa con microinversor,  replicable hasta  convertirse en un sistema estable de autoconsumo instantáneo al que se le puede incorporar un sistema de acumulación limitado, conectado a la red de forma alternante (Sistema SWAP), hasta llegar al sistema AOSS (Always Ongoing  Sufficiency System), Sistema de Autosuficiencia Eléctrica Permanente, que  permite ser independientes del sistema eléctrico y no volver a pagar el recibo de la luz. El informe de Viabilidad que los voluntarios que colaboran con FDS elaboran contiene toda la información de cada sistema aconsejando de forma orientativa sobre el  más conveniente en cada caso, partiendo de la información facilitada por el interesado y aportando datos concretos sobre potencia, energía producida, coste estimado, ahorro, rentabilidad, posibilidades de financiación y, en el caso que lo indiquen, facilitando el contacto con empresas solventes de la zona.

Lee el resto de la entrada »

El impulso de la transición energética en Murcia

Por Francisco Espín – Ingeniero

La Región de Murcia es, sin duda, una de las comunidades en España donde probablemente más necesitamos aprovechar las renovables y en especial la fotovoltaica. Somos muchas las asociaciones, organizaciones, empresas e incluso la administración de la Región de Murcia los que luchamos por una Murcia más renovable y sostenible. Hace ya unos cuantos años, convencidos de que era necesario crear una nueva industria en nuestro país, en nuestra región nos dedicamos en cuerpo y alma a ello y ahora no sabemos y, sobre todo, no queremos dedicarnos a otra cosa.

Durante estos últimos meses e incluso años, uno de los aspectos que más daño ha hecho a las renovables y, en especial, a la fotovoltaica, ha sido la desinformación en algunos medios de comunicación y en redes sociales. Ello ha motivado la generación de “falsos mitos” en una buena parte de la ciudadanía e incluso en profesionales de la industria de las Energías Renovables. Es muy habitual escuchar frases como: “Las renovables son caras”, “son las culpables del déficit de tarifa”, “encarecen nuestra factura de la luz”, “está prohibido instalar energía solar en nuestros tejados”, y lamentablemente muchos otros más. Afortunadamente algunos de ellos van cayendo con el tiempo, pero por desgracia, otros muchos no.

La necesidad de “informar”, de derribar estos “falsos mitos” o por lo menos de generar debate y, ante todo, de formar a nuestros profesionales, nos ha llevado desde el Colegio/Asociación de Graduados en Ingeniería de la Rama Industrial e Ingenieros Técnicos Industriales de la Región de Murcia al convencimiento de que debemos poner nuestro grano de arena en impulsar, promover, seguir formando y, sobre todo, informar que las Energías Renovables están aquí, y han venido inexorablemente para quedarse. Por ello hemos querido dedicar todo un año a las Energías Renovables, creando un foro donde consigamos reunir a todos los actores que, de una u otra manera, están o pueden estar vinculados con la generación de energía sostenible en nuestra región.

Esta es la única manera que hemos encontrado de poder seguir impulsando este sector, tenemos que actuar, no podemos quedarnos de brazos cruzados esperando de nuevo que nos paralicen una nueva propuesta legislativa como ha ocurrido en el pasado. En Murcia tenemos buena prueba de ello tanto con la declaración de anticonstitucional de la ley murciana, como con la no admisión a trámite de la propuesta de ley de autoconsumo de la Asamblea Regional de Murcia.

Es indudable que la nueva propuesta de ley de fomento del autoconsumo que presentaron todos los grupos del arco parlamentario, menos el PP, el pasado 25 de enero,  nos ha traído brisa fresca, nuevas  esperanzas, pero no nos acomodemos de nuevo, debemos de seguir luchando porque una vez más,  todo no quede en “agua de borrajas” y mientras hayamos perdido un tiempo precioso.

En nuestro foro, para hacer presentes a las renovables, hemos programado actividades para casi todos los meses del año en las que profundizaremos en diferentes temas como el autoconsumo en la Región de Murcia, los nuevos desafíos tecnológicos, construcción y movilidad sostenible, ciudades como motor de cambio hacia un nuevo modelo energético y, como no, cambio climático, entre otros muchos.

Lee el resto de la entrada »

El PP propone un pacto de estado limitado para la luz

Por Ángel Calleja

debate sobre reforma eléctrica

Las líneas rojas serían el mantenimiento del sistema de fijación de precios y pago de las deudas acumuladas con las eléctricas

«Tenemos que sacar el modelo energético de la disputa política». Con esta frase, y frente al escepticismo de sus rivales, se descolgó el portavoz sectorial del PP, Guillermo Mariscal, en el debate sobre el futuro del modelo energético español que 20minutos y la Fundación Renovables organizaron el lunes en Madrid para analizar las posibles soluciones ante la escalada del precio de la electricidad que las familias han padecido a lo largo del mes de enero. «Este país necesita un pacto como el que se hizo con las pensiones, una mesa en la que discutamos, sin levantarnos, durante tres o cuatro días», insistió Mariscal, que intercambió opiniones, propuestas y reproches con la diputada socialista Pilar Lucio, el representante de Unidos Podemos Josep Vendrell y el diputado de Ciudadanos Vicente Ten.

La propuesta del parlamentario popular no implica someter a revisión todo el sistema de producción y retribución de la electricidad, que se materializa en la factura con la existencia de dos tipos de costes: los fijos, correspondientes a gastos estructurales que suponen el 60-65% en función del contrato; y los variables, que tienen que ver con el precio de la luz y que representan el 35-40% restante.

Así, la primera línea roja del PP es el criticado método de fijación de precios de mercado, conocido como ‘marginalista’ y que implica pagar toda la electricidad que se negocia en un día al precio que marque la tecnología más cara. Ello provoca que centrales amortizadas hace años y con un coste de producción muy bajo, como las nucleares o las hidroeléctricas, estén «sobrerretribuidas», como denunció Pilar Lucio (PSOE): «El precio que se establece es la punta del iceberg de un sistema que no funciona. Tenemos que aprovechar la situación actual para ir al fondo. Sube el precio porque el funcionamiento del mercado no es justo». La solución, según Josep Vendrell (UP), sería reducir el «oligopolio» actual, excluir a determinadas industrias del sistema de fijación de precios y compensar a las empresas productoras de acuerdo a sus costes operativos más un margen de beneficio «razonable». Mariscal, sin embargo, cerró la puerta a esta vía: «El marginalista es el sistema más eficaz. Tan mal no ha ido cuando el año pasado en estas fechas pagábamos el megavatio hora a 34 euros. Esto [el máximo de 91,9 euros alcanzado el 25 de enero] es coyuntural».

El precio de la luz en enero

Euros por Megavatio/Hora (OMIE)

La segunda cuestión sobre la que los de Génova se niegan a discutir son los alrededor de 10.000 millones de euros anuales que suman el déficit de tarifa (la indemnización que el Estado reconoció a las eléctricas por congelar la tarifa de la luz la pasada década) y las primas o ayudas a las empresas que producen mediante energías renovables. Este «lastre», según lo definió Mariscal, tiene que abonarse de una forma u otra hasta el año 2028. «Es el 1% del PIB. Da igual que se saque del término fijo [lo que abarataría la factura de los usuarios] y que se pase al presupuesto del Estado, porque hay que pagarlo igualmente», justificó.

La necesidad de sufragar esta ‘hipoteca’ derivada de las decisiones de los gobiernos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero es el argumento que los populares esgrimen para mantener el conocido como ‘impuesto al sol’. La eliminación de este peaje al autoconsumo significaría, a juicio del actual Ejecutivo, que el conjunto de los consumidores tendrían que repartirse los costes fijos correspondientes a aquellos clientes que generan su propia energía con paneles solares, pero que no contribuyen al mantenimiento de la red como al resto pese a hacer uso de ella, aunque sea de manera puntual.

La oferta del pacto de Estado de Guillermo Mariscal fue acogida con incredulidad por los portavoces de PSOE y Unidos Podemos, que criticaron que el ministro Álvaro Nadal no hiciese referencia a esta posibilidad durante su comparecencia de la semana pasada sobre la subida de la luz.

Lee el resto de la entrada »