Por Olivier Descamps – Periodista
Claire Roumet, Directora de Energy Cities
La Asociación Energy Cities, que reúne a un millar de ciudades en toda Europa, aboga por la descentralización de la política energética. En Dinamarca, Alemania y Suecia, algunos territorios ya han puesto las cartas sobre la mesa para luchar por la autonomía energética, pero esto no significa que quieran replegarse sobre sí mismos, recuerda Claire Roumet, su directora.
El compromiso de los países europeos en la transición energética
Francia está en pleno auge, pero no lleva la delantera, hay que reconocerlo. Son muchos los territorios europeos que empiezan a hablar de su propia transición hacia la independencia energética, aquellos que son capaces de detallar su plan de inversiones se encuentran principalmente en los países donde hay una base fuerte de poder local. En Alemania, la ciudad de Frankfurt ha multiplicado sus estudios para conocer cómo lograr el objetivo de «100% renovable». Esto pasará por enfocar el 50% de los esfuerzos en eficiencia energética, un 25% en los recursos de la propia ciudad (en especial la solar) y otro 25% en los de los países vecinos. Un comité de dirección ya está en marcha para llevar este plan a la práctica.
Otro ejemplo lo encontramos en Suecia. Växjö tiene una verdadera estrategia de autoabastecimiento con biomasa local. Se han firmado acuerdos a largo plazo con los territorios vecinos y es la propia ciudad la que invierte en la regeneración y la gestión de sus bosques. En Francia, el número de proyectos también se están moviendo hacia adelante, pero está más en una fase de gestación.
¿Es el concepto de autonomía energética el mismo en todas partes?
Este concepto no se expresa siempre de la misma manera. Desde Energy Cities queremos neutralizar algunas palabras que tienen una connotación demasiado política como “la ruptura con el sistema” o “la soberanía energética”. Esta idea que defiende Cataluña o Inglaterra, a raíz de Brexit, es positiva en sí misma: significa menos importación e incrementación del uso de propios recursos, es algo bueno. Sin embargo, tratar de ser independiente no debe ser una nueva forma de autarquía. No se trata de luchar los unos contra los otros, sino de compartir e intercambiar. El territorio es como un niño en crecimiento. Hay que tener las llaves en la mano al mismo tiempo que se acepta su interdependencia con los demás.
Toca pasar a la práctica…
No hay una receta única. Cada territorio debe elaborar su hoja de ruta mediante la evaluación de sus recursos, más o menos ocultos. Sólo hay una certeza, la transición tiene dos pilares: es imprescindible evaluar la demanda y los recursos. La colectividad también debe apoyarse en dinámicas emprendedoras y ciudadanas presentes en su territorio. No hay otros caminos dada la magnitud de las metas a alcanzar. La isla de Sein tiene su compañía de energía local; en Lieja (Bélgica), un colectivo de actores ha propuesto la creación de un perímetro alrededor de recursos energéticos… Cada comunidad tiene que saber qué posee como vivero activo.
EL CAMBIO CLIMÁTICO:Este pequeño planeta que todos habitamos es nuestra casa.Este planeta no es propiedad de la raza humana, es compartido con otras especies del reino animal, vegetal y mineral.Tampoco es propiedad de esta generación, nuestra generación tiene el planeta en usufructo, pues sus propietarios universales son las generaciones venideras. No podemos dejar un planeta hipotecado a las próximas generaciones. Las renovables son ya el presente:el motor eléctrico es una realidad (coches, motos…). Los biocombustibles son una realidad.Si tenemos las tecnologías, los combustibles, para vencer al cambio climático.Porque la humanidad se empeña en destruir la tierra con el cambio climático.Porque la humanidad se empeña en que mueran cada año millones de personas con enfermedades producidas por la contaminación de la atmósfera, de la tierra y del mar. Todo esta destrucción y muerte es por enriquecimiento de unos cuantos. Algunos niegan el cambio climático, la contaminación..después del llamamiento de la comunidad científica. no es posible negar la realidad. LAS ENERGÍAS RENOVABLES SON LAS MAS BARATAS
Madrid tiene dos grandes fuentes de contaminación atmosférica:1ª.- EL TRAFICO.2ª.- LAS CALEFACCIONES DEL SIGLO XIX (de carbón..).La soluciones que al problema de la contaminación atmosférica se esta dando en las ciudades europeas:1.-Las ciudades europeas están apostando por la energía fotovoltaica,para EDIFICIOS AUTOSUFICIENTES ENERGÉTICAMENTE.Madrid, debería de fomentar las energías fotovoltaica para sustituir las viejas calderas de carbón, y de otras energías tradicionales.Es absurdo que todas las ciudades europeas estén fomentando esta energía y las grandes ciudades españolas están al margen de una energía barata y de la que es abundante en España. Ademas actualmente es la mas barata.2.-Dotarse de un transporte publico eficiente y suficiente,ademas de priorizar su utilización.3.- El coche eléctrico debe ser una apuesta máxima de Europa, ya que carecemos de otras energías de las que somos dependientes (CHEQUE ENERGETICO).4.-Las ciudades deben de restringir el trafico movido por energías tradicionales,ya que la contaminación ademas del cambio climático, provoca enfermedades bronco-pulmonares,muertes…
Quiero manifestar una profunda critica a todos los alcaldes, concejales, tecnicos,….de las ciudades y pueblos de España. Mientras que en Europa los regidores apuestan por EDIFICIOS AUTOSUFICIENTES ENERGETICAMENTE , COMO FORMA DE LUCHAR: 1º.-CONTRA LA CONTAMINACION.2º.-CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO,3º.-AHORRO ENERGETICO.4º.-CONTRA LAS ENFERMEDADES RESPIRATORIAS Y MUERTES PREMATURAS PRODUCTOS DE LA CONTAMINACION.5º.-….. En España que tenemos unas condiciones ideales comparado con Suecia, Alemania, Belgica….para la instalacion de placas fotovoltaicas,y edificios autosufiencienes. Apollamos calefacciones,equipos, de carbon, o de combustibles tradicionales en las ciudades…….ES DE VERGUENZA QUE MIENTRAS QUE EN EUROPA ESTEN TRATANDO DE LUCHAR CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO EN ESPAÑA PASEMOS DEL TEMA. Que decir de los coches electricos a los que se le ponen todo tipo de obstaculos-CUANDO EN EUROPA FUNCIONAN PERFECTAMENTE. Que decir del transporte publico muy mejorable.En España tenemos un parque de automoviles contaminantes 100%-diesel-viejos-..MUY MAL. En otros campos lo habran echo bien -PERO EN ESTE MAL
¿UN INVIERNO NUCLEAR?- Es posible un invierno nuclear el terrorismo-las guerras-los fallos ….son peligros reales. ¿Que hacer con los residuos nucleares? ¿donde construir el cementereo nuclear?. NO SERIA MAS RAZONABLE INVERTIR EN ENERGIAS RENOVABLES y crear miles de puestos de trabajo.Las eolicas y las fotovoltaicas son las energias mas baratas que existen actualmente y ademas existen de forma ilimitada. QUE NO NOS ENGAÑEN CON SUS NEGOCIOS, CON SUS ENJUAGUES,…
Existen otras energias abundantes, baratas e inagotables. Las energias renovables.El CHEQUE ENERGETICO es un cheque que pagamos los paises que carecemos de petroleo, gas,…LA DEPENDENCIA ENERGETICA es una verguenza cuando existen energias limpias e inagotables. EL CAMBIO CLIMATICO es el veredicto que ha dictado la comunidad cientifica.
08 febrero 2017 | 18:59
!Que sigue el PP! en cuatro años nada de nada sobre energias renovables.
09 febrero 2017 | 00:20
Energia Solar Fotovoltaica, Energia Solar Térmica, Energia Eólica, Gerador Convencional, Sistema Híbrido de Energia
09 febrero 2017 | 18:54