El 5 de octubre de 2018 ya figura, por méritos propios, en la historia reciente del sector energético español. Tras 1.092 días de vigencia era derogado un ignominioso “impuesto al sol” que nos ha convertido en hazmerreír internacional.
Compartir energía pasaba de ser una opción casi quimérica, por el vacío existente que supuso la anulación por el Supremo de su prohibición, a un concepto integrado directamente en la definición del autoconsumo. Se establecía, por ley, que no se puede gravar la energía que uno produce para sí mismo, lo que en la calle se había venido a denominar “impuesto al sol”. Se simplificaba notablemente el papeleo requerido para ponerse unos paneles en el tejado con el fin de ahorrar unos euros en el recibo de la luz y que en ocasiones suponía gastos y tiempo inasumibles en las instalaciones domésticas. Se contemplaba la compensación directa en la factura de los excedentes que uno pudiera tener cuando sus paneles estuvieran produciendo y el consumo eléctrico de su vivienda no fuera suficiente para asumir la energía proveniente del sol.
Todo ello sin necesidad –como hasta ahora– de convertirse en empresario y pasar a liquidar IVA o a integrar en la declaración de la renta unos ingresos que en muchos casos no llegan a 10 euros al mes. Se eliminaban limitaciones absurdas como que la capacidad máxima de generar energía de los paneles fuera menor que la del contrato de suministro de energía. Se racionalizaban, por último, las sanciones, despejando definitivamente la amenaza que se ceñía sobre los audaces autoproductores que, por el simple hecho de dejar de rellenar un papel, podían verse sometidos a sanciones desproporcionadas de hasta 60 millones de euros confiando, eso sí, en que un juez posteriormente las moderase.
En resumen, la normativa sobre el autoabastecimiento de electricidad daba un giro copernicano, pasando de ser la más restrictiva del mundo a una de las más avanzadas.
Pero la ley aprobada no se quedaba ahí, también abordaba, entre otros aspectos importantes, una eliminación temporal de dos impuestos a las centrales eléctricas que estaban contribuyendo a sobrecargar innecesariamente los recibos de la luz, ampliaba (tímidamente, eso sí) las coberturas sociales para aquellas familias que se ven en serias dificultades para encender la luz o mantener su vivienda a una temperatura digna en invierno, incorporaba medidas de protección al consumidor, como la prohibición de que las eléctricas realicen visitas sin cita previa, las cuales derivaban frecuentemente en engaños según venían denunciando reiteradamente las asociaciones de consumidores; la posibilidad de afinar la contratación de la parte fija del recibo y la obligatoriedad de que las eléctricas nos informen sobre cuál sería el importe de nuestro recibo en la modalidad de facturación con discriminación horaria, esa que permite ahorrar fácilmente más del 10% de la factura sin necesidad de cambiar de hábitos de consumo.
La reforma está incompleta. Hay aspectos esenciales que desarrollar sobre el autoconsumo compartido o sobre la compensación de excedentes
Se trata, al fin y al cabo, de una boya en el mar de la profusa normativa del sector energético que marca, sin lugar a dudas, un cambio de rumbo a los que navegamos en el mismo. La reforma está incompleta. Hay aspectos esenciales que desarrollar sobre el autoconsumo compartido o sobre la compensación de excedentes y otros que modificar en profundidad como el mecanismo de fijación de precios del mercado eléctrico o una ayuda social que extermine definitivamente la pobreza energética de nuestro país, pero el camino emprendido es el correcto.
Queda por ver, en primer lugar, que el Congreso de los Diputados convalide la norma y, en segundo lugar, que apoye las reformas siguientes que la ministra Ribera ya ha anunciado. Confiemos en que, por una vez, se imponga la racionalidad y se tomen medidas rápidas y eficaces para transformar radicalmente nuestro sistema energético. Nuestros bolsillos, nuestra salud y nuestro planeta bien lo merecen.
Por Jorge Morales – Director General de Geoatlanter 
la energía solar es positiva pero no es la panacea. reducir el consumo siempre será más ecológico. yo nunca enciendo las luces del portal, me ilumino con la pantalla del móvil. gasta infinitamente menos y no reduce la vida de la batería.
15 octubre 2018 | 14:05
Malas noticias para el PP ladrón que queria robar la luz del sol y llenar España de oscuridad siniestra.
15 octubre 2018 | 20:12
Impuestos al sol made in PP para beneficiar a las eléctricas y al sr soria y allegados
ley de imatriculaciones made in PP para beneficiar a la iglesia y libre de costes y de impuestos ya van por mas de cuarenta mil inmueble públicos puestos a nombre de la iglesia es la idea de PP para hacer negocio con todo lo publico
y así infinidad de casos a costa de la mayoría de los españoles
16 octubre 2018 | 04:40
Se establecía, por ley, que no se puede gravar la energía que uno produce para sí mismo, lo que en la calle se había venido a denominar “impuesto al sol”
Lo cual no se estaba haciendo antes. Así que la practicidad de esta medida es… ninguna. Nada ha cambiado.
Respecto al hecho de verter el excedente a la red: Artículo 9.5:
«En el caso en que se produzca transferencia de energía a través de la red de distribución en instalaciones próximas a efectos de autoconsumo se podrán establecer las cantidades que resulten de aplicación por el uso de dicha red de distribución.»
Es decir, que al igual que antes, se pagan peajes por usar la red para verter energía (Lo cual, evidentemente, es de cajón, ya que la red no es tuya).
Tampoco ha cambiado nada.
En la práctica se han simplificado algunos trámites, sí, pero poco más.
Luego el decreto tiene medidas puramente comunistas, como que los bonos sociales… no los paga la administración, no. Los copaga la compañía eléctrica (¿desde cuándo las compañías eléctricas tienen que hacer labor social en lugar de la administración?).
El bono social térmico… resulta que lo pagan las Comunidades Autónomas.
O sea, lo de siempre, soy la leche de solidario con los pobres… pero siempre con el dinero de los demás, yo no pongo ni un duro. X-DDDD
16 octubre 2018 | 10:15