Mariano Sidrach de Cardona – Catedrático de la Universidad de Málaga
Cuando empieza a haber un amplio consenso entre la ciudadanía sobre la necesidad de tomar medidas urgentes para actuar frente al cambio climático, los sectores energéticos tradicionales maniobran, poniendo en marcha toda su capacidad de influencia mediática, ofreciéndose como parte de la solución, confundiendo y engañando a los ciudadanos, con el único fin de seguir salvaguardando sus intereses y, por tanto, asegurarse durante más tiempo sus pingües beneficios. En este contexto, llama la atención el fuerte interés por apostar por el gas natural y la energía nuclear como energías válidas para la transición energética.
En una reciente visita a la hermosa ciudad de Salamanca, observo que muchos de los autobuses urbanos de esta ciudad funcionan con gas natural. Para mi sorpresa, en todos ellos pone “Soy ecológico: propulsado con gas natural”. Vayamos por partes. Según los conceptos ampliamente aceptados, un producto lleva la etiqueta de ecológico cuando no produce daños al medio ambiente. El gas natural es una fuente de energía fósil, formada por una mezcla de hidrocarburos gaseosos ligeros. Su combustión produce gases de efecto invernadero, si bien es cierto que en menor medida que los derivados del petróleo y que el carbón. La razón por la que produce menos C02 es que su principal componente es el metano. Sin embargo este gas cuando se escapa, bien durante su extracción o en su distribución, supone un daño 23 veces mayor al efecto invernadero que el dióxido de carbono.
Por ello, considerar al gas natural como producto ecológico parece una broma de mal gusto. Además, España no tiene reservas de gas natural, con lo que hay que realizar inversiones millonarias para transformar la flota de vehículos de transporte público actual para que funcionen con gas natural, si bien va a mejorar la contaminación de las ciudades, no soluciona el problema de forma definitiva y retrasa la necesaria descarbonización de nuestras ciudades. Otros municipios, también en España, están apostando directamente por los autobuses eléctricos que, además, son de fabricación nacional y crean puestos de trabajo. Obviamente debemos generar la energía eléctrica necesaria para su carga mediante energías renovables.
Considerar al gas natural como producto ecológico parece una broma de mal gusto. Además, España no tiene reservas de gas natural, con lo que hay que realizar inversiones millonarias para transformar la flota de vehículos de transporte público
Respecto a la energía nuclear he tenido que escuchar recientemente, también en congresos científicos, que es sostenible ya que no emite C02 y que, por lo tanto, la transición energética y la descarbonización de nuestra sociedad debe realizarse apostando conjuntamente por las energías renovables y la energía nuclear.
El concepto de sostenibilidad se basa en hacer frente a nuestras necesidades actuales sin comprometer las necesidades de las generaciones futuras, es decir, sin agotar los recursos disponibles y sin causar daños en el medioambiente.
Pues bien, las centrales nucleares están muy lejos de cumplir con esta definición. Basta con observar, entre otras cosas, el problema que suponen los residuos radiactivos que generan y que habrá que cuidar durante miles de años. Desde mi punto de vista, lo mejor que podríamos hacer con las centrales nucleares es ir cerrándolas, según vayan acabando sus permisos de funcionamientos y librarnos así de esta amenaza lo antes posible.
Lo mejor que podríamos hacer con las centrales nucleares es ir cerrándolas, según vayan acabando sus permisos de funcionamientos y librarnos así de esta amenaza lo antes posible.
Desde a Fundación Renovables hemos publicado recientemente nuestras propuestas para la transición energética. Una transición que debemos abordar de manera urgente y donde las energías renovables deben jugar un papel importante.
En la actualidad tenemos tecnologías renovables suficientes y económicamente rentables, para llevar a cabo la descarbonización de nuestra economía sin necesidad de las centrales nucleares, sin hacer más inversiones en infraestructuras para el uso del gas natural y, sobre todo, sin engañar a la opinión pública con mensajes falsos.
Parodiando un anuncio reciente… no amigo, no todas las energías son iguales.
La central nuclear no será sostenible y genera unos resiudos muy problematicos pero la contaminacion al aire y al agua es nula… mil veces la prefiero a una termica o de gas actuales
03 abril 2018 | 13:46
El gas natural ha reducido las emisiones en EEUU, mientras que en Europa con nuestras políticas de energías renovables solo aumentamos…
El sistema eléctrico francés, con sus centrales nucleares, lleva 20 años emitiendo 6 veces menos CO2 que el sistema eléctrico alemán…
Sus propuestas aparte de extremadamente caras son contraproducentes. La revolución energética debe ser responsable y no realizarse a base de alarmismo.
03 abril 2018 | 14:05
Si, un país de ladrones…si Alí Baba levantara la cabeza volvería a morirse del susto
03 abril 2018 | 15:24
Really???
Jajajaja, critican a lo wey y hablan de energías limpias y desde «Fundación Renovables» proponen la energía fotovoltaica como opción????
Totalmente inverosímil
03 abril 2018 | 20:03
Recordar a los que defienden la energía nuclear, que el uranio es aún más escaso que los combustibles fósiles. Hace un año hubo un pico del valor de la electricidad en españa, porque los franceses pagaban más por ella y se la exportábamos. Lo cual parece que era debido a que tienen varias centrales nucleares funcionando a bajo rendimiento por la falta de uranio, o al menos la reduccion de producción de energia de sus centrales nucleares era proporcional a la disminución de sus importaciones de uranio.(http://crashoil.blogspot.com.es/2017/01/descendiendo-desde-el-cenit-el-problema.html)
03 abril 2018 | 20:12
¿Y las centrales hidroeléctricas? ¿las plantas de biogás? ¿la eólica y la fotovoltaica?… el gas natural no es 100% de orígen fósil, también se considera gas natural al biometano, generado por plantas de biogás, ¿esto no es una alternativa menos contaminante que el gas natural de origen fósil?.
¿Los vehículos 100% eléctricos e híbridos (de combustible fósil y electricidad) no usan baterías? ¿las baterías no contaminan cuando terminan su vida útil? ¿El proceso de producción de dichas baterías no produce contaminación?.
Acá hay una total y absoluta forma de «tratar de alarmar a la población», mezclan política e intenciones oscuras, con un tema que debe ser preocupación de todos, y, que, cláramente debemos intentar reducir las emisiones de efecto invernadero… pero no por ello, debemos tapar el Sol con un dedo, y, aprovechar «medias verdades» para «adoctrinar o engañar a las personas».
03 abril 2018 | 23:06
Mi coche funciona con petróleo natural refinado.
23 abril 2018 | 12:11
Por desgracia, y hasta que logremos reactores de fusión, la única alternativa son los reactores de fision, y todo el que diga lo contrario, miente
07 diciembre 2019 | 16:05