BLOGS
La energía como derecho La energía como derecho

Las claves de un tema que nos afecta a todos

La transición energética española empieza en Garoña

Por Hugo Morán – Exdiputado

central nuclear

Aunque a rastras, y Fukushima mediante, en marzo de 2011 el gobierno alemán decidió incorporar a su proceso de transición energética una decisión de gran alcance, cual fue la anticipación de su apagón nuclear al año 2020. Sólo un año antes Angela Merkel había adoptado una decisión que iba justo en el sentido contrario, al prorrogar la vida de las 17 centrales alemanas hasta 2032. Y este cambio de rumbo político decretado en el olimpo de la racionalidad económica, no tardó en ser replicado en términos industriales con el anuncio por parte del gigante Siemens de su abandono del negocio nuclear pocos meses después.

Desde entonces ha venido aflorando, en forma de traspiés empresariales, la oscura verdad de un negocio medioambientalmente inaceptable, socialmente injustificable, técnicamente inestable y económicamente inviable. Y así supimos de la quiebra de Westinghouse, del repliegue de General Electric, o de las serias dificultades de Areva para sostener su actividad.

Ahora es Iberdrola quien emprende ese mismo camino en nuestro país, al dar cuerpo de anuncio oficial a una verdad que muchos habían venido argumentando durante años con escasa fortuna mediática. Ignacio Sánchez Galán, que viene a ser algo así como la energía hecha verbo en versión española, no ha dejado margen a concesión de ningún tipo: “La apertura de Garoña –que lleva cuatro años parada- es económicamente inviable, arrastrando ya varios ejercicios con pérdidas muy cuantiosas”. “En el resto de nuestras centrales nucleares la situación no es muy diferente; como se puede comprobar en las cuentas depositadas en el Registro Mercantil, nuestra filial Iberdrola Generación Nuclear se encuentra en pérdidas debido fundamentalmente a los impuestos y obligaciones que se han ido imponiendo sistemáticamente a esta tecnología en los últimos años”.

No son los impuestos los que hacen ruinoso el negocio nuclear. Ninguna central nuclear es viable sin la participación del Estado y sin la financiación pública, tal y como demuestran las últimas experiencias europeas de Olkiluoto en Finlandia, o Flamanville en Francia, ambas de la mano de Areva; o como dejan bien a las claras las dificultades con que viene topando el gobierno británico para convencer a EDF, a quien ha tenido que prometer una retribución para el megavatio nuclear al doble del actual precio del mercado, para la central que quiere construir en Hinkley Point.

El parque nuclear español es hoy un serio tapón para nuestra transición energética, pero puede convertirse en una buena oportunidad para desencallarla si el Gobierno abandona su empecinamiento ideológico en la materia. No es razonable, bajo ningún punto de vista, que Mariano Rajoy y su ministro de energía sigan empeñados en la reapertura de Garoña prolongando su vida útil hasta los sesenta años, cuando el propietario de la instalación nos está diciendo que la misma es económicamente inviable.

La transición energética española podría empezar en Garoña, sabiendo como sabemos que a lo largo de la próxima década irán culminando el resto de centrales sus cuarenta años de vida útil, liberando así un hueco de potencia de generación que debería abrirse a una seria apuesta por las energías renovables, retomando el país una senda que nunca debería haber abandonado.

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

  1. Dice ser Bugo

    Las centrales nucleares deben ir desmantelándose ya, aprovechando que todavía tenemos los recursos necesarios para hacerlo bien. Si no lo hacemos ahora, es muy posible que en un futuro a medio plazo, ya no tengamos ni el dinero ni las herramientas, y queden abandonadas a su suerte como bombas de relojería. Y de los residuos ni hablamos.

    10 Abril 2017 | 13:07

  2. Dice ser CARLOS

    es lamentable el populismo y sensacionalismo que hay detrás de este articulo… seria conveniente que os informéis antes de realizar un articulo, ya sea de este u otro ámbito, puesto que es totalmente sesgado y por supuesto la información en el transmitida es falsa… si queremos seguir haciendo campaña contra la energía mas barata y eficiente que generamos en este país adelante, pero tenemos que tener claro que vamos a hacer después de CERRAR las centrales nucleares. por ultimo lo que esta haciendo que no sean rentables las centrales nucleares SI son los impuestos, INFORMAROS POR FAVOR

    10 Abril 2017 | 13:35

  3. Dice ser Carlos

    Abajo las nucleares, fuera el impuesto al sol, y que comience la transición

    10 Abril 2017 | 18:50

  4. Dice ser Pilar

    Barata para quién? Desde luego para las generaciones futuras que tendrán que hacerse cargo de unos residuos prácticamente eternos (eso con suerte de que no dejen de ser residuos y se dispersen) sin comérselo ni bebérselo… ni barata ni maldita la gracia que les va a hacer…
    Eficiente? En matar, destruir y contaminar desde luego se lleva la palma de eficiencia (y encima sin que se note)

    11 Abril 2017 | 00:52

  5. Dice ser argireline

    que lo dejen en paz, hay mas alternativas lo que pasa que no les gusta a ellos

    11 Abril 2017 | 01:37

  6. Dice ser Seguros

    A la gente habría que explicarle bien clarito que cuando se queja de lo mucho que paga por el recibo de la luz es, entre otras cosas, por decisiones como esta.

    Hablar de centrales nucleares hoy con el mismo discurso de hace cincuenta años pues no es lo que más se acerca a la verdad. Ni la tecnología es la misma, ni la seguridad, ni los residuos, etc….

    11 Abril 2017 | 07:10

Escribe aquí tu comentario






    Normas para comentar en 20minutos.es

    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos.