Por Juan Castro – Gil – Abogado 
El Consejo de Inseguridad Nuclear ha decidido así como si tal cosa, que la Central Nuclear de Santa María de Garoña, de 40 años de edad y cerrada desde hace cuatro, pueda volver a abrir. Es gracioso ver en el orden del día del pleno del Consejo como su reapertura es un asunto de “trámite normal”. Sí, ya sé que seguramente sea la forma de hablar de los ilustres consejeros, pero no me pueden negar que semejante decisión es cualquier cosa menos “normal”.
Ahora que esta buena gente ha decidido sacarse el marrón de encima, deja a la siempre impecable voluntad del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital la decisión de reabrir la planta y, por extensión, permitir que sus peligrosas hermanas puedan prorrogar su actividad.
Por su parte, en la trama del vodevil, los dueños del establecimiento (Endesa e Iberdrola), cual canción de Pimpinela, distraen la atención del público con manifestaciones sobre el “sí quiero” y el “no quiero” a razón de pito pito gorgorito, mientras de trasfondo, como dueños de la central de Almaraz, operada por aquellas compañías junto con Gas Natural Fenosa, observan con una sonrisa macabra cómo pronto van a prorrogar la jubilación a sus peligrosos juguetitos un 50% más de tiempo del que les correspondía (verdadero quid de la cuestión).
Como todos los cuentos, este también tiene una moraleja. La misma nos demuestra como a nuestros gobernantes les importamos realmente un bledo. Les importa un bledo que en momentos en que el mundo entero está avanzando hacia desarrollos energéticos 100% renovables, aquí haya que seguir dependiendo de combustibles fósiles y peligrosas centrales nucleares; les importa un bledo ver cómo se hacen de oro determinadas compañías llenando nuestra tierra por miles de años con residuos que, por supuesto, ellos no van a mantener; les importa un bledo la imagen que dan cuando demuestran cómo se dificulta hasta la extenuación la posibilidad de que un ciudadano quiera producir su propia energía con el sol, mientras todo son facilidades a los magnates del megavatio nuclear; les importa un bledo que por pequeño que sea el riesgo, la posibilidad de que pase algo con esas centrales arruinará nuestra vida para siempre. Todo esto les importa un bledo, por eso esta gente entiende que, aprobar la reapertura de Santa María de Garoña, es un asunto “normal”.
Pues estimados señores del Consejo de Inseguridad Nuclear, no es normal. Tan poco normal es, que al día siguiente de su aprobación, durante un rato todos mantuvimos la respiración cuando los diarios digitales advirtieron que la central francesa de Flamanville había tenido una explosión. Al final, parece que no hubo fuga radioactiva, y que “solo” hay cinco intoxicados leves, pero ¿cómo creen que pasaron la mañana todos los vecinos normandos y bretones? Supongo que en eso no pensaron los cuatro consejeros que votaron a que una central idéntica a la de Fukushima pueda ponerse en marcha otra vez.
Quizás sea que la energía nuclear, al final, lo que más contamina es la voluntad de algunos de nuestros gobernantes.
Que decir de una persona que vive para la energia fotovoltaica. La energia nuclear es barata para el consumidor. Es segura. Y eso de Consejo de Inseguridad Nuclear espero que te caiga una buena demanda por parte del CSN.
15 febrero 2017 | 11:24
EL CAMBIO CLIMÁTICO:Este pequeño planeta que todos habitamos es nuestra casa.Este planeta no es propiedad de la raza humana, es compartido con otras especies del reino animal, vegetal y mineral.Tampoco es propiedad de esta generación, nuestra generación tiene el planeta en usufructo, pues sus propietarios universales son las generaciones venideras. No podemos dejar un planeta hipotecado a las próximas generaciones. Las renovables son ya el presente:el motor eléctrico es una realidad (coches, motos…). Los biocombustibles son una realidad.Si tenemos las tecnologías, los combustibles, para vencer al cambio climático.Porque la humanidad se empeña en destruir la tierra con el cambio climático.Porque la humanidad se empeña en que mueran cada año millones de personas con enfermedades producidas por la contaminación de la atmósfera, de la tierra y del mar. Todo esta destrucción y muerte es por enriquecimiento de unos cuantos. Algunos niegan el cambio climático, la contaminación..después del llamamiento de la comunidad científica. no es posible negar la realidad. LAS ENERGÍAS RENOVABLES SON LAS MAS BARATAS
Madrid tiene dos grandes fuentes de contaminación atmosférica:1ª.- EL TRAFICO.2ª.- LAS CALEFACCIONES DEL SIGLO XIX (de carbón..).La soluciones que al problema de la contaminación atmosférica se esta dando en las ciudades europeas:1.-Las ciudades europeas están apostando por la energía fotovoltaica,para EDIFICIOS AUTOSUFICIENTES ENERGÉTICAMENTE.Madrid, debería de fomentar las energías fotovoltaica para sustituir las viejas calderas de carbón, y de otras energías tradicionales.Es absurdo que todas las ciudades europeas estén fomentando esta energía y las grandes ciudades españolas están al margen de una energía barata y de la que es abundante en España. Ademas actualmente es la mas barata.2.-Dotarse de un transporte publico eficiente y suficiente,ademas de priorizar su utilización.3.- El coche eléctrico debe ser una apuesta máxima de Europa, ya que carecemos de otras energías de las que somos dependientes (CHEQUE ENERGETICO).4.-Las ciudades deben de restringir el trafico movido por energías tradicionales,ya que la contaminación ademas del cambio climático, provoca enfermedades bronco-pulmonares,muertes…
Quiero manifestar una profunda critica a todos los alcaldes, concejales, tecnicos,….de las ciudades y pueblos de España. Mientras que en Europa los regidores apuestan por EDIFICIOS AUTOSUFICIENTES ENERGETICAMENTE , COMO FORMA DE LUCHAR: 1º.-CONTRA LA CONTAMINACION.2º.-CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO,3º.-AHORRO ENERGETICO.4º.-CONTRA LAS ENFERMEDADES RESPIRATORIAS Y MUERTES PREMATURAS PRODUCTOS DE LA CONTAMINACION.5º.-….. En España que tenemos unas condiciones ideales comparado con Suecia, Alemania, Belgica….para la instalacion de placas fotovoltaicas,y edificios autosufiencienes. Apollamos calefacciones,equipos, de carbon, o de combustibles tradicionales en las ciudades…….ES DE VERGUENZA QUE MIENTRAS QUE EN EUROPA ESTEN TRATANDO DE LUCHAR CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO EN ESPAÑA PASEMOS DEL TEMA. Que decir de los coches electricos a los que se le ponen todo tipo de obstaculos-CUANDO EN EUROPA FUNCIONAN PERFECTAMENTE. Que decir del transporte publico muy mejorable.En España tenemos un parque de automoviles contaminantes 100%-diesel-viejos-..MUY MAL. En otros campos lo habran echo bien -PERO EN ESTE MAL
La humanidad tiene que estudiar la energia nuclear de fusion y fisión. Pero las centrales nucleares actuales son un peligro para la humanidad, un peligro real por terrorismo, guerras, fallos,catastrofes naturales,…UN PELIGRO REAL. Y que decir de los residuos nucleares y de los cementerios nucleares.
15 febrero 2017 | 19:19