BLOGS Deportes
¿Qué fue de? ¿Qué fue de?

"Si eres una estrella del deporte, eres una estrella del deporte. Si no lo consigues, te conviertes en entrenador. Si no eres capaz de entrenar, puedes ser periodista". Desmond Lynam, comentarista deportivo.

Entradas etiquetadas como ‘nike’

Camisetas de fútbol 2018/2019: Real Madrid, Barcelona, Atlético y otras equipaciones

Hola a todos. Como cada año, llega el análisis de las equipaciones que los equipos españoles y europeos lucirán a lo largo de la temporada. Empiezo con las que se sabe y luego iré añadiendo las que se vayan anunciando posteriormente.

Uniforme del FC Barcelona (FCBarcelona).

FC Barcelona. La equipación del Barcelona para este año me parece bastante original. En primer lugar, recupera el pantalón y las medias azul marino, que recuerdan un poco a la primera equipación Nike de la historia del club culé. Luego, unas mangas azules con entidad propia y una cuerpo central que apuesta por las rayas múltiples. Me parece, en general, un uniforme acertado (el Barça suele innovar mucho), si bien sospecho que de lejos las franjas no se van a apreciar bien.

Segunda equipación del Barça (FCB).

La segunda equipación es de color fluorescente, una tonalidad a la que el Barcelona ha recurrido en otras ocasiones. Admito que personalmente, no me gustan nada esos colores, a menos que se pretendan usar como chaleco reflectante.

Kit del Atleti para la temporada 2018/2019 (Atlético de Madrid).

Atlético de Madrid. Ya dije el año pasado que el Atleti iba a lucir la peor equipación de su historia. Visto así, Nike lo tenía fácil para acertar. A ver, el uniforme no es ninguna maravilla, porque no hay cosa que irrite más a un hincha atlético que le trastoquen las franjas colchoneras, pero esa asimetría, que queda disimulada por la publicidad, no queda tan mal desde lejos. El tono de azul del pantalón me gusta bastante. La segunda equipación no es oficial. Nike sigue teniendo mucho margen de mejora con el Atleti.

Camisetas del Real Madrid (ADIDAS).

Real Madrid. El campeón de Europa presenta para esta temporada una de las camisetas más sobrias de los últimos años. La principal novedad es que el color secundario elegido es el negro. Las tres líneas de Adidas sólo son visibles en los hombros, no en las manga. El cuello es redondo y abotonado. En el caso de la segunda equipación, el club madridista elige por el negro. No es mi color favorito para el fútbol, pero no está mal, habida cuenta de horrores pretéritos como aquella camiseta negra con un dragón de la 2014/2015.

Ferran Torres (i), José Luis Gayá (c) y Carlos Soler (d), durante la presentación de la nueva equipación del Valencia (EFE).

Valencia. El Valencia cumple la próxima primavera 100 años y lo celebra con una nueva equipación que, a mi juicio, es bastante buena. Adidas y el club ché han querido ser fieles al primer uniforme histórico del Valencia, con camiseta y pantalón blancos y medias negras. Las franjas de Adidas son blancas, lo cual da un tono de limpieza bastante profundo. Los detalles son en dorado, incluido el escudo, algo que a mí no me termina de convencer. Como curiosidad, os diré que los hinchas se pueden comprar un modelo que lleva el patrocinador en dorado. Según el club, en partidos oficiales está prohibida esa tonalidad, así que en juego la publi será negra.

Segunda equipación del Valencia (ADIDAS).

Del equipo de Marcelino tenemos también la segunda equipación. Es bastante espectacular, con tonos azul eléctrico y detalles en naranja. Además, han tenido la deferencia de mantener los colores originales del escudo (cosa que, por ejemplo, no se ha respetado en la segunda del Madrid). La equipación es bastante chula en general, aunque me temo que desde lejos y en los partidos nocturnos no se apreciarán bien los matices del azul.

Unoformes del Betis para la temporada 2018/2019 (Real Betis).

Betis. Tras varios años de separación, el Real Betis Balompié y la firma italiana Kappa vuelven a unir sus destinos. El sentimiento es agridulce. La camiseta está bastante bien, porque en general me gustan las soluciones de muchas rayas finas que las de pocas franjas gruesas. Por poner un pero, que la franja central sea blanca (es una manía personal). La parte agridulce del uniforme bético es que al parecer, el club sevillano va a llevar pantalón y medias verdes. A mí no me gusta. El pantalón, o blanco, o negro. Así parece el Ferencváros. Pero bueno… La segunda equipación, negra con una franja doble verde y blanca no me dice nada, la verdad.

Las tres equipaciones del Sevilla (SFC).

Sevilla. Este año, el equipo hispalense ha cambiado de marca. Deja New Balance y se va con Nike. En mi opinión, las tres equipaciones del equipo ‘palangana’ me decepcionan bastante. El template parece el del año pasado, y en general, no se ve ningún detalle muy original. Los diseños son correctos, sin más. La tercera equipación es negra, y yo quizá habría innovado algo más en ella.

Camiseta del Celta para la 2018/2019 (RC Celta).

Celta. El equipo gallego presenta una equipación que sigue exactamente el mismo esquema que la del Real Madrid (cuello, rayas en los hombros…) y en este caso, combina dos tipos de azul celeste. El resultado es bastante limpio y sobrio, la verdad.

Uniformes del Athletic Club para la temporada 2018/2019 (Athletic).

Athletic Club. Personalmente, estoy un poco decepcionado por las equipaciones que New Balance ha presentado para el Athletic. Las franjas tan gruesas de la primera equipación al final dejan un efecto chaleco que no me termina de convencer. En la parte positiva, el regreso de las medias negras. En cuanto a la segunda equipación, combina dos paneles de distinto tono de azul. Correcta, sin más. Se podía haber arriesgado más.

Resto de Europa:

De Bruyne, con la equipación del City (Manchester City FC).

Manchester City. El uniforme del City de este año tiene una cosa que me gusta muy poco, que es esas mangas en tono distinto y con las absurdas rayas que ha impuesto Nike a todos sus equipos, y una cosa que me gusta muchísimo: pantalón blanco y medias oscuras, como en los 80. El cuello me gusta regular.

Camisetas del Arsenal para la próxima temporada (PUMA).

Arsenal. Muy decepcionantes las dos equipaciones que presenta Puma para el Arsenal. La primera equipación tiene unas rayas finísimas en las mangas que, de lejos, parecen dos absurdos brazaletes rosas. ADemás, otro año más se renuncia a las medias rojas. La segunda equipación comete un error muy común. Combina dos colores, pero son tan oscuros que de lejos no se van a apreciar. El uniforme visitante del Arsenal debería ser siempre amarillo.

Camiseta del Chelsea (NIKE).

Chelsea. El equipo londinense ya estrenó al final de la pasada temporada su equipación para este año. Me gusta la idea de incorporar el rojo en la camiseta, una tonalidad terciaria del Chelsea que antaño se usaba más. Lo que no me convence es la forma de hacerlo. De lejos no se nota mucho.

Camisetas del Liverpool (LFC).

Liverpool. La camiseta titular del subcampeón de Europa, confeccionada por New Balance, es bastante sencilla, con líneas blancas en la zona del cuello. Es inferior a la de la pasada temporada. La visitante es en tonos morados, aunque no entiendo mucho que se apueste por un color tan cercano al rojo.

Camiseta del Bayern (ADIDAS).

Bayern. Siguiendo la línea de la selección alemana en el Mundial de Rusia, Adidas apuesta por la inspiración en modelos antiguos para el Bayern. Es una camiseta bastante chula, con dibujos geométricos de fondo. Además, la gran novedad es que el pantalón es negro.

Camiseta de la Juventus (ADIDAS).

Juventus. La Vecchia Signora alterna un año con franjas finas y otro con franjas gruesas. Este año toca gruesas, así que diré que me gusta poco. Primero, porque no soy muy fan de que la franja central sea la de color claro, y segundo, porque parece una camisa con chaleco.

Camiseta de la Roma (ASR).

Roma. Dentro de los horrores que ha presentado para este año Nike, quiero destacar la camiseta de la Roma porque tiene una de esas cosas que da un valor añadido a un uniforme. En el cuerpo entral de la camiseta hay unos motivos que quieren homenajear a las cotas de mallas de los gladiadores romanos. Aplauso lento.

Camiseta del AC Milan para la temporada 2018/2019 (PUMA).

AC Milan. Tras 20 años con Adidas, uno de los grandes clubes históricos de Europa, el AC Milan, se va a la otra gran firma alemana, Puma. El equipo lombardo tiene una cosa buena: es muy difícil fallar, porque la combinación de rojo y negro casi siempre queda bien. Para ser la primera camiseta de Puma con el Milan, no obstante, me deja un poco frío. La camiseta en sí no está mal, pero tampoco es espectacular. Lo mejor es el cuello, en mi opinión, y un punto en contra es que la franja central no sea negra.

Camiseta del Paris Saint-Germain (NIKE).

PSG. Hace mucho tiempo que el Paris Saint-Germain no tiene una camiseta chula y este año no es la excepción. Esas ondas que Nike ha puesto por doquier en sus equipaciones las ha colocado en la franja central en el caso del campeón francés. No me convence nada.

Lo dicho, conforme se conozcan más equipaciones iré actualizando este artículo.

Hasta mañana.

Las camisetas del Mundial de Rusia 2018: de la selección española a la brasileña, la alemana, la argentina…

Hola a todos. En este artículo voy a hacer un breve repaso a las equipaciones que lucirán las selecciones en el Mundial de Rusia 2018, a ver qué os parece. De cada selección os presento sus dos equipaciones y les pongo nota. A ver si coincidimos:

GRUPO A

Primera y segunda equipación de Rusia (ADIDAS).

Rusia. La mayoría de las selecciones de Adidas presentan uniformes inspirados en modelos pretéritos. Es el caso de Rusia, curiosamente presenta en su cita un primer uniforme muy ‘soviético’, inspirado claramente en las camisetas de la URSS en los 80 y principios de los 90. En el caso de la segunda equipación, se han permitido alguna innovación, pero destaca que, en principio, se presenta con pantalón azul y medias rojas, es decir, el primer esquema que usó la selección rusa tras la desintegración de la Unión Soviética. Mi nota: 8/10.

Camisetas de Egipto (ADIDAS).

Egipto. Si en el caso de Rusia Adidas ha hecho un buen trabajo, con la Egipto de Salah no se han calentado en absoluto la cabeza. Diseños planos y muy sencillos que, en un país con la potente iconografía de Egipto, se me quedan muy cortos. Es más, el template de la primera equipación es el de la temporada que acaba. Aún así, son correctos y limpios y hay que destacar que no son monocromos, así que eso sube un puntito. Mi nota: 5,5/10.

Camisetas de Arabia Saudí (NIKE).

Arabia Saudí. Si Adidas, en términos generales, ha hecho un trabajo notable, al menos en cuanto a investigación e innovación, podemos decir todo lo contrario de Nike. Diseños por lo general (hay alguna excepción, como veremos más adelante) muy planos y producidos en serie. En el caso de Arabia Saudí, caen en lo monocromo (¿por qué blanco entero, si siempre han ido con camiseta blanca y pantalón verde?). Puestos a evaluar, mejor la segunda equipación que la primera, pero bastante olvidable en general. Mi nota: 3,5/10.

Camisetas de Uruguay (PUMA).

Uruguay. La relación entre Puma y Uruguay es muy longeva, con resultados excelentes en algunas ocasiones. En este Mundial, la firma alemana presenta unos diseños no tan extraordinarios como en otras veces, pero ese sol de la primera equipación y romper con la monocromía en la segunda (el pantalón es celeste) bien merecen más que un suficiente. Mi nota: 6,5/10.

GRUPO B

Morata (perdón por la crueldad, pero fue el que hizo de modelo) y Koke, con las camisetas de España (ADIDAS).

España. Me llevé cierta decepción con el hecho de que Adidas eligiera el modelo del Mundial de 1994 para inspirarse en el kit que España lleva a Rusia. Creo que los había mejores o más vistosos. Además, no está muy bien conseguida, en mi opinión (más allá del ridículo debate de los colores de la bandera republicana). Se salva porque se mantienen las medias negras y el pantalón azul, tras las absolutamente lamentables equipaciones de Brasil 2014. La segunda equipación es una de esas camisetas que de cerca parece de un color, y de lejos de otro. Adidas la llama ‘azul halo’, pero uno no sabe si es gris, o si es blanco. Floja, en mi opinión. A años luz de la azul marino de 2010 o de la amarilla de 2008. Mi nota: 5/10 (el aprobado es gracias a las medias negras de la primera).

Cristiano y André Gomes, con las equipaciones lusas para Rusia 2018 (NIKE).

Portugal. El kit que Nike ha diseñado para Portugal ejemplifica perfectamente todo lo malo de la firma de Oregón este año: no rompe con la monocromía (¿dónde está esa Portugal de camiseta encarnada y pantalón verde?) y la primera equipación lusa presenta esas mangas con leves rayitas que vamos a ver la próxima temporada en el 99% de los equipos Nike del mundo. Lo mejor de las equipaciones portuguesas son las minicruces verdes de la segunda equipación. Pero no da para aprobar. Mi nota: 3,5/10.

Uniformes de Marruecos (ADIDAS).

Marruecos. Adidas presenta dos caras en el caso de Marruecos. Si atendemos a la segunda equipación, de nuevo vemos que este año la firma alemana sí ha hecho cosas diferentes, no ha repetido el template una y otra vez y han dado una vuelta a los diseños. En la segunda camiseta vemos un concepto que recuerda al uniforme de Inglaterra en el Mundial 82. Por desgracia, parece que el pantalón será también blanco. El problema es que la primera es bastante sosa, pero el pantalón verde me alegra la vista. Para mi sorpresa, la hinchada marroquí se ha quejado precisamente de la segunda. Aprobado. Mi nota: 5,5/10

Uniformes de Irán (ADIDAS / EFE).

Irán. Tras varios años con Uhlsport, la selección persa se pasa a una de las dos gigantes del sector, Adidas. Tengo la impresión de que a la selección asiática le pasa lo mismo que a Egipto. No ha habido ningún diseño complicado para los uniformes iraníes. Bueno, ni complicado ni sencillo. Estamos ante uno de los conjuntos más aburridos del Mundial. Encima monocromos. Suspenso. Mi nota: 3,5/10.

GRUPO C

Camisetas de Francia (NIKE).

Francia. La selección gala ha tenido preciosas equipaciones a lo largo de su historia, tanto en su época de Adidas como en la de Nike. Por desgracia, la de este año no es de esas. Vemos de nuevo las absurdas rayas en las mangas que llevarán cientos de selecciones y equipos (¿es el encefalograma de los jefes de diseño de Nike?). Que se mantengan el pantalón blanco y las medias rojas (no es mucho pedir para una de las selecciones tricolor por antonomasia) es un punto positivo. En la segunda equipación, no me disgustan esas minirayitas que salpican la camiseta blanca. El pantalón azul también es una buena noticia. Por los pelos. Mi nota: 5/10.

Las camisetas danesas (HUMMEL).

Dinamarca. La marca danesa Hummel es una de las favoritas de los expertos en equipaciones. Su trabajo en 1986 para la selección danesa está entre los mejores de la historia de las camisetas de fútbol. Este año han ido por lo seguro. Saben que sus ángulos en las mangas siempre funcionan. Han recuperado, además, su viejo logo, el de la avispa. Variando además un pelín el tono de rojo en las mangas, creo que logran un uniforme bastante decente. Además, aportan una originalidad: en ambas equipaciones hay una especie de aspa en segundo plano. Es un homenaje al uniforme de la Guardia Real danesa. Mi nota: 7/10.

Las camisetas de Australia para Rusia (NIKE).

Australia. ¿Rayitas en las mangas? ¿Dónde he visto yo eso? ¡Ah, sí, en todas las camisetas Nike de este año! Rompamos una lanza a favor de las de Australia: no son los encefalogramas de otros modelos y tienen un punto étnico que me gusta. Lo malo, que el uniforme es monocromo. En la segunda equipación han metido un tono fluorescente, que debería ser erradicado para siempre del diseño futbolístico, pero el tono del verde es bastante elegante y el diseño es original. Para lo que lleva Nike a Rusia, está bastante bien. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Perú (UMBRO).

Perú. Que Umbro exista es una bendición. Perú tiene poco margen de maniobra, porque su uniforme es de los más inamovibles del fútbol mundial, pero es en los detalles donde una equipación triunfa. Teniendo en cuenta que no es la mejor camiseta que la firma del diamante ha hecho para la selección andina, los motivos dorados en las mangas dan un toque elegante sin estridencias, muy de la marca de Manchester. Mi nota: 6,5/10.

GRUPO D

Messi, con las camisetas de su selección (ADIDAS).

Argentina. Los uniformes Adidas de Argentina para Rusia 2018 eran de los más esperados. En mi opinión, cumplen con las expectativas. Inspirada en el modelo de 1993, la camiseta local tiene como novedades más llamativas un leve degradado en las franjas celestes y las tres rayas de Adidas en negro. Además, recupera el pantalón negro y las medias blancas de toda la vida. Sin ser un escándalo, está bien. El uniforme visitante, que vistió la selección argentina ante España en el célebre 6-1 del pasado mes de marzo en el Metropolitano, es negro. Admito que es una manía personal mi rechazo a las equipaciones de este color, pero reconozco que el efecto con las franjas albicelestes no es feo. Aunque se presenta con pantalón blanco, en el amistoso de Madrid Argentina los llevó en negro, lo cual me da una pista de que de nuevo, la FIFA y los árbitros se empeñarán en presentarnos un fútbol de monocromos contra monocromos. Mi nota: 6,5/10.

Modric y Mandzukic lucen las camisetas de Croacia (NIKE).

Croacia. Pues pese a que le estoy atizando sin piedad, se da la paradoja de que una de las camisetas más chulas de este Mundial la ha diseñado Nike. Es la de Croacia, la excepción a la mediocridad reinante en la marca del swoosh este año. Croacia tiene poquísimo margen de maniobra. Sus cuadros (el sahovnica) son los que son. Pero esta vez, creo que Nike ha acertado de pleno con el tamaño y la disposición. Por poner un pero, el dichoso dibujo de encelograma de las mangas y que fijarse en los bordes de los cuadros rojos hacen pensar a uno si no está borracho. En cuanto a la segunda equipación, es para mí sin lugar a dudas una de las mejores de todo el Mundial. Sin usar cuadros rojos y blancos, es inmediatamente identificable como una camiseta de Croacia. En realidad, es el mismo diseño que la primera, pero en azul y negro. Por poner un pero, que es demasiado oscura y quizá en televisión no se aprecie bien el dibujo. Mi nota: 8,5/10.

Camisetas de Islandia para Rusia 2018 (ERREÀ).

Islandia. Quién le iba a decir a Erreà, una pequeña empresa de ropa deportiva de Parma, Italia, que firmar con Islandia iba a ser tan productivo. Las hazañas de los islandeses en la última Eurocopa han convertido en este debutante mundialista en uno de los favoritos (sentimentalmente hablando) de todo el mundo, y tras la cita de Francia 2016, se vendieron camisetas islandesas por todo el planeta. Además, era un diseño muy bonito. Erreà tenía muy alto el listón y, efectivamente, no lo han superado este año. Aún así, ser una marca pequeña te permite ser diferente a los demás y creo que las camisetas que lleva Islandia a Rusia, sin ser una maravilla, hacen bien su papel. El degradado de las mangas me resulta un poco demodée, pero los uniformes en general son correctos. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Nigeria (NIKE).

Nigeria. Este caso es muy curioso. En la misma selección, Nike presenta una muy buena camiseta y otra totalmente olvidable. La buena es la primera. Los diseños ‘pajareros’ son muy africanos y creo que casan perfectamente con la filosofía de las selecciones del continente negro. Así, la primera equipación de Nigeria recuerda a la que las águilas verdes llevaron en el Mundial de 1994 (es decir, que con Nigeria, Nike se ha hecho ‘un Adidas’). El resultado es bastante espectacular, en mi opinión. De hecho, está arrasando en ventas. Nigeria tendría una nota buenísima de no ser por la segunda equipación: primero, no tiene sentido porque aunque en otra tonalidad, es verde, como la primera. Segundo, porque es muy plana (aunque se agradece la ausencia del zig zag de las mangas) y tercero, por el uso de tonos fluorescentes. Parece como si se hubieran esforzado tanto con la primera que para la segunda hicieron algo para salir del paso. Una pena. Mi nota: 7/10 (que podría haber sido un 8,5, insisto, si tenemos en cuenta solo la primera).

GRUPO E

Combo de fotos con las camisetas de Brasil (NIKE).

Brasil. Es una de las favoritas y de los santos y seña de Nike, pero a pesar de ello, la firma de Oregón no ha hecho una excepción con la canarinha y ha presentado una camiseta más bien sosita, sujeta también al horrendo zig zag de las mangas. Por suerte, se aprecia menos que en el caso de Francia, por ejemplo. No obstante, el resultado general es sobrio y respetuoso con el espíritu de la selección brasileña. La segunda equipación incluye unas sombras en forma de estrella y un tono de azul que funcionan muy bien. El pantalón es blanco, así que miel sobre hojuelas. Superior esta segunda a la primera. Mi nota: 6,5/10.

Uniformes de Costa Rica (NB).

Costa Rica. Poco a poco, New Balance se ha hecho un hueco en el exclusivo club de las grandes equipaciones de fútbol, sobre todo gracias a su acierto a la hora de vestir a históricos del fútbol mundial como el Liverpool, el Celtic o el Athletic Club. En Rusia estará representada por dos selecciones. Una de ellas es Costa Rica. Los uniformes de los ‘ticos’ son bastante correctos. De nuevo me gusta más el visitante que el local. De este último me gusta el cuello redondo blanco y su imagen pulcra en general. Del segundo me gusta el detalle de que las mangas sean negras por detrás pero no por delante. NB ha arriesgado poco, pero funcionan. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Suiza (PUMA).

Suiza. La camiseta local de Suiza tiene una cosa que, en mi opinión, es garantía de éxito: algo que no tengan los demás, que identifique al país y que sea estético. Puma se ha currado una camiseta para Suiza con unos dibujos que representan la topografía montañosa del país. El efecto es fantástico y la temática, un acierto. El problema es que la segunda equipación, como en el caso de Nigeria, es un diseño para salir del paso, completamente plano, olvidable, soso y aburrido. Mi nota: 7,5/10.

Uniformes de Serbia (PUMA).

Serbia. La selección serbia vestía Umbro hasta hace bien poco, cuando se pasó a Puma. El resultado no es muy positivo, en mi opinión. Hago una excepción con la camiseta visitante, la blanca, que incluye una bandera serbia vertical a lo largo del dorso. De nuevo la firma alemana se trabaja algo diferenciador, aunque no sea una idea excesivamente original. La local es terriblemente plana. Parece uno de esos uniformes que te compras por docenas para jugar con los amigos al futbito. Mi nota: 4,5/10.

GRUPO F

Camisetas de Alemania (ADIDAS).

Alemania. Adidas deja el resto cuando se trata de su selección, esto es, Alemania. En 1990, creó la que probablemente sea la camiseta más chula de la historia del fútbol. Con su filosofía de este año de recrear diseños míticos, lo tenían hecho: inspirarse en aquel mítico modelo. Esto tiene dos partes, una buena y una mala. La buena, es que es difícil que salga mal ante un referente así. La mala, que es imposible superarla. Y en efecto, no la supera. A priori, optar por el blanco y negro no es mala idea, pero si la de 1990 triunfaba era por el pegotazo de color que le ponía al siempre soso uniforme alemán. Otro detalle, y entramos de lleno en el mundo de la sastrería, es que la de hace 28 años era de dos piezas y el diseño de la bandera se extendía hasta las mangas. Ahora, las mangas de las camisetas van cosidas aparte, y las franjas se cortan a llegar a éstas. Pero insisto, son detalles de friki. A la segunda equipación, ni un pero: refleja perfectamente el espíritu de la suplente de 1990, con un toque retro pero sin caer en anacronismos. Esta verde es de las mejores de la cita rusa. Mi nota: 9/10.

Camisetas de México (ADIDAS).

México. Para mí, la selección que mejor conjunto home/away presenta en Rusia. El primer uniforme nos recuerda mucho al diseño de Argentina para su segunda equipación. Está muy bien resuelto el toque retro. Quizá hubiera optado por poner algo más de rojo (¿una de las tres franjas, por ejemplo?), pero no desentona. La segunda equipación es, sencillamente, la mejor del Mundial. Y es curioso, porque recuerda al uniforme de una selección con tan poca relación con México como la de Hungría en 1966. Con el pantalón rojo oscuro (por favor, que no lo lleven blanco), la combinación es fantástica. Mi nota: 9,5/10.

Camisetas de Suecia (ADIDAS).

Suecia. Ya es mala suerte que te toque jugar en el mismo grupo con dos de las selecciones que mejores uniformes llevan. Pero así es la vida. De todos modos, Adidas se ha molestado poco en el diseño de esta clásica selección mundialista. De hecho, como en el caso de Egipto, usa el template de esta útima temporada (las rayas, en los laterales del dorso, no en los hombros). Se salva por las finísimas líneas oblicuas que hacen recordar al uniforme de los suecos en Italia 90. La segunda camiseta es más convencional, con unos dibujos geométricos random que no me terminan de convencer. Eso sí, si se atreven a presentarla en Rusia con pantalón amarillo, se llevarán mi aplauso. Otra cosa es que la FIFA y los árbitros les dejen. Raspado. Mi nota: 5/10.

Camisetas de Corea (NIKE).

Corea del Sur. Después de ver el uniforme local de Corea del Sur para Rusia 2018, el famoso dicho de Chiquito de la Calzada cambia y se convierte en “trabajas menos que el sastre de Corea”. A lo mejor el truco es no diseñar nada. En fin, si el diseñador de este uniforme ha cobrado por su trabajo es que están engañando a alguien en la sede de Nike. En la segunda equipación se lo han currado un poco más e incluyen unas líneas que esbozan el um yang o círculo rojo y azul del centro de la bandera de Corea del Sur. No está mal, pero no da en absoluto para el aprobado. Mi nota: 3,5/10.

GRUPO G

Rashford y Walker posan con los uniformes ingleses para Rusia (NIKE).

Inglaterra. Muchas miradas había puestas en Nike desde Inglaterra. Lo que perpetraron para los ‘tres leones’ en la Eurocopa 2016 provocó en las islas más indignación que si les cambiaran el sistema métrico: mangas grises, pantalón blanco, medias rojas. No lo tenía difícil la firma estadounidense para mejorar tal horror, pero por otro lado, tenían que esmerarse, toda vez que Umbro ha resucitado (aunque no puedan competir con el dineral que pone Nike a la FA). El caso es que desde que Nike viste a Inglaterra, la de Rusia es la mejor camiseta que han diseñado, pero para mí sigue siendo poca cosa. Es un uniforme correcto, sin más. Sus puntos fuertes son el regreso del pantalón azul marino y del dorsal en rojo. Lo tenían bien fácil: si se inspiran en el uniforme inglés de España 82 y lo petan. En cuanto al uniforme reserva, comprobamos que Nike ha ‘colado’ el zig zag de las mangas, pero suben nota al esbozar una cruz de san Jorge. Aun así, no es para poner el examen en la nevera. Mi nota: 5,5/10.

Camisetas de Bélgica (ADIDAS).

Bélgica. El de Bélgica es un caso muy parecido al de Alemania. Adidas creó en 1984 un uniforme soberbio para los ‘diablos rojos’ y este año no tenían más que fijarse en él. Como en el caso de Alemania, creo que no resiste la comparación, pero la idea en general ya es un acierto. Ese escudo centrado en mitad de la franja argyle te garantiza nota. Cuando todo el mundo esperaba expectante la primera equipación, resulta que la segunda es casi mejor. Acertadísima elección del amarillo y mejor aún que las rayas de Adidas de los hombros sean de dos colores, no sólo de uno. Otra de mis favoritas de este Mundial: 8,5/10.

Combo de camisetas de Panamá (NB).

Panamá. La otra selección a la que New Balance viste en Rusia es también de la CONCACAF. En este caso, se trata de Panamá. Con esta selección, la firma de Boston ha arriesgado bastante más que con Costa Rica. Curiosamente, ambas selecciones comparten colores. Me quedo con las de Panamá. Sus dos camisetas incluyen el esbozo de un chevron que simboliza el skyline de Panamá City y el ave nacional, el águila harpía (aunque admito que yo no veo ninguna de las dos cosas). En cambio, el punto en contra es que ambos uniformes son monocromos. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Túnez (UHLSPORT).

Túnez. La más minoritaria de las marcas con representación en Rusia es la alemana Uhlsport, tradicionalmente asociada a los guantes de portero. Quizá eso explique que los uniformes de esta firma para Túnez sean bastante flojos. Son monocromos, son iguales (invirtiendo colores), no aportan nada, tiene unas formas geométricas random en los laterales… Si yo fuera una marca así, con sólo un equipo en el Mundial, intentaría hacer un uniforme más memorable, la verdad. Mi nota: 3,5/10.

GRUPO H

Camisetas de Colombia (ADIDAS).

Colombia. Otra de las apuestas fuertes de Adidas para Rusia es Colombia. De nuevo la firma alemana acierta. Regresa al concepto tricolor y sigue la misma línea que Argentina y México. La primera equipación es muy buena, pero aún es mejor la segunda. Primero, porque me encanta la combinación de azul y naranja. Segundo, por el detalle de la parte izquierda de la camiseta, con unas formas geométricas inspiradas en la ‘mulera’, la alforja que llevan los cafeteros colombianos colgando en ese hombro. Aplausos. Mi nota: 9/10.

Camisetas de Japón para Rusia (ADIDAS).

Japón. Si fuera por camisetas solo (sin contar el resto del uniforme), la local de Japón igualaría a la visitante de México como la mejor de la cita. El problema es que la selección nipona llega a Rusia con uniformes monocromos. Aún así, nos encontramos con otro ejemplo del buen criterio de Adidas este año. La camiseta local de Japón está inspirada en las armaduras de los samuráis: ¿Se puede molar más? La segunda equipación es bastante más floja y me dice bastante poco, pese al guiño de aquellos diseños de la línea ‘Equipment’ de Adidas a principios y mediados de los 90. Insisto, la camiseta sola de la primera equipación tendría un 9,5 de nota, pero tengo que evaluar todo. Mi nota: 8,5/10.

Camisetas de Senegal (PUMA).

Senegal. Con casos como el de Senegal o el ya referido del de Suiza, se entiende menos lo que ha hecho (o no) Puma con Serbia. Los diseños son bastante sencillitos, pero incluyen un dibujo en la parte frontal de lo que parece la cabeza de un león con motivos africanos. ¿Veis? Con eso da para aprobar. Senegal cruza la pasarela. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Polonia (NIKE).

Polonia. La selección polaca es una de esas que, pase lo que pase, suele llevar un uniforme aburrido a las grandes citas. En este caso, además, como sus uniformes los hace Nike, encontramos más de lo mismo. Las infernales rayitas de encefalograma en las mangas (¡cómo las odio!), uniforme monocromo… la novedad es que ambos uniformes incuyen una línea diagonal que divide en dos la camiseta. Una parte es más oscura que la otra. No le encuentro mucho sentido, la verdad. Suspenso. Mi nota: 3,5/10.

Espero que os haya gustado. Hasta el miércoles.

Zapatillas legendarias. Nike Cortez: el primer zapato de atletismo de Nike

Dos modelos de las actuales Cortez (NIKE).

Seguimos con la miniserie de zapatillas míticas, y ahora nos alejamos del baloncesto para acercarnos al atletismo y a la moda Vamos a conocer más de cerca la primera gran zapatilla del gigante de la ropa deportiva Nike. Vamos a hablar de las Nike Cortez.

Como quizá sepáis, Nike nació en Oregón, Estados Unidos, fruto del trabajo de Bill Boweman y Phil Knight, entrenador y atleta del equipo de la Universidad de Oregón. Ambos empezaron a importar zapatillas de Japón, las Onitsuka Tiger, y pronto crearon su propia marca, Blue Ribbon Sports, que en 1972 se convirtió en Nike. Pero la zapatilla de hoy es anterior.

En 1968, Bowerman diseñó el primer gran modelo de la firma, las Nike Cortez. No sería hasta cuatro años después, en los Juegos de Múnich 1972, cuando fueron pues a la venta. El equipo olímpico estadounidense de atletismo las lució, y se convirtió en un éxito fulgurante. Las zapatillas eran muy cómodas debido a que tenían mucha espuma, más que el resto de marcas: eran dos capas en la suela, que reducían las lesiones. El diseño incluye dos grandes ‘pipas’ o símbolos de Nike (oficialmente, se llama swoosh) y una tira extra de cuero en la puntera. Había dos modelos, uno todo en piel y otro en piel y nylon.

Anuncio antiguo de las Nike Cortez (NIKE).

Hoy en día, las Cortez no son una zapatilla de atletismo, sino que se usa más para vestir. Se puede encontrar en multitud de colores, pero siempre respetando el diseño original. Las que llevan el logotipo el rojo se pudieron ver en la película Forrest Gump. De hecho, son las que el protagonista lleva cuando decide recorrer América corriendo. Por lo demás, en Estados Unidos, sobre todo en la zona de Los Ángeles, este modelo está vinculado con las bandas latinas.

¿Os creíais que iba a acabar el artículo sin hablar del nombre de la zapatilla? Os equivocábais. El nombre de las Cortez hace referencia a Hernán Cortés (es una deformación del apellido). Cuando Bill Bowerman diseñó las zapatillas, en 1968, se estaban desarrollando los Juegos Olímpicos de México, donde las zapatillas de Adidas que se llevaban eran las Adidas Azteca (llamadas así por ser los Juegos en México, claro). Bowerman y Knight buscaban un nombre y pensaron “¿quién acabó con los aztecas?” La respuesta era Hernán Cortés, así que de ahí salió el ‘apellido’ de este precioso modelo. Por cierto, todavía hoy Nike recibe críticas por usar el nombre del conquistador extremeño, más aún cuando, según algunos colectivos, son precisamente jóvenes de origen mexicano quienes las lucen.

Espero que os haya gustado el artículo.

Camisetas para la historia. Sunderland, 1983. La primera camiseta de Nike para fútbol en Europa

Cromo del Sunderland de 1983 (PANINI).

Cromo del Sunderland de 1983 (PANINI).

Hoy en día, el negocio de las camisetas de fútbol está totalmente bipolarizado por dos gigantes: Nike y Adidas. La trayectoria de los alemanes es muy dilatada, pero no tanto la de los estadounidenses. Por eso, me pregunté cuál fue el primer equipo europeo en llevar una camiseta Nike. Y no fue ninguno de los grandes.

En realidad, el primer equipo que llevó un uniforme Nike fueron los Portland Timbers de la NASL, la antigua liga estadounidense de fútbol. No en vano, Portland es la ciudad natal de la firma.

Nike quiso dar el salto al mercado europeo, y lo hizo con Inglaterra como primer punto de desembarco. En concreto, fue en un equipo no muy grande, el Sunderland. El motivo de porqué fue elegido este club es similar al de los Timbers. La división de Nike en Reino Unido tenía su sede en el condado de Tyne and Wear, donde está Sunderland.

Nike vistió al Sunderland durante tres años. El diseño no varió. Las mangas eran blancas y el resto de la camiseta era rojiblanco a franjas verticales. Una cosa curiosa es que el logotipo de la marca estaba en el lado izquierdo y el escudo del club en el derecho, al contrario de lo habitual. Además, era el logo antiguo de la firma de Oregon, que además del ‘swoosh’ incluía las letras.

En 1986, la firma belga Patrick suplió a Nike en las camisetas del Sunderland. Tres años después, Nike firmaría con el Paris Saint-Germain, club al que todavía hoy viste, siendo seguramente el patrocinio más largo de la historia de la firma en cuanto a fútbol.

Espero que os haya gustado el artículo. Hasta mañana.

Así son las camisetas de la temporada 2015/2016: poniendo al límite al aficionado

Al igual que el año pasado, este año vamos a hacer un breve repaso de las novedades de nuestra Liga (y de otras) que veremos en la temporada futbolística 2015/2016 en lo que a camisetas se refiere. Este año hay muchas e interesantes camisetas, algunas con polémica incorporada, como casi siempre ocurre. Veamos:

Segunda equipación del Madrid 2015/2016 (Real Madrid).

Segunda equipación del Madrid 2015/2016 (Real Madrid).

Real Madrid: la camiseta gris del Cola Cao

El Real Madrid lleva unas cuantas temporadas con innovaciones arriesgadas en lo que a los colores de su segunda equipación se refiere. El año pasado presentaron el fucsia (y el negro con dragón), el anterior el naranja, etcétera. Este año la segunda equipación es gris con detalles en verde. El gris es un color poco afortunado en el fútbol (que le pregunten a los hinchas del Atleti el año pasado), pero según Adidas, se trata de gris plata, en honor a los trofeos que el Madrid ha ganado a lo largo de su historia. El problema es que ya se han alzado voces críticas, comparando el gris jaspeado de la elástica con el gris de aquellas camisetas de Cola Cao de los 80 (la del Mundobasket 86 o la de los Juegos de Seúl). Será un éxito de ventas seguro, pero habrá que ver cómo se ve de lejos en días soleados junto a uniformes blancos. Sobre el uniforme local, pocas novedades: las rayas de Adidas pasan a ser blancas, con lo que la imagen general del uniforme es más limpia.

Camiseta del Barça para la temporada 2015/2016 (FC Barcelona).

Camiseta del Barça para la temporada 2015/2016 (FC Barcelona).

FC Barcelona: las rayas horizontales por primera vez en 116 años, como el Llagostera

Por primera vez en toda su historia, el FC Barcelona lucirá rayas horizontales. El Barça se ha atrevido con novedades como reducir sus franjas azulgranas a dos, pero nunca había cambiado la dirección de sus rayas. Según Nike, se trata de reproducir el efecto que producen las banderas del Barça cuando ondean en el Camp Nou. A muchos les parece un sacrilegio injustificado, y no falta el que ha establecido una comparativa con la UE Llagostera. En cuanto a la camiseta segunda, vuelve la senyera, aunque las cuatro barras sólo se verán en la espalda (a ver cómo se lo toma la UEFA, porque está prohibido que el dorsal vaya sobre rayas).

Parte trasera de la camiseta del Atleti (Atlético de Madrid).

Parte trasera de la camiseta del Atleti (Atlético de Madrid).

Atlético de Madrid:por detrás, como el Numancia

El hincha del Atlético de Madrid suele ser bastante exigente en cuanto al respeto a sus rayas rojiblancas del uniforme. Por este motivo, no es raro que casi todos los años haya voces contrarias a los diseños que la firma Nike presenta a orillas del Manzanares. Si el año pasado la polémica era el gris claro de la segunda equipación, este año lo que disgusta al hincha colchonero es que la primera camiseta no es rojiblanca del todo: en la espalda, es solo roja. Como os decía antes, la UEFA es muy estricta en cuanto a que los dorsales vayan sobre fondo plano. El año pasado, un gran recuadro blanco rompía las franjas. Este año no se han complicado las cosas y toda la espalda será roja. Vistos por detrás, los atléticos podrían parecer el Numancia. Por lo demás, la camiseta es un homenaje a la del Doblete de la temporada 95/96 (con motivo del 20º Aniversario). La segunda es azul marino entera.

Supuesta camiseta rojiblanca del Sevilla (FootyHeadLines).

Supuesta camiseta rojiblanca del Sevilla (FootyHeadLines).

Sevilla FC: rayas rojas y blancas.

El club andaluz no lo ha hecho oficial, pero al parecer, el Sevilla FC tendrá una equipación a franjas rojas y blancas. Sobre el papel, no es nada extraño, pues son los colores del club, pero no se habían dispuesto antes en franjas verticales. La con la típica guasa habitual, los hinchas del Betis acusan al eterno rival de copiar la camiseta de Atlético de Madrid y Athletic Club. Este año, por cierto, el Sevilla estrena proveedor: New Balance. La firma estadounidense, famosa por sus zapatillas, ha entrado de lleno en el negocio de las camisetas de fútbol. Este año vestirá a equipos del calibre del propio Sevilla, el Liverpool, el Celtic o el Oporto.

Segunda camiseta del Valencia para la 2015/2016 (Valencia CF).

Segunda camiseta del Valencia para la 2015/2016 (Valencia CF).

Valencia CF: si no es naranja, es la ‘senyera’

El Valencia CF cumple su segundo año con Adidas y la principal novedad ya la reveló en mayo. Se trata de su segundo uniforme, que estrenó en su partido de Liga en el Bernabéu en la pasada Liga, con buen resultado (2-2). En realidad, el diseño es un clásico de la historia del Valencia. Es el que está inspirado en la ‘senyera’, la bandera de la Comunidad Valenciana. El club ché, en los últimos años, ha ido alternando el naranja con los colores de su bandera. Esta temporada no será la primera en la que el club levantino lleve este diseño. El estreno fue en la temporada 56/57. 20 años después, en 1977, en la época de Kempes, el Valencia lució de nuevo este diseño. Dos años después, el Valencia le ganó la Copa del Rey al Madrid en el Calderón con este uniforme y doblete del ‘Matador’. Muchos años después, en la 2004/2005, Nike la recuperó por primera vez. Y en la 2011/2012, la firma toledana Joma también hizo una versión de ella, aunque sólo se usó en el Trofeo Naranja y luego para los aficionados.

Las franjas del Athletic, más anchas este año (ATHLETIC).

Las franjas del Athletic, más anchas este año (ATHLETIC).

Athletic: un grosor que no contenta

El Athletic Club ha sido uno de los últimos en presentar su nuevo uniforme, manufacturado por Nike, como en los dos años anteriores. Pero al contrario que en ocasiones anteriores, el modelo de esta temporada no convence a los hinchas del equipo vizcaíno. El motivo es que la nueva camiseta tiene menos franjas que antes, y las que tiene son más anchas, en un tipo de raya rojiblanca parecido a la que ya lució el club vasco en 1999 o 2009. En estos tres enlaces (1, 2 y 3) podéis leer algunas de las opiniones de los hinchas del Athletic acerca de los diseños. “Fea” y “con pocas rayas” son argumentos habituales. El Athletic, además, estrena patrocinador. Pasa de la petrolera Petronor a la entidad bancaria Kutxabank. Al contrario que con el diseño, los aficionados han aplaudido que el logo del espónsor sea negro en lugar de azul.

Las camisetas para la temporada 2015/2016 del Rayo (RVM).

Las camisetas para la temporada 2015/2016 del Rayo (RVM).

Rayo Vallecano: el golpe de efecto

Hace menos de 24 horas, el Rayo Vallecano sorprendía a todos con la presentación de su nueva segunda equipación, kit que inmediatamente dio que hablar y que lo seguirá haciendo mucho tiempo. Confeccionada por la firma ilicitana Kelme, la segunda equipación es negra, y por supuesto, lleva la tradicional franja del Rayo, pero no de uno, sino de siete colores. En efecto, el Rayo lucirá la bandera arcoiris en apoyo al colectivo homosexual en su camiseta durante todo el año. Pero eso no es todo. En la parte trasera, lucirá siete lazos, cada uno de un color, y cada uno dedicado a “los héroes anónimos de la sociedad”. Así, uno apoya a la lucha contra el cáncer, otro a la integración de las personas con discapacidad, otro a “los que nunca pierden la esperanza”, otro a los que luchan por proteger el medio ambiente, otro por los que luchan contra el maltrato infantil, otro por los que luchan contra la violencia de género y otro por la lucha contra la discriminación por la orientación sexual. Y además, de cada camiseta que se venda, siete euros irán destinados a asociaciones comprometidas con estas causas. Además, la tercera equipación también es solidaria: es gris, y la franja vallecana es rosa. Está creada para apoyar la lucha contra el cáncer y de cada camiseta que se venda, cinco euros irán destinados a la lucha contra este enfermedad.

El Elche, muy patriota

Mientras el Elche pelea por mantenerse en Primera en los despachos, el equipo de la ciudad de las palmeras está dando que hablar a causa de la supuesta segunda equipación que va a estrenar la segunda temporada. La Cadena SER en Elche reveló hace unos días que el equipo ilicitano lucirá la bandera de España en un diseño que está siendo aplaudido y vilipendiado a partes iguales. La firma deportiva Kelme (también de Elche, por cierto), ha elegido una camiseta roja con una franja amarilla. Según la SER, es la manera que tiene el club de agradecer el apoyo que han recibido en toda España.

Resto del mundo

A nivel europeo, pocas novedades. Destacar, por ejemplo, la sorprendente propuesta del Oporto en su segunda equipación, con un color que han venido a llamar ‘cacao’ pero que es marrón, tonalidad muy poco vista en el mundo del fútbol. De Italia nos quedamos con la nueva camiseta del Milan, que ha recurrido a otro color poco futbolero como el gris para las líneas de Adidas en los hombros, o el cuello de la nueva camiseta Nike de la AS Roma, que según la firma de Oregón está inspirado en el del uniforme de los centuriones romanos. En Inglaterra, destacar que el Chelsea estrena patrocinador tras muchos años y el Manchester United cambia de un gigante (Nike) a otro (Adidas) por un buen puñado de libras. Ambos modelos aún no se han presentado. Permitidme también que mencione la nueva camiseta del West Ham United londinense. El equipo del este de Londres ha pasado de Adidas a Umbro este año y ha sacado un uniforme, inspirado en el que llevó el club en 1904, año en el que inauguraron su estadio, Boleyn Ground (este año abandonan el recinto). Me incluyo en el grupo de los que creen que es una maravilla.

Mañana, más deporte.

Camisetas para la historia: la camiseta-cartelera del Atleti entre 2003 y 2005

Torres luce en su camiseta el título de la película 'Spanglish' en un partido de Copa del Rey entre el Atleti y el Numancia disputado en Soria el 2 de febrero de 2005 (Archivo 20minutos).

Torres luce en su camiseta el título de la película ‘Spanglish’ en un partido de Copa del Rey entre el Atleti y el Numancia disputado en Soria el 2 de febrero de 2005 (Archivo 20minutos).

Hace ya casi tres años, saqué en esta sección un artículo sobre aquella camiseta del Atlético de Madrid que lucía el logo de Spiderman, con motivo del estreno del segundo filme de la saga sobre el arácnido superhéroe. En aquel momento, no sé muy bien por qué, no hice más hincapié en este extrañísimo acuerdo de esponsorización que convirtió la camiseta del Atleti en una cartelera entre los años 2003 y 2005. Hoy vamos a profundizar un poco más en aquello.

En agosto de 2003, el Atlético de Madrid firmaba con Columbia Pictures un acuerdo sin precedentes en el fútbol mundial, a través del cual el equipo colchonero luciría en sus camisetas los logotipos o nombres de películas producidas por Columbia Pictures a lo largo de esa temporada, con opción a ampliar el acuerdo a la siguiente.

Sin duda, los contactos de Enrique Cerezo, uno de los más potentes productores cinematográficos de España, en el mundo del cine, fueron clave para poner en marcha este acuerdo. Así, además de Spideman 2, el Atleti lució esos dos años los logos de películas como Embrujada, Hollywood: Departamento de Homicidios, S.W.A.T., Big Fish, Hellboy, Spanglish, Gothika, Peter Pan, Resident Evil 2, Apocalypse, xXx y Hitch.

Además del acuerdo de esponsorización de las camisetas, el acuerdo permitió la presencia de las estrellas que protagonizaban las películas en eventos relacionados con el club. De esta manera, posaron con la elástica rojiblanca actores de la talla de Harrison Ford, Samuel L. Jackson, Will Smith o Halle Berry.

En 2005, el Atleti firmó con contrato de patrocinio con el fabricante surcoreano de coches KIA, que lo patrocinó durante seis temporadas. Tras patrocinios de poca duración (Rixos Hotels, Huawei), desde 2012 el patrocinador de la camiseta del Atleti es el gobierno de Azerbaiyán, a través de su oficina de turismo.

Hasta este año, yo al menos no había vuelto a ver un patrocinio parecido. Y lo he visto en la Sampdoria italiana, que merced a un acuerdo con la productora Lucky Red, lució durante el mes de septiembre pasado el logo de la película Sin City 3D.

Atuendos para la historia. Air Jordan: la historia de un mito y sus zapatillas

Una imagen del primer modelo de Air Jordan, de 1985 (WIKIPEDIA).

Una imagen del primer modelo de Air Jordan, de 1985 (WIKIPEDIA).

Pues tras hablar de las All Star y de las Reebok Pump, vamos a cerrar el círculo con la otra gran marca deportiva y una de las más destacadas en el mundo del baloncesto. Sobre todo, porque lleva el nombre del más grande. Son las Air Jordan.

En 1984, Michael Jordan debuta en la NBA. Su llegada es muy esperada. El jugador había calzado Converse en su etapa en la Universidad, pero llegaba a la cima con la voluntad de cambiar. Su ideal era Adidas, pero las negociaciones no llegaron a buen puerto. La marca alemana estaba en pleno proceso de reconversión y no estaban dispuestos a apostar por un novato, por muy prometedor que fuera.

Jordan se reunió con Converse después. La firma ya calzaba a grandes estrellas como Magic Johnson, Larry Bird o Julius Erving. Le ofrecieron a Jordan equipararlo económicamente a estos jugadores. Pero Jordan, su agente y su padre pidieron más. Converse no se lo podía permitir (porque empezaba su declive y porque no podía agraviar a sus estrellas) y las negociaciones se rompieron.

Así las cosas, apareció Nike. Era una firma joven, que acaba de cosechar un gran éxito en los Juegos de Los Ángeles con Carl Lewis pero que quería dar un paso más allá. Contactaron con Jordan y lo invitaron a sus instalaciones en Oregon. Lo primero que hicieron fue escuchar a Jordan: le dijeron que sí a lo que el escolta les pidió en materia de diseño. Le ofrecieron un contrato de 500.000 dólares al año por cinco temporadas. Jordan aceptó con una condición: que le dejaran pedirle a Adidas una contraoferta. Si la igualaban, Jordan firmaba por los alemanes. No lo hicieron y Jordan y Nike sellaron una alianza que haría historia.

El logo de Air Jordan (WIKIPEDIA).

El logo de Air Jordan (WIKIPEDIA).

Nike se volcó con Jordan y creó una marca, Air Jordan, y un logotipo para el jugador, el famoso ‘Jumpman’, la silueta de Jordan, con las piernas abiertas y un balón en la mano izquierda, dando un salto hacia canasta. Esa silueta salió de un reportaje que se había hecho Jordan antes de los Juegos de 1984 (cuando aún no había firmado con Nike) para la revista Life. Los ejecutivos de Nike repitieron la foto y así nació el logo. En realidad, Jordan no va a hacer ningún mate. Simplemente saltó hacia arriba y abrió las piernas.

Las primeras Air Jordan salieron esa temporada. Llevaban el ‘swoosh’ de Nike y el dibujo de unas alas en el tobillo. El primer diseño llevaba los colores rojo y negro, los de los Chicago Bulls. La NBA tenía unas normas acerca de los colores de las zapatillas y este modelo las contravenía. Así que cada vez que saltaba Jordan con esas zapatillas a la cancha, le caía una multa de 5.000 dólares. Nike se hacía cargo de ese pago. Era un precio irrisorio para una campaña de publicidad tan involuntaria como inmejorable. Pese al alto precio de mercado de las zapatillas (65 dólares de entonces) y no salir a la venta hasta marzo de 1985, se vendieron como churros. Y la publicidad ‘real’, era fantástica: “El 15 de septiembre, Nike creó una zapatilla de baloncesto revolucionaria. El 18 de octubre, la NBA las prohibió para los partidos. Afortunadamente, la NBA no puede impedir que tú las lleves”.

Las Air Jordan VII, que Michael llevó en los Juegos de 1992 (WIKIPEDIA).

Las Air Jordan VII, que Michael llevó en los Juegos de 1992 (WIKIPEDIA).

A los dos meses, ya se habían vendido zapatillas Air Jordan por valor de 70 millones de dólares. Un año después, los beneficios de esa gama eran de más de 100 millones. A partir de 1987, cada año se sacaba un nuevo modelo de Air Jordan (las primeras en llevar el logo de ‘Jumpman’ fueron las de 1988). En este enlace podéis ver todos los modelos, hasta el último, que salió el pasado mes de septiembre.

A día de hoy, las Air Jordan están en las pies de jugadores como Carmelo Anthony, Chris Paul, Russell Westbrook o Blake Griffin y también las llevaron otros como Dwayne Wade o Kobe Bryant. Se estima que se venden, cada año, 2.500 millones de dólares en zapatillas Air Jordan. El 58% de las zapatillas de baloncesto que se venden en Estados Unidos son Air Jordan, porcentaje que sube al 77% si hablamos de modelos infantiles. En definitiva, unas cifras que deberían hacer que alguien en Adidas y en Converse siga dándose cabezazos contra la pared. Desde hace 30 años.

Os dejo con un curioso vídeo. Todos los anuncios de televisión de las Air Jordan:

Hasta mañana, que habrá sorpresa.

Qué fue de… Brolin

En efecto. Los lectores Ariel y Rubén han demostrado que tienen muy buena intuición. Hoy España puede certificar su pase a cuartos de final de la Eurocopa frente a Suecia, y al blog os traigo uno de los grandes jugadores suecos de épocas pretéritas. Un tipo con buen toque de balón que llegó a triunfar en la siempre exigente liga italiana. Hoy, Tomas Brolin.

¿Quién era?: Un delantero sueco de los 90.

¿Por qué se le recuerda?: Por ser uno de los líderes de la Suecia que acabó tercera en el Mundial de los Estados Unidos y del mejor Parma de la historia.

¿Qué fue de él?: Brolin se retiró relativamente joven, a los 30 años, en 1999. Tiene un restaurante italiano en Suecia llamado Undici (Once, en italiano, que era el dorsal que llevaba en el Parma). Además, es inversor en otras empresas, como en una inmobiliaria y en otra de electrodomésticos. Ha grabado una canción con el artista nigeriano Dr Alban (sale en el videoclip junto a Björn Borg -no tiene desperdicio-) y por si fuera poco, también participa en campeonatos de póker (un poco más abajo tenéis una foto suya… ojito a las pintas). Aprovecho para darle las gracias a mi siempre amigo Quique, que me contó lo del póker.

¿Sabías qué…?: Su retirada se debió a problemas con las lesiones y a que tuvo también alguna que otra visicitud con su sobrepeso.

– En el verano de 1996, el Betis, la Real Sociedad y el Espanyol estuvieron interesados en su contratación. Antes, en 1994, fue el Barcelona el que estuvo cerca de ficharlo.

– Jugó su primer partido profesional con 14 años.

– Su primer gran club fue el IFK Norrköping de su país. El día de su debut metió tres goles.

– Metió cuatro goles en sus dos primeros partidos con Suecia.

– Con 21 años, en Italia 90, le metió un gol a Brasil.

– Su gol más famoso también fue en un Mundial, esta vez en el de Estados Unidos del 94. Fue en cuartos de final ante Rumanía, gracias a una jugada de estrategia que pergeñó junto al ex valencianista Schwarz.

– Formó parte de la mejor etapa del Parma ensu historia. Compartió vestuario con Taffarel, Zola, Asprilla o Dino Baggio. Consiguió una Copa de Italia, una Recopa, una UEFA y una Supercopa Europea con el equipo parmesano, que un año antes de fichar a Brolin no había jugado jamás en primera división.

– Se retiró en las filas del Hudiksvalls de su país. Su último partido lo jugó de portero.

– En una encuesta publicada por The Times el pasado verano, titulada Los 50 peores jugadores de la historia de la liga inglesa, Brolin ocupa un injusto segundo lugar. Esto es lo que el prestigioso diario decía del sueco: “Es difícil imaginar que el Leeds United, normalmente un modelo de honestidad fiscal, pagara 4,5 millones de libras en 1995 por esta albóndiga sueca. Un buen futbolista trata su cuerpo como un templo. El de Brolin era un castillo hinchable”.

Biografía, palmarés, estadísticas: Tomas Brolin nació el 29 de noviembre de 1969 en Hudiksvall, Suecia. Comenzó a jugar en 1984, siendo un quinceañero, en el Näsvikens. Tras jugar en el Sundsvall, llegó al IFK Nörrkoping. De ahí, en 1990, pasó al Parma, donde permaneció hasta 1995, que fue cuando se marchó al Leeds United. En Elland Road pasó un año. En 1996 estuvo cedido en el Zurich suizo y en 1997, regresó, también cedido, al Parma. En el 98 probó fortuna en el Crystal Palace londinense y en el 99 se retiró en el equipo de su ciudad natal, el Hudiksvall.

El vídeo del gol a Rumanía:

¿Sabes algo más de Brolin? ¿Tienes alguna anécdota? Escríbeme en los comentarios.

Qué fue de… Eric Cantona

Hoy llega uno de los acontecimientos deportivos más esperados del año: la final de la Liga de Campeones, uno de esos partidos que es un pecado perdérselos. Se enfrentan dos gigantes del fútbol británico, el Manchester United y el Chelsea. Y aprovechando la circunstancia, hoy os voy a hablar de uno de los grandes ídolos de los primeros (ya que además hace poco me lo pedísteis). Es uno de esos futbolistas que da para escribir 20 posts. Voy a intentar sintetizar. Pero me será difícil, ya que el protagonista de hoy es nada menos que Eric Cantona.

¿Quién era?: Un delantero francés de los 80 y los 90.

¿Por qué se le recuerda?: Por ser uno de los futbolistas más talentosos de las últimas décadas, por ser el santo y seña del Manchester United y por ser tremendamente polémico (más adelante entro en detalles). Además, es tan mediático como polémico, así que lo tiene todo.

¿Qué fue de él?: La verdad es que de los deportistas que han salido en este blog, es uno de los que más se deja ver. Se retiró en 1997 y no ha parado de hacer cosas. A nivel deportivo, sigue jugando al fútbol playa. Es capitán de la selección francesa. A nivel comercial, ha aparecido en muchos anuncios de la firma estadounidense Nike y además, ha participado como actor en una docena de películas, la última, el año pasado.

¿Sabías qué?: Antes os decía que Cantona destacó por sus problemas de disciplina. Su más famoso incidente, que dio la vuelta al mundo, tuvo lugar en 1995 en Londres, en el estadio del Crystal Palace cuando Cantona, que jugaba en el Manchester, fue expulsado. Mientras salía del campo, fue increpado por un aficionado. Cantona reaccionó dándole ya una legendaria patada de kung fu (foto, abajo) y varios puñetazos (en Inglaterra no hay vallas y los espectadores están muy cerca del terreno de juego). Fue condenado a siete días de cárcel pero sólo cumplió 24 horas. Fue sancionado 10 meses y el Manchester le castigó duramente también. El incidente, además, le costó no volver a la selección francesa.

– Cantona ya venía precedido de una gran fama de pendenciero: En 1987, cuando jugaba en el Auxerre, le dio un puñetazo a su compañero Martini; en el 88, fue sancionado durante tres meses por una entrada peligrosa (imagináos cómo sería); en 1989, fue apartado de la selección por insultar en televisión al técnico, Henri Michel; ese mismo año, en las filas del Marsella, fue suspendido un mes por lanzar el balón al público y la camiseta al suelo, enfadado por ser sustituido (y era un amistoso); en las filas del Montpellier, en 1989, le lanzó a un compañero las botas a la cara y fue suspendido 10 días; en 1991, le lanzó el balón a un árbitro como protesta por sus decisiones y fue suspendido un mes. Cuando se enteró, dijo públicamente que los del comité eran “idiotas” y la sanción aumentó a tres meses; ya en Inglaterra, en 1993, escupió a un aficionado del Leeds, su primer equipo en las Islas… En fin, un crack.

– Llevaba el 7 en el Manchester United. Se dice que bendijo ese dorsal, ya que después lo llevaron David Beckham y ahora Cristiano Ronaldo.

– Una de sus señas de identidad era jugar con el cuello de la camiseta subido. Hizo de ello todo un símbolo gracias a uno de los más exitosos anuncios de Nike, el espectacular spot del “Au revoir…”

– En la película Elizabeth, protagonizada por Cate Blanchett (no confundir con Elizabeth, la edad de oro, más reciente pero del mismo tema), Cantona interpreta al embajador francés.

– Su hermano Joel también fue futbolista profesional, aunque con menos éxito.

– Cantona también se hizo famoso por sus frases. La más popular la pronunció en Inglaterra tras la patada de kung fu. En una rueda de prensa, se limitó a decir, en referencia al acoso de los medios: “Cuando las gaviotas persiguen al pesquero, es porque piensan que las sardinas serán lanzadas al mar”. No dijo nada más y se fue.

– Otra frase: “El fútbol es como hacer el amor. Si no puedes aguantar 90 minutos como yo, no ganas”.

– Y otras dos más: “Yo soy Dios” y “¿Mi mejor momento? Cuando le di la patada a aquel hooligan“.

– Una vez le preguntaron quién era el mejor jugador francés de la historia, si Zidane o Platini. Respondió: “Ninguno, soy yo”.

– El gran George Best (q. e. p. d.) dijo de él: “Daría todo el champán que me he bebido por jugar con él un buen partido europeo en Old Trafford”.

– Escribió una autobiografía. Por cierto, un poco más arriba podéis ver una foto de cómo está ahora mismo.

Biografía, palmarés, estadísticas: Eric Daniel Pierre Cantona nació el 24 de mayo de 1966 en Marsella. De 1983 a 1988 jugó en el Auxerre. Del 88 al 89, en el Olympique de Marsella, aunque pasó parte del último año cedido en Girondins de Burdeos. Del 89 al 90 formó parte del Montpellier. A la temporada siguiente volvió al Olympique. En 1991 jugó en el Nimes. Aterrizó en Inglaterra en 1992, para jugar en el Leeds United. Ese mismo año se fue al Manchester United hasta su retirada, en 1995. Ganó dos ligas y una copa francesas, cinco ligas inglesas (una de ellas con el Leeds), dos Copas y cuatro supercopas inglesas. Con la selección jugó 45 partidos y metió 20 goles.

El vídeo de hoy es buenísimo. Ved cómo jugaba de bien Cantona (no os perdáis el golazo y la ‘celebración’ de chulería 100% Cantona a partir del minuto 1:41):

Aquí os dejo el vídeo de la patada al seguidor del Crystal Palace.

¿Sabes algo más de Cantona? ¿Tienes alguna anécdota? Escríbeme en los comentarios.

Por cierto… Au revoir…