Entradas etiquetadas como ‘adidas’

Camisetas para la historia. PSV Eindhoven

Romario, con el PSV en los 80 (YOUTUBE).

Si algún equipo puede discutirle al Ajax el liderazgo del fútbol holandés, sobre todo desde la década de los 80 a la actualidad, ese es el PSV Eindhoven, un equipo de gran tradición en Europa, continente del que fue campeón en 1988.

La primera versión del club nació en 1910 y fue fundado por la compañía Philips, sita en Eindhoven, para solaz de sus trabajadores. Problemas financieros provocaron la disolución del equipo, que fue refundado en 1913, como club polideportivo, para conmemorar el centenario de la derrota de Napoleón. En 1916, la sección de fútbol se independiza, naciendo así el Philips Sports Vereining, cuyas siglas, PSV, son las que han hecho famoso al equipo.

 Desde sus inicios, los colores del club han sido rojiblancos. Se cree que el primer presidente del equipo, Jan Willem Hofkes, los eligió en la reunión fundacional del equipo, en 1913, inspirado por el color rojo de la bebida de frambuesa que estaba tomando y por el blanco de las páginas de su cuaderno.

Así, la primera camiseta fue a franjas rojas y blancas, con pantalón negro. A mediados de los 70, el equipo lució camiseta roja, alternando el blanco y el negro como color del pantalón, hasta que en 1989 se recuperaron las franjas. Desde entonces se han mantenido como principal uniforme del equipo, con diferentes diseños y grosores, mientras que el pantalón ha sido negro, blanco o incluso rojo. dependiendo de la temporada.

Espero que os haya gustado el artículo. Hasta mañana.

Camisetas para la historia. Arsenal FC y el curioso motivo por el que llevan mangas blancas

Peter Storey, jugador del Arsenal en 1973 (GOAL).

Este sábado vamos a hablar de una de las camisetas más características el fútbol inglés en concreto y del fútbol mundial en general: la camiseta roja con mangas blancas del Arsenal FC.

Los colores del Arsenal han sido el rojo y el blanco desde sus inicios. Las camisetas originales del club eran rojas, donadas por el Nottingham Forest a través de dos exjugadores que trabajaban en la fábrica de municiones.

En 1933, el técnico Herbert Chapman introdujo las mangas blancas, tan características del club, y que le permitieron diferenciarse de equipos como el Liverpool o el Manchester United.

Sobre el origen de estas mangas hay varias teorías. Una dice que Chapman se inspiró en un aficionado que lucía un chaleco rojo sobre camisa blanca, o que esa inspiración le llegó al ver a su amigo Tom Webster, con quien solía jugar al golf, con un atuendo parecido. Desde entonces, y a excepción de un par de temporadas en la que se ha homenajeado a uniformes anteriores a 1933, la camiseta roja con mangas blancas ha sido inamovible.

Espero que os haya gustado el artículo. Hasta mañana.

Camisetas para la historia. El PSG también vistió Adidas

Ronaldinho, con una camiseta Adidas del PSG (YOUTUBE).

Hay pocos equipos de fútbol que tengan una relación tan fiel con una marca deportiva como el Paris Saint-Germain y la firma estadounidense Nike. Pero el equipo parisino no siempre lució el swoosh de la marca de Oregón, sino al contrario, las tres rayas de su máximo rival comercial: Adidas. Y en la misma temporada.

¿Cómo pudo ocurrir esto? Hasta el año 2006, la Federación Francesa tenía un acuerdo con Adidas, por el cual todo equipo que participara en la Copa de Francia o en la Copa de la Liga debía vestir uniformes confeccionados por la firma alemana.

Todos los equipos franceses, por lo tanto, que no lucieran Adidas, tenían que disponer de una versión de su uniforme confeccionada por Adidas.

El caso más paradigmático, como os decía, era el del PSG, por ser ya entonces (y aún hoy), uno de los clubes paradigmáticos de Nike.

Ese acuerdo entre Adidas y la FFF se extinguió y ahora los clubes pueden llevar sus uniformes habituales. Curiosamente, el actual proveedor de la Federación es Nike.

Lo que sí se mantiene es la costumbre de que los equipos en Copa luzcan todos el patrocinador con el que tenga un acuerdo la Federación.

Créditos para Museum of Jerseys, todo un referente en este tema, y que tiene un artículo en el que recrea los kits de Adidas que lució el PSG.

Espero que os haya gustado el artículo. Este domingo, más.

Camisetas para la historia. Bayern de Múnich

El Bayern, de blanco en una de las primeras fotos del club, tomada en 1900 (WIKIPEDIA).

En el artículo de hoy no voy a centrarme en un modelo concreto de camiseta, sino en la historia de los uniformes de uno de los grandes equipos de Europa: el Bayern de Múnich.

El Bayern es uno de los que menos estabilidad ha tenido en cuanto a colores se refiere. En la actualidad, todos los relacionamos con el color rojo, pero esta identidad es relativamente reciente. En sus primeros años, el Bayern lució camisetas celestes y pantalones blancos, porque los colores del club eran el blanco y el azul, los de la bandera del estado de  Baviera (de hecho, Bayern significa Baviera, en alemán).

El siguiente uniforme constaba de camiseta blanca. En un principio la idea es que los pantalones fueran azules, pero en aquella época no existían. En 1905 el pantalón se tornó rojo cuando el club original se fusionó con el Münchner SC. La decisión fue polémica porque estos pantalones fueron fruto de mofas por parte de los rivales, que se burlaban de los jugadores con una broma de bastante mal gusto, diciendo que estos tenían la menstruación.

Pese a ello, este esquema se mantuvo hasta 1927, excepto entre 1909 y 1912, cuando los jugadores lucían una camiseta a franjas verticales rojas y blancas. En 1927 retornaron esas franjas, y desde entonces el diseño varió con mucha frecuencia: camiseta blanca, camiseta blanca con mangas rojas, todo rojo (1963), todo blanco (1967), combinación de franjas rojas y azules en 1968 (por aquello del azul original del emblema de Baviera)…

Con todos estos antecedentes, todavía hoy el Bayern innova mucho de un año para otro, revisionando algunos de estos diseños históricos, si bien prácticamente siempre el rojo es el color dominante.

Camisetas para la historia. Club América, 1994-1996

Camiseta del América 1994-1996 (YOUTUBE).

El Club América es uno de los más importantes clubes de México. Hoy vamos a conocer más de cerca una de sus camisetas más icónicas, la que llevó entre 1994 y 1996.

Antes de nada, comentaros que los colores originales de este equipo eran el crema y el azul marino. Son los colores que eligió Rafael Garza Gutiérrez, uno de los fundadores del club. Los sacó del armario de su padre: una vieja camisa del Colegio Mascarones, de color crema, y unos pantalones azul marino.

Fue en la década de los 80 cuando el equipo empezó a usar camisetas de color amarillo, casi siempre combinadas con detalles en azul marino. Pero la camiseta que nos ocupa hoy llegó en 1994. Confeccionada por Adidas, seguía el esquema que lució en el Mundial de aquel año la selección de Alemania.

Adidas usó los colores secundarios del club, el azul, el rojo y el negro. La cuestión es que este diseño triunfó porque uno de los apodos del club mexicano es el de ‘Las Águilas’ y los rombos simulaban las plumas de una de estas aves.

Este uniforme se convirtió en uno de los más exitosos del equipo, pese a que no se correspondió a una etapa muy exitosa del club.

Espero que os haya gustado el artículo. Hasta mañana.

Camisetas para la historia. La albiceleste de Argentina

Messi celebra un gol con Argentina (Archivo 20minutos).

Hay pocas camisetas de selecciones internacionales más conocidas que la de Argentina. Hoy vamos a conocer un poco más de cerca la historia y el origen de la albiceleste.

El primer partido internacional de Argentina fue ante Uruguay, el 17 de mayo de 1901. Aquel día, Argentina vistió un uniforme totalmente blanco. Al año siguiente, el 20 de julio de nuevo ante el mismo rival, Argentina vistió una camiseta totalmente celeste, con pantalón blanco y medias negras (esta vez fue Uruguay la que vistió toda de blanco). Desde entonces, se alternó el celeste (en otras ocasiones se usaron camisetas azules) y el blanco, pero en composiciones planas.

No fue hasta 1908 cuando se adoptó el esquema actual, que ha permanecido invariado desde entonces: camiseta a franjas verticales blancas y celestes.

Como sabréis, la bandera de la República Argentina está compuesta de dos bandas celestes y entre ambas, una blanca. ¿Pero es este el motivo por el que Argentina viste de albiceleste?

Cabría pensar que, obviamente, es así, pero en realidad no hay ningún texto de la época que ratifique esa explicación. De hecho, había un rumor, basado en un texto periodístico de 1913, que decía que la camiseta de Argentina se inspiró en la de Racing de Avellaneda, que adoptó en 1910 este diseño con motivo del Centenario de la bandera de la República. Sin embargo, como es comentado antes, las fechas no casan: dos años antes de que Racing adoptara la albiceleste, Argentina ya había usado esta composición.

Normalmente, la explicación más sencilla suele ser la verdadera, así que se acepta universalmente que la camiseta argentina es deudora de la bandera*.

En lo que respecta al pantalón, el titular fue siempre negro o gris (aunque de manera alternativa se usó muchas veces blanco, si bien entre 2013 y 2017 el blanco fue la primera opción. El actual pantalón titular es azul oscuro.

Respecto al uniforme suplente, el azul fue casi siempre el color elegido, excepto en los años 50, en los que se usó un modelo amarillo… pero esa es otra historia.

Espero que os haya gustado. Este viernes más.

* Quizá tengáis curiosidad por saber el origen de la bandera argentina. La diseñó Manuel Belgrano en 1812. Belgrano, uno de los padres de la patria argentina, se inspiró en la escarapela que lucían los partidarios de la independencia del país, que a su vez tiene su propio origen (no está del todo claros): los colores celeste y blanco surgen del escudo de Buenos Aires (el celeste por el cielo y el blanco por la plata del Río de la Plata.

Camisetas de fútbol 2018/2019: Real Madrid, Barcelona, Atlético y otras equipaciones

Hola a todos. Como cada año, llega el análisis de las equipaciones que los equipos españoles y europeos lucirán a lo largo de la temporada. Empiezo con las que se sabe y luego iré añadiendo las que se vayan anunciando posteriormente.

Uniforme del FC Barcelona (FCBarcelona).

FC Barcelona. La equipación del Barcelona para este año me parece bastante original. En primer lugar, recupera el pantalón y las medias azul marino, que recuerdan un poco a la primera equipación Nike de la historia del club culé. Luego, unas mangas azules con entidad propia y una cuerpo central que apuesta por las rayas múltiples. Me parece, en general, un uniforme acertado (el Barça suele innovar mucho), si bien sospecho que de lejos las franjas no se van a apreciar bien.

Segunda equipación del Barça (FCB).

La segunda equipación es de color fluorescente, una tonalidad a la que el Barcelona ha recurrido en otras ocasiones. Admito que personalmente, no me gustan nada esos colores, a menos que se pretendan usar como chaleco reflectante.

Kit del Atleti para la temporada 2018/2019 (Atlético de Madrid).

Atlético de Madrid. Ya dije el año pasado que el Atleti iba a lucir la peor equipación de su historia. Visto así, Nike lo tenía fácil para acertar. A ver, el uniforme no es ninguna maravilla, porque no hay cosa que irrite más a un hincha atlético que le trastoquen las franjas colchoneras, pero esa asimetría, que queda disimulada por la publicidad, no queda tan mal desde lejos. El tono de azul del pantalón me gusta bastante. La segunda equipación no es oficial. Nike sigue teniendo mucho margen de mejora con el Atleti.

Camisetas del Real Madrid (ADIDAS).

Real Madrid. El campeón de Europa presenta para esta temporada una de las camisetas más sobrias de los últimos años. La principal novedad es que el color secundario elegido es el negro. Las tres líneas de Adidas sólo son visibles en los hombros, no en las manga. El cuello es redondo y abotonado. En el caso de la segunda equipación, el club madridista elige por el negro. No es mi color favorito para el fútbol, pero no está mal, habida cuenta de horrores pretéritos como aquella camiseta negra con un dragón de la 2014/2015.

Ferran Torres (i), José Luis Gayá (c) y Carlos Soler (d), durante la presentación de la nueva equipación del Valencia (EFE).

Valencia. El Valencia cumple la próxima primavera 100 años y lo celebra con una nueva equipación que, a mi juicio, es bastante buena. Adidas y el club ché han querido ser fieles al primer uniforme histórico del Valencia, con camiseta y pantalón blancos y medias negras. Las franjas de Adidas son blancas, lo cual da un tono de limpieza bastante profundo. Los detalles son en dorado, incluido el escudo, algo que a mí no me termina de convencer. Como curiosidad, os diré que los hinchas se pueden comprar un modelo que lleva el patrocinador en dorado. Según el club, en partidos oficiales está prohibida esa tonalidad, así que en juego la publi será negra.

Segunda equipación del Valencia (ADIDAS).

Del equipo de Marcelino tenemos también la segunda equipación. Es bastante espectacular, con tonos azul eléctrico y detalles en naranja. Además, han tenido la deferencia de mantener los colores originales del escudo (cosa que, por ejemplo, no se ha respetado en la segunda del Madrid). La equipación es bastante chula en general, aunque me temo que desde lejos y en los partidos nocturnos no se apreciarán bien los matices del azul.

Unoformes del Betis para la temporada 2018/2019 (Real Betis).

Betis. Tras varios años de separación, el Real Betis Balompié y la firma italiana Kappa vuelven a unir sus destinos. El sentimiento es agridulce. La camiseta está bastante bien, porque en general me gustan las soluciones de muchas rayas finas que las de pocas franjas gruesas. Por poner un pero, que la franja central sea blanca (es una manía personal). La parte agridulce del uniforme bético es que al parecer, el club sevillano va a llevar pantalón y medias verdes. A mí no me gusta. El pantalón, o blanco, o negro. Así parece el Ferencváros. Pero bueno… La segunda equipación, negra con una franja doble verde y blanca no me dice nada, la verdad.

Las tres equipaciones del Sevilla (SFC).

Sevilla. Este año, el equipo hispalense ha cambiado de marca. Deja New Balance y se va con Nike. En mi opinión, las tres equipaciones del equipo ‘palangana’ me decepcionan bastante. El template parece el del año pasado, y en general, no se ve ningún detalle muy original. Los diseños son correctos, sin más. La tercera equipación es negra, y yo quizá habría innovado algo más en ella.

Camiseta del Celta para la 2018/2019 (RC Celta).

Celta. El equipo gallego presenta una equipación que sigue exactamente el mismo esquema que la del Real Madrid (cuello, rayas en los hombros…) y en este caso, combina dos tipos de azul celeste. El resultado es bastante limpio y sobrio, la verdad.

Uniformes del Athletic Club para la temporada 2018/2019 (Athletic).

Athletic Club. Personalmente, estoy un poco decepcionado por las equipaciones que New Balance ha presentado para el Athletic. Las franjas tan gruesas de la primera equipación al final dejan un efecto chaleco que no me termina de convencer. En la parte positiva, el regreso de las medias negras. En cuanto a la segunda equipación, combina dos paneles de distinto tono de azul. Correcta, sin más. Se podía haber arriesgado más.

Resto de Europa:

De Bruyne, con la equipación del City (Manchester City FC).

Manchester City. El uniforme del City de este año tiene una cosa que me gusta muy poco, que es esas mangas en tono distinto y con las absurdas rayas que ha impuesto Nike a todos sus equipos, y una cosa que me gusta muchísimo: pantalón blanco y medias oscuras, como en los 80. El cuello me gusta regular.

Camisetas del Arsenal para la próxima temporada (PUMA).

Arsenal. Muy decepcionantes las dos equipaciones que presenta Puma para el Arsenal. La primera equipación tiene unas rayas finísimas en las mangas que, de lejos, parecen dos absurdos brazaletes rosas. ADemás, otro año más se renuncia a las medias rojas. La segunda equipación comete un error muy común. Combina dos colores, pero son tan oscuros que de lejos no se van a apreciar. El uniforme visitante del Arsenal debería ser siempre amarillo.

Camiseta del Chelsea (NIKE).

Chelsea. El equipo londinense ya estrenó al final de la pasada temporada su equipación para este año. Me gusta la idea de incorporar el rojo en la camiseta, una tonalidad terciaria del Chelsea que antaño se usaba más. Lo que no me convence es la forma de hacerlo. De lejos no se nota mucho.

Camisetas del Liverpool (LFC).

Liverpool. La camiseta titular del subcampeón de Europa, confeccionada por New Balance, es bastante sencilla, con líneas blancas en la zona del cuello. Es inferior a la de la pasada temporada. La visitante es en tonos morados, aunque no entiendo mucho que se apueste por un color tan cercano al rojo.

Camiseta del Bayern (ADIDAS).

Bayern. Siguiendo la línea de la selección alemana en el Mundial de Rusia, Adidas apuesta por la inspiración en modelos antiguos para el Bayern. Es una camiseta bastante chula, con dibujos geométricos de fondo. Además, la gran novedad es que el pantalón es negro.

Camiseta de la Juventus (ADIDAS).

Juventus. La Vecchia Signora alterna un año con franjas finas y otro con franjas gruesas. Este año toca gruesas, así que diré que me gusta poco. Primero, porque no soy muy fan de que la franja central sea la de color claro, y segundo, porque parece una camisa con chaleco.

Camiseta de la Roma (ASR).

Roma. Dentro de los horrores que ha presentado para este año Nike, quiero destacar la camiseta de la Roma porque tiene una de esas cosas que da un valor añadido a un uniforme. En el cuerpo entral de la camiseta hay unos motivos que quieren homenajear a las cotas de mallas de los gladiadores romanos. Aplauso lento.

Camiseta del AC Milan para la temporada 2018/2019 (PUMA).

AC Milan. Tras 20 años con Adidas, uno de los grandes clubes históricos de Europa, el AC Milan, se va a la otra gran firma alemana, Puma. El equipo lombardo tiene una cosa buena: es muy difícil fallar, porque la combinación de rojo y negro casi siempre queda bien. Para ser la primera camiseta de Puma con el Milan, no obstante, me deja un poco frío. La camiseta en sí no está mal, pero tampoco es espectacular. Lo mejor es el cuello, en mi opinión, y un punto en contra es que la franja central no sea negra.

Camiseta del Paris Saint-Germain (NIKE).

PSG. Hace mucho tiempo que el Paris Saint-Germain no tiene una camiseta chula y este año no es la excepción. Esas ondas que Nike ha puesto por doquier en sus equipaciones las ha colocado en la franja central en el caso del campeón francés. No me convence nada.

Lo dicho, conforme se conozcan más equipaciones iré actualizando este artículo.

Hasta mañana.

Las camisetas del Mundial de Rusia 2018: de la selección española a la brasileña, la alemana, la argentina…

Hola a todos. En este artículo voy a hacer un breve repaso a las equipaciones que lucirán las selecciones en el Mundial de Rusia 2018, a ver qué os parece. De cada selección os presento sus dos equipaciones y les pongo nota. A ver si coincidimos:

GRUPO A

Primera y segunda equipación de Rusia (ADIDAS).

Rusia. La mayoría de las selecciones de Adidas presentan uniformes inspirados en modelos pretéritos. Es el caso de Rusia, curiosamente presenta en su cita un primer uniforme muy ‘soviético’, inspirado claramente en las camisetas de la URSS en los 80 y principios de los 90. En el caso de la segunda equipación, se han permitido alguna innovación, pero destaca que, en principio, se presenta con pantalón azul y medias rojas, es decir, el primer esquema que usó la selección rusa tras la desintegración de la Unión Soviética. Mi nota: 8/10.

Camisetas de Egipto (ADIDAS).

Egipto. Si en el caso de Rusia Adidas ha hecho un buen trabajo, con la Egipto de Salah no se han calentado en absoluto la cabeza. Diseños planos y muy sencillos que, en un país con la potente iconografía de Egipto, se me quedan muy cortos. Es más, el template de la primera equipación es el de la temporada que acaba. Aún así, son correctos y limpios y hay que destacar que no son monocromos, así que eso sube un puntito. Mi nota: 5,5/10.

Camisetas de Arabia Saudí (NIKE).

Arabia Saudí. Si Adidas, en términos generales, ha hecho un trabajo notable, al menos en cuanto a investigación e innovación, podemos decir todo lo contrario de Nike. Diseños por lo general (hay alguna excepción, como veremos más adelante) muy planos y producidos en serie. En el caso de Arabia Saudí, caen en lo monocromo (¿por qué blanco entero, si siempre han ido con camiseta blanca y pantalón verde?). Puestos a evaluar, mejor la segunda equipación que la primera, pero bastante olvidable en general. Mi nota: 3,5/10.

Camisetas de Uruguay (PUMA).

Uruguay. La relación entre Puma y Uruguay es muy longeva, con resultados excelentes en algunas ocasiones. En este Mundial, la firma alemana presenta unos diseños no tan extraordinarios como en otras veces, pero ese sol de la primera equipación y romper con la monocromía en la segunda (el pantalón es celeste) bien merecen más que un suficiente. Mi nota: 6,5/10.

GRUPO B

Morata (perdón por la crueldad, pero fue el que hizo de modelo) y Koke, con las camisetas de España (ADIDAS).

España. Me llevé cierta decepción con el hecho de que Adidas eligiera el modelo del Mundial de 1994 para inspirarse en el kit que España lleva a Rusia. Creo que los había mejores o más vistosos. Además, no está muy bien conseguida, en mi opinión (más allá del ridículo debate de los colores de la bandera republicana). Se salva porque se mantienen las medias negras y el pantalón azul, tras las absolutamente lamentables equipaciones de Brasil 2014. La segunda equipación es una de esas camisetas que de cerca parece de un color, y de lejos de otro. Adidas la llama ‘azul halo’, pero uno no sabe si es gris, o si es blanco. Floja, en mi opinión. A años luz de la azul marino de 2010 o de la amarilla de 2008. Mi nota: 5/10 (el aprobado es gracias a las medias negras de la primera).

Cristiano y André Gomes, con las equipaciones lusas para Rusia 2018 (NIKE).

Portugal. El kit que Nike ha diseñado para Portugal ejemplifica perfectamente todo lo malo de la firma de Oregón este año: no rompe con la monocromía (¿dónde está esa Portugal de camiseta encarnada y pantalón verde?) y la primera equipación lusa presenta esas mangas con leves rayitas que vamos a ver la próxima temporada en el 99% de los equipos Nike del mundo. Lo mejor de las equipaciones portuguesas son las minicruces verdes de la segunda equipación. Pero no da para aprobar. Mi nota: 3,5/10.

Uniformes de Marruecos (ADIDAS).

Marruecos. Adidas presenta dos caras en el caso de Marruecos. Si atendemos a la segunda equipación, de nuevo vemos que este año la firma alemana sí ha hecho cosas diferentes, no ha repetido el template una y otra vez y han dado una vuelta a los diseños. En la segunda camiseta vemos un concepto que recuerda al uniforme de Inglaterra en el Mundial 82. Por desgracia, parece que el pantalón será también blanco. El problema es que la primera es bastante sosa, pero el pantalón verde me alegra la vista. Para mi sorpresa, la hinchada marroquí se ha quejado precisamente de la segunda. Aprobado. Mi nota: 5,5/10

Uniformes de Irán (ADIDAS / EFE).

Irán. Tras varios años con Uhlsport, la selección persa se pasa a una de las dos gigantes del sector, Adidas. Tengo la impresión de que a la selección asiática le pasa lo mismo que a Egipto. No ha habido ningún diseño complicado para los uniformes iraníes. Bueno, ni complicado ni sencillo. Estamos ante uno de los conjuntos más aburridos del Mundial. Encima monocromos. Suspenso. Mi nota: 3,5/10.

GRUPO C

Camisetas de Francia (NIKE).

Francia. La selección gala ha tenido preciosas equipaciones a lo largo de su historia, tanto en su época de Adidas como en la de Nike. Por desgracia, la de este año no es de esas. Vemos de nuevo las absurdas rayas en las mangas que llevarán cientos de selecciones y equipos (¿es el encefalograma de los jefes de diseño de Nike?). Que se mantengan el pantalón blanco y las medias rojas (no es mucho pedir para una de las selecciones tricolor por antonomasia) es un punto positivo. En la segunda equipación, no me disgustan esas minirayitas que salpican la camiseta blanca. El pantalón azul también es una buena noticia. Por los pelos. Mi nota: 5/10.

Las camisetas danesas (HUMMEL).

Dinamarca. La marca danesa Hummel es una de las favoritas de los expertos en equipaciones. Su trabajo en 1986 para la selección danesa está entre los mejores de la historia de las camisetas de fútbol. Este año han ido por lo seguro. Saben que sus ángulos en las mangas siempre funcionan. Han recuperado, además, su viejo logo, el de la avispa. Variando además un pelín el tono de rojo en las mangas, creo que logran un uniforme bastante decente. Además, aportan una originalidad: en ambas equipaciones hay una especie de aspa en segundo plano. Es un homenaje al uniforme de la Guardia Real danesa. Mi nota: 7/10.

Las camisetas de Australia para Rusia (NIKE).

Australia. ¿Rayitas en las mangas? ¿Dónde he visto yo eso? ¡Ah, sí, en todas las camisetas Nike de este año! Rompamos una lanza a favor de las de Australia: no son los encefalogramas de otros modelos y tienen un punto étnico que me gusta. Lo malo, que el uniforme es monocromo. En la segunda equipación han metido un tono fluorescente, que debería ser erradicado para siempre del diseño futbolístico, pero el tono del verde es bastante elegante y el diseño es original. Para lo que lleva Nike a Rusia, está bastante bien. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Perú (UMBRO).

Perú. Que Umbro exista es una bendición. Perú tiene poco margen de maniobra, porque su uniforme es de los más inamovibles del fútbol mundial, pero es en los detalles donde una equipación triunfa. Teniendo en cuenta que no es la mejor camiseta que la firma del diamante ha hecho para la selección andina, los motivos dorados en las mangas dan un toque elegante sin estridencias, muy de la marca de Manchester. Mi nota: 6,5/10.

GRUPO D

Messi, con las camisetas de su selección (ADIDAS).

Argentina. Los uniformes Adidas de Argentina para Rusia 2018 eran de los más esperados. En mi opinión, cumplen con las expectativas. Inspirada en el modelo de 1993, la camiseta local tiene como novedades más llamativas un leve degradado en las franjas celestes y las tres rayas de Adidas en negro. Además, recupera el pantalón negro y las medias blancas de toda la vida. Sin ser un escándalo, está bien. El uniforme visitante, que vistió la selección argentina ante España en el célebre 6-1 del pasado mes de marzo en el Metropolitano, es negro. Admito que es una manía personal mi rechazo a las equipaciones de este color, pero reconozco que el efecto con las franjas albicelestes no es feo. Aunque se presenta con pantalón blanco, en el amistoso de Madrid Argentina los llevó en negro, lo cual me da una pista de que de nuevo, la FIFA y los árbitros se empeñarán en presentarnos un fútbol de monocromos contra monocromos. Mi nota: 6,5/10.

Modric y Mandzukic lucen las camisetas de Croacia (NIKE).

Croacia. Pues pese a que le estoy atizando sin piedad, se da la paradoja de que una de las camisetas más chulas de este Mundial la ha diseñado Nike. Es la de Croacia, la excepción a la mediocridad reinante en la marca del swoosh este año. Croacia tiene poquísimo margen de maniobra. Sus cuadros (el sahovnica) son los que son. Pero esta vez, creo que Nike ha acertado de pleno con el tamaño y la disposición. Por poner un pero, el dichoso dibujo de encelograma de las mangas y que fijarse en los bordes de los cuadros rojos hacen pensar a uno si no está borracho. En cuanto a la segunda equipación, es para mí sin lugar a dudas una de las mejores de todo el Mundial. Sin usar cuadros rojos y blancos, es inmediatamente identificable como una camiseta de Croacia. En realidad, es el mismo diseño que la primera, pero en azul y negro. Por poner un pero, que es demasiado oscura y quizá en televisión no se aprecie bien el dibujo. Mi nota: 8,5/10.

Camisetas de Islandia para Rusia 2018 (ERREÀ).

Islandia. Quién le iba a decir a Erreà, una pequeña empresa de ropa deportiva de Parma, Italia, que firmar con Islandia iba a ser tan productivo. Las hazañas de los islandeses en la última Eurocopa han convertido en este debutante mundialista en uno de los favoritos (sentimentalmente hablando) de todo el mundo, y tras la cita de Francia 2016, se vendieron camisetas islandesas por todo el planeta. Además, era un diseño muy bonito. Erreà tenía muy alto el listón y, efectivamente, no lo han superado este año. Aún así, ser una marca pequeña te permite ser diferente a los demás y creo que las camisetas que lleva Islandia a Rusia, sin ser una maravilla, hacen bien su papel. El degradado de las mangas me resulta un poco demodée, pero los uniformes en general son correctos. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Nigeria (NIKE).

Nigeria. Este caso es muy curioso. En la misma selección, Nike presenta una muy buena camiseta y otra totalmente olvidable. La buena es la primera. Los diseños ‘pajareros’ son muy africanos y creo que casan perfectamente con la filosofía de las selecciones del continente negro. Así, la primera equipación de Nigeria recuerda a la que las águilas verdes llevaron en el Mundial de 1994 (es decir, que con Nigeria, Nike se ha hecho ‘un Adidas’). El resultado es bastante espectacular, en mi opinión. De hecho, está arrasando en ventas. Nigeria tendría una nota buenísima de no ser por la segunda equipación: primero, no tiene sentido porque aunque en otra tonalidad, es verde, como la primera. Segundo, porque es muy plana (aunque se agradece la ausencia del zig zag de las mangas) y tercero, por el uso de tonos fluorescentes. Parece como si se hubieran esforzado tanto con la primera que para la segunda hicieron algo para salir del paso. Una pena. Mi nota: 7/10 (que podría haber sido un 8,5, insisto, si tenemos en cuenta solo la primera).

GRUPO E

Combo de fotos con las camisetas de Brasil (NIKE).

Brasil. Es una de las favoritas y de los santos y seña de Nike, pero a pesar de ello, la firma de Oregón no ha hecho una excepción con la canarinha y ha presentado una camiseta más bien sosita, sujeta también al horrendo zig zag de las mangas. Por suerte, se aprecia menos que en el caso de Francia, por ejemplo. No obstante, el resultado general es sobrio y respetuoso con el espíritu de la selección brasileña. La segunda equipación incluye unas sombras en forma de estrella y un tono de azul que funcionan muy bien. El pantalón es blanco, así que miel sobre hojuelas. Superior esta segunda a la primera. Mi nota: 6,5/10.

Uniformes de Costa Rica (NB).

Costa Rica. Poco a poco, New Balance se ha hecho un hueco en el exclusivo club de las grandes equipaciones de fútbol, sobre todo gracias a su acierto a la hora de vestir a históricos del fútbol mundial como el Liverpool, el Celtic o el Athletic Club. En Rusia estará representada por dos selecciones. Una de ellas es Costa Rica. Los uniformes de los ‘ticos’ son bastante correctos. De nuevo me gusta más el visitante que el local. De este último me gusta el cuello redondo blanco y su imagen pulcra en general. Del segundo me gusta el detalle de que las mangas sean negras por detrás pero no por delante. NB ha arriesgado poco, pero funcionan. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Suiza (PUMA).

Suiza. La camiseta local de Suiza tiene una cosa que, en mi opinión, es garantía de éxito: algo que no tengan los demás, que identifique al país y que sea estético. Puma se ha currado una camiseta para Suiza con unos dibujos que representan la topografía montañosa del país. El efecto es fantástico y la temática, un acierto. El problema es que la segunda equipación, como en el caso de Nigeria, es un diseño para salir del paso, completamente plano, olvidable, soso y aburrido. Mi nota: 7,5/10.

Uniformes de Serbia (PUMA).

Serbia. La selección serbia vestía Umbro hasta hace bien poco, cuando se pasó a Puma. El resultado no es muy positivo, en mi opinión. Hago una excepción con la camiseta visitante, la blanca, que incluye una bandera serbia vertical a lo largo del dorso. De nuevo la firma alemana se trabaja algo diferenciador, aunque no sea una idea excesivamente original. La local es terriblemente plana. Parece uno de esos uniformes que te compras por docenas para jugar con los amigos al futbito. Mi nota: 4,5/10.

GRUPO F

Camisetas de Alemania (ADIDAS).

Alemania. Adidas deja el resto cuando se trata de su selección, esto es, Alemania. En 1990, creó la que probablemente sea la camiseta más chula de la historia del fútbol. Con su filosofía de este año de recrear diseños míticos, lo tenían hecho: inspirarse en aquel mítico modelo. Esto tiene dos partes, una buena y una mala. La buena, es que es difícil que salga mal ante un referente así. La mala, que es imposible superarla. Y en efecto, no la supera. A priori, optar por el blanco y negro no es mala idea, pero si la de 1990 triunfaba era por el pegotazo de color que le ponía al siempre soso uniforme alemán. Otro detalle, y entramos de lleno en el mundo de la sastrería, es que la de hace 28 años era de dos piezas y el diseño de la bandera se extendía hasta las mangas. Ahora, las mangas de las camisetas van cosidas aparte, y las franjas se cortan a llegar a éstas. Pero insisto, son detalles de friki. A la segunda equipación, ni un pero: refleja perfectamente el espíritu de la suplente de 1990, con un toque retro pero sin caer en anacronismos. Esta verde es de las mejores de la cita rusa. Mi nota: 9/10.

Camisetas de México (ADIDAS).

México. Para mí, la selección que mejor conjunto home/away presenta en Rusia. El primer uniforme nos recuerda mucho al diseño de Argentina para su segunda equipación. Está muy bien resuelto el toque retro. Quizá hubiera optado por poner algo más de rojo (¿una de las tres franjas, por ejemplo?), pero no desentona. La segunda equipación es, sencillamente, la mejor del Mundial. Y es curioso, porque recuerda al uniforme de una selección con tan poca relación con México como la de Hungría en 1966. Con el pantalón rojo oscuro (por favor, que no lo lleven blanco), la combinación es fantástica. Mi nota: 9,5/10.

Camisetas de Suecia (ADIDAS).

Suecia. Ya es mala suerte que te toque jugar en el mismo grupo con dos de las selecciones que mejores uniformes llevan. Pero así es la vida. De todos modos, Adidas se ha molestado poco en el diseño de esta clásica selección mundialista. De hecho, como en el caso de Egipto, usa el template de esta útima temporada (las rayas, en los laterales del dorso, no en los hombros). Se salva por las finísimas líneas oblicuas que hacen recordar al uniforme de los suecos en Italia 90. La segunda camiseta es más convencional, con unos dibujos geométricos random que no me terminan de convencer. Eso sí, si se atreven a presentarla en Rusia con pantalón amarillo, se llevarán mi aplauso. Otra cosa es que la FIFA y los árbitros les dejen. Raspado. Mi nota: 5/10.

Camisetas de Corea (NIKE).

Corea del Sur. Después de ver el uniforme local de Corea del Sur para Rusia 2018, el famoso dicho de Chiquito de la Calzada cambia y se convierte en «trabajas menos que el sastre de Corea». A lo mejor el truco es no diseñar nada. En fin, si el diseñador de este uniforme ha cobrado por su trabajo es que están engañando a alguien en la sede de Nike. En la segunda equipación se lo han currado un poco más e incluyen unas líneas que esbozan el um yang o círculo rojo y azul del centro de la bandera de Corea del Sur. No está mal, pero no da en absoluto para el aprobado. Mi nota: 3,5/10.

GRUPO G

Rashford y Walker posan con los uniformes ingleses para Rusia (NIKE).

Inglaterra. Muchas miradas había puestas en Nike desde Inglaterra. Lo que perpetraron para los ‘tres leones’ en la Eurocopa 2016 provocó en las islas más indignación que si les cambiaran el sistema métrico: mangas grises, pantalón blanco, medias rojas. No lo tenía difícil la firma estadounidense para mejorar tal horror, pero por otro lado, tenían que esmerarse, toda vez que Umbro ha resucitado (aunque no puedan competir con el dineral que pone Nike a la FA). El caso es que desde que Nike viste a Inglaterra, la de Rusia es la mejor camiseta que han diseñado, pero para mí sigue siendo poca cosa. Es un uniforme correcto, sin más. Sus puntos fuertes son el regreso del pantalón azul marino y del dorsal en rojo. Lo tenían bien fácil: si se inspiran en el uniforme inglés de España 82 y lo petan. En cuanto al uniforme reserva, comprobamos que Nike ha ‘colado’ el zig zag de las mangas, pero suben nota al esbozar una cruz de san Jorge. Aun así, no es para poner el examen en la nevera. Mi nota: 5,5/10.

Camisetas de Bélgica (ADIDAS).

Bélgica. El de Bélgica es un caso muy parecido al de Alemania. Adidas creó en 1984 un uniforme soberbio para los ‘diablos rojos’ y este año no tenían más que fijarse en él. Como en el caso de Alemania, creo que no resiste la comparación, pero la idea en general ya es un acierto. Ese escudo centrado en mitad de la franja argyle te garantiza nota. Cuando todo el mundo esperaba expectante la primera equipación, resulta que la segunda es casi mejor. Acertadísima elección del amarillo y mejor aún que las rayas de Adidas de los hombros sean de dos colores, no sólo de uno. Otra de mis favoritas de este Mundial: 8,5/10.

Combo de camisetas de Panamá (NB).

Panamá. La otra selección a la que New Balance viste en Rusia es también de la CONCACAF. En este caso, se trata de Panamá. Con esta selección, la firma de Boston ha arriesgado bastante más que con Costa Rica. Curiosamente, ambas selecciones comparten colores. Me quedo con las de Panamá. Sus dos camisetas incluyen el esbozo de un chevron que simboliza el skyline de Panamá City y el ave nacional, el águila harpía (aunque admito que yo no veo ninguna de las dos cosas). En cambio, el punto en contra es que ambos uniformes son monocromos. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Túnez (UHLSPORT).

Túnez. La más minoritaria de las marcas con representación en Rusia es la alemana Uhlsport, tradicionalmente asociada a los guantes de portero. Quizá eso explique que los uniformes de esta firma para Túnez sean bastante flojos. Son monocromos, son iguales (invirtiendo colores), no aportan nada, tiene unas formas geométricas random en los laterales… Si yo fuera una marca así, con sólo un equipo en el Mundial, intentaría hacer un uniforme más memorable, la verdad. Mi nota: 3,5/10.

GRUPO H

Camisetas de Colombia (ADIDAS).

Colombia. Otra de las apuestas fuertes de Adidas para Rusia es Colombia. De nuevo la firma alemana acierta. Regresa al concepto tricolor y sigue la misma línea que Argentina y México. La primera equipación es muy buena, pero aún es mejor la segunda. Primero, porque me encanta la combinación de azul y naranja. Segundo, por el detalle de la parte izquierda de la camiseta, con unas formas geométricas inspiradas en la ‘mulera’, la alforja que llevan los cafeteros colombianos colgando en ese hombro. Aplausos. Mi nota: 9/10.

Camisetas de Japón para Rusia (ADIDAS).

Japón. Si fuera por camisetas solo (sin contar el resto del uniforme), la local de Japón igualaría a la visitante de México como la mejor de la cita. El problema es que la selección nipona llega a Rusia con uniformes monocromos. Aún así, nos encontramos con otro ejemplo del buen criterio de Adidas este año. La camiseta local de Japón está inspirada en las armaduras de los samuráis: ¿Se puede molar más? La segunda equipación es bastante más floja y me dice bastante poco, pese al guiño de aquellos diseños de la línea ‘Equipment’ de Adidas a principios y mediados de los 90. Insisto, la camiseta sola de la primera equipación tendría un 9,5 de nota, pero tengo que evaluar todo. Mi nota: 8,5/10.

Camisetas de Senegal (PUMA).

Senegal. Con casos como el de Senegal o el ya referido del de Suiza, se entiende menos lo que ha hecho (o no) Puma con Serbia. Los diseños son bastante sencillitos, pero incluyen un dibujo en la parte frontal de lo que parece la cabeza de un león con motivos africanos. ¿Veis? Con eso da para aprobar. Senegal cruza la pasarela. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Polonia (NIKE).

Polonia. La selección polaca es una de esas que, pase lo que pase, suele llevar un uniforme aburrido a las grandes citas. En este caso, además, como sus uniformes los hace Nike, encontramos más de lo mismo. Las infernales rayitas de encefalograma en las mangas (¡cómo las odio!), uniforme monocromo… la novedad es que ambos uniformes incuyen una línea diagonal que divide en dos la camiseta. Una parte es más oscura que la otra. No le encuentro mucho sentido, la verdad. Suspenso. Mi nota: 3,5/10.

Espero que os haya gustado. Hasta el miércoles.

Zapatillas legendarias. Las Adidas para Ewing: la respuesta a las Nike Jordan

Un ejemplar de las Attitude (ADIDAS).

Seguimos hablando de zapatillas y volvemos a la NBA y a su época dorada para hablar de otro modelo personalizado para una de sus estrellas.

Hemos hablado del impacto que tuvo en su día el acuerdo de Nike con Michael Jordan.También lo hicimos hace poco del de Converse con Larry Bird o Magic Johnson. Pensad entonces que el otro gran gigante del sector, Adidas, tenía que reaccionar. Y aunque no alcanzó las cotas de fama de sus rivales, lo hizo.

La marca del norte de Baviera era la dominadora absoluta del mercado europeo, pero necesitaba posicionarse mejor en el estadounidense tras las agresivas estrategias de sus competidores. Y no sólo eso: cometieron el error garrafal, que ya os conté en el artículo sobre las Air Jordan, de rechazar al gran jugador de Brooklyn, así que tenían que redimirse sí o sí. El ‘elegido’ fue la estrella absoluta de uno de los clubes más populares del país y de fuera de él: los New York Knicks. El jugador, Patrick Ewing.

La marca alemana diseñó tres modelos de zapatillas para el jugador nacido en Jamaica: las Adidas Conductor, las Adidas Rivalry y las Adidas Attitude. Los tres modelos estaban personalizados para Ewing, con los colores de los Knicks: azul y naranja. El problema para Adidas, pese a tener buenos datos de ventas con estos modelos, es que tanto deportivamente como en materia comercial, Nike y Jordan habían despegado y eran inalcanzables.

Tal es así, que el propio Ewing dejó Adidas y con el tiempo creó su propia marca con su nombre, que llegó a vestir al Real Madrid de baloncesto. Por cierto, ironías de la vida, en su recta final como jugador, Pat Ewing calzó Nike.

Espero que os haya gustado el artículo. Hasta mañana.

Zapatillas legendarias. Las Adidas Gazelle

Un ejemplar de Adidas Gazelle (ADIDAS).

Seguimos con la serie dedicada a zapatillas famosas y vamos a hablar en esta ocasión de unas de las más representativas del otro gran gigante del sector, Adidas. Conozcamos más de cerca su modelo Gazelle.

Las Gazelle son, junto a las Stan Smith, las zapatillas de Adidas más famosas (también las Superstar, híper-de-moda). Su origen está en las Adidas ROM, unas zapatillas de atletismo que estaban en auge en los años 60. En 1966, el modelo evolucionó hasta las Gazelle, con un rasgo principal: el uso del ante (suede en inglés) como material. Además, ofrecía variaciones en color (azul y rojo), lo que favoreció su éxito.

Los deportes a los que estaban dirigidos eran el atletismo y el balonmano, aunque curiosamente fue un nadador, Mark Spitz, el que dio un fuerte espaldarazo al modelo cuando las lució en las recogidas de medallas de los Juegos de 1972.

Pero las Gazelle son ya más un zapato urbano que uno deportivo. Todo empezó con los Rolling Stones luciéndolas, así como también los célebres Jackson 5. la cultura pop y urbana de la Gran Bretaña de los 80 hizo el resto en Europa, y la del hip hop hizo lo propio en Estados Unidos. El ‘boom’ llegó a principios de los 90, con los nuevos procesos productivos, las políticas de marketing y su presencia en los pies de grupos como los Beastie Boys u Oasis y supermodelos como Kate Moss.

Las Gazelle se convirtieron en icono de moda y proliferaron los colores, llegando a ser lo que son ahora: uno de los modelos de zapatilla más famosos del mundo.