Entradas etiquetadas como ‘puma’

Las camisetas del Mundial de Rusia 2018: de la selección española a la brasileña, la alemana, la argentina…

Hola a todos. En este artículo voy a hacer un breve repaso a las equipaciones que lucirán las selecciones en el Mundial de Rusia 2018, a ver qué os parece. De cada selección os presento sus dos equipaciones y les pongo nota. A ver si coincidimos:

GRUPO A

Primera y segunda equipación de Rusia (ADIDAS).

Rusia. La mayoría de las selecciones de Adidas presentan uniformes inspirados en modelos pretéritos. Es el caso de Rusia, curiosamente presenta en su cita un primer uniforme muy ‘soviético’, inspirado claramente en las camisetas de la URSS en los 80 y principios de los 90. En el caso de la segunda equipación, se han permitido alguna innovación, pero destaca que, en principio, se presenta con pantalón azul y medias rojas, es decir, el primer esquema que usó la selección rusa tras la desintegración de la Unión Soviética. Mi nota: 8/10.

Camisetas de Egipto (ADIDAS).

Egipto. Si en el caso de Rusia Adidas ha hecho un buen trabajo, con la Egipto de Salah no se han calentado en absoluto la cabeza. Diseños planos y muy sencillos que, en un país con la potente iconografía de Egipto, se me quedan muy cortos. Es más, el template de la primera equipación es el de la temporada que acaba. Aún así, son correctos y limpios y hay que destacar que no son monocromos, así que eso sube un puntito. Mi nota: 5,5/10.

Camisetas de Arabia Saudí (NIKE).

Arabia Saudí. Si Adidas, en términos generales, ha hecho un trabajo notable, al menos en cuanto a investigación e innovación, podemos decir todo lo contrario de Nike. Diseños por lo general (hay alguna excepción, como veremos más adelante) muy planos y producidos en serie. En el caso de Arabia Saudí, caen en lo monocromo (¿por qué blanco entero, si siempre han ido con camiseta blanca y pantalón verde?). Puestos a evaluar, mejor la segunda equipación que la primera, pero bastante olvidable en general. Mi nota: 3,5/10.

Camisetas de Uruguay (PUMA).

Uruguay. La relación entre Puma y Uruguay es muy longeva, con resultados excelentes en algunas ocasiones. En este Mundial, la firma alemana presenta unos diseños no tan extraordinarios como en otras veces, pero ese sol de la primera equipación y romper con la monocromía en la segunda (el pantalón es celeste) bien merecen más que un suficiente. Mi nota: 6,5/10.

GRUPO B

Morata (perdón por la crueldad, pero fue el que hizo de modelo) y Koke, con las camisetas de España (ADIDAS).

España. Me llevé cierta decepción con el hecho de que Adidas eligiera el modelo del Mundial de 1994 para inspirarse en el kit que España lleva a Rusia. Creo que los había mejores o más vistosos. Además, no está muy bien conseguida, en mi opinión (más allá del ridículo debate de los colores de la bandera republicana). Se salva porque se mantienen las medias negras y el pantalón azul, tras las absolutamente lamentables equipaciones de Brasil 2014. La segunda equipación es una de esas camisetas que de cerca parece de un color, y de lejos de otro. Adidas la llama ‘azul halo’, pero uno no sabe si es gris, o si es blanco. Floja, en mi opinión. A años luz de la azul marino de 2010 o de la amarilla de 2008. Mi nota: 5/10 (el aprobado es gracias a las medias negras de la primera).

Cristiano y André Gomes, con las equipaciones lusas para Rusia 2018 (NIKE).

Portugal. El kit que Nike ha diseñado para Portugal ejemplifica perfectamente todo lo malo de la firma de Oregón este año: no rompe con la monocromía (¿dónde está esa Portugal de camiseta encarnada y pantalón verde?) y la primera equipación lusa presenta esas mangas con leves rayitas que vamos a ver la próxima temporada en el 99% de los equipos Nike del mundo. Lo mejor de las equipaciones portuguesas son las minicruces verdes de la segunda equipación. Pero no da para aprobar. Mi nota: 3,5/10.

Uniformes de Marruecos (ADIDAS).

Marruecos. Adidas presenta dos caras en el caso de Marruecos. Si atendemos a la segunda equipación, de nuevo vemos que este año la firma alemana sí ha hecho cosas diferentes, no ha repetido el template una y otra vez y han dado una vuelta a los diseños. En la segunda camiseta vemos un concepto que recuerda al uniforme de Inglaterra en el Mundial 82. Por desgracia, parece que el pantalón será también blanco. El problema es que la primera es bastante sosa, pero el pantalón verde me alegra la vista. Para mi sorpresa, la hinchada marroquí se ha quejado precisamente de la segunda. Aprobado. Mi nota: 5,5/10

Uniformes de Irán (ADIDAS / EFE).

Irán. Tras varios años con Uhlsport, la selección persa se pasa a una de las dos gigantes del sector, Adidas. Tengo la impresión de que a la selección asiática le pasa lo mismo que a Egipto. No ha habido ningún diseño complicado para los uniformes iraníes. Bueno, ni complicado ni sencillo. Estamos ante uno de los conjuntos más aburridos del Mundial. Encima monocromos. Suspenso. Mi nota: 3,5/10.

GRUPO C

Camisetas de Francia (NIKE).

Francia. La selección gala ha tenido preciosas equipaciones a lo largo de su historia, tanto en su época de Adidas como en la de Nike. Por desgracia, la de este año no es de esas. Vemos de nuevo las absurdas rayas en las mangas que llevarán cientos de selecciones y equipos (¿es el encefalograma de los jefes de diseño de Nike?). Que se mantengan el pantalón blanco y las medias rojas (no es mucho pedir para una de las selecciones tricolor por antonomasia) es un punto positivo. En la segunda equipación, no me disgustan esas minirayitas que salpican la camiseta blanca. El pantalón azul también es una buena noticia. Por los pelos. Mi nota: 5/10.

Las camisetas danesas (HUMMEL).

Dinamarca. La marca danesa Hummel es una de las favoritas de los expertos en equipaciones. Su trabajo en 1986 para la selección danesa está entre los mejores de la historia de las camisetas de fútbol. Este año han ido por lo seguro. Saben que sus ángulos en las mangas siempre funcionan. Han recuperado, además, su viejo logo, el de la avispa. Variando además un pelín el tono de rojo en las mangas, creo que logran un uniforme bastante decente. Además, aportan una originalidad: en ambas equipaciones hay una especie de aspa en segundo plano. Es un homenaje al uniforme de la Guardia Real danesa. Mi nota: 7/10.

Las camisetas de Australia para Rusia (NIKE).

Australia. ¿Rayitas en las mangas? ¿Dónde he visto yo eso? ¡Ah, sí, en todas las camisetas Nike de este año! Rompamos una lanza a favor de las de Australia: no son los encefalogramas de otros modelos y tienen un punto étnico que me gusta. Lo malo, que el uniforme es monocromo. En la segunda equipación han metido un tono fluorescente, que debería ser erradicado para siempre del diseño futbolístico, pero el tono del verde es bastante elegante y el diseño es original. Para lo que lleva Nike a Rusia, está bastante bien. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Perú (UMBRO).

Perú. Que Umbro exista es una bendición. Perú tiene poco margen de maniobra, porque su uniforme es de los más inamovibles del fútbol mundial, pero es en los detalles donde una equipación triunfa. Teniendo en cuenta que no es la mejor camiseta que la firma del diamante ha hecho para la selección andina, los motivos dorados en las mangas dan un toque elegante sin estridencias, muy de la marca de Manchester. Mi nota: 6,5/10.

GRUPO D

Messi, con las camisetas de su selección (ADIDAS).

Argentina. Los uniformes Adidas de Argentina para Rusia 2018 eran de los más esperados. En mi opinión, cumplen con las expectativas. Inspirada en el modelo de 1993, la camiseta local tiene como novedades más llamativas un leve degradado en las franjas celestes y las tres rayas de Adidas en negro. Además, recupera el pantalón negro y las medias blancas de toda la vida. Sin ser un escándalo, está bien. El uniforme visitante, que vistió la selección argentina ante España en el célebre 6-1 del pasado mes de marzo en el Metropolitano, es negro. Admito que es una manía personal mi rechazo a las equipaciones de este color, pero reconozco que el efecto con las franjas albicelestes no es feo. Aunque se presenta con pantalón blanco, en el amistoso de Madrid Argentina los llevó en negro, lo cual me da una pista de que de nuevo, la FIFA y los árbitros se empeñarán en presentarnos un fútbol de monocromos contra monocromos. Mi nota: 6,5/10.

Modric y Mandzukic lucen las camisetas de Croacia (NIKE).

Croacia. Pues pese a que le estoy atizando sin piedad, se da la paradoja de que una de las camisetas más chulas de este Mundial la ha diseñado Nike. Es la de Croacia, la excepción a la mediocridad reinante en la marca del swoosh este año. Croacia tiene poquísimo margen de maniobra. Sus cuadros (el sahovnica) son los que son. Pero esta vez, creo que Nike ha acertado de pleno con el tamaño y la disposición. Por poner un pero, el dichoso dibujo de encelograma de las mangas y que fijarse en los bordes de los cuadros rojos hacen pensar a uno si no está borracho. En cuanto a la segunda equipación, es para mí sin lugar a dudas una de las mejores de todo el Mundial. Sin usar cuadros rojos y blancos, es inmediatamente identificable como una camiseta de Croacia. En realidad, es el mismo diseño que la primera, pero en azul y negro. Por poner un pero, que es demasiado oscura y quizá en televisión no se aprecie bien el dibujo. Mi nota: 8,5/10.

Camisetas de Islandia para Rusia 2018 (ERREÀ).

Islandia. Quién le iba a decir a Erreà, una pequeña empresa de ropa deportiva de Parma, Italia, que firmar con Islandia iba a ser tan productivo. Las hazañas de los islandeses en la última Eurocopa han convertido en este debutante mundialista en uno de los favoritos (sentimentalmente hablando) de todo el mundo, y tras la cita de Francia 2016, se vendieron camisetas islandesas por todo el planeta. Además, era un diseño muy bonito. Erreà tenía muy alto el listón y, efectivamente, no lo han superado este año. Aún así, ser una marca pequeña te permite ser diferente a los demás y creo que las camisetas que lleva Islandia a Rusia, sin ser una maravilla, hacen bien su papel. El degradado de las mangas me resulta un poco demodée, pero los uniformes en general son correctos. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Nigeria (NIKE).

Nigeria. Este caso es muy curioso. En la misma selección, Nike presenta una muy buena camiseta y otra totalmente olvidable. La buena es la primera. Los diseños ‘pajareros’ son muy africanos y creo que casan perfectamente con la filosofía de las selecciones del continente negro. Así, la primera equipación de Nigeria recuerda a la que las águilas verdes llevaron en el Mundial de 1994 (es decir, que con Nigeria, Nike se ha hecho ‘un Adidas’). El resultado es bastante espectacular, en mi opinión. De hecho, está arrasando en ventas. Nigeria tendría una nota buenísima de no ser por la segunda equipación: primero, no tiene sentido porque aunque en otra tonalidad, es verde, como la primera. Segundo, porque es muy plana (aunque se agradece la ausencia del zig zag de las mangas) y tercero, por el uso de tonos fluorescentes. Parece como si se hubieran esforzado tanto con la primera que para la segunda hicieron algo para salir del paso. Una pena. Mi nota: 7/10 (que podría haber sido un 8,5, insisto, si tenemos en cuenta solo la primera).

GRUPO E

Combo de fotos con las camisetas de Brasil (NIKE).

Brasil. Es una de las favoritas y de los santos y seña de Nike, pero a pesar de ello, la firma de Oregón no ha hecho una excepción con la canarinha y ha presentado una camiseta más bien sosita, sujeta también al horrendo zig zag de las mangas. Por suerte, se aprecia menos que en el caso de Francia, por ejemplo. No obstante, el resultado general es sobrio y respetuoso con el espíritu de la selección brasileña. La segunda equipación incluye unas sombras en forma de estrella y un tono de azul que funcionan muy bien. El pantalón es blanco, así que miel sobre hojuelas. Superior esta segunda a la primera. Mi nota: 6,5/10.

Uniformes de Costa Rica (NB).

Costa Rica. Poco a poco, New Balance se ha hecho un hueco en el exclusivo club de las grandes equipaciones de fútbol, sobre todo gracias a su acierto a la hora de vestir a históricos del fútbol mundial como el Liverpool, el Celtic o el Athletic Club. En Rusia estará representada por dos selecciones. Una de ellas es Costa Rica. Los uniformes de los ‘ticos’ son bastante correctos. De nuevo me gusta más el visitante que el local. De este último me gusta el cuello redondo blanco y su imagen pulcra en general. Del segundo me gusta el detalle de que las mangas sean negras por detrás pero no por delante. NB ha arriesgado poco, pero funcionan. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Suiza (PUMA).

Suiza. La camiseta local de Suiza tiene una cosa que, en mi opinión, es garantía de éxito: algo que no tengan los demás, que identifique al país y que sea estético. Puma se ha currado una camiseta para Suiza con unos dibujos que representan la topografía montañosa del país. El efecto es fantástico y la temática, un acierto. El problema es que la segunda equipación, como en el caso de Nigeria, es un diseño para salir del paso, completamente plano, olvidable, soso y aburrido. Mi nota: 7,5/10.

Uniformes de Serbia (PUMA).

Serbia. La selección serbia vestía Umbro hasta hace bien poco, cuando se pasó a Puma. El resultado no es muy positivo, en mi opinión. Hago una excepción con la camiseta visitante, la blanca, que incluye una bandera serbia vertical a lo largo del dorso. De nuevo la firma alemana se trabaja algo diferenciador, aunque no sea una idea excesivamente original. La local es terriblemente plana. Parece uno de esos uniformes que te compras por docenas para jugar con los amigos al futbito. Mi nota: 4,5/10.

GRUPO F

Camisetas de Alemania (ADIDAS).

Alemania. Adidas deja el resto cuando se trata de su selección, esto es, Alemania. En 1990, creó la que probablemente sea la camiseta más chula de la historia del fútbol. Con su filosofía de este año de recrear diseños míticos, lo tenían hecho: inspirarse en aquel mítico modelo. Esto tiene dos partes, una buena y una mala. La buena, es que es difícil que salga mal ante un referente así. La mala, que es imposible superarla. Y en efecto, no la supera. A priori, optar por el blanco y negro no es mala idea, pero si la de 1990 triunfaba era por el pegotazo de color que le ponía al siempre soso uniforme alemán. Otro detalle, y entramos de lleno en el mundo de la sastrería, es que la de hace 28 años era de dos piezas y el diseño de la bandera se extendía hasta las mangas. Ahora, las mangas de las camisetas van cosidas aparte, y las franjas se cortan a llegar a éstas. Pero insisto, son detalles de friki. A la segunda equipación, ni un pero: refleja perfectamente el espíritu de la suplente de 1990, con un toque retro pero sin caer en anacronismos. Esta verde es de las mejores de la cita rusa. Mi nota: 9/10.

Camisetas de México (ADIDAS).

México. Para mí, la selección que mejor conjunto home/away presenta en Rusia. El primer uniforme nos recuerda mucho al diseño de Argentina para su segunda equipación. Está muy bien resuelto el toque retro. Quizá hubiera optado por poner algo más de rojo (¿una de las tres franjas, por ejemplo?), pero no desentona. La segunda equipación es, sencillamente, la mejor del Mundial. Y es curioso, porque recuerda al uniforme de una selección con tan poca relación con México como la de Hungría en 1966. Con el pantalón rojo oscuro (por favor, que no lo lleven blanco), la combinación es fantástica. Mi nota: 9,5/10.

Camisetas de Suecia (ADIDAS).

Suecia. Ya es mala suerte que te toque jugar en el mismo grupo con dos de las selecciones que mejores uniformes llevan. Pero así es la vida. De todos modos, Adidas se ha molestado poco en el diseño de esta clásica selección mundialista. De hecho, como en el caso de Egipto, usa el template de esta útima temporada (las rayas, en los laterales del dorso, no en los hombros). Se salva por las finísimas líneas oblicuas que hacen recordar al uniforme de los suecos en Italia 90. La segunda camiseta es más convencional, con unos dibujos geométricos random que no me terminan de convencer. Eso sí, si se atreven a presentarla en Rusia con pantalón amarillo, se llevarán mi aplauso. Otra cosa es que la FIFA y los árbitros les dejen. Raspado. Mi nota: 5/10.

Camisetas de Corea (NIKE).

Corea del Sur. Después de ver el uniforme local de Corea del Sur para Rusia 2018, el famoso dicho de Chiquito de la Calzada cambia y se convierte en “trabajas menos que el sastre de Corea”. A lo mejor el truco es no diseñar nada. En fin, si el diseñador de este uniforme ha cobrado por su trabajo es que están engañando a alguien en la sede de Nike. En la segunda equipación se lo han currado un poco más e incluyen unas líneas que esbozan el um yang o círculo rojo y azul del centro de la bandera de Corea del Sur. No está mal, pero no da en absoluto para el aprobado. Mi nota: 3,5/10.

GRUPO G

Rashford y Walker posan con los uniformes ingleses para Rusia (NIKE).

Inglaterra. Muchas miradas había puestas en Nike desde Inglaterra. Lo que perpetraron para los ‘tres leones’ en la Eurocopa 2016 provocó en las islas más indignación que si les cambiaran el sistema métrico: mangas grises, pantalón blanco, medias rojas. No lo tenía difícil la firma estadounidense para mejorar tal horror, pero por otro lado, tenían que esmerarse, toda vez que Umbro ha resucitado (aunque no puedan competir con el dineral que pone Nike a la FA). El caso es que desde que Nike viste a Inglaterra, la de Rusia es la mejor camiseta que han diseñado, pero para mí sigue siendo poca cosa. Es un uniforme correcto, sin más. Sus puntos fuertes son el regreso del pantalón azul marino y del dorsal en rojo. Lo tenían bien fácil: si se inspiran en el uniforme inglés de España 82 y lo petan. En cuanto al uniforme reserva, comprobamos que Nike ha ‘colado’ el zig zag de las mangas, pero suben nota al esbozar una cruz de san Jorge. Aun así, no es para poner el examen en la nevera. Mi nota: 5,5/10.

Camisetas de Bélgica (ADIDAS).

Bélgica. El de Bélgica es un caso muy parecido al de Alemania. Adidas creó en 1984 un uniforme soberbio para los ‘diablos rojos’ y este año no tenían más que fijarse en él. Como en el caso de Alemania, creo que no resiste la comparación, pero la idea en general ya es un acierto. Ese escudo centrado en mitad de la franja argyle te garantiza nota. Cuando todo el mundo esperaba expectante la primera equipación, resulta que la segunda es casi mejor. Acertadísima elección del amarillo y mejor aún que las rayas de Adidas de los hombros sean de dos colores, no sólo de uno. Otra de mis favoritas de este Mundial: 8,5/10.

Combo de camisetas de Panamá (NB).

Panamá. La otra selección a la que New Balance viste en Rusia es también de la CONCACAF. En este caso, se trata de Panamá. Con esta selección, la firma de Boston ha arriesgado bastante más que con Costa Rica. Curiosamente, ambas selecciones comparten colores. Me quedo con las de Panamá. Sus dos camisetas incluyen el esbozo de un chevron que simboliza el skyline de Panamá City y el ave nacional, el águila harpía (aunque admito que yo no veo ninguna de las dos cosas). En cambio, el punto en contra es que ambos uniformes son monocromos. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Túnez (UHLSPORT).

Túnez. La más minoritaria de las marcas con representación en Rusia es la alemana Uhlsport, tradicionalmente asociada a los guantes de portero. Quizá eso explique que los uniformes de esta firma para Túnez sean bastante flojos. Son monocromos, son iguales (invirtiendo colores), no aportan nada, tiene unas formas geométricas random en los laterales… Si yo fuera una marca así, con sólo un equipo en el Mundial, intentaría hacer un uniforme más memorable, la verdad. Mi nota: 3,5/10.

GRUPO H

Camisetas de Colombia (ADIDAS).

Colombia. Otra de las apuestas fuertes de Adidas para Rusia es Colombia. De nuevo la firma alemana acierta. Regresa al concepto tricolor y sigue la misma línea que Argentina y México. La primera equipación es muy buena, pero aún es mejor la segunda. Primero, porque me encanta la combinación de azul y naranja. Segundo, por el detalle de la parte izquierda de la camiseta, con unas formas geométricas inspiradas en la ‘mulera’, la alforja que llevan los cafeteros colombianos colgando en ese hombro. Aplausos. Mi nota: 9/10.

Camisetas de Japón para Rusia (ADIDAS).

Japón. Si fuera por camisetas solo (sin contar el resto del uniforme), la local de Japón igualaría a la visitante de México como la mejor de la cita. El problema es que la selección nipona llega a Rusia con uniformes monocromos. Aún así, nos encontramos con otro ejemplo del buen criterio de Adidas este año. La camiseta local de Japón está inspirada en las armaduras de los samuráis: ¿Se puede molar más? La segunda equipación es bastante más floja y me dice bastante poco, pese al guiño de aquellos diseños de la línea ‘Equipment’ de Adidas a principios y mediados de los 90. Insisto, la camiseta sola de la primera equipación tendría un 9,5 de nota, pero tengo que evaluar todo. Mi nota: 8,5/10.

Camisetas de Senegal (PUMA).

Senegal. Con casos como el de Senegal o el ya referido del de Suiza, se entiende menos lo que ha hecho (o no) Puma con Serbia. Los diseños son bastante sencillitos, pero incluyen un dibujo en la parte frontal de lo que parece la cabeza de un león con motivos africanos. ¿Veis? Con eso da para aprobar. Senegal cruza la pasarela. Mi nota: 6/10.

Camisetas de Polonia (NIKE).

Polonia. La selección polaca es una de esas que, pase lo que pase, suele llevar un uniforme aburrido a las grandes citas. En este caso, además, como sus uniformes los hace Nike, encontramos más de lo mismo. Las infernales rayitas de encefalograma en las mangas (¡cómo las odio!), uniforme monocromo… la novedad es que ambos uniformes incuyen una línea diagonal que divide en dos la camiseta. Una parte es más oscura que la otra. No le encuentro mucho sentido, la verdad. Suspenso. Mi nota: 3,5/10.

Espero que os haya gustado. Hasta el miércoles.

Zapatillas legendarias. Las Puma Suede: el calzado de los olímpicos del 'Black Power'

Ejemplar de Puma Suede (PUMA).

Hoy vamos a hablar de otras zapatillas míticas, que hoy se usan como atuendo urbano pero que en su día eran propias del deporte del atletismo. Las Puma Suede.

Estamos hablando de las zapatillas más icónicas de Puma, la marca alemana nacida de la mente de Rudi Dassler, el hermano de Adi Dassler fundador de Adidas. A finales de la década de los 60, la firma crea las Suede, una zapatilla que como principal característica presentaba una gruesa suela de goma y una confección en ante.

Las zapatillas, como otras de sus rivales, tuvieron un primer gran escaparate en los Juegos Olímpicos de México. Y fue precisamente en este escenario donde se hicieron muy famosas, porque tuvieron cierto protagonismo en una de las imágenes más famosas de la historia del olimpismo.

Fue en la ceremonia de entrega de medallas de los 200 metros lisos, el 17 de octubre. El ganador fue el estadounidense Tommie Smith. Segundo fue el australiano Peter Norman y tercero el también estadounidense John Carlos. Como seguramente recordaréis, Smith y Carlos eran partidarios del movimiento ‘Black Power’ a favor de los derechos de los afroamericanos, y cuando sonó el himno de Estados Unidos, alzaron sus puños enguantados y agacharon la cabeza para mostrar su protesta. Fue un escándalo mayúsculo (más detalles de su historia, en el artículo que les dediqué en 2013).

La cuestión es que alzar el puño y agachar la cabeza no fueron los únicos gestos simbólicos de los atletas. Carlos llevaba un collar de cuentas que simbolizaba a aquellos afroamericanos que murieron colgados, linchados o en los barcos que transportaban esclavos de África a América, mientras que Smith llevaba una bufanda negra, que representaba el orgullo de su raza. Además, iban descalzos, con calcetines negros, para simbolizar la pobreza de los negros. ¿Y sus zapatillas? Pues junto a ellos en el podio. Y sí, lo habéis adivinado. En ambos casos eran unas Puma Suede negras.

De hecho, Tommie Smith subió al podio con ellas en la mano y las alzó al cielo de México DF.

Más allá de este hecho histórico, las Puma Suede son famosas por ser una de las primeras zapatillas que tuvieron a una estrella del deporte como imagen principal. Fue el jugador de baloncesto Walt Frazier, que fue quien impulsó una variación de las Suede llamadas Puma Frazier.

Posteriormente, las Suede de Puma han sido una de las zapatillas más comúnmente vinculadas a la cultura urbana, el hip hop o el grafiti. Actualmente, la variedad de colores es amplísima.

Espero que os haya gustado el artículo. Hasta mañana.

Camisetas para la historia. Africa Unity: el poco exitoso uniforme panafricano

Anuncio del uniforme de Africa Unity (PUMA).

Anuncio del uniforme de Africa Unity (PUMA).

Hoy os voy a traer un uniforme muy especial a la sección de camisetas. Se trata de un novedoso intento de crear un uniforme más allá de selecciones, que valiera para varias. Es el intento de Puma de crear un kit para las selecciones africanas. El Africa Unity.

El proyecto fue lanzado en enero de 2010, de cara a la clasificación del Mundial de ese mismo año. La firma deportiva alemana Puma era la proveedora de unas cuantas selecciones africanas, en total 14. Por ello, decidieron crear una equipación común para todas. En realidad, haría de tercera equipación para Camerún, Ghana, Costa de Marfil, Argelia, Angola, Egipto, Mozambique, Togo, Túnez, Senegal, Marruecos, Burkina Faso, Madagascar y Namibia.

Otro anuncio del uniforme (PUMA).

Otro anuncio del uniforme (PUMA).

Los colores eran muy peculiares. La camiseta era celeste, aunque en la parte inferior de la misma el color se iba degradando hasta pasar a marrón, el marrón de pantalón y medias. No hay que ser ningún detective para ver que el uniforme era una representación del cielo azul de África en contraste con sus suelos áridos. De hecho, según Puma, el marrón usado en el uniforme era la mezcla de unir tierra de Camerún, Costa de Marfil, Ghana y Sudáfrica. Además, los dorsales y el logo de Puma se presentaban en amarillo dorado, como referencia al sol.

En la parte derecha de la camiseta había un logo que representaba un mapa de África con dos manos unidas, mientras que cada selección podría a la izquierda su emblema. El pantalón era doble (tenía como unas mallas debajo). Y por si fuera poco, la venta de camisetas tenía un fin benéfico, ya que el dinero recaudado se destinó a proyectos para salvaguardar la fauna autóctona africana más amenazada.

Por desgracia para Puma, su ambicioso proyecto no terminó de cuajar, y ese proyecto de uniforme único panafricano no tuvo mucho recorrido, entre otras cosas porque las críticas fueron feroces al diseño del uniforme.

Espero que os haya gustado el artículo. Mañana, más.

Camisetas para la historia: Camerún sin mangas, año 2002

Samuel Eto'o, con la controvertida en la Copa de África de 2002 (Archivo 20minutos).

Samuel Eto’o, con la controvertida en la Copa de África de 2002 (Archivo 20minutos).

Pues la camiseta de hoy, que tiene ya más de once años, seguro que se os grabó en la mente. Y es que fue algo muy comentado, una innovación nunca antes vista en el mundo de las indumentarias futbolísticas que no cuajó porque la FIFA no quiso. Es la camiseta sin mangas de Camerún.

Todo llegó en 2002, cuando Camerún se disponía a disputar la Copa de África de aquel año, que se disputaba en Mali. Puma es, desde 1997, la proveedora oficial de la Federación Camerunesa de Fútbol (de hecho, Puma viste a la gran mayoría de selecciones africanas). La marca de Baviera, que siempre ha sido muy innovadora (echadle un ojo a la equipación que llevarán los ‘Leones Indomables’ en Brasil 2014, con mucha inspiración africana), decidió sacar adelante un uniforme revolucionario: una camiseta sin mangas. Explicaba Puma que ello favorecería la movilidad de los jugadores y que era mucho más confortable de cara a las altas temperaturas de Mali.

La camiseta, por cierto, fue recibida con división de opiniones. Por ejemplo, la prensa de Costa de Marfil llegó a decir que era una falta de respeto al resto de equipos y a los aficionados, mientras que para otros fue un auténtico éxito.

Los jugadores cameruneses disputaron aquella Copa de África con la famosa camiseta y ganaron el trofeo. Puma, además, tenía la intención de que Camerún usase el mismo modelo en el Mundial de Corea y Japón, que se disputaba unos meses después.

Pero se encontraron con la oposición de la FIFA. En marzo de ese año, un portavoz de la FIFA llamado Keith Cooper fue tajante: “No son camisetas. Son chalecos”. La normativa de la FIFA sobre los uniformes (que podéis leer en este enlace) es clara: “Las camisetas deben llevar mangas”, reza la ley. Además, existía un problema añadido: las selecciones debían llevar un parche de la FIFA en la manga, así que la presencia de esta parte de la camiseta era obligatoria.

La solución de Puma fue añadir unas mangas negras cosidas a la camiseta (que digo yo que ya puestos, ¿por qué no verdes? Imagino que sería para al menos, mantener el efecto visual) y de esta guisa, los ‘Leones Indomables’ compitieron en el Mundial de Corea y Japón 2002 y en la Copa Confederaciones 2003.

Pero la polémica a tres bandas Puma-Camerún-FIFA no quedó ahí. Dos años después de cara a la Copa de África de 2004, Puma dio otra vuelta de tuerca al mundo del uniforme con uno que consistía en un mono, es decir, una sola pieza de pantalón y camiseta (la podéis ver en este enlace). Las supuestas ventajas, según Puma, era que al ser una sola pieza ceñida, se evitaban agarrones y se evitaba que los jugadores se quitaran la camiseta (!). La FIFA no tardó en reaccionar (ya que su normativa dice claramente que el uniforme del futbolista debe constar de tres piezas). Exigió a Camerún que dejara de usar el uniforme, pero lo siguó haciendo. Eso le supuso una multa de casi 130.000 euros y la deducción de seis puntos para la siguiente clasificación para el Mundial de 2006.

Puma llevó a los tribunales a la FIFA, exigiendo una compensación de 2,5 millones de dólares y aduciendo que el máximo organismo del fútbol mundial actuaba presionado por Adidas, uno de los rivales de Puma, que es patrocinador oficial de la FIFA. La compañía alemana perdió el caso, pero a Camerún no se le dedujeron al final los seis puntos. Podéis leer más sobre este tema en este enlace de El Futbloglin.

Os dejo con la tanda de penaltis de la Copa de África de 2002:

Hasta mañana, majos.