FORO: Jelko Arnds
En mis siete años de blog he tocado todos los extremos de la psique imaginables. Me han llamado fascista y comunista en un mismo post, en un bar una lectora me llamó «feucho» y «guapete» en un intervalo de apenas tres sorbos de gintonic, otra me ofreció su cama vía Whatsapp y al abrirme la puerta me lanzó a la cara un cedé de Radiohead (que aún conservo, por cierto). Me han llamado misógino, machista, feminazi, estulto (tuve que buscarlo en el diccionario), maniaco, sociópata de sofá, inventor de los cojones (¿?), liberticida, me han amenazado de muerte un total de ocho veces (siete de las cuales eran mujeres), me han roto una luna de mi taxi con una piedra envuelta en una nota («No te quejes por el cristal. Mi corazón también está roto en mil pedazos por tu culpa» decía la nota), he recibido cuatro notificaciones de denuncias (una de ellas por intento de atropello en una calle de Mexico D.F.; nunca he estado en Mexico D.F.), he encontrado tres copias exactas, literales, de mi blog firmadas por otros (llegué incluso a escuchar una entrevista realizada a uno de ellos en una radio de Uruguay), cuatro usurpaciones de identidad (dos en Twitter, una en Facebook y otra en un portal para buscar pareja), he firmado un autógrafo en la nalga de un tipo que podría ser mi padre, me han querido invitar a farlopa, heroína, porros, setas, speed, pastillas, tartas de queso, multas, viajes, visitas al zoo, putas, travelos e incluso gasoil (un lector insistió en pagarme cuarenta euros de diesel en una gasolinera), he firmado libros en un convento, en la sala de espera de un tanatorio, en dos comisarías, en un centro de planificación familiar, en un taller de chapa clandestino o en semáforos, de un taxi a otro. Y de todo el dinero que he podido ganar con la escritura en estos años, más de la mitad me lo he gastado en terapias, y más de la otra mitad en psicofármacos, alcohol, ordenadores portátiles (que olvido en bares o estropeo derramando vasos sobre el teclado) y multas.
Pero si volviera a nacer, no lo dudaría ni un segundo: haría exactamente lo mismo.
Así que os doy las gracias. Supongo.
26 marzo 2014 | 21:35
En tus siete años de blog, me has hecho reír, llorar, reflexionar,soñar… Así que nada de gracias. Estamos a mano.
Besos con tinta.
26 marzo 2014 | 21:56
«he firmado un autógrafo en la nalga de un tipo que podría ser mi padre»
Oh Dios!!! mis ojos, mis ojos!
Yo no dudaría en leerte 😉
26 marzo 2014 | 21:57
«Amor fati: no querer que nada sea distinto ni en el pasado ni en el futuro ni por toda la eternidad. No sólo soportar lo necesario, y menos aún disimularlo-todo idealismo es mendacidad frente a lo que es necesario, sino amarlo.»
(Nietzsche – La gaya ciencia)
Pues eso Simpulso…. amor fati!
26 marzo 2014 | 22:04
Querido compañero, te leo desde hace tiempo aunque no haya hecho nunca ningún comentario, y es posible que hayamos coincidido parados alguna vez en el mismo semáforo. De tu post de hoy, me llama la atención el precio de pensar y de decir siempre lo que uno piensa. Parece que en esta sociedad que nos ha tocado vivir solo cabe estar en uno u otro bando, y si te sales un poco de sus guiones, por muy esperpénticos que seas, entonces eres automáticamente tachado de tal o de cual.
PD: Confiesa…el que te llamo estulto fue Rajoy, ¿verdad?
26 marzo 2014 | 22:08
Vaya, siempre supe que hay que valer para aguantar todo eso. Estoy segura de que yo no valgo, como no te he invitado a tarta de queso, ni te pediría un autógrafo. Ni a ti ni a nadie, claro. Aunque admiro la habilidad que tenéis algunos personajes conocidos. De ti admiro tu imaginación.
A seguir así y a por los 8…
26 marzo 2014 | 22:37
!Hola,Dani!
Yo aplaudo tu decisión y te admiro por ello.Hacerlo de otra manera no te daría las satisfacciones que, estoy convencida, has tenido en estos años.Me has dejado con una sonrisa muy amplia.Muchísimos besitos, Dani.
26 marzo 2014 | 23:11
Ya sólo te queda hacerte vegano. Y lo digo en serio, por los demás animales, claro.
27 marzo 2014 | 00:50
Gracias a tí por entreternos unos minutos cada día laborable.
27 marzo 2014 | 07:26
Se necesita constancia y las espaldas de un taxi para encajar la crítica, pero compensa. Adelante.
http://maria-may.blogspot.com.es/
27 marzo 2014 | 07:39
vaya cosa has escrito… y te creerás un genio.
hay una leyenda que cuenta que los que escriben blogs es porque no saben escribir otra cosa aunque quieran…
27 marzo 2014 | 07:55
Hola
A todo esto solo un pequeño detalle…..La casa de la foto….como es por dentro? Porque por fuera se le ve bastante torcida y…..jajajajaj
Saludos
27 marzo 2014 | 08:09
Nada nada,gracias a ti.
27 marzo 2014 | 08:12
Es de bien nacido, ser agradecido…. 😉
27 marzo 2014 | 09:07
Hace poco subí un post parecido al tuyo. La profesión de escritor, lleno de sinsabores pero imposible de rechazar.
Comparto tu profesión, al menos intento hacerlo lo mejor que puedo.
Me gusta, me atrapa.
Un saludo Dani.
http://relatossincontrato.blogspot.com.es/
27 marzo 2014 | 09:24
http://elultimoquecierrelapuerta.wordpress.com/2010/12/03/caer-y-no-parar-de-rodar/
Bbdd simpulso y cia,
No he podido sustraerme, la curiosidad mató a mi primo y a mí. La calle está torcida, torcemos la cámara y lo tenemos. Por lo demás keep on rolling.
27 marzo 2014 | 09:32
Soy un idiota.
27 marzo 2014 | 09:34
Pues NO dejes de pagar el dominio a Fernando García, tu amigo y diseñador de tu página web ( la original no esta TAN fea del 20m(ierdas ), porque como tu primeos años allí y tus primeros años por aquí ( 2008-2009 ) no has vuelto a ser el mismo…escritoricamente hablando…pero bueno…DE NADA…por aquí seguiré dando la brasa, al menos, otros 7 años más o hasta que POR FÍN saques TU eterna novela y vengas a firmarla por Sant Jordi ( sic ) …
Por cierto k el aniversario fue en enero…El que NO conozca el 1º blog ( y genuíno ) del @Simpulso que se lo mire pues tiene posts bte buenos…es lo k tiene luego la » fama «…k os columpiáis con los halagos…
http://www.nilibreniocupado.es/blog/
P.S.: Sin ánimo de quitarte protagonismo hoy…te diré…k a mi me han dicho cosas peores en tu blog…y la peor precisamente del dueño del mismo…pero aquí sigo pues soy mujer de costumbres…
P.S.2: Por si vinieráis a este post: Saludos a Noimporta, Guruput y You talkin´ to me? Faltan comentaristas como vosotros…
27 marzo 2014 | 09:45
Sí que te han pasado cosas, Dani amigo,
¡cómo envidio esa tu vida tan llena de sucesos!
Yo aunque me porte mal nada consigo
ni que me tiren piedras, ni tartas de queso,
ni que me usurpe nadie; no sé lo que es eso.
Tampoco estuve en México DF,
¡que bien podrían haberme teletransportado!,
mas no paso de un puro mequetrefe,
que ni siquiera ha sido denostado,
pues ni un insulto parece que merece.
Buen post.
27 marzo 2014 | 10:07
Sólo llevo dos años contigo ;)…….. pero todos los extremos que has tocado han asaltado mi indiferencia. ¿Otros siete en tu compañía? Así sea.
#Carpe-diem
Talkin y Noimporta, podrás leerlos en otro blog, ahora son los reyes del cortijo jejejejeje
27 marzo 2014 | 10:07
De nada. Porque por lo menos lo sigas haciendo 7 años más!
27 marzo 2014 | 10:19
Te voy a matar… de putas!
(amenaza nueva).
Pues a mi tu blog, me mola.
27 marzo 2014 | 10:20
Dónde ???
27 marzo 2014 | 10:57
Pues yo si volviera a nacer querría ser así: http://xurl.es/q63hc Y no una tía fea y gordita que nadie mira 🙁
27 marzo 2014 | 11:11
# Carpe-diem
iluso Luis 😉
#Areyesmuertosreyespuestos
27 marzo 2014 | 11:32
Gracias a Ti
27 marzo 2014 | 11:53
una puntualización a la misma neurotica de siempre (por eso deje de comentar en este blog:
You talkin´ to me hace un tiempo que nos dejo y aunque se esté descojonando de la risa con tus idioteces desde donde se encuentra en estos momentos no puede comentar…..
27 marzo 2014 | 12:09
Gracias Noa por contestar !
Por ese blog pasoooooooooooo k no soy bien recibida…NO quiere su dueño k comente allí…#yaves #vayapenapamichichi XDDDDDDDDDDDDD 😉
27 marzo 2014 | 12:10
Imbécil a mi no me mentes más para decir GILIPOLLECES…
LP nos dejó y k DEP…Talkin´ to me , por lo k leo -pues reconozco k acabo de echar un ojo al blog del Iluso Luis, sigue vivito y coleanto y por MUCHOS años más…
27 marzo 2014 | 12:18
Gracias a ti!! Esto se construye dia a dia así que a por los 7 años y un día!!
27 marzo 2014 | 12:24
He de confesar que me atrapan mucho más tus relatos cotidianos que cuando te pones trascendente, pero tu portátil es tuyo y escribes lo que te da la gana… y al que no le guste …¡ ancha es castilla¡ …
Espero que sigas entreteniéndonos con tus historias otros 7 años y que también sigas poniendo de los nervios a tanto carca que sigue habitando entre nosotros … ya sabes Dani: «Ladran, luego cabalgamos».
PD: Y los/las que buscan protagonismo a base de sus comentarios , ¿porqué no se deciden a crear su propio blog?, y dejan de dar el coñazo …
27 marzo 2014 | 15:27
jaja… una biografia interesante la tuya con tanto penduleo… tendrás muchas anécdotas para contar a tus nietos en la vejez… o para rememorarlas cuando chochees…
me gusta leerte!!!
27 marzo 2014 | 18:09
«La ideología tiene mala fama. Hay mucha gente que afirma convencidísima no tener “de eso”, con el mismo gesto que pondría para decir que no tiene piojos o tratos con la mafia. Pues bien: si está usted entre esas personas, sepa que en realidad sí tiene ideología, por poco articulada que esté y por escaso que sea el tiempo que dedique a pensar en ella. La tiene usted y la tiene todo el mundo. ¿Por qué? Porque todos contamos con una escala de valores, una noción de cómo deberían ser las cosas y unos planteamientos más o menos elaborados sobre la sociedad en la que vivimos. Este conglomerado nos orienta a la hora de opinar y, aunque sea en un sentido muy básico, tiene contenido político.
Además de este concepto difuso de ideología, existe otro más concreto, que se refiere al conjunto de principios, valores e ideas que estructuran la visión del mundo de una determinada corriente política y ordenan el comportamiento y decisiones de los actores –partidos, representantes, militantes y simpatizantes- que se identifican con esa corriente. No se trata, como algunos sostienen, de una forma vulgarizada de filosofía, sino de una herramienta distinta, que posee un cuerpo doctrinal y una orientación esencialmente práctica, que evoluciona a través de su acción sobre la realidad en una interacción constante, y en la cual juegan un papel no despreciable los marcos narrativos y las emociones.
La ideología –difusa y concreta- es consustancial a la política. Por eso resulta chocante la recurrencia con la que muchos representantes públicos tachan de “ideológica” una determinada acción o afirmación, abonando así la idea de que la ideología es per se una cosa rechazable. Es cierto que a menudo los motivos técnicos o económicos esgrimidos para defender ciertas decisiones son simples accesorios, concebidos para adornar lo que en realidad es fruto directo de un posicionamiento ideológico. La cuestión es que quien denuncia algo por ideológico, lanza su denuncia también desde una ideología, de signo contrario o como mínimo discrepante en ese punto. En lugar de calificar algo de ideológico sin más, sería clarificador señalar que lo que se agazapa tras ese algo es la ideología fulanita o menganita, con sus nombres y apellidos; que al denunciante esa ideología no le convence ni le gusta y por qué. Es cierto que estas clarificaciones se omiten por mor de la brevedad o porque se consideran obvias, pero cada vez resulta más necesario especificar lo obvio, no sea que se nos olvide.
Expresar las propias convicciones nunca es baladí, menos aún en un contexto donde proliferan opinadores, representantes públicos y hasta partidos que se postulan como “no ideológicos” y dicen no ser “ni de derechas ni de izquierdas”, credencial con la cual parecen querer situarse por encima del bien y del mal. Esta tendencia se da en España y fuera de España; no es una rareza patria. Los portavoces de la misma a menudo insisten en proclamar la superioridad de la técnica sobre la política –o de los técnicos sobre los políticos- y en presentarse como adalides de la racionalidad y el sentido común. Esta última pretensión denota una cierta altanería; es como si insinuaran que todos aquellos que se autoubican abiertamente en la derecha o en la izquierda son unos descerebrados. Sin embargo, en realidad quien se posiciona con nitidez en el espectro político hace un servicio a la transparencia, y a los demás nos ahorra el esfuerzo de ubicarle a base de hermenéutica. Tampoco sobra recordar, por cierto, que quienes dicen estar por encima de las ideologías suelen mostrar una persistente tendencia a alinearse con posiciones propias de una de ellas: la derecha.
La fascinación por la política “no ideológica” –es decir, “no política”, si tal cosa es posible- florece con singular exuberancia en ese populismo que navega cómodamente de babor a estribor según sople el viento, presumiendo incluso de apoyarse en la objetividad de los datos. Sin embargo, la selección misma de los datos implica ya una preferencia, y tras cada preferencia hay un juicio de valor, una visión del ser y el deber ser que nunca es ideológicamente neutra. Los ladrillos de este populismo new age son tan ideológicos como los del más vetusto de los partidos tradicionales, sólo que resulta más arduo verlos bajo las luces de neón y el decorado de diseño.
Para mucha gente, vacunada por las historias de terror que el fanatismo escribió durante el siglo XX, la palabra ideología se asocia automáticamente con sectarismo e intransigencia. Esa experiencia lúgubre ha ocultado, sin embargo, que en esos mismos cien años y también en nombre de ideologías, miles de hombres y mujeres lograron con gran esfuerzo romper las cadenas que les ataban o ataban a otras personas, ampliar los derechos humanos, civiles y políticos, poner en marcha el motor del progreso y el bienestar en muchos países. Claro que se puede tener ideología de forma consciente, convencida y activa sin ser un descerebrado, un fanático o un sectario, y mucho menos un criminal; lo que resulta cada vez más difícil es tenerla y no verse en la obligación de explicarse y justificarse todo el rato.
Entre otras razones porque, para terminar de emborronar el panorama, el siglo XX se cerró con la eufórica proclama del fin de las ideologías por parte de una derecha que veía en la caída del muro de Berlín la demostración de su triunfo definitivo sobre cualquier otra interpretación del mundo. No es que estuviera en lo cierto, pero en la práctica tampoco parece que le saliera del todo mal la jugada. A fin de cuentas, las ideologías han acabado bastante desprestigiadas y el marcador de la valoración ciudadana se aproxima al política 0, tecnocracia 1. Un tablero de resultados que perjudica especialmente a la izquierda, porque a la derecha no le disgusta el escenario tecnocrático postpolítico. Pero ojo: el partido no ha terminado, y el marcador puede darse la vuelta si los jugadores -es decir, los ciudadanos- no abandonamos el terreno de juego».
por Trinidad Noguera
Follow @TriniNGM
19/10/2013 Agenda Pública
27 marzo 2014 | 18:36
¿Siete años? Joder!!! Pensaba que ya eran más de diez.
Gracias a ti, Simp; aunque creo que te has pasado un poco con lo de » he firmado un autógrafo en la nalga de un tipo que podría ser mi padre», no llega al par de decenios la diferencia de edad entre la tuya y la mía.
27 marzo 2014 | 20:06
Empecé mi blog en el 2.007 porque me encantó el tuyo. Gracias.
27 marzo 2014 | 20:33
Si algún día necesitas ayuda con todas las cosas que te obsequia (en especial con las drogas) yo estaría dispuesto y feliz de ayudarte¡
27 marzo 2014 | 20:33
Gracias a ti por repasar sensaciones en las mentes. Por análisis con los que una puede identificarse, horrorizarse, sentir en definitiva.
Y sí, quizá el equilibrio sea una utopía a la que tender, pero, de utopías se nutre la existencia.
http://en-otra-dimension.blogspot.com
28 marzo 2014 | 01:35
Y todos te lo agradeceríamos.
06 abril 2014 | 12:04