BLOGS
Ni libre ni ocupado Ni libre ni ocupado

Elegido Mejor Blog 2006.Ya lo dijo Descartes: ¡Taxi!, luego existo...

El peso relativo de la distancia

Que un tipo muera atropellado en una calle de Wisconsin, me afecta cero.

Ver por la tele el atropello de un tipo en una calle de Wisconsin, me afecta en grado uno o grado dos (en función del zoom, la lentitud o la nitidez de las imágenes). 

Que un tipo muera atropellado en una calle de mi ciudad, me afecta en grado tres.

Que un tipo muera atropellado en mi barrio, me afecta en grado cuatro.

Si soy testigo presencial de un cadáver cubierto por una manta térmica, me afecta en grado cinco.

Si asoma un pie o una mano (o su zapato yace a escasos metros del cuerpo), grado seis.

Si soy testigo presencial del atropello, grado siete.

Si atropellan en Wisconsin a un ser querido, grado ocho.

Si soy testigo presencial del atropello de un ser querido, grado nueve.

Si atropello con mi taxi (accidentalmente) a un ser querido o a un tipo cualquiera, grado diez.

……………………………………………………………………………………..

Conclusión 1.- Cuanto más cerca fallezca cualquier desconocido, mayor será mi conmoción (aunque se trate del mismo desconocido): 

La distancia física es DIRECTAMENTE proporcional a mi nivel de empatía.

Conclusión 2.- La muerte de un ser querido en Wisconsin me afectará más que la muerte de un desconocido a mi lado: 

La distancia física es INVERSAMENTE proporcional a mi nivel de empatía.

Conclusión 3.- La Conclusión 1 contradice a la Conclusión 2, de lo cual deduzco que soy absurdo.

81 comentarios

  1. Dice ser simpulso

    Algo falla. ¿Seré yo?

    02 Marzo 2011 | 00:11

  2. Dice ser mangarai

    Creo que si todos nos analizamos un poco en profundidad. Somos igual de absurdos, o más!

    02 Marzo 2011 | 00:18

  3. Dice ser Luba

    A lo mejor, la conclusión dos no es del todo correcta, porque se dan dos variables; el grado de afecto y la proximidad. La muerte de un ser querido a tu lado te afectará en dos niveles, uno empático y otro más profundo (el que te une a el).
    Por lo tanto, la conclusión 1 no contradeciría a la 2, si no que, es una complementaria.

    Siempre y nunca son mentira.

    🙂 Bona nit!

    02 Marzo 2011 | 00:21

  4. Dice ser www.mi-apple.es

    GRACIAS AL IPAD LO HEMOS PODIDO LEER.

    http://www.mi-apple.es

    02 Marzo 2011 | 00:22

  5. Dice ser Enmascarado

    ¿Y pillarte el pellejillo al subirte la bragueta después cogerte meando de espaldas a tu taxi con el freno quitado y cuesta abajo había un chucho despistado?
    Ese debe ser der quinse.

    02 Marzo 2011 | 00:34

  6. Dice ser Abismos

    Yo creo que no son contradictorias. Depende si por distancia física entiendes lejanía o cercanía.

    La concluusión 1 también se puede traducir como cuanto más lejos fallezca cualquier desconocido, menor será mi conmoción, que es lo mismo que “La distancia física es INVERSAMENTE proporcional a mi nivel de empatía.”

    Feliz miércoles.

    02 Marzo 2011 | 00:37

  7. Dice ser Rastafari

    No, tú no. La conclusión 2.

    02 Marzo 2011 | 01:16

  8. Dice ser Saray

    Si pudiéramos analizar y contrastar en profundidad nuestra conducta, nuestra forma de pensar y actuar en cada momento, nos daríamos cuenta que nosotros mismos en si somos una contradicción andante.
    Buenas noches a todos.

    02 Marzo 2011 | 01:28

  9. Dice ser CiN

    no son cOntradictorias… son complementarias….

    todos somos absurdos!

    02 Marzo 2011 | 01:44

  10. Dice ser Memu

    Me encantó!!! La lógica me atrapa 😉

    02 Marzo 2011 | 02:51

  11. Si muere un familiar, cercano o no el lugar, te duele el familiar; mas si es un extraño, así le rompas el ano, no deja de ser un extraño.

    Moraleja: Quiere a tu vieja!

    02 Marzo 2011 | 04:19

  12. Dice ser El Síndrome

    Padeces este síndrome: http://www.xxminutos.com/2011/03/el-efecto-iturralde-gonzalez.html que yo le llamaría síndrome y no efecto. Yo también lo padezco. Pero voy a empezar la semana que viene las prácticas de tiro.

    02 Marzo 2011 | 06:31

  13. Dice ser MARA

    No sé… también depende de quien sea el muerto.
    Si es un niño a mi siempre me afecta algún grado.
    Pero vamos, que fallamos todos en diferentes cosas, así que ni te preocupes, no estás tarado.

    Desde mi nombre puedes ir a mi blog de cachorros en adopción.

    02 Marzo 2011 | 06:38

  14. Dice ser Hitano

    No es la distancia es la cercanía a tus afinidades.
    A mí me afectaría más la muerte de un desconocido en Wisconsin que la de Fraga, por ejemplo.

    02 Marzo 2011 | 07:23

  15. Dice ser Abracadabra

    Un poco absurdo si…

    Pero no por el sentimiento ni por el grado de “afectación”… Eso es totalmente lógico y normal, perfectamente normal e incluso aburridamente normal.

    Sino por el planteamiento de las hipotesis. La segunda es “falsa” o no se ajusta a la realidad. Además, son dos variables. Distancia y afecto.

    Yo sé que tu sabes que yo sé que las has mezclado a tu libre albedrío aún a sabiendas de que la mezcla no era la correcta… Solo para concluir que eres absurdo.

    Bueeeeeeeeno… Pues eres absurdo… Qué le haremos!

    02 Marzo 2011 | 07:47

  16. Dice ser yonomebajo

    Si un ser es muy cercano, su distancia sería prácticamente cero (pongamos un uno), por lo que la empatía, si es directamente proporcional a la distancia

    02 Marzo 2011 | 08:03

  17. Dice ser Dios es absurdo.

    Mas absurdo es matar al projimo de Dios cuando hay un mandamiento que prohibe tajantemente matar y hay otro que te dice que lo ames como a ti mismo.

    Todas las religiones -especialmente la mierda Vaticana- y sobre todo el catolicismo llevan matando a quienes les sale de los cojones desde hace miles de años.

    Que yo sepa, las religiones mas conflictivas del mundo adoran al mismo Dios aunque segun sus cultutras tenga distinto nombre.

    Esto es absurdo y vergonzoso. Tu eres absurdo, yo soy absurdo y cada nick que escribe en este blog o en cualquier otro es absurdo.

    La vida y la existencia son absrudas.

    Hasta mañana si yo quiero.

    02 Marzo 2011 | 08:10

  18. Dice ser Dios es absurdo.

    Quise decir:

    Mas absurdo es matar al projimo -en nombre- de Dios.

    02 Marzo 2011 | 08:12

  19. Dice ser Manitu

    … la distancia también puede ser ensordecedora…

    https://www.youtube.com/watch?v=AVH6t7nwfc4

    Saludos

    02 Marzo 2011 | 08:14

  20. Dice ser Le-Colère

    Variables a un lado… Sólo relativamente absurdo.

    02 Marzo 2011 | 08:18

  21. Replica Watches online for sale store. We supply all kinds of famous brands replica watches, replica Rolex watches, replica watch, Such as Replica Cartier Watches and so on. We focus on to do the cheap replica watches with the best quality all over the world at http://www.whyreplicawatches.com/.

    02 Marzo 2011 | 08:19

  22. Dice ser Ster

    Vai durmir..te lo traduzco para que lo entiendas vete a dormir!!

    02 Marzo 2011 | 08:43

  23. Dice ser dinastybass

    Tus conclusiones son incorrectas, porque para la solución no has tenido en cuenta la 2º variable, que es el nivel de conocimiento de la persona atropellada:

    Conclusión 1: Poco conocimiento & Poca distancia –> Mucha empatía

    Conclusión 2: Mucho conocimiento & Mucha distancia –> Mucha empatía

    Podríamos resolverlo con algo así como:

    Conocimiento / Distancia = Empatía

    ¿Qué piensas?

    02 Marzo 2011 | 08:45

  24. Dice ser LARREY

    Eres absurdo, lo cual tiene lógica.

    02 Marzo 2011 | 08:48

  25. Dice ser nada nuevo bajo el sol

    Los mamíferos en general manifiestan empatía cuando un congénere sufre, depende de lo racionales que sean alcanza la empatía un nivel u otro, en cualquier caso está codificado en los genes.

    El conjunto de sensaciones provocadas por el sufrimiento, muerte, etcétera de un congénere depende de los lazos existentes entre las partes.

    Por lo tanto la observación de simpulso no es absurda, es incorrecta.

    02 Marzo 2011 | 08:49

  26. Dice ser PaKe

    Pues yo, si se muere un tio en Wisconsin, por muy nitida que vea la explosión de su cabeza contra un parabrisas, me afecta CERO. Seguramente la siguiente noticia sea que han salvado un perrito de morir ahogado en unas aguas gelidas del norte de Rusia, y la ternura que me haga sentir desaparezca con la siguiente noticia sobre las fallas ( muy valenciano yo ) que me hara sentir euforia por la fiesta. Y asi sucesivamente.
    La perdida de tiempo es DIRECTAMENTE proporcional a lo aburrido que estés, y asi va, que luego salen estas absurdeces.

    02 Marzo 2011 | 08:53

  27. Dice ser Metamorfosis

    Si veo morir a un/a desconocid@ por la televisión, me impresiona.
    Si veo morir a un/a desconocid@ cerca de mí, me causa trauma, en mayor o menor medida.
    Si veo morir a un ser querido, cerca o lejos de mí, me hiere, me duele mucho más allá de impresiones o traumas, y esa herida deja siempre una cicatriz.
    Ya he experimentado las tres sensaciones, espero tardar mucho en volver a experimentarlas, aunque no podré evitarlo por mucho que quiera…

    02 Marzo 2011 | 08:59

  28. Dice ser ...

    Tu mismo ves que no tiene sentido no? xD

    02 Marzo 2011 | 09:05

  29. Dice ser sybila

    Daniel he visto esta noticia y me he acordado de ti y de tu patito de goma!!!

    http://www.elpais.com/articulo/cultura/pista/patos/goma/naufragos/elpepucul/20110301elpepucul_8/Tes

    02 Marzo 2011 | 09:06

  30. Dice ser a_tomarle_el_pelo_a_otros

    espero que tengas claro que cualquier persona con cierto nivel de estudios puede ver que estás haciendo trampas en la segunda conclusión para llegar a una falacia:

    si en la primera solo evalúas el efecto de la distancia física, para un mismo atropellado, en la segunda debes evaluar el efecto de la cercanía del atropellado, para una misma distancia física. Y a partir de ahí sacar conclusiones

    lo unico que se deduce de tus dos conclusiones es que el efecto (directamente proporcional a la empatía) de conocer al atropellado es, en magnitud, mayor que el efecto (inversamente proporcional a la empatía) de que éste se encuentre lejos.

    Si no te has dado cuenta de tu propio truco de trilero, eres poco inteligente y lo que es peor, no te das cuenta. Y se me cae un mito.

    Si a sabiendas de ésto, lo has hecho intencionadamente, eres un fullero con poco respeto a tus lectores y el mito se me cae desde aún más alto.

    02 Marzo 2011 | 09:28

  31. Dice ser Lobo

    Hace bastante tiempo que me obligo a hacer un ejercicio de empatía. Me ayuda a no perder la perspectiva y a sentir la verdadera dimensión de algunas noticias.
    Cuando escucho por ejemplo que las lluvias y los deslizamientos de tierra en Brasil, dejaron casi 1000 muertos -cifra que equivaldría a los habitantes de un barrio pequeño- o que 12.000 niños mueren al día de hambre y otras desgracias en el continente africano, trato de ser consciente de que esa cifra última cifra -por ejemplo- equivale a la totalidad de los habitantes del lugar en que yo vivo.
    Imaginar todo esto desierto y pensar la de gente que me faltaría y que estaría incluída en esos 12.000 muertos, me hace sentir la realidad con mucha menos relatividad.
    No sé si estamos perdiendo empatía, carecemos de inteligencia emocional o simplemente nos vamos endureciendo con tanta desgracia y noticia cruel, pero en la medida de lo posible, yo trato de no perder el norte. Mi Norte. Si hay algo que me asusta, es dejar de sentir -para bien o para mal- porque sin emociones no hay nada. Sería igual que no vivir. Y ya que estamos aquí, sintamos pues.

    02 Marzo 2011 | 09:44

  32. Dice ser Mali

    “El paso del tiempo cura heridas pero no regenera las mutilaciones del alma”

    Tb depende de como te pille el dia de tonto, q eso es a veces tan importante o mas q la lejania (hablando de distancia o parentesco)
    O de lo q hayas visto el dia anterior, xq con tanta imagen taladrando en la tele y los periodicos llega un punto q se te hace un callo sentimental y todo te resbala, o casi todo (ahi volvemos al grado de parentesco o al dia tonto)
    Demasiadas ecuaciones y soluciones a analizar… Puff y yo q soy de letras

    En fin a cada cual con sus rarezas

    02 Marzo 2011 | 09:58

  33. Dice ser cuclillo

    Aquí y ahora.

    El espacio
    cortito,
    próximo,
    íntimo:
    la distancia
    que no existe,
    y el tiempo
    bellísimo,
    grandioso,
    atronador:
    el instante
    en que se para
    el mundo.

    ¡Abracémonos
    fuerte,
    fuerte!

    http://sobrelfilodeltiempo.wordpress.com/

    02 Marzo 2011 | 10:20

  34. Dice ser Clica aquí

    Procura no atropeyar a nadie, nunca , que esta muy mal visto, siempre.

    02 Marzo 2011 | 10:34

  35. Dice ser ParanoiaStreet

    Muy, muy, pero que muy mal Daniel.

    No puedes plantear ese razonamiento lógico puesto que las bases de las que partes son más bien matemáticas.

    Debería ser una ecuación en la que contemples las variables “distancia física – DF”, “grado de vinculación sentimental – GVS” y “Duración del vínculo – D”, con el resultado de un “grado de afectación” a partir del cual se establecería un muestreo y una escala. Por ejemplo:

    (GVS*D)^2 – DF = GA

    Donde DF vendría medido en kilómetros.
    GVS sería un factor de escalado según parentesco. Desde 1 para un desconocido hasta 10 para un familiar.
    D son días en que te has relacionado en algún modo con esa persona.

    Aunque solo es una primera aproximación creo que se acercaría más que tu silogismo.

    02 Marzo 2011 | 10:36

  36. Dice ser meequivoqué

    Mas cerca de mi mismo, no hay nada que no sea yo mismo, más afecto que el que me tengo, no creo que pueda ser, y lo malo es que cuando me muera, sea trapellado o como sea, no podré sentirlo en ningún grado, y lo que sientan los demás, no me voy a enterar, por todo ello creo que no debería morirme nunca.

    02 Marzo 2011 | 10:51

  37. Dice ser Blancanieves

    Lo que es absurdo es reducir a la lógica el grado de afectación que te causa la muerte de alguien, o el grado de empatía, cuando estamos hablando de emociones, la lógica no funciona mucho, o implicaría tal número de variables que sería muy difícil enumerarlas, por ejemplo, en la muerte de un desconocido en la distancia, depende de cual sea el significado de esa muerte para tí, o para un colectivo o las implicaciones de esa muerte…..no me apetece entrar con ejemplos concretos que se pone la cosa trágica..

    02 Marzo 2011 | 10:52

  38. Dice ser Ulises 31

    A= ax-by donde:

    A = nivel afectación

    x= proximidad empática de la víctima
    a = coeficiente de proximidad empática
    y = distancia
    b= coeficiente de la distancia.

    Con a>>b se explica la paradoja

    02 Marzo 2011 | 11:23

  39. Dice ser a_tomarle_el_pelo_a_otros

    gracias ulises, x lo menos alguien q comprende! había perdido la esperanza…

    aunque eres muy benévolo llamando “paradoja” a este sinsentido

    02 Marzo 2011 | 11:57

  40. Dice ser Luba

    Qué bonita conción Manitu 🙂

    02 Marzo 2011 | 12:02

  41. Dice ser Maruja Zorrilla

    Yo solamente os dejo una frasecilla del gran Oscar Wilde: “El sufrimiento es el medio por el cual existimos, porque es el único gracias al cual tenemos conciencia de existir”

    y ho yes miércoles, día del espectador, así que iré a ver The Fighter en v.o siiiiiiiiiiiiii !!!!! Felíz mitad de semana !!!!

    02 Marzo 2011 | 12:15

  42. Dice ser Abogado Marbella

    Está claro que la cercanía aumenta la afectividad, esos criterios se usan mucho en el periodismo a la hora de publicar unas u otras noticias

    02 Marzo 2011 | 12:32

  43. Dice ser Mosquita muerta

    Que un tipo muera en Pakistán, ni eso me afecta en grado cero, porque no digo que le den: siquiera durante una milésima de segundo, me da pena. Grado uno.

    Que me digan que lo han asesinado, sin conocer más detalles, grado dos.

    Enterarme de que lo han asesinado por defender a otra persona, grado tres.

    Enterarme de que esa otra persona es mujer y de mi quinta, grado cuatro.

    Saber que, tanto defensor como defendida son cristianos, y él en concreto, liberal militante, grado cinco, pero no en sí mismo por sus creencias y militancias, sino porque quienes no comparten tales creencias y militancias, apenas dan importancia al suceso.

    Tener claro que, quienes no comparten creencias con Asia Bibi no tienen ni puta idea de quién es Asia Bibi, grado seis.

    Que Asia Bibi pronunciara un “Prefiero morir en la cárcel como cristiana que salir de ella como musulmana”, cárcel en la que está en virtud de una Ley de Blasfemia, plenamente vigente en Pakistán, grado siete.

    Ahondar en la noticia y enterarme de que, no sólo está encarcelada, sino que podría ser condenada a la horca, grado ocho.

    Que el ahora asesinado, un Ministro que merecía el honor de tal cargo, dijera que sabía que su defensa de Asia Bibi podría costarle la vida, pero que no tenía miedo, grado nueve.

    Que porque no es Gadafi, ni es Libia, ni son centenares de muertos, ni ella es una atea militante, ni él un valeroso socialista, que si no, se iban a enterar estos pakistaníes, grado diez.

    Y eso que ambos viven muy lejos de mí, y no he visto imágenes impactantes del suceso, y ninguno de los dos es “un ser querido” ni he intervenido en los hechos.

    02 Marzo 2011 | 13:04

  44. Dice ser Mosquita muerta

    ¡Ah!, y que está en la cárcel por la DELACIÓN de unas vecinas suyas, grado once, Leire.

    02 Marzo 2011 | 13:09

  45. Dice ser dinastybass

    Ni Ulises31 ni ParanoiaStreet creo que sean la solución.

    Mi solución creo que es la correcta…

    Grado de Conocimiento (GC): entre 1 y 10
    Distancia (D): entre 1 y 10
    Empatía (E): entre 1 y 10

    Raiz Cuadrada(Cuadrado(GC)/ D) = Empatía

    Esto daría el resultado entre 1 y 10 del grado de empatía del atropellado.

    02 Marzo 2011 | 13:33

  46. Dice ser yo

    Te falla algo muy básico. Haz mezclado matemáticas con sentimientos.

    No te preocupes, es lo mas normal del mundo. Es mas, es necesario. Tenemos que preocuparnos de los mas cercanos. La humanidad hay que racionalizarla (que no hacer una función matemática 😀 ), de lo contrario sería inútil.
    Tenemos que emplear fuerzas y tiempo en preocupáramos del mas cercano sin pisar cabezas a nadie. Si la mayoría cumplimos con esto sería un gran logro.

    Es como el día de ayuda por una causa. Por dar dos euros no consigues nada. Se trata de que todos aportemos un euro, no de que tú aportes 2 ó 5.

    02 Marzo 2011 | 13:41

  47. Dice ser tutut

    lo absurdo es que haces relaciones entre dos variables cuando a la vez estas teniendo en cuenta la influencia de otra distinta… lo absurdo es este texto…

    02 Marzo 2011 | 13:49

  48. Dice ser ddsasd

    79324139Para aquellos que les interesa el futuro, les recomiendo dos libros que en Internet son gratuitos. Me refiero a:

    EL SHOCK DEL SIGLO XXI
    ¿Por qué el mundo va hacia una crisis?
    ¿Como haremos para salir de ella?

    LOS PRÓXIMOS 500 AÑOS
    ¿Cómo evolucionaran las casas, computadoras,
    automóviles, industrias, y robots del futuro?

    LOS CUALES PODRÁN LEER O BAJAR GRATUITAMENTE A SUS COMPUTADORAS DESDE:

    http://futuro.clan.su

    02 Marzo 2011 | 13:52

  49. Dice ser toretto

    se dice que un artista es aquella persona que tiene 2 visiones u opiniones distintas, pero que a su vez, siempre defiende ambas

    02 Marzo 2011 | 13:56

Los comentarios están cerrados.