Casi enteros Casi enteros

Casi enteros: un blog sobre los medios de comunicación, la publicidad, su papel en la financiación de los medios, la investigación y otros temas relacionados con todo esto

Entradas etiquetadas como ‘television’

¿La hora de la Publicidad Exterior?

He pasado los dos últimos días en Ibiza, en las XIX Jornadas de Publicidad Exterior, invitado por la AEPE, la asociación que agrupa a las empresas del sector.

El número de jornadas de Exterior que se han celebrado casi coincide con el de años que llevo yo a este lado del mercado. Pero para mí esta ha sido la primera experiencia. Antonio Morales me invitó a pronunciar la primera charla de las jornadas.

Hablé, como hicieron algunos otros de los ponentes, de televisión; de la oportunidad que pueden suponer para otros medios, y en especial para exterior, los cambios que se han producido recientemente en el entorno de la televisión.

Es imposible resumir en un post dos días de charlas. Voy a dar aquí los puntos esenciales de mi exposición y dedicaré otro post al resto de las jornadas.

España ha sido tradicionalmente un país de televisión. No sólo desde el punto de vista publicitario, claro, pero el peso de la televisión en nuestro mercado creció y creció hasta suponer casi un 44% de la inversión en publicidad.

Porque era el medio de la cobertura, porque el precio por contacto era bajo, porque se comercializaba muy bien y porque estaba bien medido, con datos actualizados cada día.

Pero eso, que ya había empezado a cambiar con el proceso de digitalización de la sociedad, ha cambiado radicalmente en los últimos meses a golpe de legislación.

En muy poco tiempo hemos visto desaparecer la publicidad de TVE: una disminución drástica de la oferta publicitaria del medio, con el encarecimiento consiguiente y las dificultades para alcanzar las coberturas tradicionales de las campañas de nuestro país.

Se autorizaron las fusiones entre cadenas: disminuye el número de interlocutores con los que negociar. Esto lleva a un encarecimiento, pero también a una mayor rigidez en las condiciones comerciales, lo que disminuye el atractivo de la televisión.

Se autorizó la TDT de pago. Es probable que el número de grandes acontecimientos que pueden acumular grandes audiencias en televisión, disminuya. Otro golpe a la consecución de grandes coberturas.

En la Ley General de Comunicación Audiovisual se autorizó la emisión de aún más minutos de publicidad por hora, lo que va a repercutir negativamente en la eficacia publicitaria de la televisión.

Además ya se ha completado el apagón analógico, lo que ha llevado a la televisión a un alto nivel de fragmentación de la audiencia. Ya son muchos los días en los que la audiencia de los canales temáticos en TDT supera a la de TVE, el líder habitual de los últimos meses.

Eso quiere decir que cerca del 50% de la audiencia de televisión (la de TVE más la de los canales temáticos) o es inaccesible para la publicidad o está sumamente fragmentada y se mide mal con el actual sistema de medición.

Todos estos factores son perjudiciales para la televisión como medio publicitario: ahora los anunciantes están pagando mucho más dinero que hace un año por una publicidad mucho menos eficaz y comercializada en unas condiciones abusivas.

Puede ser el momento para otros medios, entre ellos para la publicidad exterior. Para el medio Exterior la digitalización creciente es muy favorable: aumenta la atención sobre el medio y facilita la flexibilidad en su comercialización.

Por el momento la televisión sigue ganando la batalla, pero su política, excesivamente cortoplacista es muy arriesgada.

Veremos si no acaba saliéndole mal, lo que favorecería al resto de los medios.

Puede haber llegado la hora de la Publicidad Exterior.

La inversión publicitaria mundial comienza a recuperarse

Esta semana se han publicado las previsiones que ZenithOptimedia, el grupo en el que trabajo, elabora a nivel mundial.

Después de casi dos años de caídas ahora llevamos unos meses hablando de subidas, pequeñas, pero subidas. Ahora la previsión para el 2010 nos habla de una subida del 2,2%.

Es verdad que las mayores subidas vienen de países emergentes.

Esas subidas llegan al 10% en Asia/Pacífico, si se excluye el todavía estancado Japón.

También se esperan subidas superiores al 9% en América Latina y al 6% en África y Oriente Medio.

Todavía no se espera recuperación en América del Norte, donde Estados Unidos podría volver a caer un 2% y la recuperación que se espera en Europa Occidental es mínima (menos de medio punto).

Pero en todos los casos las expectativas son mejores que el año pasado.

Sólo dos medios ganarían participación en la tarta inversora, Televisión, que pasará de un 39,4% a un 40,3% e Internet, que pasará de un 12,6% a un 13,9%.

Internet sigue ganando terreno, pero Televisión no lo pierde.

Como sabemos, el mapa en España es algo diferente.

¿Dónde está el dinero?

Hace ya unos días que finalizó el Seminario de Televisión de AEDEMO, del que ya he hablado aquí en varias ocasiones.

En la sesión previa, sobre la televisión fuera de la televisión, que moderó Jaime Agulló, hice una pregunta inocente, la que da título a este artículo:

¿dónde está el dinero?

Fue una de las ideas que se repitieron a lo largo de las jornadas.

El dinero de la publicidad desaparece a un ritmo mucho más rápido de lo que la dimensión de la crisis económica podría sugerir.

Los nuevos medios no son capaces de recuperar la inversión que sale de los medios tradicionales.

Estando todavía en Toledo, Infoadex publicó una carta con un avance de sus datos referidos a 2009, cuya presentación oficial se hará el próximo jueves.

El mercado publicitario en medios habría caído según esos datos un 21%, con caídas superiores a esa cifra en Revistas (-34,9%), Suplementos (-33%), Cine (-26,5%), Televisión Generalista (-23%); Exterior (-22,6%) y Diarios (-22%).

Internet habría crecido un 6% y Móviles un 22,2%. Pero sus cifras aún muy pequeñas, no compensan las caídasd en grandes cifras de los medios tradicionales.

La semana pasada también Arce Media publicó sus datos del estudio I2P. Sus estimaciones son incluso algo peores que las de Infoadex.

El descenso en este caso es del 23,9%. Los medios con caídas superiores a la media según este estudio son: Cine (-37,1%); Suplementos (-34,1%); Revistas (-30,5%); Exterior (-28,3%) y Diarios (-26,5%).

Internet, el único medio que crece, lo habría hecho sólo un 3,2%.

Como se ve, existen ciertas diferencias entre los dos estudios, debidas a las diferencias entre los criterios de atribución utilizados, pero en ambos casos se observa una fuerte caída.

Algunos medios han destacado que hemos vuelto a las cifras de 2004, pero el dato más relevante es que en ese año se había recuperado el mercado tras la crisis de las punto com y estaba de nuevo en los valores del año 2000.

Si, como prevé I2P y mis estudios Zenith Vigía y Zenthinela, este año vuelve a haber caída en la inversión podemos volver a las cifras del año 2009.

El dinero de la publicidad se ha evaporado.

Internet supera a la televisión

Ha sido noticia esta semana.

La inversión publicitaria en internet supera a la que capta la televisión…en el Reino Unido.

Yo creo que es una gran noticia para internet, pero que, como siempre, corremos el riesgo de malinterpretar.

La estructura de medios del Reino Unido es radicalmente diferente de la que teníamos en España…hasta ahora.

En el Reino Unido la televisión pública (nada menos que la BBC) nunca tuvo publicidad y todavía hoy mantiene cerca del 40% de la audiencia.

Eso hizo que otros medios, como los diarios y las revistas, tuvieran siempre más inversión que la televisión…Hasta ahora: la crisis también está afectando allí a la prensa.

Y eso hizo también que internet creciera en el Reino Unido más rápido que en otros países de occidente.

En España las cosas han sido diferentes.

La televisión siempre ha tenido mucha fuerza en nuestro mercado; nuestra televisión pública siempre había tenido publicidad y hasta hace pocos años tuvo mucha fuerza.

Aún este año representaba el 25% de la producción de GRPs, la audiencia publicitaria.

Ahora todo puede cambiar.

La supresión de la publicidad en la televisión pública puede acelerar el crecimiento de internet, el único medio que, lo veíamos en el post anterior, ha seguido creciendo en plena crisis.

En España la crisis ha afectado menos a internet que a otros medios, aunque ha frenado algo su ritmo de crecimiento.

En Estados Unidos, un mercado de internet más maduro, la crisis ha reducido la inversión en internet un 5%. Lo publicaba Anuncios el pasado día 6.

Veremos.

Hoy es 11 S

Han pasado ya ocho años.

Fue uno de esos momentos que quedan marcados. Todo el mundo recuerda lo que estaba haciendo cuando se enteró.

Yo no lo ví en directo.

Entonces todavía teníamos jornada continua la primera quincena de septiembre y me pilló trabajando.

Por la tarde habíamos quedado para ir de compras.

El fin de semana siguiente Usúe, nuestra hija, se iba hacia Bruselas para su año Erasmus.

Se iba y se fue, allí terminó su carrera. Pero esos primeros días, y ese viaje, al que le acompañamos (volar cuatro días después de los atentados con los aviones y encima a la capital política de Europa) imponían un poco.

Así que me enteré en El Corte Inglés, entre la compra de unas botas y la de una cazadora.

Se ha estrellado una avioneta contra una de las torres gemelas.

El público se iba aglomerando en torno a los televisores.

Al cabo de un rato se derrumbó la primera torre.

Un poco después la segunda.

Cada vez estaba más claro que se trataba de una serie de atentados.

Fue uno de esos momentos en los que internet mostró su incipiente fuerza. Mucha gente acudió a sitios de internet en busca de información; las cifras que analizamos días después eran impresionantes.

Pero eran unos hechos tremendamente visuales.

La televisión, con sus emisiones continuas en directo desde el lugar de los hechos, se impuso.

El consumo de televisión ese día fue impresionante.

Unos hechos tan brutales, tan inexplicables, cambiaron la manera de ver el mundo.

Nada ha sido igual desde entonces.

¡Que viva Italia!

El primer accionista de una de las televisiones más importantes de España es el Primer Ministro italiano, Silvio Berlusconi.

Desde ayer el Estado italiano es el mayor accionista de una de las mayores compañías energéticas españolas.

No lo entiendo.

¿Alguien ve la lógica de todo esto?

La televisión que viene

Faltan 434 días para el 3 de abril de 2010, el día en que está previsto el apagón analógico.

Se supone que a partir de ese momento todos los hogares españoles tendrán acceso al menos a 24 canales de televisión, que en algunas comunidades llegarán hasta 40, de forma gratuita, sin necesidad de abonarse a ninguna plataforma.

Mucho antes, en junio de este año, se apagarán 32 áreas, cada una de ellas de menos de 500.000 habitantes, pero que en total suman cerca de 10 millones. (*)

Ese ya va a ser un buen momento para calibrar si el apagón es posible y, sobre todo, cómo puede ser el reparto de audiencias a partir de ese momento.

Vamos hacia la absoluta fragmentación. La televisión está perdiendo a chorros uno de sus mayores valores publicitarios: la cobertura. Y eso justo cuando más necesarios son los valores publicitarios, en el momento de redefinición de las estructuras del mercado.

De momento, con poco más del 30% de los hogares digitalizados, la semana pasada tuvimos un líder, La 1, con poco más del 16% de share. Entre las tres grandes ya no alcanzaron el 48% y hubo un día, el sábado, en que el conjunto de los canales temáticos tuvo más audiencia que cualquiera de las hermanas mayores.

Algunas cosas ya han empezado a cambiar: Antena 3 ha anunciado su pauta conjunta. Las tres cadenas con las que trabaja actualmente, Antena 3, Neox y Nova, emitirán simultáneamente la misma publicidad. Los anunciantes obtendrán la audiencia de las dos cadenas menores al contratar Antena 3.

Eso sí, lo quieran o no.

Se consigue así aumentar la cobertura de cada pase, se consigue una audiencia algo mayor ahora y puede que bastante mayor en el futuro. A cambio se diluyen los valores de los canales nuevos: la menor saturación, la posible afinidad con el contenido…Todo en aras de los resultados a corto plazo.

También vamos a ver otro cambio a corto plazo. Esos datos del pasado sábado, en los que los canales temáticos obtenían un aparente liderato, será muy difícil que se repitan. La audiencia de los canales temáticos se va a dividir en dos partes. Por un lado tendremos la audiencia de los canales que tienen una concesión de TDT y emitirán en abierto y por otro los que emiten exclusivamente como canales de pago.

Así se evitan intrusos.

Otro día hablaremos de limitaciones publicitarias, de canales públicos y privados, de subvenciones, del caso francés…

El mercado de medios está en plena ebullición aunque parezca dar muestras de atonía.

(*) Acabo de ver un comentario de Eladio Gutiérrez, Presidente de Impulsa y buen amigo, corrigiéndome este dato. Como está claro que el que sabe de esto es él, lo reproduzco aquí por si algún lector no llega a los comentarios. La población afectada por el apagón de junio es mucha menos de la que yo decía.

una leve precision, el apagado de junio afectará a poco mas de 5 millones, el 12 % de la poblacion. A finales de 2009 se producirá otro apagado que, acumulado al de junio, supondrá algo mas del 30 %

Más ópera que televisión


Los españoles dedican más tiempo a escuchar ópera que a ver televisión

Según el EIOL (European Institute Opera Lovers; Instituto Europeo de los Amantes de la Ópera) un estudio realizado por la empresa Brownward Mills entre aficionados a la ópera de varios países revela que los españoles escuchan como promedio casi cinco óperas a la semana, lo que hace un total de más de 18 horas, mientras dedican a ver la televisión sólo diez horas.

España además se sitúa a la cabeza de Europa en opciones para disfrutar de la ópera, ya que desde la apertura del Palau de Valencia ya existen tres teatros estables, además de las temporadas de otras muchas ciudades.

¿Alguien se imagina un titular y una noticia así?

Seguramente nadie deduciría que las opiniones de unos cuantos miles de aficionados a la ópera sitúan a todos los españoles a ese nivel.

Pero, de nuevo las cifras de internet, para internet eso es posible.

A finales de la semana pasada, la misma semana en que los datos del EGM detectaban una ralentización del crecimiento de internet, casi todos los medios reflejaron una noticia con ese título: Los españoles ya dedican más horas a internet que a ver televisión.

Basta rastrear por internet para encontrárselo en numerosas versiones, casi siempre similares, como corresponde a la reproducción de una nota de prensa.

La EIAA (European Interactive Advertising Association) presentó el Mediascope European Study, un estudio realizado entre inernautas, en el que llegaba a esas conclusiones. No hace falta recordar que en España los internautas habituales no llegan al 30%.

Pero da igual.

El jueves pasado estuve en Valencia hablando de ópera.Por la noche, ya en Madrid, teníamos la cena de Navidad de la compañía. Salió el tema del estudio sobre internet y una conversación de tema similar a este artículo.

Los argumentos casi siempre iban al terreno personal: pues yo sí navego más por internet, que veo la televisión. Parece que cada uno nos sentimos representativos de todos los españoles.

Bueno, si alguien me sigue en este blog puede suponer que yo también dedico más tiempo a internet que a la televisión.

Pero sé que no todos los españoles son así.

Lo triste es que internet no necesitaría apoyarse en este tipo de manipulaciones. Sus cifras de evolución, tanto de audiencia como de inversión publicitaria son excelentes, se miren como se miren.

A internet le espera un futuro aún más esplendoroso que su presente, que ya asombra a quienes lo conocemos.

Pero parece que los responsables del medio tienen prisa y no se van a parar ante tonterías como el rigor en el tratamiento de los datos.

Una pena.

El vengador con botas

O sin zapatos.

Quería salir en televisión y lo ha conseguido

ha resumido un sonriente George Bush su incidente con el periodista irakí Al Zaidi.

Al Zaidi dirigió bien sus dos zapatos, pero el todavía Presidente norteamericano los esquivó con cierta soltura.

Ha sido noticia de apertura en los noticiarios de televisión y de portada en la mayoría de los diarios.

Bush no los necesitaba, pero Al Zaidi ha conseguido sus cinco minutos de gloria de los que habó Andy Warhol.

Además, seguro que ha conseguido que mucha gente nos identificáramos con él: dos patadas simbólicas para un Presidente desastroso.

Ganó Obama

En enero Barak Obama será el nuevo Presidente de Estados Unidos.

Se le ha recibido con una alegría excepcional.

Hay muchas esperanzas en el cambio que pueda traer.

Esta mañana, una americana me decía que probablemente Bush, el hijo, el que hemos sufrido estos últimos años, habrá sido el peor Presidente de la historia de Estados Unidos.

El mundo es ahora más inseguro que hace ocho años; la economía de Estados Unidos (y lo que es peor, la del resto del mundo) atraviesa una de las peores situaciones en décadas y la confianza (en las instituciones, en los bancos, en las empresas, en el de al lado) está por los suelos.

Obama se encuentra con una papeleta difícil, pero tiene muy fácil mejorar la situación.

Este es un blog de medios. Yo debería hablar ahora del papel que han tenido los medios en esta elección.

Sé que Obama ha hecho un mejor manejo de la red.

También sé que para asegurar que el mensaje llegaba a todos, incluídos los no (o los poco) internautas, emitió un publirreportaje simultáneo en varias cadenas de televisión.

Pero no sé mucho más.

Habrá que analizar lo que se vaya publicando.

Hoy, 7 de noviembre he encontrado en el boletín del Grupo Control un excelente artículo de Joshua Novick en el que explica el papel que ha jugado internet en el triunfo de Obama.

Hoy he completado la encuesta Navegantes en la Red. Así voy con los deberes hechos a la fiesta de AIMC de mañana.

Parece muy larga, pero se rellena bien. Es interesante reflejar lo que uno hace en internet.