¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Entradas etiquetadas como ‘ciberdebate electoral’

No hay ciberdebate por miedo

En unas horas, Zapatero y Rajoy se enfrentan en un debate en televisión que, junto al previsto dentro de una semana, parece que será decisivo para el resultado del 9 de marzo. Eso es todo: dos debates, ambos en televisión. No habrá un tercero en Internet, el que venimos pidiendo los medios on line, a propuesta de 20minutos.es, desde principios de año. ¿Por qué no han aceptado los partidos? Ellos dicen que porque nuestra propuesta llegó un poco tarde, cuando ya estaba en parte pactada la otra. Yo creo que, además, ha habido otras razones. “Demasiadas novedades para una sola campaña electoral”, me han dicho en privado, en una y otra parte, en las docenas de conversaciones telefónicas y personales que he tenido durante las últimas semanas.

En Navidades les envié la propuesta a los dos grandes partidos. El 8 de enero la hicimos pública. En los días siguientes se sumaron a ella prácticamente todos los medios on line españoles, así como centenares de entidades, asociaciones y blogueros. El 15 de enero constituimos el comité organizador, con representación de una docena de medios, que elaboró unas primeras normas para el ciberdebate. Ese mismo día se las envié a los jefes de campaña de PSOE y PP. Decían así:

“- El debate se celebraría en el salón de actos de la Asociación de la Prensa de Madrid (c/ Juan Bravo con Claudio Coello) o en el Auditorio de Distrito C de Telefónica (Sanchinarro).

– No habría público invitado en la sala. Sólo personas de la organización del debate y periodistas que estuvieran cubriendo la información.

– Comenzaría, preferentemente, a las 12 ó 12.30 horas del medio día.

– La duración sería de unos 90/100 minutos y estaría estructurado en bloques temáticos de preguntas formuladas por los usuarios de los medios digitales.

– Las preguntas que se les formularía tendrían un doble origen:

a) unas saldrían de un proceso previo, de varios días, en el que los usuarios proponen preguntas escritas o en video que se someten a la votación del resto de internautas. En principio, se seleccionarían las más valoradas en cada uno de los bloques temáticos.

b) un segundo grupo serían las preguntas que vayan surgiendo durante el debate y que serían seleccionadas con criterios de neutralidad y de interés periodístico por un grupo de periodistas presentes en la propia sala del debate.

– El debate se retrasmitirá en directo tanto para soporte Internet (todo lo que digan los dos participantes se convertirá instantáneamente en un texto al que tendrán acceso todos los medios on line) y para soporte video/televisión.

– Se ofrecerá la señal audiovisual a todos los medios –también a la televisión convencional- para que cualquiera pueda utilizarla, pero sin convertirlo en una réplica o dúplica de un debate televisivo.

– Las respuestas de los candidatos serán básicamente verbales, aunque tendrán que hacer también respuestas escritas directamente por ellos en alguna fase del debate.

– Tanto la moderación y la selección de las preguntas como la retrasmisión textual y audiovisual se harán con absoluta neutralidad”.

Preguntas de los internautas seleccionadas por los propios internautas, algunas respuestas a la misma pregunta hechas por escrito y simultáneamente por los dos candidatos… Creo que les entró miedo.

En algún momento, cuando PSOE y PP no se ponían de acuerdo sobre las cadenas de televisión que emitirían los debates previstos, albergué la esperanza de que saliera el ciberdebate. Pero ya sabéis el desenlace final: debate en televisión, si bien con alguna característica de lo que planteábamos los medios on line: organizado por un neutral y con señal abierta a todos.

Cuando se supo que la Academia de la Televisión se encargaría finalmente de la organización de los dos debates, hablé con su presidente, Manuel Campo Vidal, y le hice llegar las propuestas del ciberdebate enviadas a los partidos. Una de ellas ha sido aceptada: los medios on line que quieran tendrán señal de televisión. Pero nada más, ninguna de las otras propuestas participativas…

Hemos dado un pequeño paso, un paso insuficiente. Nos emplazamos a la siguiente cita electoral. El mismo día que el presidente del Gobierno convoque elecciones los medios on line tendremos que exigir, al unísono, un debate en Internet entre los principales candidatos. No tendrán excusa, tendrán que hacerlo.

Los medios on line tendrán señal de tv de los debates ZP-Rajoy

Los medios on line que pedimos un ciberdebate entre Zapatero y Rajoy tendremos la señal de televisión de los dos debates previstos para el lunes 25 de febrero y el lunes 3 de marzo. Hace unos momentos se lo he comunicado a todos los medios, con este correo:

“Como sabéis, finalmente la Academia de la Televisión es la organizadora de los dos debates electorales. El mismo día que se conoció la noticia me puse en contacto con su presidente, Manuel Campo Vidal, para darle a conocer las iniciativas que habíamos planteado para nuestro ciberdebate y abrir la posibilidad de colaboración de los medios online con el formato televisivo que estaban diseñando. Esta mañana nos han respondido a una de nuestras peticiones (hay otras). Dicen que podremos contar con una señal en streaming de vídeo que ellos mismos producirán y servirán tecnológicamente para todos los medios de Internet que la requieran.

Ese streaming será a través de una plataforma de Windows Media y lo proporcionará una empresa con la que están cerrando el acuerdo hoy mismo. Nos han dicho que nos dirán entre esta tarde y mañana las características técnicas y los costes. Este último punto no nos lo han especificado, pero la intención de la Academia es que los soportes paguen una cantidad X dependiendo del consumo que realicen. Hablen de costes pequeños, pero no los han especificado, por ahora. Lo único que está claro es que podremos utilizar una señal de vídeo en streaming sin tener que realizar despliegues de infraestructura de manera individual cada soporte

Arsenio Escolar”.

El ciberdebate ZP-Rajoy, alternativa a uno de los debates de televisión

He mandado hace unos minutos esta nota a todos los medios on line que se han sumado a la propuesta de que se celebre un ciberdebate entre Zapatero y Rajoy:

“Hola a todos:

Perdonad el silencio informativo en estos últimos días sobre el ciberdebate, pero es que no ha habido pasos relevantes.

– El martes 15 se reunió el comité organizador (en el que están representados medios on line grandes y pequeños, bloguers e instituciones) y elaboró unas propuestas básicas sobre el formato del debate, propuestas que se enviaron ese mismo día a PSOE y PP.

-Ambos partidos tenían prevista una reunión conjunta el miércoles 16 para negociar sobre los dos debates previstos en televisión y para analizar la propuesta de los medios on line, pero la reunión fue aplazada por problemas de agenda de los representantes del PP con las decisiones sobre sus listas electorales.

-Han celebrado una reunión esta semana, pero no han llegado aún a un acuerdo definitivo ni sobre los debates en televisión ni sobre si aceptan o no el ciberdebate. Por lo que cuentan desde ambos partidos, el desacuerdo es sobre en qué cadenas de televisión se harían los debates y sobre el criterio de adjudicación a seguir. Barajaron la posibilidad de que cada partido eligiera una cadena o de que se hiciera por sorteo entre las diferentes cadenas de cobertura nacional, públicas o privadas. El ciberdebate está ahora como una alternativa a uno de los dos debates en televisión si no hay acuerdo en éstos.

-Nos dicen desde ambas partes que se han comprometido a cerrar un acuerdo la semana próxima”.

Me han preguntado varios, a vuelta de correo electrónico: “¿Es posible que no haya acuerdo entre ellos y que, en vez de dos debates en TV como se había anunciado, se celebre sólo uno?”. Sí, es posible, y la alternativa sería el ciberdebate.

Zapatero y Rajoy, sin Llamazares

Durante el fin de semana, nos han llegado unos cuantos correos pidiéndonos que incluyamos a los cabezas de lista de otras formaciones en la propuesta de ciberdebate entre Zapatero y Rajoy. Algunos reclaman incluso que se invite al encuentro a los líderes de las 11 formaciones que lograron escaños en 2004: PSOE (164 escaños) , PP (148), CiU (10), ERC (8), PNV (7), IU (5), CC (3), BNG (2), CHA (1), EA (1) y Na-Bai (1).

Hemos estado barajando todas las opciones desde el comienzo del proyecto, y hemos considerado especialmente el caso de Gaspar Llamazares. Como se ve arriba, su formación, IU, no fue la tercera en escaños en 2004, pero sí lo fue en votos (con los 234.790 de IC en Cataluña, sumó en total 1.284.081) y los obtuvo en todas las circunscripciones, en toda España.

Decidimos finalmente no plantear a PSOE y PP un debate a tres o a más candidatos porque sabíamos que las posibilidades de que aceptaran no eran ínfimas sino directamente nulas. En su negociación para los debates televisivos ya se negaron rotundamente ambos partidos a que estuviera también Llamazares, con el argumento de que sólo Zapatero y Rajoy tienen posibilidades reales de ser presidente del Gobierno tras el 9 de marzo y de que sus formaciones son muy superiores en apoyos a la tercera lista: en 2004, el PSOE tuvo 11.026.163 votos y el PP 9.763.144. El primero multiplicó a IU por más de 8 y el segundo por más de 7.

Hemos propuesto, por tanto, un debate que tenga posibilidades de celebrarse, no un brindis al sol. Si con la presión de todos logramos que PSOE y PP acepten, podremos aspirar después a otros debates más completos, más plurales, o a otras fórmulas que den entrada a otros partidos.

¿Quién moderaría el ciberdebate Zapatero-Rajoy?

Por conversaciones que he tenido esta misma tarde con algún representante de los partidos implicados, tengo la impresión de que el debate en Internet entre los líderes del PSOE y del PP tiene cada vez más posibilidades de llevarse a cabo. Hace muy pocos minutos, además, la Asociación de la Prensa de Madrid ha hecho pública una carta abierta a PSOE y PP pidiéndoles que Zapatero y Rajoy acepten la propuesta que les estamos haciendo en masa todos los medios digitales.

Ya estamos trabajando en la organización de encuentro. ¿Qué formato, en qué sitio, con qué moderador? Les he trasladado estas preguntas a los medios que se han sumado a la iniciativa, y os las traslado también aquí a todos vosotros.

P.D. Os anoto algunos nombres que me han llegado por distintas vías como posibles moderadores del debate: Eduardo Punset, Lalo Azcona, Pepa Bueno, Andreu Buenafuente, Ángeles Caso, Julia Otero, Olga Viza, Ana Blanco, Matías Prats, Montse Domínguez, Pepe Cervera, Mamen Mendizábal, Ana Rosa Quintana, Juan Pedro Valentín, Cristina Villanueva…

¿Qué perfil crees que debe tener? ¿A quién ves más adecuado? ¿Por qué? ¿Se te ocurren otros nombres?

Así va el debate en Internet entre Zapatero y Rajoy

Nuestra iniciativa de proponer a Zapatero y a Rajoy que, además de los dos debates previstos en televisión, celebren un tercero en Internet abierto a todos los medios nos tiene hoy desbordados.

La idea la plantearon Juanjo Amorín y Joan Domene el 21 de diciembre pasado, en una reunión interna de 20 minutos y 20minutos.es en la que estábamos programando el seguimiento que vamos a hacer de la campaña electoral del 9 de marzo.

Les mandé sendos burofax a los coordinadores de la campaña electoral del PSOE (José Blanco) y del PP (Pío García Escudero) proponiéndoselo, Amorín logró el apoyo inicial de terra y de twitter a la iniciativa, la hicimos pública ayer por la tarde en nuestra web… y de inmediato comenzaron a llegar correos de otros medios on line, de blogueros y de instituciones que se sumaban a la propuesta.

Acabamos de recibir otras dos comunicaciones muy significativas: de elmundo.es y de elpaís.com, los dos mayores medios on line españoles (de momento, ya sabéis que en 20minutos.es aspiramos a ganarlos algún día).

Les he mandado una nueva comunicación a Blanco y a García Escudero con la lista de medios que se han sumado a la propuesta, estamos creando un sitio web para que todos los internautas puedan apoyarla, andamos trabajando en el formato del debate, barajamos cuatro escenarios diferentes donde celebrarlo…

Y estaré encantado si nos das aquí ideas, porque, como sabréis, nunca se ha hecho algo así y estamos inventando.