¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Cállese o dimita, Doña Sofía

Con la Constitución en la mano, el Rey no hubiera podido declarar lo que la Reina ha declarado en un libro que acaba de publicarse. Si las hubiera manifestado Don Juan Carlos, esas opiniones sobre la religión en los colegios, el aborto, los matrimonios gays o la eutanasia supondrían una vulneración de las funciones de arbitraje y moderación entre las instituciones a las que le obliga el artículo 56 de la Carta Magna.

De la Reina consorte, nada dice expresamente la letra de la Constitución en este sentido, es cierto, pero el espíritu de nuestra ley de leyes es claro: la Corona debe quedarse por encima y al margen del debate político.

No vale justificar las declaraciones de Doña Sofía diciendo que las hace a título particular. La Reina consorte no es una persona particular, vive del Presupuesto público, tiene funciones específicas que están en la Carta Magna (las de la Regencia, por ejemplo), en el Título II, dedicado íntegramente a la Corona. Tiene derecho a tener opiniones propias, desde luego, pero para expresarlas debiera salir antes de ese Título, debiera dejar de ser Reina consorte y pasar a ser Sofía a secas, debiera dimitir (si es que hubiera manera de hacerlo). O debiera callarse.

198 comentarios

  1. Dice ser Petrus

    Ante todo viva la República.La señora Sofia, su señor marido, sus hijos, nietos…cuanto nos cuestam a los españolitos muchisimo más que los 9000 Euros del tuning del automovil del señor President del Parlament y parece que casi nadie se escandalice. ¿Cuanto nos ha costado la cirugia estetica de la mujer de Felipe..? Ahora va la corresponsal del Opus y nos manda un libro de opiniones de una reina que no tendria que serlo.

    30 octubre 2008 | 22:00

  2. Dice ser BORRAMELO TONTO'''''¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

    PERO COMO SE PUEDE SER TAN GILIPOLLAS.LA CARTA MAGNA COMO TU DICES TONTIN DICE Q TENGO DERECHO A UNA VIVIENDA DIGNA DONDE ESTA?TONTIN SIGO VIVIENDO CN MIS PADRES TENGO 31 AÑOS ENTONCES Q LADRAS PAYASO

    30 octubre 2008 | 22:02

  3. Dice ser YO EL GUEY

    Haber si aprendemos a escribir en español, y nos dejamos de tantos anglacismos si no queremos que nos llamen maricones, bujarras, palomos, parguelas, patos… Aunque a mí esto me sude el coño…Yo soy guey de los de antes; a la verdad me suda er coño que nos podamos casar, que podamos adoptar, etc.Yo solo pido que me respeten como persona y no porque se me haga el culo agua cuando veo al Cantizano…La Reina, pues me parece que tiene todo el derecho a opinar como le salga der Jigo, quienes somos nostros para rebatirle nada. Ella solo ha dicho como ve las cosas, pero como la decisión al final es de los políticos; no entiendo a que viene a manifestarse en su contra, a inslutarla y desearle tantas cosas malas…Como si ella fuera a prohibir lo que ha hecho Zapatero…Bueno pues nada mas, que me gusta el Rey, la Reina la Letizia y er marío de esta… ¿la tendrá tan grande er gachó como sus patas?…

    30 octubre 2008 | 22:02

  4. Dice ser LA VERDAD

    lo dijo nay /////si nos sale 1 hijo gay,le amartemos de la misma forma que si no lo fuese.PERO ESO NO QUITA,PARA DENUNCIAR QUE EL TÉRMINO MATRIMONIO-que por cierto no se usa en ningún otro lugar del planeta-SEA INCORRECTO YA QUE VIENE DEL LATÍN E IMPLICA MADRE/MUJER

    30 octubre 2008 | 22:03

  5. Dice ser SS mann

    ARRIBA LA CORONA, ARRIBA ESPAÑA, VIVA LA PATRIA, VIVA EL EJERCITO Y VIVA CRISTO REY.Hay que fusilar a los democratas, rojos y comunistas. Incluyo judíos y musulmanes. Hay que liberar otra sagrada cruzada contra el veneno de esta gran naciónMUERA LA DEMOCRACIA VIVA LA DICTADURA MILITAR!!!!VIVA LA CORONA PERO BAJO CONTROL MILITAR!!!!!!!!!

    30 octubre 2008 | 22:03

  6. Dice ser estopin

    ¿Asi que tolerancia, eh, don Arsenio?. Menuda noticia: “La Reina dimite por la presión del lobby maricón”.

    30 octubre 2008 | 22:05

  7. Dice ser Gloop

    Cállate tú!! No te fastidia el tío!! Viva la Reina! Vivan los gays! viva la libertad!

    30 octubre 2008 | 22:06

  8. Dice ser irichc

    Si debería haber hablado o no la Reina es discutible. En mi opinión, nada obsta para que un moderador y árbitro de las instituciones (y con más razón su consorte) tenga principios morales, aunque es más controvertida la cuestión de si debe manifestarlos abiertamente. Se supone que dichos principios deben conocerse y estar a medio camino entre las opciones a arbitrar, aunque no se concreten en declaraciones que puedan servir de asidero para impugnar la imparcialidad debida.Ahora bien, una vez la Reina se ha expresado, pedirle que rectifique es ilegítimo. Pues rectificar significa dar por buena la opinión contraria a la comunicada, con lo cual la neutralidad también se resiente. Cabe la opción de retirar lo dicho, y es quizá la demostración de fuerza que más complacería al lobby gay. Sed quod scriptum, scripsi.

    30 octubre 2008 | 22:07

  9. Dice ser LA VERDAD

    Ante todo viva la República.SERÁ CON OTRO PRESIDENTE MAS DECENTE QUE EL QUIE TENEMOS,NO??’sabes que se gasta 1.000e diarios en mantenimiento del palacio gratis a nuestra costa y que tiene adjudicados OTRO MILLÓN DE EUROS PARA MEJORAS CUANDO HAY DEMASIADA GENTE QUE PASA PRIVACIONES?

    30 octubre 2008 | 22:08

  10. Dice ser Viriato

    Como estamos es democracia, me permito opinar, le duela a quien le duela, la homosexualidad, o sea el tener relaciones, de tipo reproductivo, con individuos del mismo genero no deja de ser una aberración biológica y una enfermedad social.Y si la constitución nos da el derecho a opinar, a todos, no me explico por que el rey y su familia, no los considera Vd. Sr. Escolar como parte del todo.

    30 octubre 2008 | 22:11

  11. Dice ser CArlos

    Estoy hasta los testículos, de lo politicamente correcto y de que no se pueda expresar libremente las opiniones cuando son contrarias al pensamiento de determinados colectivos sociales

    30 octubre 2008 | 22:12

  12. Dice ser Yo

    Callate tú, subnormal

    30 octubre 2008 | 22:13

  13. Dice ser turpin

    Aunque es una opinión subjetiva (obviamente) a mi me parecen muy reveladoras las opiniones del tipo de las que dice Sofía sobre los homosexuales. Esto es, a mi no me importa que hagan sus cositas, pero eso no se llama matrimonio. No hay que ser muy listo para leer entre líneas: “los maricones son unos degenerados y habría que castigar la homosexualidad, pero eso no lo puedo decir así a las claras tal y como está el patio hoy en día, así que por lo menos hago la distinción con el tema del matrimonio entre los que somos normales y los degenerados”.Tal como yo lo veo, en el fondo esto es así (quizás no tan exagerado pero por ahí van los tiros) en el 100% de los casos en los que la gente le da vueltas al tema de no llamar “matrimonio” a la unión de dos homosexuales. No se dan cuenta, o no quieren darse cuenta, de que querer que lo llamen de otra manera es el último reducto para evitar la equiparación total, el verdadero reconocimiento de que las preferencias sexuales son accesorias. Si al matrimonio homosexual lo llamamos de otra manera es porque esta gente lo quiere degradar, ponerlo una categoría por debajo del “verdadero” matrimonio; evitar la igualdad, si no de derechos (porque no pueden), al menos sí moral.Agarrarse al diccionario y al concepto “semántico” de la palabra no es más, para mi, que otra burda excusa. La sociedad avanza, y pretender permanecer esclavos de una definición como si fuese grabada en piedra, no es si no otra forma de querer mantener una diferenciación con los “anormales”.Puedo escuchar la contraargumentación (la he escuchado muchas veces discutiendo sobre esto): si esto es así, si todo vale, entonces ancha es Castilla y podemos llamar “matrimonio” a una mesa o a viajar en barco. Pero no es válido por tresrazones:- Primera es que llamar “matrimonio” a la unión homosexual no desvirtúa el fondo del significado de la palabra. Solo es necesario deshacerse de la parte de “entre hombre y mujer”, que si bien está por tradición, no es imprescindible. Creo que se sigue entendiendo perfectamente si por matrimonio se entiende que es la unión de dos personas que desean compartir su vida en común incluyendo el formar una familia. Para mi, ese es, o debería ser, el sentido profundo de la palabra. El sexo de los participantes es accesorio.- En segundo lugar se podría pensar, “bien, entonces también se podría obviar el que sea una unión entre dos (podrían ser más) personas (igual alguno se quiere casar con su caballo o con un dibujo animado…). Pues no, porque la cuestión en juego es si tenemos una sociedad que demanda, o tiene que atender a un fenómeno determinado que no se puede obviar. El matrimonio con caballos es un fenómeno francamente anecdótico como para que la sociedad lo legisle y lo ponga en pié de igualdad. La homosexualidad existe desde el principio de los tiempos, en todos los estratos, es algo consustancial a la humanidad, aunque no sea mayoritario está ahí y con la suficiente presencia como para ocuparse de ello y debatirlo. Con el matrimonio entre dos personas ocurre lo mismo, si algún día llega a tener una presencia social y una historia significativa en nuestro país, quizás haya que tomarlo en cuenta. De hecho, es curioso constatar como muchas personas que no quieren que la unión homosexual sea llamada “matrimonio”, no dudan en considerar que un polígamo esté casado con todas sus mujeres, aunque rechacen esa práctica.- Pôr último, se puede defender que el fin último y razón de ser del matrimonio es la procreación, lo que en el caso homosexual no es posible. En contra de esto yo diría que nunca nadie ha planteado que una pareja casada que tiene hijos adoptados, bien por elección o bien por problemas reproductivos, no se la debería llamar “familia”. De hehco adoptar es algo que generalmente está bien visto por todos los ámbitos ideológicos. Es lo mismo que con el concepto “matrimonio”, el concepto “familia” va más allá de circunstancias como el sexo de sus integrantes o la genética.Resumiendo, si no te gusta que al matrimonio homosexual se le llame matrimonio, seguramente no es porque quieras fusilar a los homosexuales. Pero sí consideras que es algo erróneo, probablemente vergonzoso, cuando no degenerado y enfermo. Y si lo es, es porque tú y mucha gente más se han convencido de ello, aún cuando presumas de tener amigos gays. Que nunca te han hecho daño por sus preferencias sexuales, y que buscan, como todos, su felicidad en el ámbito personal y privado. Que son una parte más de la sociedad, como los coleccionistas de sellos y los taxistas. Que, seguramente, nunca te han intentado convecer de hacerte homosexual. ¿Por qué hay gente que trata de convencerles a ellos de que no deberían desear lo que desean?

    30 octubre 2008 | 22:14

  14. Dice ser tonya

    hombre a ver, para quien dice q si la reina se hubiera posicionado a favor de los gays,no hubiera nadie dicho nada..Claro, no te fastidia es que es sensiblemente diferente estar a favor de los derechos de una persona que estar en contra, eh! En lo que a mi respecta la institución real me aberra bastante, pero me aguanto, pero lo que no se le puede consentir a una institución pública no es sólo que diga que no entiende q los gays esten orgullosos de poder serlo en libertad,( q igual lo q no entiende esq hubo una epoca en la q eran perseguidos y aún hoy durante ciertas edades son objeto de mofa por sus supermachos compañeros) sino además, que la pava se kede tan ancha diciendo cosas como que el hecho de que se denuncie y de cobertura a la violencia machista en los medios de comunicación lo que hace es favorecer la imitación de otros tipos. Con esto se demuestra que tanto q nos kieren meter por los ojos que los reyes son tan cultos, tan cultivados, con tantas inquietudes..etc, va a resultar q son tan rancios como muchos otros ciudadanos de a pie, sólo q ellos tienen yate. Hubiera sido bastante más elegante verter opiniones neutras como “dudo que en mi caso optara por un aborto alguna vez pero respeto profundamente a la mujer que decide hacerlo”.

    30 octubre 2008 | 22:16

  15. Dice ser raimon

    Bien…la verdad es que me encuentro un poco aturdido por la cantidad de hipocresia que hay en el mundo. Que una persona no pueda dar su opinión libremente…sea quien sea. La Reina ha dado su opinión desde la moral de humano; como la daría cualquier persona. Soy persona abierta a todo lo que el mundo nos viene avanzando (aborto, eutanasia, homosexualidad, lesbianismo, etc.)y por ello creo que debemos dar nombres nuevos a nuevas situaciones. Para mí, una pareja homosexual, con una situación similar a una pareja clásica, debería tener los mismos derechos y obligaciones; pero…creo, que debería llamarse de otro nombre, sin ningún ánimo peyorativo. Simplemente porque es diferente. Y tal como yo lo expreso, lo expresa mi madre de 86 años y no nos enfadamos por estas reflexiones morales. ¿Por qué no las puede hacer otra persona? Hablemos de la libertad de expresión de las personas y no hagamos la guerra. Es querer meter ceniza donde hay luz. Siempre ha habido personas que cosas negativas de los demás y…a veces, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

    30 octubre 2008 | 22:17

  16. Dice ser una curranta

    Pense que esta señora era mas inteligente y mas discreta… Hace muy poco presumia de “moderna” y tachaba de antiguos a aquellos que criticaban el matrimonio de su hijo con una plebeya divorciada. Si ella apela al sentido del castellano para llamar matrimonio a la union de un hombre y una mujer, por que no llama por su nombre al hecho de que su hija se ha separado de su marido despues de un bodorrio en la Catedral de Sevilla y oficiada por cardenales y curas?, a eso señora se llama estar SEPARADA, pero que es eso de: “cese temporal de la convivencia”? ? ?.Y por ultimo, si ella considera que la religion es tan importante, que tendriamos que decir de sus grandes convicciones religiosas? ya que ella renuncio a su religion para casarse con un catolico, claro! con el pequeño detalle que se trataba del heredero al trono español…Hay un dicho español, que posiblemente ella no conozca (ya que no es española…) que dice: quien escupe al cielo… cuidado! tiene varios nietos y nietas y nunca se sabe que inclinaciones sexuales van a tener…. o es que si son ellos les buscara alguna palabra nueva? ? ?

    30 octubre 2008 | 22:21

  17. Dice ser Robespierre

    !!! Que patinazo Sofía ¡¡¡ Te creia mucho más profesional. Así no vas a ver reinar a tu niño. Tu que has renunciado, avergonzada, a tus apellidos mal sonantes y mal recordantes. Has renunciado al honor de esposa respetada. Has renunciado a tantas cosas que aprendiste en la infancia…….para vivir con corona y ahorapor no perder votos en el próximo referendum, te rebajas a desdecirte y desacreditar a la autora lamec….. del segundo libro que has autorizado………¿Será deporte olimpico-griego en el 2012?

    30 octubre 2008 | 22:24

  18. Dice ser antonio larrosa

    La reina puede opinar como cualquiera digan lo que digan los demás. Porque si no puede opinar no puede hablar, ya que no puede opinar si ha de comer mas fruta o menos, si le parece que el día es bueno para ir a pasear o si ya es hora de apagar la luz o si un niño es muy travieso ,en fin, ni nada de nada . eso es una tontería de las tonterías más grandes que he leido en mi vida.La reina puede opinar y escribir lo que crea porque es una persona y tiene derecho a opinar lo que le de la Real gana.VIVA LA REINA

    30 octubre 2008 | 22:24

  19. Dice ser MARISA

    pero que pasa ,que en este pais no se puede opinar?los gays ,el aborto ,las lesbianas ,son expeciales y no se puede opinar de nada que se refiera a ellos ,manda narices y luego hablan de la libertad de expresion,yo veo que LOS MAS LISTILLOS COMO UNOS CUANTOS QUE ESCIBEN EN LOS MEDIOS DE COMUCACION ,NOSQ UIEREN DAR LECIONES ,JAJAJA,VOSOTROS SOIS DICTADORES DE LAS LETRAS

    30 octubre 2008 | 22:40

  20. Dice ser Carrillo mola

    Ante todo Viva España!!!… ay perdon, k eso no queda ‘Chic’. Venga ya. Esta bien k vuelvan los campanolos y las plataformas pero k vuelvan ahora con el toston de la República quema ya un poco. Si es el mismo perro con distinto collar señores. Y no, no soy facha soy un proletariado de izquierdas con un cierto apego a algunas de nuestras mejores tradiciones. Quizas se me pueda llamar de izquierdas con sentido común…

    30 octubre 2008 | 22:49

  21. Dice ser Halcon Rojo

    Hoy soy un poco más republicano.

    30 octubre 2008 | 22:53

  22. Dice ser letizio

    Estos zánganos que viven de la teta del Estado, de nuestros impuestos, viven a todo tren sin cortarse un pelo. Hasta la hermana de Sofi, la tal Irene viven en Zarzuela desde los años 80, tambien a costa de nuestros impuestos, los impuestos de TODOS los españoles, los gays, los heteros, los maricones, los maricas los bisexuales y hasta el no se sabe que de su hijo.SOFIA DIMITE ESPAÑA NO TE ADMITE

    30 octubre 2008 | 23:07

  23. Dice ser N

    “Selgio” es un patetico payaso..

    30 octubre 2008 | 23:12

  24. Dice ser JUAN BELIAL

    ESTARÁS CONTENTO ARSENIO YA LA HAN CENSURADO A LA POBRE REINA. AHORA DICE LA CASA REAL QUE HAY INEXACTITUDES. ¿ En que ?….

    30 octubre 2008 | 23:17

  25. Dice ser Carlos

    ¿Y quien eres tú para pedir la dimisión de la Reina?No sé si dijo o no lo que se comenta, pero por muy reina que sea, puede, y debe, tener su opinión personal, al margen de los gustos de un colectivo, sea gay, el grupo de bomberos, o la asociación para la cria del calamar en jaula.Estoy harto de que aquí solo se puedan expresar los que les gustan a uno o a otro periodista.No me extraña que seais los profesionales peor vistos por la población, porque en vez de hacer periodismo os pasais el dia maquinando contra todo lo que se menea.Ya ves, también opino: ¡dimite tú!

    30 octubre 2008 | 23:22

  26. Dice ser Antoine

    Que deje de ser reina

    30 octubre 2008 | 23:22

  27. Dice ser Pedro

    Que bueno el que le llama “Magestad”…jejejeje los monárquicos ya no son lo que eran…Aunque con semejante tía, tampoco se podía esperar muy buenos fans (o fanáticos)

    30 octubre 2008 | 23:31

  28. Dice ser paludico

    Es lamentable que la Reina diga esas cosas de los homosexuales, esas personas tan respetuosas de los que son distintos de ellos y tan comedidos en sus expresiones en los momentos de jolgorio. No comprendo que pueda haber alguien que les niegue cualquier derecho, incluso el de parir aunque pertenezcan algunos de ellos, a su pesar, al sexo masculino. Sed felices, hijos mios, disfrutad de esos traserillos que se ven tan monos entre correajes cuando salís a manifestar vuestro orgullo por ser “gays”. ¡Pues no faltaba más!

    30 octubre 2008 | 23:38

  29. Dice ser Sherlock

    La Reina tiene todo el derecho del mundo del mundo de expresar su opinion y su punto de vista. Y hay muchos millones de españoles que piensan igual que ella. Si no les interesa su opinion, pueden seguir persiguiendo a la Pantoja o la Obregón, a ver si algun dia tienen algun pensamiento.Y pedirle que se retracte, es absurdo e inadmisible. Es como si le preguntan a Fernando Alonso lo que opina de Hamilton y de McLaren, pero si dice que no quiere que McLaren gane, entonces exigirle que pida disculpas públicamente. Digo yo, si le preguntan es para conocer su opinion, no para que diga lo que “conviene” o lo que nos gustaria a otros.Respeten la forma de pensar ajena. Y aplaudan cuando encuentren alguien que piensa, alguien que tiene ideas propias, que tiene personalidad. Nos guste o no nos guste lo que piense. Eso es democracia, eso es libertad. Claro, a algunos eso de “libertad” solo se aplica a los que piensen igual….

    30 octubre 2008 | 23:39

  30. Dice ser Ángel

    Conociendo toda la trayectoria de la Reina como una persona ejemplar, de lo cual me siento muy orgulloso como español, me parece que se está levantando una montaña de lo que es un simple grano de arena. La Reina siempre ha sido tan prudente en sus declaraciones que jamás las haría despreciando o hiriendo a un colectivo. Quiero creer que sus palabras no han sido bien interpretadas. Yo la creo.Angel

    30 octubre 2008 | 23:40

  31. Dice ser Juanan

    Para que se enteren algunos que veo que no se han leido muy bien la Constitucion y opinan como la Reina cuando no debrian hacerlo. La Corona no puede opinar en asuntos que afecten a la politica, economia, sociedad, etc. porque si no dejarian de ser imparciales y se volverian partidistas de algun sector, grupo politico o religion. Alguna vez habeis oido a Juan Carlos pronunciarse sobre que partido les gusta mas?, alguna vez le habeis visto votar?, NO porque seria reconocer que tiene preferencia sobre unpartido politico cuando no deberia ser asi.En el caso del colectivo gay, no es una minoria en España, son un grupo muy amplio que puede sentirse ofendido con estas palabras de su “Reina”.No creo que la Reina se postule a favor o no de que las niñas musulmanas puedan llevar velo en los colegios, por que no si es solo una opinion libre?, porque podria herir a un grupo, en este caso religion que esta dentro de España y que por lo tanto ella representa…

    30 octubre 2008 | 23:48

  32. Dice ser paludico

    Este es un país de subnormales (a la vez que de cobardes, visto lo visto el 14 de marzo de 2004), y la mayoría es tan idiota que si se me ocurre, en un alarde de buenos deseos, mandar a tomar por el c… a las reinonas del colectivo “gay”, se lo tomaran a mal y me llamarán “homófobo”. ¡En fin! ¡Cosas veredes …!

    30 octubre 2008 | 23:51

  33. Dice ser Javier

    Para Sherlock:Creo que no sabes muy bien como funciona esto. Si a ti en tu trabajo tu jefe te dice que tienes que ir todos los dias a trabajar de 8 a 17, que no tienes que hablar ni una palabra en todo el dia y solo trabajar (a cambio recibes un sueldo), te atreverias a romper estas condiciones y decirle a tu jefe que es quien te paga, quien te hizo el contrato y tu lo firmaste dando tu conformidad, que eres libre de opinar si quieres?, PUES NO porque te pagan por hacer una funcion, no por opinar.En el caso de la Reina aunque no lo creas, es una funcionaria, con sus funciones y sus deberes y tiene muy delimitado que puede y que no puede hacer. Una cosa que no puede es mojarse en aspectos importantes que puedan molestar a grupos o colectivos a los que representa como monarca española.Si recibes un sueldo, tienes un titulo o varios nobiliarios, una serie de privilegios, etc. tambien tienes unos deberes y unas obligaciones que no puedes saltarte porque si no, el “contrato” se rompe.

    30 octubre 2008 | 23:57

  34. Dice ser Sophia

    eh…. relajate!!! con ese título.ah!! q tu si puedes faltarle el respeto a la reina con ese titulo de mal gusto, ¿como q callese? de q vas?vulneración de las funciones de arbitraje? q vulneración, si la reina no esta imponiendo nada. Bajate a la relaidad, anda, y deja de faltar a la verdad.seguro q despues tu eres el típico q pide libertad de expresión, libertad de expresión para todos o nada!! q t quede claro, más cuando unos tipos despues de quemar la foto de sus majestades y la bandera de España no les pasa absolutamente nada. Pero cuando se meten con los gays, bufff…la q se monta, cada dia los gays son mas intolerables,y lo demuestran con este tipo de cosas al no repetar las opiniones de los demás.

    31 octubre 2008 | 01:06

  35. Dice ser Vamos bien

    si tu no respetas la opinión de otra persona como la reina,¿ pq tengo yo q respetar tu opinión ?PD: de muy mal gusto el titulo de tu blog.

    31 octubre 2008 | 01:18

  36. Dice ser Orlando

    I think that Queen Sofia has the right to speak as she wishes and give her opinion about what is going on in the society she’s living in. The spanish socialists are introducing a soft version of totalitarism is Spain; this article shows it.

    31 octubre 2008 | 01:24

  37. Dice ser TMan

    Well said, Orlando.

    31 octubre 2008 | 01:42

  38. Dice ser raquel

    totalmente de acuerdo. Entre las declaraciones y el por qué no te callas del rey, es dificil ignorar tan escandaloso gasto por parte de los españoles para mantener este costoso circo.

    31 octubre 2008 | 02:33

  39. Dice ser lino

    Arsenio, se te ve el plumero sociata; deberias ser un periodista independiente y objetivo, ya que no lo eres, callate tu, que ya no vivimos en tiempos de la dictadura para callarnos, dimite tu y no toques los cojoncillos.

    31 octubre 2008 | 02:36

  40. Dice ser joseba

    querido Frank.Tu realmente eres gilipollas…ok denunciame! Yo respeto a quien se me sale de los huevos, y eso tambien es democracia. A mi personalmente me parece patetico que no se pueda salir de noche a determinados garitos porque son ghettos de mariconas. Si quieres entrar, te tienes que dejar acosar y meter mano aunque tu amigo sea el gay y tu no…y si no te gusta y te enfadas te pegan con el bolso, eso si es libertad ¿no? tambien me parece un puto asco que permitan a los homosexuales los mismos derechos de adopcion que a los matrimonios heteros..porque estan abocando a ese niño/a a ver normal una relacion que no lo es.

    31 octubre 2008 | 03:28

  41. Dice ser Jesules

    Cierto q todos tenemos derecho a opinar. Pero yo a lo mejor opino q tu cara me da asco, y eso no es libertad de expresion, es falta de respeto.La renia tiene todo el derecho a opinar, pero tiene el grandisimo deber de callarse.No debemos olvidar q la reina pertenece al club Bildelberg (buscad en la wikipedia) y es del OPUS.Yo tenia fe en la reina como institucion, pero a dado un gran paso atras q no se sabe cuanto le va a costar, ya q la monarquia en España es mas q voluble.P.D: La reina tenia un tio q era gay y vivio amancebado con su pareja hasta q murio, esto no es rumologia, es historia.Saludos¡¡¡¡

    31 octubre 2008 | 03:29

  42. Dice ser la jesusa

    Para exterminio:Cariño tu si q “MOÑESTAS”.

    31 octubre 2008 | 03:39

  43. Dice ser jesules

    Para exterminio:Cariño tu si q “MOÑESTAS”. Q triste q en 2008 siga habiendo gente con tan poca conciencia historica.Querido soy de un pueblo de la provincia de Cordoba, especialmente castigado por la guerra civil, en el q ambos bandos, repito, ya q veo q eres un poco obtuso, AMBOS, REPUBLICANOS Y NACIONALES, hicieron barbaridades.Los mal llamados “rojos”, se vengaron de mala manera de siglos de caciquismo, de muy mala manera, pero cuando llegaron los nacionales no vinieron poniendo la otra mejilla precisamente, ya q de esas mismas torturas q le infligieron a tu abuelo, se las hicieron a campesinos y al primero q pasaba por alli, para mas tarde fusilar con un tiro en la nunca a cientos de personas en la plaza del pueblo.Un poco de respeto por favor, para las victimas de ambos bandos. Aunq te escueza, y si te escuece, pues te aguantas, en el 36 teniamos un gobierno republicano elegido en elecciones democraticas, tal como el q tenemos ahora.Esta claro q la historia la escriben los vencedores.POR MUCHO Q OS JODA A TODOS LOS PACATOS, FACHAS, DERECHONES, MEAPILAS, RATILLAS DE SACRISTIA, FETICHISTAS DE LA IMAGINERIA, RETROGADOS, MARICONAS REPRIMIDAS, Y DINOSAURIOS VARIOS, A DIA DE HOY LA UNION DE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO SE LLAMAM A T R I M O N I O,Y SE ME LLENA LA BOCA AL DECIRLO.P.D: Pa reina, YO.

    31 octubre 2008 | 03:52

  44. Dice ser titot

    Señor Esteban Rosador, los rojillos sois tan incultos que no sabeis que si no fuera por el rey aún vviviríamos en una dictadura.. panda de ignorantes siempre con vuestra doble moral y vuestro doble rasero. Si hubiera dicho que los gays son lo mas guay y que abortar a niños ya formados de 5 meses es la ostia, todos calladitos. Ella respeta a los homosexuales, y dice lo que piensa, que por cierto, yo pienso lo mismo, hasta los cojones de tanto orgullo gay, yo soy orgulloso de ser un semental y no monto estos girigays, ni me altero cuando alguien me dice machote. Dais asco.

    31 octubre 2008 | 03:55

  45. Dice ser titot

    Jesules, me seguís dando la razón, sois unos putos ignorantes…http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=matrimon…matrimonio.(Del lat. matrimonĭum).1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.

    31 octubre 2008 | 04:01

  46. Dice ser titot

    Aunque por supuesto vuestro partido, el gran hermano, ya se encargará de ir cargándose la lengua y imponer que se cambie el significado de la palabra.Si sois tan orgullosos, porqué necesitais de una palabra que inventó la iglesia.. incentaros una!!No sé.. llamadlo MARIMONIO, o GAYMONIO!!! o algo así.Lo que pasa es que sois tan patéticos que os gusta llamar la atención y crear polémica porque sois insufribles. Menuda panda, a mi me cansais.

    31 octubre 2008 | 04:05

  47. Dice ser Sicario

    Hace tiempo que vivimos en la decadencia moral, cultural y espiritual, que finalmente acabará con el orden natural de la vida…y son muy pocos los que tienen el valor de manifestarse ante tanta depravación.Dios salve a la Reina !!

    31 octubre 2008 | 04:34

  48. Dice ser Marcos

    Quien cojones se ha creido esa mujer que es, en mi opinion chochea ya demasiado y por eso hace lo q hace…como muy bien dice el articulo es una persona publica que vive de los presupuestos de todos los españoles y no tiene que interferir en debates publicos de ninguna manera…quien es ella para decir que la union entre dos personas del mismo sexo no se puede llamar matrimonio??? Solo tiene que ver el caso de su ex-yerno que a gay no le gana nadie, y el cual se caso con su hija la tonta y se llamo matrimonio o no????? Si fuera por mi volvia la republica y la monarquia a la puta calle, y todos al exilio. Menuda panda de corruptos que son ademas, viven como reyes nunca mejor dicho porque no hacen absolutamente nada de nada y encima hacen estas cosas…hijos de su madre

    31 octubre 2008 | 07:46

  49. Dice ser República ya, por favor.

    La señora de Borbón debería recordar que la mantenemos entre todos los españoles. A ella, a su hermana, a su hermano Constan -destronado por lo que ya sabemos-La señora de Borbón, a la hora de pasar el cazo, es liberal y magnánima: lo acepta todo.Ojalá algún día vea a la señora de Borbón, su marido, sus hijos y a su prole de nietos, poner rumbo al exilio, y devolvernos el régimen que se cargó Franco: la república.

    31 octubre 2008 | 07:54

  50. Dice ser ¿gay? ¡nooooooooo! por favor....

    Vosotros loa gays y lesbianas os habeis creido que poseeis mas derechos que los demas. Hay que respetar la opinión de las personas sobre vosotros…..que sois MARICONES y TORTILLERAS ¿no?asi que respetar la opinión de la REINA que sabe y entiende mas que todos vosotros juntos.Nunca este Gobierno (mal Gobierno) debería haber aceptado el matrimonio entre maricones y tortilletas.Iros al carajo y dejad tranquilos a las demás personas……..

    31 octubre 2008 | 08:22

Los comentarios están cerrados.