Por conversaciones que he tenido esta misma tarde con algún representante de los partidos implicados, tengo la impresión de que el debate en Internet entre los líderes del PSOE y del PP tiene cada vez más posibilidades de llevarse a cabo. Hace muy pocos minutos, además, la Asociación de la Prensa de Madrid ha hecho pública una carta abierta a PSOE y PP pidiéndoles que Zapatero y Rajoy acepten la propuesta que les estamos haciendo en masa todos los medios digitales.
Ya estamos trabajando en la organización de encuentro. ¿Qué formato, en qué sitio, con qué moderador? Les he trasladado estas preguntas a los medios que se han sumado a la iniciativa, y os las traslado también aquí a todos vosotros.
P.D. Os anoto algunos nombres que me han llegado por distintas vías como posibles moderadores del debate: Eduardo Punset, Lalo Azcona, Pepa Bueno, Andreu Buenafuente, Ángeles Caso, Julia Otero, Olga Viza, Ana Blanco, Matías Prats, Montse Domínguez, Pepe Cervera, Mamen Mendizábal, Ana Rosa Quintana, Juan Pedro Valentín, Cristina Villanueva…
¿Qué perfil crees que debe tener? ¿A quién ves más adecuado? ¿Por qué? ¿Se te ocurren otros nombres?
El mejor moderador es sin duda alguna: Mª ANTONIA IGLESIAS «la albondiguilla» apoyada por PEPIÑO BLANCO «el extreñido»
12 enero 2008 | 19:20
La respuesta es la respuesta a la pregunta: ¿Que periodista se ha mantenido impartical sin mostrarse directa o indirectamente a favor de uno o de otro?¿Y por que solo PP y PSOE? ¿Por que no traer también el partido de Rosa Diez o al partido SAIN?
12 enero 2008 | 19:26
Chiquito de la Calzada
12 enero 2008 | 20:01
si señor , fernando,y si no se sustituyen estos por piñaki pakilondo pepin planco ¿o?
12 enero 2008 | 20:03
Creo que la persona más adecuada es Lalo Azcona.Gran periodista,alejado de la activida politica desde hace varios años.Una cosa,el debate lo deberían hacer a tres,incluyendo a Gaspar Llamazares.
12 enero 2008 | 20:11
Matías Prats.Alguien ha dicho por ahí la Campos?????Vamos, a eso le llamo yo arruinar el debate antes de comenzar.
12 enero 2008 | 20:16
La opción Gabilondo no la creo posible. TIene que ser un moderador imparcial, o por lo menos que la mayoría de la gente lo considere imparcial. No creo que Gabilondo tenga ese perfil
12 enero 2008 | 20:18
Iñaki Berazaluce
12 enero 2008 | 20:24
Daniel Civantos
12 enero 2008 | 20:24
Ernesto Rodera
12 enero 2008 | 20:24
Amor la de GH
12 enero 2008 | 20:29
http://gudpilandia.myminicity.es/En esta ciudad se dice que se haga el debate en laSexta. ¿Moderador? ¿Buenafuente?
12 enero 2008 | 20:29
Ya que lo ha propuesto 20 minutos, yo propongo que lo modere el director de este medio.O sea tú, Arsenio.
12 enero 2008 | 20:45
cristina fallaras
12 enero 2008 | 20:47
BELEN ESTEVAN
12 enero 2008 | 20:47
La imparcialidad de los periodistas:*Matias Prats*Victoria Prego*Angeles CasoNo moderadores:*Iñaki Gabilondo (es el peor)*Pepa Bueno*Andreu Buenafuente*Mamen Mendizábal
12 enero 2008 | 20:54
Llamazares. Por na.
12 enero 2008 | 20:54
¿Es que no hay moderadores profesionales o que?
12 enero 2008 | 21:03
Joder, que no los moderen que se den de hostias si quieren que si no no tiene gracia la cosa.
12 enero 2008 | 21:06
Actualmente creo que Pepa Bueno es la periodista adecuada para moderar el debate.
12 enero 2008 | 21:14
Claro, eso es pluralidad ideológica: Gabilondo (¿con o sin terroristas suicidas?), Mendizábal y Villanueva de La Secta, Buenafuente (otro igual), Pepa Bueno y Ana Blanco del Telesociata (podríamos incluir también a Lorenzo Milá), Angels Barceló de la Cuatro (la de la zona cero del Prestige), Juan P. Valentín, de Sociatacinco, etc. Vamos, que solo faltan Mª Antonia Iglesias, Caffarel, o directamente, Pepiño Blanco.Sr.Arsenio, se les ve demasiado el plumero
12 enero 2008 | 21:23
El gitano Antón.
12 enero 2008 | 21:27
Sr. Director: NO FUNCIONA EL INVENTO DE FIRMAR, ESTÁN HACIENDO EL RIDÍCULO.
12 enero 2008 | 21:28
Te puedes meter tu bipartidismo por donde te quepa. MANIPULADOR.
12 enero 2008 | 21:46
Como va a ser Gabilondo panda de garrulos si no es objetivo. Tendra que ser el mas imparcial posible.Hombree!
12 enero 2008 | 22:45
El becario censor, sin duda.
12 enero 2008 | 22:50
D.Iñaki GABILONDO (el mejor,un número 1)ÓAngels BARCELÓ (perfecta,un número 2)Lo de Ana-Rosa Quintana (la que le escribió un libro «el negro) el estar en la lista de entrevistadores ¿será una broma, nó?
12 enero 2008 | 23:07
Yo apuesto por Eduard Punset. Saludos!
12 enero 2008 | 23:41
Para que haya audiencia es imprescindible algo contra el Dúo Somnifero ZP-Rajoy.Como coloquen de entrada un anucio de Lo Mónaco, se acabó la audiencia. Todos a roncarEva Hache es indiscutible.
13 enero 2008 | 01:40
Eva Hache imprescindibleDe otro forma parecerá un programa patrocinado por Lo Mónaco
13 enero 2008 | 01:41
Apuesto en primer lugar por Alfonso Rojo, tiene Periodista Digital, y según veo en OJD, es el único que no tiene papel y es líder.Alfredo Urdaci, por el miedo que le tienen los dos candidatos políticos.Arsenio Escolar, por su inquietud en la red.
13 enero 2008 | 04:38
Gabilondo, Julia Otero o Buenafuente.
13 enero 2008 | 12:00
Debe ser alguien que se identifique con el mundo digital. Hacer un debate en internet para lo que termine presentando una cara de televisión no me parece lógico. En este sentido Varela me parece el más adecuado, tal vez Gumersindo Lafuente.
13 enero 2008 | 13:05
Don Aresenio Escolar no tiene la deferencia siquiera de responder a quienes le estamos planteando la necesidad de abrir el debate.En su primer post sobre el tema de 33 comentarios que hay, 10 van en esta línea.En el segundo post de 19 comentarios, 11 son pidiendo explicaciones por el hecho de que sean sólo dos los participantes en el debate.En el último post en el que ya pide nombres de moderadores, aún hay 7 comentarios de 134 totales insistiendo en la necesidad de abrir el debate.28 opiniones que ni siquiera merecen una respuesta por parte del director del autodenominado «tercer medio digital español» Qué ironía tan grande!!!Apúntate al grupo de Facebook «Debate en internet SÍ, pero con TODOS» (https://www.facebook.com/group.php?gid=7296701654)
13 enero 2008 | 14:29
Yo apuesto por Pablo Motos. Es lo más serio para este debate que obvia de forma antidemocrática que en este estado hay starbucks y starbucks.Y si no es así, yo apoyo que se haga en El País Digital, que es el periódico online más leído. Y si no en el Mundo digital. A ver que tal le sienta, señor Escolar, que un diario tan digno como el suyo, por ser el tercero en discordia, se quede fuera.
13 enero 2008 | 15:49
Como don Arsenio debe estar muy ocupado y no tiene a bien responder a quienes le hemos planteado que invite a Gaspar Llamazares al debate abierto este tan cerrado que está orgnanizando, les propongo a ustedes una pequeña encuesta en mi blog A Sueldo de Moscú: ¿Debe 20 minutos invitar a Gaspar Llamazares al debate abierto entre Rajoy y Zapatero?.http://www.asueldodemoscu.netPasen y respondan, y de paso, lean algunos de los postos que allí les dejo, caramba, que un poco de publicidad nunca biene mal.
13 enero 2008 | 19:26
Me sumo a la propuesta de crear una mesa de moderadores, es el modelo que se viene usando desde hace ya muxo tiempo en EEUU, y parece ser el más adecuado para asugurar la imparcialidad…Mi propuesta es la siguiente:Dos progresistas representantes de distintas sensibilidades: Iñaki Gabilondo y Juan Pedro Valetín.Y dos conservadores: Pedro J. Martínez y Luis del OLmo.Que pedazo debate!!
13 enero 2008 | 20:04
No sé que me pasa cuando hablo de Pedro J. pero siempre acabo diciendo un disparate… dije Martínez… en fin es lo menos grae que recuerdo haber dicho de este señor.
13 enero 2008 | 20:09
¿Por qué no se va a invitar a IU a este debate siendo la tercera fuerza en votos en España y teniendo más de un millón de votos? El formato del debate en internet permite un debate abierto. Es más importante este hecho que establecer quien podría ser el moderador, máxime cuando aún no hay noticias de que PP y PSOE acepten.
13 enero 2008 | 20:31
No sé que te pasa en la cabeza CSP (Catégorie Socio-Prophésonelle); entiendo que te indigne que IU no esté presente en el debate pero qué ye preguntes xk no lo está.Los motivos están bastante claros: lo que se pesigue es el espectáculo, la oposición radical entre dos grandes modelos antagónicos… Si ya sé que hay matices, que no todo es PSOE + PP, pero es que todo lo demás no interesa desde el punto de vista mediático… Y es que requiere una mayor complejidad para el espectador…
13 enero 2008 | 21:25
D moderadores Willy Mayer, Paco Frutos y Llamazares…La casa de los líos!
13 enero 2008 | 21:31
Viva el bipartidismo!Y Llamazares que se quede en casita… X el bien d la salud publica…Joder que tío mas pesao.
13 enero 2008 | 21:33
Llamazares pega más con algún reality. Ya vimos lo bien que le fue en Second Life.
13 enero 2008 | 21:35
Pues ya que no le hacen ni caso, creo que sería buena idea que el moderador fuera Gaspar Llamazares.No lo digo en broma: ya que lo consideran excluido de la política hasta el punto de no incluirlo en el debate… ¡que sea el moderador!
13 enero 2008 | 22:10
¿Y quien es ese Cervera? ¿Contra quien ha empatado?
13 enero 2008 | 23:15
Yo elegiría a Vicente Vallés, presentador de la Mirada Crítica de Telecinco, por estar acostumbrado a tratar debates entre políticos y por ser un gran presentador.Visiten:http://solrac-blogofall.blogspot.com/
13 enero 2008 | 23:27
Propongo a Isabel San Sebastián y Urdaci por el PP y Eva Hache e Iñaki Gabilondo por el PSOE, en todo caso me da igual porque con tanta pluralidad no pienso participar en el montaje teatral, en un des-mocracia a dos termina el personal hasta el gorro de técnicas de venta y la única salida es abandonar el barco antes de que se hunda. ¡¡¡PAÍS!!!ME DECEPCIONA LA ALINEACIÓN DE 20 MINUTOS CON EL BIPARTIDISMO.
13 enero 2008 | 23:47
Sin duda, NETORATÓN.
13 enero 2008 | 23:53
El bipartidismo no es un monstruo, hay que dejar de alimentar sta estupidez; es un modelo tan legítimo y respetable como cualquier otro… Además no es tan excluyente como algunos lo pintan e incluso en ocasiones deja mayor margen de pluralidad que otros modelos (sistema de listas abiertas).En cualquier caso yo soy partidario de nuestro sistema dónde todos tenemos cabida, pero no se puede perder la perspectiva hay que comprender la lógica del espectáculo.
13 enero 2008 | 23:54
Y si no, Federriko, el troll de NETORATÓN…
13 enero 2008 | 23:54