Duros tiempos para las inmobiliarias, para los fabricantes de automóviles, para el comercio, para la hostelería… contamos cada día en la prensa. ¡Y duros, durísimos tiempos para la prensa!
En los periódicos sólo hablamos de ello cuando se producen hechos dramáticos, contundentes, casi irreversibles, como los despidos aquí hace cinco meses o como la suspensión de pagos ayer de uno de los mayores grupos de comunicación de los Estados Unidos. Pero están pasando cosas a diario: la caída de los ingresos publicitarios está siendo en muchos periódicos españoles (de pago o gratuitos) casi como la caída de las ventas de automóviles, que en noviembre fueron la mitad que en el mismo mes de 2007. No vemos, además, ningún signo de que la caída sea un bache corto, más bien al contrario.
Creo que en el consejo de administración y en la dirección de todas las empresas editoras se está produciendo ahora el mismo debate. ¿Hay que recortar costes? ¿Sólo costes variables o también costes fijos? ¿Hay que hacerlo de inmediato o hay que esperar a que mueva ficha antes el competidor más próximo? Si hay que reducir plantilla, ¿de dónde? ¿Periodistas, comerciales, administrativos, personal de distribución, de marqueting, de sistemas…?
Muchos gerentes tienden siempre a creer que lo que sobra son periodistas. No han entendido aún que éstas son empresas de capital humano, que sus mayores activos son el personal y la marca y que el valor de la marca y la calidad del producto dependen mucho del número y de la valía profesional de los periodistas que lo hacen.
No es un debate sólo español. Está produciéndose en empresas editoras de todo el mundo. Hace unos días, los miembros del Foro de Directores de Schibsted celebrábamos en Stavanger, en la costa atlántica noruega, nuestra reunión semestral. Hablamos, inevitablemente, de la crisis económica, de la caída de los ingresos publicitarios y de las consecuencias de todo ello en nuestras redacciones. Bernt Olufsen, director de VG (el mayor diario noruego, de pago) y presidente de la reunión, alentó el debate con algunas preguntas clave:
– ¿Cómo mantendremos la calidad de nuestros productos editoriales durante la recesión?
– ¿Cómo defenderemos la integridad a la presión de los anunciantes?
– ¿Reducir el peso editorial es la respuesta correcta a la demanda de reducción de los costes?
Cuando la gente se muere de hambre y no tiene opciones se ve obligada a hacer cosas que no haría en una situación normal.En época de vacas gordas no se plantearían estas preguntas. El problema está ahora en esperar a que las vacas adelgacen más y no se pueda escoger.
09 diciembre 2008 | 13:54
Arsenio:Todos los planteamientos ante la crísis, sobre donde iniciar los recortes son válidos y siempre los mismos y recurrentes (recortes, despidos, ahorros, reducciones de sueldos y comisiones, etc.). Pero nunca observamos el plantearse una reducción en los margenes de utilidad (ganancia) que tienen las empresas.Esta empresa , sobretodo, considerando que es una transnacional.Saludos.
09 diciembre 2008 | 13:58
Creo que es el momento de hacer un mínimo análisis retrospectivo de los orígenes del periodismo. En principio nadie reparaba en tal actuación y muestra, sin embargo, el interés de las personas, fue incrementandose en tanto en cuanto, los periodistas abrían una ventana al mundo dando a conocer las actuaciones sociales en todos los campos, pero con un enfoque primordialmente «constructivo». Entonces se creó una conciencia humanista. Lo que ahora es difícil de aceptar, es el rasero con que se han estado midiendo la calidad de las noticias, que realmente aportan algo a la Sociedad, y en concreto, a cada uno de los individuos que ven a la Prensa como el medio de mantenerles en comunicación con el resto del mundo. Se ha hecho ya demasiado evidente, la falta de imparcialidad con que los periodistas (algunos) aunque van siendo cada vez más, que han decidido hacer de su profesional proyección, un desajustado y distorsionado expectáculo del mundo, que no refleja ni ayuda a trascender la circunstancias verdaderamente importantes para vivir la cotidianidad de los ciudadanos, con esperanzas y alternativas mas allá de los perfiles extremosos que se empeñan en meternos por los ojos como expectáculo morboso y de cotilleo. Se han equivocado pensando que a este perfil pertenece el grueso de la colectividad social. La ciudadaníaa que trata de sobrevivir con dignidad a las contrariedades e injusticias galopantes, a que está sometida permanentemente por los mismos Medios de comunicación empeñados solo en mostrar sensacionalismo cansino, sin aportar otros valores que eleven la condición actual, es mucho mayor que los morbosos y sin escrúpulos a la hora de publicar, por lo que la veracidad de los Medios en general, ha caído en picado, creandose tanta desconfianza entre los lectores, y las noticias difundidas, que actualmente ya, se va perdiendo el verdadero sentido y objetivo por los que el Periodismo era tan importante para nuestra Sociedad. El poder que hasta ahora ha tenido, se va diluyendo entre la cantidad de chismorreo, sensacionalismo, y falta de escrúpulos e integridad, a la hora de comunicar algo, lo que sea, porque ya no se da credibilidad. Esto es un hecho y una consecuencia de la global situación por la que atraviesa el periodismo en general. Sería bueno, reaccionar, y devolver la credibilidad a la Sociedad, tratando de apostar por la Justicia y la Verdad de todas las realidades que estamos padeciendo. Hay mucha tela que cortar por ahí, que el grueso de la Sociedad necesita ver. Desenmascarar las tramas antihumanas que se han apoderado de todo lo cotidiano, y no continuar dando cancha a la minoría por la que equivocadamente la Prensa se decanta en cuanto a gustos por sensacionalismos bulgares y ostentaciones irreales de lo que la Sociedad hoy necesita para salir de la Crisis. De acuerdo la Prensa no tiene una barita mágica para esto, pero los verdaderos periodistas, están capacitados de ingenio e inteligencia creativa solo hay que ser humildes y decantarse por lo que verdaderamente es imperecedero y merecedor de ejercerse en esta profesión, que es mostrar la calidad humana que el hombre va consiguiendo a través de actos y comportamientos realmente merecedores de ser publicados. En una palabra, no levantar pedestales a toda la mierda y la mediocridad cotidiana, si no investigar y rebuscar entre todo lo positivo que pueda aportarse cada día en cada uno de los frentes que el individuo lucha por sobrevivir a diario.
09 diciembre 2008 | 14:08
Creo que vas a tener que contratar periodistas que cometan faltas de ortografía o errores sintácticos de parvulario en cada artículo que escriban.Ah no, que ya los tienes!!!!P.D.: La verdadera crisis del periodismo es que no pasa un día sin que en algún medio, ya sea tele o escrito (no sólo en 20 minutos), se vean ejemplos de «periodistas» que no distinguen entre «con que» y «conque», «sino» y «si no» y mil ejemplos más.Y estos profesionales se supone que son quienes dominan las letras.
09 diciembre 2008 | 14:11
¿Ha dicho calidad de sus productos?¿CALIDAD?Vamos a ver, la baja calidad de la prensa en este pais no depende de la crisis económica.Hace años que la prensa está perdiendo calidad a pasos agigantados.Más o menos el mismo tiempo que hace que en este pais no tenemos un periodismo independiente. En el preciso instante en que cada medio vendió su alma al partido político que más les gustaba, perdieron la poca o mucha calidad que pudieran tener.Si a eso le unes la maravillosa prensa deportiva, rosa, o amarillista como este periódico, me temo que he de decir que no sabeis lo que significa la palabra calidad.Hoy en día la profesión de periodista está casi tan devaluada a ojos de la gente como la de político.Pero eso ya lo sabías, Arsenio. Es un juego que habeis decidido jugar vosotros, así que ¿para qué preguntas?
09 diciembre 2008 | 14:18
No podia ser de otra manera. El crecimiento de la oferta informativa en todas sus variantes tiene una la lógica de la libertad de empresa, pero ninguna lógica económica ni de demanda. Tiene también una lógica política.Quien puede sostener publicar la opinión y opinar – informar e influir – tiene poder, pero ahora tener poder es más caro y para muchos, por razones económicas sobrevenidas, no por deseo propio, va a resultar imposible. Los supervivientes, los que ven mermados sus ingresos hasta límites significativos, harán todo lo posible para seguir perteneciendo a la clase que «toca pelo» del poder. Ese es el objetivo máximo, no el mantener los mismos empleados, ni siquiera el mantener las cotas de independencia imprescindibles. La pérdida de independencia económica, la dependencia del dinero público o privado, del poder político o económico, de los medios de comunicación, de sus gestores, profesionales y capitales, es lo más procupante de la crisis, con todos los respetos para su papel de creadores de empleo. Por dignidad y verguenza, quien tenga que vender su libertad y la verdad para sobrevivir, que lo deje y que nuevos tiempos les traigan fortaleza para ser libres en la verdad.
09 diciembre 2008 | 14:38
lara y elias rosso rosso (si no sois la misma persona), la tecla «Enter» es vuestra amiga.
09 diciembre 2008 | 14:46
Aqui la unica pregunta valida que se me ocurre, cuando ( o sea ) a que hora cierran definitivamente esta cosa?
09 diciembre 2008 | 15:33
«Muchos gerentes tienden siempre a creer que lo que sobra son periodistas. No han entendido aún que éstas son empresas de capital humano, que sus mayores activos son el personal y la marca y que el valor de la marca y la calidad del producto dependen mucho del número y de la valía profesional de los periodistas que lo hacen.»Muchos gerentes como tú, ¿no?
09 diciembre 2008 | 15:36
Muy bien, Lara.De lo mejorcito que he visto escrito sobre la profesión periodística.Deberían poner tu post en letras de molde en el hall de entrada en muchas empresas periodísticas.
09 diciembre 2008 | 15:40
Esta misma mañana esto que guarde y pegare se tuvo que pegar decenas de veces, si Arsenio le llama a esto prensa, entonces cierren!Mientras el que le tocaba jugar a censor matinal amenazaba ( y lurgo borro su propio post) en donde decia no te das cuenta tonto del culo! que estas baneado ! etc etc etc y el otro sin darle mayor importancia al pobre censor sigui pegando su comentarioEste fue el comentario que segun el pobre censor estaba baneado y que se seguia pegando.Arsenio es prensa lo vuestro?ZINERMAN EL JUDIOZIN VERGUENZA ALGUNA CENSURADO MAS DE 24 VECESZin Vergueza Alguna Llega de la mano de la desverguenza este prototipo de socialistO de cafe , pseudo periodista, hacedor de libros que nadie compra, trabajando para un misero pasquin gratuito que vale lo que cuesta, y lo mas tragico es que intenta por todos los medios dar una imagen liberal de si mismo, cuando en la triste verdad es mas conocido por sus ideas , pero sobre todo por sus medias verdades, algo asi como » la version oficializada» de todas las cosas. ( recuerdo de militares argentinos de los 70 , eso suena a Hernan ZINERMAN )Lamentable personajillo, solo se le permite escribir en este platanerisimo 20 minutitos, ya que en periodicos de pago como los que el nombra ya no le dan ni siquiera la hora.Recuerdo un caso en que se alojaba en un hotel, y cada mañana llegaba un acompañante arabe que le informaba de los acontecimientos de la tarde y noches anteriores, asi desde su hotel enviaba sus notas al mundo haciendoles creer de que EL estaba en la «cosa» cuando el unico que estaba en «la cosa» era su moro que deambulaba por las calles malolientes trabajando para este personaje de ficcion!eso si, las pocas veces que se aventuro por las calles su arabe le saco algunas fotos para demostrar de que EL si estaba en el lugar, ( al menos unos minutos)En otra oportunidad tuvo que ir y rogarle a un periodista israeli que se deje entrevistar , asi demostraria de que toda la prensa del pais estaba con el, el periodista muy sorprendido hablo con H ZIN VERGUENZA , bebieron juntos un cafe y naturalmente pidio a otra persona que le sacara una foto junto a ese periodista , para demostrar de que EL tuvo el «honor» de entrevistar a un simple periodista anti israeli.H ZIN VERGUENZA , no pasa de ser un argentinito mas.Cuando se quiere ser la version «oficial» se traslada a lo que dijo una vez un fotografo de la UPI.Todas las profesiones tienen sus putas, H.ZIN VERGUENZA es una de ellas8 Diciembre 2008 |07:01 PM8 Diciembre 2008|07:13 PM8 Diciembre 2008 |07:16 PM8 Diciembre 2008 |07:20 PM9 Diciembre 2008 |06:10 AM9 Diciembre 2008 |06:27 AM9 Diciembre 2008 |06:30 AM9 Diciembre 2008 |06:31 AM9 Diciembre 2008 |06:37 AM9 Diciembre 2008 |06:40 AM9 Diciembre 2008 |06:41 AM9 Diciembre 2008 |06:43 AM9 Diciembre 2008 |06:44 AM9 Diciembre 2008 |06:46 AM9 Diciembre 2008 | 06:48 AM9 Diciembre 2008 | 03:29 PM
09 diciembre 2008 | 15:42
Con empuje, con dignidad y con ilusión.Saludos,Armstrongfl
09 diciembre 2008 | 15:53
El comentario de arriba (bien llamado) «es prensa o simple censura» lleva ya 11 minutos sin ser censurado !Gran logro Arsenio, gran logro!
09 diciembre 2008 | 15:55
Arsenio:Perdón por la autocita, pero esto lo escribí hace tres meses:http://www.innovation-mediaconsulting.com/media/473.pdf
09 diciembre 2008 | 16:48
Para el bueno de Bernt….- ¿Cómo mantendremos la calidad de nuestros productos editoriales durante la recesión?Sin echar ni un periodista y quedándose con los que aportan ese plus de calidad- ¿Cómo defenderemos la integridad a la presión de los anunciantes?Estableciendo límites y buscando nuevas formas de alianzas comercialesEl Pais, por ejemplo, te regala el café en Rodilla y un par de establecimientos más enseñando el periodico del díaCosas del estilo pero verdaderamente originales….Se me ocurren campañas del tipo Puntos negros en Antena 3 patrocinadas por marcas de neumáticos…- ¿Reducir el peso editorial es la respuesta correcta a la demanda de reducción de los costes?Sin duda, no. Si hay menos publicidad, habrá que recortar en las áreas que contratan publicidad porque se supone que tienen menos trabajo y reducir costes en lo que no es propiamente editorial, desde el netby que no tiene nada que ver con el proceso comercial de vender noticias, a la descarga de software y a todos los intentos de atraer internautas en lugar de lectores (que para mi no es del todo lo mismo)Espero que mi opinión sirva de algo a quien la lea
09 diciembre 2008 | 19:02
No deja de ser gracioso que un hipervínculo suyo me lleve a El País, debería tener que pagar por hacer algo así. Es consciente de que cuando no puede direccionarse a su propio periódico es que no tiene la noticia ¿verdad? ¿Y no será porque dicha noticia no cabe entre tanta payasada y relleno inútil?
10 diciembre 2008 | 12:08
Atención! Post censurado (dos veces ya) por los progres y demócratas del talante de ZP de 2o minutos. Gracias, progresistas!Yo no soy nacionalista porque no hago exaltación constante y gratuita de lo español como hacéis los catalanistas a pesar de la chusma política y la degradación social que tenéis allí. El nacionalismo es una ideología (pensamiento) y no un sentimiento (vivencia). Es muy difícil conservar y defender unas raíces cuando de ellas ha salido un árbol, pues por esa lógica estaríamos venerando a los antepasados que ocuparon Europa desde Africa, pero como somos producto de la evolución veneramos aquello que nos da identidad en el presente. Lo vuestro es un anhelo de lo que nunca fue (Catalunya) o de lo que no existe (País Vasco), y pretendéis silenciar a aquellos intelectuales que defendieron su identidad dentro de España en un proceso evolutivo que ha durado siglos. Tu post está muy bien si no fuera porque viene inspirado de una definición arquetípica que poco tiene de consenso con lo que la gente hoy en día respira y vive. En eso pecas de conservador como el peor de tus enemigos. Amar a un país no es delito ni sentirse español tampoco. Lo que sí es delito es culpar a quienes usan el nacionalismo como arma arrojadiza en beneficio de unos intereses personales o colectivos que dañan la convivencia de una sociedad, sea o no nacionalista. No se puede meter todo en el mismo saco. Es como si uno de la izquierda se cree que el empresario es un burgués de la derecha opresor del trabajador… en un país donde el 50% de los empresarios fueron trabajadores que han decidido mejorar y hacerse ellos autónomos. Es un ejemplo más de que vuestros conceptos están anticuados y debéis revisarlo proque no cuadran con la época en la que vivimos.10.12.2008 – 00:07h – PepeMix -http://www.20minutos.es/noticia/435289/0/tarda/erc/justicia/#come…
10 diciembre 2008 | 12:10
«No han entendido aún que éstas son empresas de capital humano, que sus mayores activos son el personal y la marca y que el valor de la marca y la calidad del producto dependen mucho del número y de la valía profesional de los ____» . Esa frase aplica a muchísimas empresas, incluyendo muchas que llevan decadas disminuyendo personal, incluso en tiempos de vacas gordas. Muchos gerentes no entienden que el fin del mundo no es el 31 de diciembre, que normalmente después viene el uno de enero, y que analizar los resultados de una empresa solo trimestre a trimestre es una forma muy cegata de administrar. Y así nos va.
11 diciembre 2008 | 09:55
MALOS TIEMPOS PARA TODOS..y cuando algo no es un bien basico..vienen los problemas.
14 diciembre 2008 | 18:36
Lo de los malos tiempos para la prensa cuéntaselo a todos los que has despedido este año porque tú no creo que lo notes mucho. Aunque te hayas bajado un 10% el sueldo aún te quedará una buena suma a final de mes.
23 diciembre 2008 | 14:11
La calidad, y la rentabilidad, pasan por mantener en plantilla a gente competente, preparada y eficiente en su trabajo en lugar de a personal sin formación o a listos que, con el amparo de esos mismos gerentes a los que tanta pena les da tener que despedir a alguien, se han montado su chiringuito para no hacer ni el huevo mientras otros pringan por ellos.
23 diciembre 2008 | 16:29
Y malos tiempos para la lírica, je.
07 enero 2009 | 13:18
DEPARTAMENTOS DE PRENSA,o la cuadratura del círculo.Rafael del Barco CarrerasA los periodistas si los echan de las quebradas redacciones, a los que se han portado bien, los contratan en los oficiales “Departamento de Prensa”. Todos los organismos, partidos, cajas, bancos, o grandes empresas, incluso los grandes bufetes, tienen el suyo. Departamentos de Propaganda o creación de “Opinión Pública”. Cada uno con su intrigante Goebels de turno. Podríamos asegurar que quien no tiene uno “no es nadie”, no existe. Y como el papel prensa retrocede, subvencionan miles de WEBs o digitales, INTERNET, aplastando la poca libertad de prensa existente, o minimizando a los malditos bloggers que no se condicionan ni por la publicidad, y por encima de todos, a años luz, la Tele Única, el Cártel Televisivo, con patente de corso en cuanto a ilimitado crédito.¿Y a qué se dedican? Muy simple, a convencer al personal (los contribuyentes que en definitiva son los que pagan sus sueldos) de que quienes les han contratado, que también cobran del contribuyente, son los tíos o tías más geniales, más grandes y más inteligentes de todos. También a denostar a los marcados como enemigos por la jefatura. Pero y además, en estos primeros días de enero del 2009, de la cuadratura del círculo, de que 2+2 son 5 o 3, de que los precios bajan y que un hipotético 6% redimirá a los más desfavorecidos, los que cobran, viudas, unos 200 y pico € al mes. Lo de la “inflación por debajo de la Unión Europea”, una genialidad del álgebra estadística o el cálculo de probabilidades en manos de los voceras predicadores que repercutirá en ese regalo cada enero a los pensionistas por la inflación calculada y la real abonada anulando la dádiva. En pocas palabras, este año la inflación para un pobre que solo y escasamente consume, agua, luz, alquiler, pan, leche, arroz, huevos, poca carne y pescado congelados o las indispensables pastas, patatas y verduras, o los transportes públicos para trasladarse aunque sea a “urgencias”, han subido más de ese 6% predicado por Zapatero que cobrarán únicamente una parte de ellos, pues los de 356,20 € deberán contentarse con el 2,40% (milagroso porcentaje de noviembre), y varios millones sin nada y “buscándose la vida”, muy deteriorada durante el 2008. Incluidos los parados, ¿ocho o diez millones?, que al parecer “ni votan”, la desazón o la miseria les inhibe. La simple prueba del nueve, sin cálculos apriorísticos… uno apaga el televisor, y se pasea, verá que las colas ante los comedores “sociales” ya sobrepasan en mucho las de los domingos de LAS SIETE PUERTAS, el conocido restaurante barcelonés de las paellas. Lo digo así porque hace escaso tiempo esa cola era superior a la de cualquier comedor de beneficencia, a los que les sobraban plazas y alimentos. Han exprimido tanto el limón que lo han pulverizado.Una gran labor la periodística, convencer a una mayoría, que superó hace tiempo las miserables minucias, de que la culpa la tienen los Americanos y su crisis, que en el fondo ni les importa… y si se empeñan, así será. Los disfrutadores de las “rebajas”. En definitiva, aumentar poco o bajar algo el llenado del depósito del coche, o el recibo de la luz y el agua, a lo sumo afectará a unos kilómetros los domingos, o dos o tres días de vacaciones. Pero entre los desgraciados y los que la buena nómina o renta les permiten ciertas holguras, y ni que decir tiene, las “clases altas” (donde debemos incluir a todos los “sueldazos oficiales”) existe una gran masa que sufre las colas ante el INEM, los macabros reajustes de plantilla, la lista y esperas hospitalarias, los problemas de razas y drogas en el barrio, que facilidades, promesas y créditos, a lo sumo son una amañada lotería, y un sin fin de noticias de “boca a boca” con las que se convencen que la Tele los manipula y MIENTE. Una BURLA, como regalar un televisor de plasma a una anciana o resaltar con niños las desgracias de otros mundos para establecer unas favorables comparaciones.Yo aseguraría que entre las “noticias boca a boca” e Internet se sitúa ese descenso en la intención de voto que afecta a un Socialismo corrupto y a una Oposición tan de “sueldo oficial”, e involucrada en el reparto del pastel, que pueden acabar con la actual DEMOCRACIA VERTICAL, y establecer la de los tres poderes separados, el Ejecutivo, Legislativo y Judicial, las listas abiertas, las obligatorias primarias en los partidos, sin votos cautivos, etc. etc. Democracia que ni de lejos predica ninguno de tan demócratas Departamentos de Presa. ¡Qué ingenuidad! Y los ingenuos alcanzarán el Reino de los Cielos, porque el de aquí…jamás.
09 enero 2009 | 15:13
Hola que tal, me gustaría empezar hablando del equipo Maclaren mercedes. Se acuerdan de ese equipo que en 2005 fue vencido por el modesto equipo Renault, equipo donde corría Fernando Alonso que sin llevar el mejor coche pero si el mas fiable y su constancia le hizo ser campeón del mundo tres carreras antes de acabar el mundial y por eso se permitió el lujo de hacer ese pedazo de carrerón en Japón (Suzuka), que adelanto en la curva del (130 R) al siete veces campeón del mundo Michael Schumacher. Pero bueno sin desviarme del tema os acordáis del año 2006 donde el Ferrari de Michael Schumacher tenia el coche más rápido porque habían vuelto al cambio de neumáticos. En ese año Michael Schumacher se paseaba mientras que Fernando Alonso tenía que sacarle el 120% al Renault que de nuevo tenía el coche más fiable pero no el mas rápido estaba algo más rápido que el Maclaren porque al Maclaren le faltaban bajos y eso en circuitos lentos lo pagaba. Ese año también gano Alonso siendo un coche inferior al Ferrari, al siete veces campeón del mundo que se despidió en ese año en el gran premio de Italia para cederle el puesto al Kimi Raikkonen en ese año en 2006 Maclaren había perdido la ilusión el propio Raikkonen apenas tenia ganas de hacer nada por este equipo. Con dos mundiales que ganó Alonso con un coche inferior en 2005 y en 2006 ficha por Maclaren Mercedes un equipo que estaba prácticamente roto porque no conseguían encontrar los fallos del coche para mejorarlos. Sacan el coche el (MP4-22), y con la llegada de alonso recuperan la ilusión porque los metió a todos en vereda les dio caña a todos el era el jefe el era el que mandaba el era el que pedía los cambios de esto me gusta, esto no me gusta, esto me vale, esto no me vale, esto va mejor, esto me va peor entrenaron en el circuito de cheste durante cinco días en pretemporada que lo alquilo el equipo Maclaren, para mejorar su coche mientras al joven recién llegado de la GP2 Lewis Hamilton practicaba con el Maclaren para ir soltándose, y después de hacer una pretemporada exagerada con todos los cambios que le han podido hacer a ese coche y todos los cambios que fue pidiendo Fernando Alonso, porque hay que tener en cuenta que los cambios los pedía Alonso Mientras que Hamilton se formaba. Y según declaraciones de Pedro Martínez de la Rosa decía: “nadie puede saber el bien que ha hecho la llegada de Alonso a Mercedes Maclaren, han recuperado de nuevo la ilusión todo el equipo los mecánicos trabajan con mas ilusión desde que llegó Alonso y mientras para en boxes Alonso para que le hagan los ajustes al coche ni se baja del coche se queda esperando y observando lo que le hacen y eso no lo hacía ni Kimi Raikkonen y ningún piloto solo él que nos ha llenado a todos de optimismo de ganas de trabajar bien de todo.” En dos palabras que gracias a la llegada de Alonso a Maclaren Mercedes ha puesto a todos en marcha, al equipo en marcha y solo quedaba empezar el mundial. Empieza en mundial siendo Ferrari el coche más rápido que Maclaren y con el paso de las carreras con las evoluciones de Maclaren con los cambios pedidos por el propio Alonso el Maclaren es el coche más rápido que hay más rápido que Ferrari el mundial iba medio encaminado hacían dobletes los dos Maclaren por delante siempre de Ferrari, y hay es donde empieza el sabotaje a Fernando Alonso que su propio equipo se encarga de destruirlo para favorecer a Hamilton, alterándole las presiones de los neumáticos en clasificación algunas piezas del coche para que pierda décimas en clasificación y quedar de cara a la carrera por detrás de Hamilton en fin una pesadilla que se iba repitiendo carrera tras carrera, luego lo de Hungría que su propio equipo se encargo que perjudicar a su piloto. En fin mil historias del equipo Maclaren que a saber cuando saldrán a la luz. Luego el caso de espionaje al equipo Ferrari (dossier de 860 páginas). En ese año 2007 Renault con kovalainen y Fisichella se hunden, que casualidad se va Alonso y empeora Renault. Va transcurriendo el mundial con Hamilton como líder gracias a las ayudas de Ron Dennis a su Hamilton. En las últimas carreras por los fallos de Hamilton y por el sabotaje a Alonso le Acabaron regalando el mundial de pilotos a Kimi Raikkonen y el mundial de constructores se quedaron sin el por espionaje un equipo que hubiera podido tener todo en ese año y hay que decirlo señores porque Fernando Alonso los puso en marcha a todos, a todo el equipo, el era el jefe y cuando consiguieron ajustar el coche con el esfuerzo de Alonso para que fuera el más rápido lo quitaron del medio pusieron al nene (Hamilton) y se quedaron sin nada en ese año. Y carrera tras carrera mientras Alonso se quedaba haciendo ajustes al coche, Hamilton se quedaba en el simulador aprendiéndose los circuitos, y el simulador solo dispone de ese aparato el equipo Maclaren, estudiándose Hamilton los videos grabados por la cámara subjetiva del coche de Alonso copiándose de Alonso dando miles de vueltas en el simulador por eso en cada carrera lo hacia bien tenia al mejor maestro.Alonso se fue de Maclaren por la puerta de atrás como si nada hubiera hecho por el equipo lo dejaron marcharse y ficho otra vez por Renault. Empezó en 2008 con un coche muy pobre que estaba por detrás de Maclaren, Ferrari, BMW Sauber, Williams, Red-Bull y Toyota. Era el séptimo equipo de la parrilla, Alonso como no empezó a pedir cambios En pretemporada mientras entrenaban en el circuito de Montmeló (Barcelona), donde todos esos cambios que estaban preparando pedidos por Alonso lo estrenarían en el Gran Premio de Montmeló (Barcelona). y resulta que en los entrenamientos de clasificación del Gran Premio de Montmeló (Barcelona), clasifica segundo y va a rueda de prensa con los mas rápidos, en la carrera resulta que el motor se rompe. Había llegado un gran cambio (con quién) con el que siempre los pide, (Alonso). Termina la primera vuelta del mundial con un resultado penoso porque el coche no daba pa más. Empieza la segunda vuelta y siguen haciendo cambios en el coche ya que Alonso en estrecha y sabia colaboración con los técnicos saben lo que le hace falta al Renault. Y como ya venia con la aleta de tiburón la nueva tapa motor y el amortiguador de inercia del gran premio de España medio puntuaba en las carreras. Así que en la segunda vuelta quedaba el otro amortiguador de inercia, alerón delantero, y ajustes aerodinámicos que se van haciendo con el paso de las carreras. Acaba el mundial con dos victorias y un segundo puesto y varios cuartos puestos que supuso que acabara 5º en el mundial de pilotos, por delante de Kovalainen (Maclaren Mercedes), Heiffeld (BMW Sauber) y por delante de Toyota, Red-Bull y Williams. Que casualidad Alonso vuelve a Renault y Renault respira y mientras Hamilton es campeón del mundo de pilotos ya que el de constructores lo ganó Ferrari, y por que no decirlo, Hamilton ganó a dos pilotos tan malos como Massa y Raikkonen a un Raikkonen que le esta costando trabajo adaptarse al Ferrari que ya no es el hombre de hielo del 2005 que apenas cometía errores que en ese año lo hizo bien tenia ganas de correr no ahora en Ferrari que entre la falta de adaptación al coche y la poca ilusión que tiene por las carreras hace que Massa le supere y que Hamilton sea campeón del mundo con tan solo 98 puntos, ser campeón del mundo sin llegar a los 100 puntos cuando Alonso en sus mundiales conseguidos tenía entre 120 y 130 puntos esto indica el mundial tal fácil que ha tenido con el mejor coche sin Michael Schumacher con Alonso recuperando el Ritmo del Renault Y con un Massa que daba una de cal y una de arena ya que a falta de tres vueltas para ganar una carrera el motor se le rompe. De no haber sido por eso poco hubiera conseguido Hamilton. Y como no gracias a que Alonso puso a ese equipo en marcha que sino este año hubiera sido de Ferrari, no hubiera tenido nada Hamilton. Porque el coche no sería el más rápido porque Hamilton no hubiera recibido la formación de Alonso, así que gracias a Alonso este año ha tenido el mejor coche porque Alonso lo puso a punto antes de irse de Maclaren Mercedes. En el año 2008 Alonso puso a punto el Renault para que fuera el 3º equipo de la parrilla por detrás de Maclaren y Ferrari contando desde el Gran Premio de Hungría hasta el Gran premio de Brasil Alonso ha conseguido mas puntos que nadie haciendo la segunda parte del mundial mejor que nadie consiguiendo mas puntos que nadie gano dos carreras con un coche que en las primeras carreras no conseguía entrar en la Q3 de la clasificación por eso en el año 2008 alonso ha sido el mejor piloto por los resultados que ha conseguido con ese coche por el ritmo tan bueno que ha tenido las últimas carreras y asi lo reconoce el periódico inglés THE TIMES, y todos los ingleses a los que le hicieron la encuesta que Alonso ha sido el mejor piloto en ese año 2008, mejor que Hamilton, mejor que Massa, mejor que todos. Y el periódico italiano la Gacetta Dello Sport, también reconocen que alonso ha sido el mejor piloto del 2008 por su estrecha colaboración con los técnicos para mejorar el R-28. Y como todo hay que decirlo Hamilton ha ganado el mundial de churro teniendo el mejor coche, teniendo simulador, teniendo todas las facilidades. Ya veremos el mundial 2009 con todos los cambios que hay y con lo que se va a igualar la cosa lo que hace Hamilton en 2009 ya que Renault empezó a evolucionar el coche muy pronto y que en los primeros entrenamientos que ha habido a Alonso le ha dado muy buenas sensaciones el coche. Ya veremos si no se repite la historia de que un equipo modesto como Renault, le acaba ganando a Ferrari y a Maclaren, dos equipos grandes, buenos y con los mejores coches. Cuando acabe el 2009 hablaremos de los resultados de cada uno. Un saludo: EL PAQUITO DE IBROS.
28 enero 2009 | 17:13