¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Entradas etiquetadas como ‘elecciones’

Un hombre, un voto, pero con matices

Hace una semana, en el programa 59 segundos, el coordinador de IU, Cayo Lara, reclamaba una reforma de la ley electoral que le permita a su formación tener en el Congreso un número de diputados más proporcional a su número de votos. Pocos días después, en una entrevista en El País, el nuevo secretario general del PCE, José Luis Centella, insinuaba lo mismo.

Ante la coincidencia en el mensaje y en el tiempo de los dos dirigentes de la izquierda, he preguntado entre quienes saben de esto si hay algo en marcha, si realmente el Gobierno y el principal partido de la oposición, el PP, están pensando conjuntamente en cambiar la Ley Electoral. Necesitan hacerlo juntos, si no hay acuerdo no se podría sacar adelante tal reforma. Y me han dicho que no, que pese a que hace ya año y medio la vicepresidenta Fernández de la Vega habló de tal reforma, no parece que se vaya a hacer nada por el momento. Es decir, que en las próximas elecciones cada hombre y cada mujer tendrá derecho a un voto, pero cada escaño le costará pocos votos al PSOE, al PP y a algunas formaciones nacionalistas y muchos votos a las formaciones pequeñas de ámbito nacional.

Os voy a recordar cómo fue en las últimas elecciones generales, en marzo de 2008: A IU le costó cada escaño unos 481.000 votos. A la UPyD de Rosa Díez, 303.000 votos. A BNG, 104.500. A ERC, 99.000. A CC, 82.000. A CiU, 70.300. Al PP, 66.500. Al PSOE, 65.500. A Na-Bai, 62.000. Y a PNV, sólo unos 50.000 votos.

¿Qué pasaría si hubiera ahora elecciones?

¿Qué pasaría si, como pretende el PP, Zapatero convocara ahora elecciones anticipadas? El último Barómetro del CIS, de julio, y algunas encuestas privadas recientes daban ventaja al PP y a Rajoy sobre el PSOE y Zapatero. ¿Se confirmaría esa ventaja si realmente los ciudadanos fueran llamados a las urnas?

Se lo he preguntado a algunos expertos. Y uno de ellos me hace esta interesante reflexión: «En el imaginario de la mayoría de los españoles, la solidaridad se atribuye a la izquierda y la eficacia a la derecha. Si ahora, en plena crisis económica, hubiera que votar, en muchos de los electores entrarían en pugna esos dos valores. El PP ganaría si el votante valorara más la eficacia que la solidaridad, si los parados confiaran más en que Rajoy les va a dar un empleo dentro de un año que en que Zapatero les va a dar los 420 euros al mes si se quedan sin cobertura de desempleo».

¿Quizás se deba a esto el discurso reciente y machacón de ZP de que en la crisis va a tomar medidas pensando, sobre todo, en los más desfavorecidos?

Pronósticos para el 7-J

Las elecciones europeas del 7 de junio tendrán una participación muy baja (entre el 37% y el 40% del electorado acudirá a las urnas, luego entre el 60% y el 63% no lo hará) y el resultado entre los grandes partidos, PP y PSOE, estará muy ajustado. Esto es lo que me pronostican distintos expertos que están trabajando estos días con diferentes encuestas y estudios, públicos y privados.

La mayor encuesta hasta ahora publicada, la del CIS, pronosticaba 42,8% de votos para el PSOE y 42,2% para el PP, y 23 escaños para cada uno de ellos. Los otros cuatro escaños en juego se irían a Coalición por Europa (2), IU-ICV (1) y Europa de los Pueblos-Los Verdes (1). Era una encuesta muy amplia, con 4.692 entrevistas presenciales en 372 municipios de 50 provincias (un consejo: antes de creeros como verdad revelada las encuestas que publiquen pasado mañana domingo algunos medios de comunicación, mirad en la ficha técnica cuántas entrevistas se han hecho y si son presenciales -más fiables- o teléfónicas), pero el trabajo de campo se hizo del 29 de abril al 17 de mayo, algo alejado de la cita electoral. No sabemos si las polémicas de actualidad producidas o recrudecidas después de que el CIS hiciera sus entrevistas (debate del estado de la nación, Camps, píldora del día después, ley del aborto, brote de gripe A en un cuartel visitado por niños, el Falcon de Zapatero, los datos económicos, etc.) estarán pesando mucho, poco o nada en las intenciones del electorado.

Los expertos con los que he hablado me recuerdan que, en todas las elecciones europeas celebradas en España, ha ganado el partido que estaba en el poder salvo en unas, las de 1994. En aquella ocasión, gobernaba Felipe González y ganó las europeas el PP de Aznar. ¿Pasará ahora lo mismo? Gobernando Zapatero ¿ganará el PP de Rajoy? Uno de mis expertos dice que sí, y que Rajoy puede ganar hasta por cuatro puntos porcentuales y por cinco escaños. Otros de mis expertos dicen que puede ganar el PP, pero por muy poco margen, y hay quien sostiene que puede incluso ganar el PSOE.

Los que han estudiado las elecciones europeas de 1994 están de acuerdo en que fueron el primer gran aviso de cambio de ciclo electoral, el primer gran aviso de que se acababa la hegemonía de los socialistas de Felipe González. ¿Serán éstas de 2009 el indicador de que se acaba el ciclo de hegemonía electoral de los socialistas de Zapatero? Los analistas que consulto no se ponen del todo de acuerdo. Uno apunta que no, que no se vislumbra aún un cambio de ciclo electoral: lo argumenta en que al PP le faltan ahora algunas cosas que sí tenía en 1994. Por ejemplo, éstas:

-estar muy cerca del PSOE en voto directo (en la encuesta del CIS, el PSOE saca siete puntos al PP en ese epígrafe: 30,7% frente a 23,7%).

-tener a su líder máximo tan valorado o más que al líder máximo del rival socialista. En 1994, Aznar salía ya tan valorado como González, mientras que ahora, en todas las encuestas, Rajoy sale mucho peor valorado que Zapatero.

La encuesta del CIS tiene dos datos muy curiosos.

El primero: cuando les preguntan a los entrevistados quién creen que ganará las europeas, el 30,9% dice que el PSOE y el 31,5% dice que el PP. Sin embargo, cuando les preguntan quién quieren que gane, el 37,8% dice que quiere que gane el PSOE y el 27,4% dice que quiere que gane el PP.

El segundo: cuando les preguntan a los entrevistados a quién votaron en las elecciones generales de 2008, el 39% dice que votó al PSOE y el 23,5% dice que al PP. Los resultados reales del 9 de marzo del pasado año fueron del 43,6% de los votos para el PSOE y del 40,1% al PP. ¿Está mal hecha la muestra del CIS, y por eso sale tanta desviación, sobre todo en el recuerdo de voto al PP? No, no es eso. Según los expertos, muchos entrevistados reconocen que votaron en unas elecciones anteriores a un partido perdedor sólo cuando atisban que ese partido va a ganar los siguientes comicios. Dicho de otro modo: gran parte del electorado del PP no tiene claro que el 7 de junio vaya a comenzar un nuevo ciclo electoral.

El resultado del 7-J tendrá consecuencias políticas relevantes. Si el PP gana por poco o pierde, probablemente vuelva la discusión interna sobre el liderazgo de Rajoy. Si el PP gana con gran diferencia, la presión sobre Zapatero y su Gobierno se recrudecerá, y parte de la oposición le pedirá al presidente que presente una moción de confianza o que adelante las elecciones generales.