-No deberías llevar esa ropa. -¿Por qué? Sólo es una blusa y una falda. -Entonces no deberías llevar ese cuerpo. 'Fuego en el cuerpo', de Lawrence Kasdan
Durante años en nuestro país se ha hablado del gafe del Goya a la mejor actriz revelación. Era recibir un Goya y la actriz en cuestión se tiraba una buena temporada en el dique seco, esperando que alguien recordara su nombre para completar un nuevo casting cinematográfico (Ruth Gabriel,Marieta Orozco, Manuela Velasco…). Ahora, viendo lo que le ha sucedido a ‘the Blind’ Sandra (como ya se la empieza a conocer en EEUU), se está empezando a fraguar otra leyenda: la de la maldición de los Oscar. Una maldición que podría resumirse así:
«Aquella estrella guapa y poderosa que, en la cima de su carrera, ganara un Oscar como mejor actriz, se verá inmediatamente condenada a ver fracasar su matrimonio o relación de pareja».
Como la maldición parece, de momento, reservada sola para las ganadoras en la categoría de mejor actriz, es de esperar que nuestra Pe no se vea afectada y cumpla con los rumores que desde hace meses ‘gritan a voces’ que se casará en secreto con nuestro Javier.
Cuando todavía colean los Oscar y su posterior resaca de comentarios malintencionados, a saber: que si se olvidaron a posta de Farrah Fawcett, cosa que la Academia ha confirmado al tratarse Fawcett de una actriz eminentemente televisiva, que si fue imperdonable que un bellezón como Charlize Theron llevara un vestido que invitaba a no subir la vista del escote, que si la gala fue más larga que un día sin pan, que si Steve Martin y Alec Baldwin no tuvieron maldita la gracia…etcétera, etcétera… ‘The New York Times’ se marca un reportaje gráfico sobre los nominados que es una delicia.
Sí, sí, sí. Cuando parecía que todo seguía un guión escrito y que no había lugar para las sorpresas, Campanella le ha arrebatado el Oscar a Michael Haneke. Después ha llegado el momento, «the time has come», me ha parecido oír que decía Barbra Streisand, y ahí estaba, el Oscar a Kathryn Bigelow, la primera directora que lo logra. El sobresalto me ha durado dos minutos, casi el mismo tiempo que ha tardado Tom Hanks en leer corriendo el nombre de la mejor película: ‘En tierra hostil‘. Sí señor, me alegro. No hubiera sido justo que un película muy bien hecha, pero no redonda, como ‘Avatar’ se convirtiera en la reina de la noche. Bien por Bigelow, bien por Campanella.
Me voy a la cama con cierta tristeza por Tarantino. Me hubiera gustado que su talentosa gamberrada de ‘Malditos bastardos’ hubiera logrado algún premio más que el que muy merecidamente ha logrado Christopher Waltz (¿Estoy muy cansada o realmente este hombre es mucho más atractivo de lo que aparenta en un primer vistazo?)
Y otras preguntas más antes de resetearme el sistema con un buen sueño:
¿Esperaba demasiado o no os ha parecido que la ceremonia ha sido más sosa y convencional de lo habitual?
¿No dijeron que los premiados no se podían enrollar en los agradecimientos? (menudos ‘testamentos’ se han marcado algunos).
¿Pedro Almodóvar y Quentin Tarantino podrían recibier el título de ‘La extraña pareja’?
¿De verdad que George Clooney y Elisabetta Cannalis son pareja?
¿Es Jeff Bridges tan empalagoso como aparenta?
¿De verdad que Kathryn Bigelow tiene 58 tacos? (¿Dónde hay que firmar para llegar así a esa edad?)
En cuanto a los compañeros de reparto elogiando a los actores/actrices nominados, ¿Nos han parecido, la mayoría, discursos muy poco naturales y sinceros? Casi todos han dicho frases tipo: «Muy generoso/a, ha sido una inspiración trabajar con él/ella, muy íntegro/a, con grandísimo talento…».
Lo de la Bullock tiene mérito: Oscar y Razzie casi al tiempo.
¿Habéis visto la ceremonia? ¿Qué os ha parecido? ¿Y los premios?
Apenas quedan tres horas para que dé comienzo la ceremonia de los Oscar y yo todavía me debato entre combatir el cansancio que me vence con litros de café o abandonarme en los brazos de Morfeo para empezar un lunes con más claridad mental. ¿Podrá más mi afición o mi falta de sueño? Mañana os lo digo.
De momento pierdo el tiempo echando un último vistazo a las apuestas de Internet. En Imdb, una de las mejores webs de cine, las cosas están como sigue:
En el apartado de actores, Jeff Bridges logra 22.900 votos (39,2%), seguido de George Clooney (17,5%). Y si se cumplen los vaticinios del apartado de mejor actriz principal, Sandra Bullock (44,3%, 25.233 votos) se convertirá en la primera actriz que logra el mismo año el Oscar y el antioscar (Razzies). Según esta apuesta/encuesta, Christoph Waltz logrará el Oscar a mejor actor secundario y Mo´nique el de mejor actriz, aunque la segunda clasificada es Penélope Cruz. James Cameron y ‘La cinta blanca’ también ganarían en sus respectivas categorías.
¿Habrá sorpresas? Ojalá, que todo sea tan previsible le resta emoción a los premios. Por cierto, en the huffintong post enlazan a una web donde dicen que se puede ver en directo el paseo por la alfombra roja. Os lo paso por si hay suerte.
La ceremonia de los Oscar va camino de recibir un subtítulo con connotaciones de cine clásico: ‘Los excluídos’. Primero vetan al productor de ‘En tierra hostil’ por atosigar al personal pidiendo el voto para su película y ahora vetan a Sacha Baron Cohen como presentador de uno de los premios porque iba a mofarse de James Cameron y de ‘Avatar’. Esta vez la mofa no incluía posar el culazo contra la cara de nadie (como hizo con Eminem en los premios MTV); pero sí acusar a Cameron de ser el responsable del embarazo de una Na´vi. Visto desde la perspectiva europea, la broma parece algo infantilona (si acaso, falta de gracia); pero como el productor de la gala, Bill Mechanic, es amiguete de Cameron, se ha decidido vetar al humorista británico.
A estos vetos hay que unir la prohibición expresa de que los premiados se emocionen más de la cuenta agradeciendo el triunfo a sus familias y amigos. La verdad es que empieza a cansar tanta prohibición y tanto veto. Ya ni el ejército tiene una disciplina tan férrea.
Ayer os proponía un juego. Ahí van las respuestas.
1- Kathyn Bigelow (‘En tierra hostil’) es la cuarta mujer que aspira al Oscar a la mejor dirección (y la primera con opciones reales de conseguirlo). ¿Sabríais decirme al menos dos de las otras tres mujeres que optaron a este premio antes que ella?
2- Jason Reitman, nominado al Oscar por la dirección y el guión de ‘Up in the air’ es hijo de un famoso director, mucho más comercial, pero menos prestigioso que él. ¿Sabéis de quién se trata y cuál es su película más representativa?
4- ¿Cuál de los títulos nominados en la categoría de mejor película fue directamente estrenada en DVD en muchos países porque los distribuidores dudaban de su tirón comercial?
‘En tierra hostil’, ahora con serias posibilidades de llevarse el Oscar a la mejor película.
5- Meryl Streep consigue con ‘Julia & Julia’ su 16 nominación, un récord que tardará en ser batido, pero ¿sabéis cuándo fue la última vez que logró la estatuilla?
Quedan tres días para que se entreguen los Oscar, y como buena mitómana, sigo emocionándome cuando se acercan estas fechas. Sí, ya sé que casi nunca premian a los mejores, que conseguirlos o no dependen de muchos factores extra artísticos, etc, etc, pero no me neguéis que, a pesar de todos los peros que se le puedan poner, siguen siendo los más importantes y glamorosos del cine. Como sabéis la cosa estos días está que arde. Al productor de ‘En tierra hostil’ no le dejarán asistir a los Oscar y disfrutar de su minuto de gloria, en caso de que gane, por haber sido un bocazas y haber dicho en voz alta lo que es normal que piense: que quiere que le den el Oscar a su peli, en lugar de a una megaproducción de tropecientos mil millones de euros, como ‘Avatar’. En fin, cosas de la hipocresía de lo políticamente correcto.
Hoy os propongo un juego para repasar algunas de las curiosidades relacionadas con los candidatos de este año.
1- Kathyn Bigelow (‘En tierra hostil’) es la cuarta mujer que aspira al Oscar a la mejor dirección (y la primera con opciones reales de conseguirlo). ¿Sabríais decirme al menos dos de las otras tres mujeres que optaron a este premio antes que ella?
2- Jason Reitman, nominado al Oscar por la dirección y el guión de ‘Up in the air’ es hijo de un famoso director, mucho más comercial, pero menos prestigioso que él. ¿Sabéis de quién se trata y cuál es su película más representativa?
3- Lee Daniels (‘Precious’) es el segundo hombre de color que opta al premio como mejor director. ¿Recordáis quién fue el primero y por qué película?
4- ¿Cuál de los títulos nominados en la categoría de mejor película fue directamente estrenada en DVD en muchos países porque los distribuidores dudaban de su tirón comercial?
5- Meryl Streep consigue con ‘Julia & Julia’ su 16 nominación, un récord que tardará en ser batido, pero ¿sabéis cuándo fue la última vez que logró la estatuilla?
Si quieres que ‘Avatar’ o cualquier otra nominada gane el Oscar, vota en el concurso de 20minutos.es. Puedes ganar un fin de semana detectivesco.
Pero qué tendrá ‘Avatar’ que hasta el diario ‘Granma’, diario oficial el Partido Comunista de Cuba, le dedica su atención. «‘Avatar’ es impresionante en sus efectos especiales y en la técnica de captar los gestos de los actores y luego ‘trabajarlos’ en computadoras, Avatar resulta, sin embargo, bastante simplista y reiterativa en su argumento«, dicen del filme de Cameron y continúan «Es previsible y de escasa imaginación en lo concerniente al desarrollo de los acontecimientos, lo que la emparenta con muchas otras de su tipo concebidas en Hollywood, aunque no para ser vistas en tercera dimensión».
Esa misma semana, los cubanos pudieron verla en la televisión estatal, sin la espectacularidad de las tres dimensiones.
Hoy he invitado a compartir este post (y los más que previsibles comentarios poco amables que algunos de vosotros nos dedicaréis) a otro de mis colegas más cinéfilos, David Yagüe. No es que nos atraiga especialmente compartir la opinión del portavoz oficial del todopoderoso Partido Comunista de Cuba, pero creemos que tiene razón. Entre los dos hemos elaborado una lista de nuestras razones de por qué ‘Avatar’ no debería ganar el Oscar a la mejor película. Hemos preferido no estar solos ante ‘la ingrata tarea‘ (alguien tenía que hacerlo) de iniciar una campaña antioscar para ‘Avatar’. (llamadnos cobardes, si queréis).
-De acuerdo que es una película con grandes avances técnicos, pero no solo de efectos especiales y terceras dimensiones vive el hombre. ¿Alguien ha oído hablar de un buen guión?
-Vale que ni ‘Shakespeare in Love’ ni ‘Una mente maravillosa’ fueron obras maestras y aún así ganaron el Oscar a la mejor película, pero el que se hayan cometido errores de bulto no justifica que la Academia pueda volver a equivocarse con ‘Avatar’.
-¿Será Avatar la mejor película del año sin que siquiera uno de sus intérpretes o su guión esté entre los cinco mejores? ¿No es extraño? Pues sí, puede haber ocurrido, pero refresquemos la memoria: ‘Titanic’, de James Cameron, no tuvo reconocimiento en guión; pero dos de sus actrices (principal y secundaria) tuvieron nominación; en ‘El retorno del Rey’ no hubo actores nominados; pero su guión se llevó premio, etc.
-Seamos sinceros, ¿qué tiene ‘Avatar’ que no tengan otros blockbuster de consumo rápido de Hollywood? Mejores efectos especiales, de acuerdo, por eso arrasará en las candidaturas técnicas merecidamente (aunque reflexionemos un momento, con el tiempo y el dinero dedicado a esta película ¿qué director no habría sacado algo espectacular?). Lo demás es comparable a otras como ‘Star Trek’, por poner un ejemplo. Salvo los efectos, ‘Avatar’ sólo gana a aquella por goleada en ser pretenciosa.
– Y es más, ¿de verdad como película de entretenimiento vale tanto? Pasada la primera media hora y el efecto sorpresa de los efectos especiales la película se hace larga, llena de reiteraciones (se atacan dos árboles, se despiertan no se cuantas veces y se vuelven a dormir los avatares protagonistas sin que la trama avance realmente, se doman dos bichos voladores…), la batalla del final es arrítmica y, como su guión, un cúmulo de tópicos ya vistos que se resuelven con un ridículo duelo individual entre protagonista y antagonista…
-Las 3D son espectaculares en la película es cierto, entonces… ¿por qué recurre constantemente a colocar objetos difuminados en primer plano (puertas, personas, plantas) constantemente? Jugar con la profundidad de campo de este modo tiene su sentido en 2D, pero ¿en la gran maravilla del 3D? ¿No se fiaba Cameron de sus propios efectos?
-Algunos dirán que el cine comprometido es digno de llevarse Oscar. Sinceramente, la fachada ecologista de ‘Avatar’ es un mensaje para niños de dos años y esconde una falta de mensaje que resulta hiriente: talar árboles es malo. Los clásicos Disneytienen mensajes más complejos y mejor resueltos.
– Por último, ‘Avatar’ no debe arrasar en los Oscar para bajar del guindo a James Cameron: afirmar que iba a revolucionar el Cine del siglo XXI antes de siquiera estrenar la película merece un rapapolvo igual de grande. Que revolucione los efectos especiales, pase, pero ¿el cine? Hace tiempo que James Cameron no solo se hizo con un hueco en el Olimpo, si no que más bien se adueñó de él, así que, ¿por qué no repartir un poco de gloria entre otros menos afortunados, como su ex, por ejemplo.
¿Te unes a nuestra campaña antioscar para ‘Avatar’?
Actualización a las 10.24 a.am.
Mi compañero Dani Gonzálezse acaba de unir a la campaña antioscar y añade el siguiente texto:
La originalidad brilla por su ausencia incluso en los detalles más nimios. Un poquito de ‘Bailando con lobos’ por aquí, otro buen trozo de Pocahontas por allá y una pizquita de ‘Matrix’. Los Naavi no son una civilización alienígena, son los indios americanos: se organizan en tribus, usan arcos y flechas, se pintan la cara y el cuerpo, tienen tótems y chamanes, y viven con una íntima relación con la naturaleza… Su diseño tampoco es ningún alarde de imaginación, el aspecto de estas criaturas es muy similar al de los elfos nocturnos de la serie de videojuegos World of Warcraft. El villano es casi una copia del muñeco malo de ‘Pequeños guerreros’, el del puro. Los escenarios, nada que pueda sorprender a cualquiera que se haya leído un libro o cómic, jugado un videojuego o visto otra película en su vida. Tiene toques de ‘Halo’, de las ilustraciones del diseñador Roger Dean, nuevamente del universo Warcraft… Es decir, ‘Avatar’ es un gran espectáculo visual, pero tan sólo por sus efectos especiales. Todo lo relacionado con el diseño es poco innovador en el mejor de los casos… y feo en el peor.
La tecnología debe servir para contar una buena historia y no a la inversa. En ‘Avatar’, la historia es una mera excusa para mostrar la tecnología.
Si quieres que ‘Avatar’ o cualquier otra nominada gane el Oscar, vota en el concurso de 20minutos.es. Puedes ganar un fin de semana detectivesco.
Si ya después de ver ‘Up in the air’ me quedé con la sensación de cierta ‘irrealidad’ y de que el filme de Reitman no era tan auténtico como pretendía en mostrar cómo vive un trabajador su propio despido, ahora, en una vuelta de tuerca propia de un guionista convencional de Hollywood, leo que la mayoría de los desempleados que aparecían en el filme contando a cámara sus experiencias ya han encontrado trabajo. Es como si la realidad se aliara con la industria del entretenimiento para hacer más digerible las tragedias, como si alguien hubiera querido cambiar el final de un filme que amenazaba con fracasar en taquilla.
Me alegro infinitamente por ellos, me alegro, como leía en el ABC, que George Clooney les haya servido de talismán para encontrar trabajo; pero el hecho de que todos estén ya recolocados acrecenta mi sensación de que ‘Up in the air’ es, en todo caso, una película muy americana. En España todos seguirían hoy sin trabajar, y lo que es peor, ni siquiera ya serían noticia.
Penélope, Penélope, ésa es nuestra chica. Tercera nominación al Oscar, aunque menos favorita que el año pasado, cuando todo el mundo la daba por segura ganadora, como así fue. La lectura de los nominados al Oscar ha tenido, como siempre, pocas sorpresas, aunque sí da que pensar en algunas cosas.
– Este año son diez, y no cinco, las finalistas al Oscar a la mejor película. Me imagino que detrás de esta decisión habrá un motivo económico y también quizá un deseo de dotar de mayor emoción a la gala; pero ¿realmente tienen todas las misma opciones?¿No tenéis la sensación de que esa lista se ha hecho un poco como para rellenar? Ayer mismo un compañero y yo hicimos el ejercicio de reducir las diez a cinco: ‘Avatar‘,’En tierra hostil’, ‘Malditos bastardos’, ‘Up in the air’ y ‘Precious’. No porque pensemos que son las mejores, si no porque, después de ver otras categorías (director, guión, actores, etc.), pensamos que son las que tienen más posibilidades. De ahí el duelo estará entre ‘Avatar’ y ‘En tierra hostil’.
– El español estará de moda en la ceremonia gracias a nuestra inefable chica de Alcobendas, a Javier Recio Gracia y su corto ‘La dama y la muerte’, y a las producciones argentinas y peruana ‘El secreto de sus ojos’ y ‘La teta asustada’ (ambas coproducidas con España).
-La lista de los candidatos al mejor actor ha sido la que más sorpresas ha dado. Robert Downey, Jr., al que se le daba por seguro finalista al Oscar, después de haber logrado el Globo de oro por ‘Sherlock Holmes’, se queda fuera de la lista al mejor actor, lista de la que también se ha caídoDaniel Day-Lewis (otro que parecía seguro), pero que incluye a Morgan Freeman, a Jeremy Renner y, por supuesto, George Clooney que además de actuar bien, en ‘Up in the air’ está especialmente guapo.
– Sandra Bullockpodría ganar con escasas horas de diferencia un Oscar por ‘The Blind Side’ y el antioscar (un Razzie) a la peor actriz por ‘Loca obsesión’.
– Habrá poca emoción en la categoría de mejor filme extranjero, donde todo apunta a que Haneke se llevará el Oscar a casa por ‘La cinta blanca’. Contra pronóstico se quedó fuera ‘Déjame entrar’.
-Una vez más el cine de animación demuestra que tiene guiones de alto nivel. El año pasado Wall-E optó al Oscar al mejor guión original, este año vuelve a ocurrir con ‘Up’, que está nominada por partida doble como mejor película y mejor película de animación. ¿Os imagináis que ganara en las dos?
¡Y una pregunta más, ¿Ahora que ‘Malditos Bastardos’ha logrado 8 candidaturas (solo una menos que las aclamadísimas ‘Avatar’ y ‘En tierra hostil’) logrará por fin acallar a los que la menospreciaron?
¿Qué os han parecido a vosotros las nominaciones? ¿Cuáles son vuestros favoritos?
Los mayores detractores de ‘En tierra hostil’ la acusan de falta de posicionamiento ideológico. Los hay incluso que hablan de un producto algo fascistón, que deja traslucir la admiración que siente su directora, Kathryn Bigelow, por los militares y su mundo. Yo, sinceramente, no le he visto en esta película mayor admiración o apología castrense que en otros filmes bélicos; pero sí he experimentado algo muy novedoso: tensión. La misma tensión que alimenta la dependencia de ese artificiero que protagoniza el filme de Bigelow.
Desde el primer fotograma Bigelow te agarra por el cuello, te deja casi sin respiración y sigue apretando poco a poco a lo largo del filme, hasta que, cuando quiere, suelta un poco para dejarte respirar, solo lo justo para poder llegar casi sin resuello hasta el final.
Y así, enganchados, hipnotizados por la contundencia del filme de Bigelow, nos tragamos sin titubear la historia de un yonqui de la adrenalina que, da la casualidad, que está en la guerra de Irak, aunque lo de menos sea la guerra, ya que alcanza el mismo nivel de desquiciamiento y crueldad que cualquier otra.
Y si este año existiera un poco de margen para algo que no sea ‘Avatar’, quizá también debería llevarse el Oscar como mejor directora esta mujer que rompe con el cliché de que las féminas no saben dirigir cine de acción. Habrá quien diga que lo que sabe lo ha aprendió de su ex, James Cameron, pero ya le gustaría al director de ‘Avatar’ haber filmado con tanta espectacularidad el subidón adrenalítico del miedo, como ha hecho Bigelow (y en 2D)
seco, esperando que alguien recordara su nombre para completar un nuevo casting cinematográfico (Ruth Gabriel, Marieta Orozco, Manuela Velasco…). Ahora, viendo lo que le ha sucedido a ‘the Blind’ Sandra (como ya se la empieza a conocer en EEUU), se está empezando a fraguar otra leyenda: la de la maldición de los Oscar. Una maldición que podría resumirse así: 
y que en realidad pertenece a otro reportaje que se puede ver al lado del que os comento. (No he podido resistirme).
-La lista de los candidatos al mejor actor ha sido la que más sorpresas ha dado.