(Añado una nota a este post, casi cuatro horas después de publicarlo: los párrafos en cursiva no son míos, de Arsenio Escolar, sino, como decía abajo desde el principio, de Eloy Moreno. Lo digo porque algunos comentaristas que se han fijado poco me dirigen críticas y halagos que no me corresponden).
«Hace un tiempo la Iglesia católica lanzó una campaña en la que se decía que se protegía más al lince ibérico que a los niños, pues saben una cosa, tenían razón. Y es que vivimos en una sociedad en la que los menores suelen estar desprotegidos y faltos de cariño. Afortunadamente, existen instituciones eclesiásticas que se encargan de darles el amor y la educación que necesitan.
Un ejemplo a seguir son algunos orfanatos y escuelas irlandesas donde a ningún niño le faltaba el cariño de un cura. Allí los religiosos, en lugar de dar clases colectivas e impersonales, de esas que suelen desmotivar al alumnado, aplicaban lo que se suele llamar atención personalizada.
Buscaban lugares más íntimos para mimarlos y abrazarlos, quizás también para desnudarlos y demostrarles que dios nos ha hecho a su imagen y semejanza. Se dejaban de libros y clases teóricas para pasar a la práctica, que es lo que de verdad vale en la vida. Y en esa intimidad les explicaban las razones por las que dios prohíbe el condón: ¿Verdad niño que el sabor no es el mismo?»·
Así arranca «Tenían razón con lo del lince», uno de los últimos post de Eloy Moreno, autor de terceraopinion.net «Sólo escribo los domingos y lo único que pretendo con cada post es remover conciencias. No soy ni de izquierdas ni de derechas, ni todo lo contrario. Me gusta criticar lo que a mi entender está mal, lo haga quien lo haga», me ha dicho Eloy en un correo.
Os invito a leerlo, una vez por semana.
ya estamos viendo como a los curas les gusta «cuidar» a los niños, y encima con el amparo de obispos, cardenales y el papa que lo ocultan y cuando se descubre lo justifican quitandolo importancia y diciendo que es peor el aborto…Menos hipocresia por favor.
04 junio 2009 | 10:40
Pues vaya. Espero que su siguiente post trate de criticar a toda la sociedad que no hace nada en el tercer mundo mientras montones de religiosos y religiosas se dejan la vida allí ayudando.La Iglesia será muy mala en ciertos aspectos, pero en otros es un ejemplo para todos, y la labor social que hace no la aprecia nadie. Lo que pasa que está de moda criticarla. Y me toca las narices, porque luego llega el tonto de turno que cree que lo de tu post es todo lo que hay que decir de la Iglesia y se queda con una visión sesgada. Hay que saber matizar y medir las palabras, y si criticas algo, haz una alusión positiva a quien no entre en el saco.Y ni soy religioso, ni voy a misa, y por supuesto me parecen aberraciones lo de los curas pederastas. Sólo soy OBJETIVO.
04 junio 2009 | 10:40
Amaos los unos a los otros, sobre todo si el que da es cura y el que recibe es niño, pues es cuando mas lo necesitan, salen personas sin complejos,respetuosas con sus compañeros, pues no hay nada mejor para que aprendan, que predicar con el ejemplo.
04 junio 2009 | 10:40
VALE YA DE TANTA HIPOCRESIA CON LA IGLESIA ,EL CLERO TIENE MAS RELACIONES SEXUALES DESCONTROLADAS E INCLUSO FUERA DE LA LEY A LO LARGO DE LOS SIGLOS QUE LA GENTE LAICA, LO QUE PASA ES QUE ELLOS SE TAPAN Y ESCONDEN SU PROPIA MIERDA, EN CONVENTOS HAN APARARECIDO CADAVERES DE FETOS ESCONDIDOS. LA IGLESIA NECESITA UNA REFORMA A FONDO, QUE SEA COMO UN TRABAJO, QUE SE PUEDAN CASAR Y NO TENGAN TANTA REPRESION Y ASI SEGURO QUE TENDRAN MAS FIELES , SERÁ UNA IGLESIA PARA ELPUEBLO.
04 junio 2009 | 10:41
Qué artículo tan malo, cualquiera podía haberle hecho, sin ser todo lo que pones a la izquierda y sin haber estudiado nada, el odio a la Iglesia es el odio generalizado hacia el bien, machancando con la excepción y con el mal que pueden hacer unos pocos, y no con el mucho bien que hace la Iglesia , cuando se explica con un caso concreto algo tan importante como NO MATARÁS, es porque no se tienen argumentos verdaderos.
04 junio 2009 | 10:42
¿Es que todos los sacerdotes son pederastas? No. ¿Es que todos los pederastas son sacerdotes? Tampoco. La próxima vez que desmantelen una red de pornografía infantil, por favor que nos digan la profesión de los detenidos, y así si por ejemplo uno de ellos es taxista poder decir que todos los taxistas son pederastas asquerosos, y si otro es panadero poder atacar las panaderías y escupir en sus puertas, y si otro es del PSOE, ir a la sede del partido y gritarles pederastas ruines, y hacer mil articulos de prensa diciendo que los socialistas meten su miembro en la boca de los niños
04 junio 2009 | 10:44
los curas NO podemos follarnos a los linces.a tu hijo SI.NO abortes.
04 junio 2009 | 10:46
Pues yo me quedo con lo bueno de la Iglesia: Cáritas, los misioneros por el mundo,el cuidado de enfermos, niños y mayores, etc., lo demás para los demagogos, sectarios, parciales, y amigos de ver la paja en el ojo ajeno, pero…
04 junio 2009 | 10:47
Analogías entre el fútbol y el sexo donde un gol es lo más parecido a un orgasmo.http://www.elfarodecantabria.com/article.php3?id_article=55491
04 junio 2009 | 10:50
Creo que casi todos los que habeis escrito tendrias que intentar hacer un poco mas el amor. Relaja.
04 junio 2009 | 10:50
¿Es que todos los sacerdotes son pederastas? No. ¿Es que todos los pederastas son sacerdotes? Tampoco. La próxima vez que desmantelen una red de pornografía infantil, por favor que nos digan la profesión de los detenidos, y así si por ejemplo uno de ellos es taxista poder decir que todos los taxistas son pederastas asquerosos, y si otro es panadero poder atacar las panaderías y escupir en sus puertas, y si otro es del PSOE, ir a la sede del partido y gritarles pederastas ruines, y hacer mil articulos de prensa diciendo que los socialistas meten su miembro en la boca de los niños. Y deja de ser tan «democratico» censurador de opiniones, y deja los que defendemos las buenas obras de la gente con corazón; tú eres el del respeto y la libertad, no? «Yo respeto a todos y me solidarizo con los humanos (menos con los que no piensan como yo)»
04 junio 2009 | 10:51
Demagogia mala y barata. Nos tomáis por gilipoyas. Un respeto sres !!
04 junio 2009 | 10:51
Aqui mientras haya manera de montar polémica, no os cortais. ¿Qué mas da que la Iglesia haya hecho mas obras sociales que casi ningun otro organismo? ¿Ahora resulta que porque haya malos ejemplos la institución entera es mala? Deberiais aplicaroslo tambien, con el tema del «pobre» asesino de Marta del Castillo (interesante manera de verlo la vuestra, que él fuera víctima tambien) o el asesinato de Carlos Palomino en el metro…
04 junio 2009 | 10:51
A mi el artículo me parece vomitivo. Meter a todos los curas en el mismo saco es simplemente patetico y muestra una carencia de objetividad terrible. Nadie se acuerda ni de organizaciones como Cáritas o de la labor social q hacen miles y miles de misioneros tanto en el tercer mundo como aqui. Y digo aqui por ejemplo, porq tratandose de ayudar a ancianos, vagabundos, yonkis etc etc ¿quién es si no la Iglesia la primera en tender la mano? es cierto que tambien existen ONG´s pero no creo q nadie niegue la obviedad de que millones de personas no tendrían qué comer si no fuere por la Iglesia. No se a vosotros, pero para mi unas manzanas podridas no pueden estropear la labor de la Iglesia.
04 junio 2009 | 10:51
Los mismos que critican el aborto, pagan sus buenos euros para que corten el cuello a bebé de vaca, oveja, cerdo yluego se los comen.El abrigo de astracán está hecho con fetos de oveja abortados para eso y un domingo de otoño-invierno, se puede ver a muchas señoras antiaborto con abortos por encima.Hipocresía como siempre.
04 junio 2009 | 10:53
gran razon tiene este texto, menos ,al que de los animales no abusan los curas xq con los niños teneis bastante no? anda hijos de **** que os ponia yo a picar piedra toda la vida hasta ke se os caiga el alma a los pies, panda de farsantes y pederastas es lo unico que sois, pobres los misioneros muertos…mejor cura muerto que cura vivo abusando, menudo timo la iglesia, la mayor patraña tragada por la humanidad
04 junio 2009 | 10:53
Si, si que bonito… que si la iglesia tal y que si cual. Aquí nos mola ese rollito.Si lo hubiera dicho Bar Ackobama, habría sentado cátedra.Protegemos más a cualquier cosa que a los que tenemos a nuestro lado. Da verguenza que el s. xxi, mueran niños cada 3 segundos y nosotros cada día más gordos.
04 junio 2009 | 10:53
Ni de derechas ni de izquierdas, pero con muy mala leche y sin conocimiento.
04 junio 2009 | 10:56
xxx, jajaja grandisimo comentario, un 10 para ti jajajajajaja
04 junio 2009 | 10:56
Esta gente no estará contenta hasta que instauren una nueva república, una nueva religión y comiencen, OTRA VEZ, una guerra civil.COJONES, todo el mundo tiene derecho a opinar, es que no lo entendeis? Luego sois vosotros, la gente de izquierdas [PSOE] (no pretendo ofender a nadie con esta frase, sorry si parece lo contrario) los que no quieren que se pongan cámaras de seguridad en todas partes porque os sentiríais vigilados y se limitaría vuestra libertad… pues lo mismo para la opinión de todo el mundo, leñe.Y digo más, respetad la opinión de los demás, nosotros (la derecha) respetamos la vuestra y estamos aguantando VUESTRO MARRÓN manteniendo en la presidencia a un INEPTO de la hostia!
04 junio 2009 | 10:57
La Iglesia está formado por personas, y por lo tanto hay de todo como en todas partes.Por eso no se puede criminalizar a toda la Iglesia ni olvidar las cosas buenas que hace que son muchas.En las cárceles pasa de todo, muchas veces permitido por los guardianes e incluso a veces participando ellos y por eso no se puede pedir que desaparezcan las cárceles y que todos a la calle.Hay muchísimos otros ejemplos en la vida.Lo que si que hace mal la Iglesia es en intentar ocultarlos y no tomar medidas duras en estos casos.Yo no soy católico pero entiendo que la Iglesia hace su función en el mundo y que el balance final es positivo.
04 junio 2009 | 10:58
se os llena la boca de hablar de cáritas, los misioneros de África y demas que ayudan a los pobres negritos, pero en su mayor parte son gente «civil» no religiosos, apoyados o NO por la iglesia. Por favor, no me digáis chorradas. El hecho objetivo es que la iglesia en todo el mundo ha tapado durante siglos los abusos a menores, y eso esta demostrado y sigue ocurriendo. O no veis noticias en tv, o periódicos etc. Y los Roucos, Cañizares o el Papa de turno miran a otro lado…Que acto tan cristiano
04 junio 2009 | 10:59
Si la iglesia expulsara del sacerdocio y entregara a las autoridades a los abusadores, habría que pensar que no es la iglesia católica la que abusa, sino 4 salidos con sotana.PERO NO SE LES EXPULSA; se les cambia de lugar a un puesto semejante, permitiendo que continúen con su pervertida ‘moralidad’.Por tanto, entiendo que LA IGLESIA CATÓLICA ES CÓMPLICE DE LOS ABUSOS, y que, por tanto, dejó de ser cristiana cuando los permitió.
04 junio 2009 | 11:00
Qué la iglesia mantiene a Cáritas? ja ja ja… ja!! La iglesia tiene más dinero que muchos países y no mueve un duro por los demás. Sólo las donaciones de algunos permiten sobrevivir a los que realmente ayudan. Habéis visto algún cardenal, obispo delgado? Y queréis que yo me quite de comer por ayudar a los demás? HipócritasP.D: se puede creer en Dios pero en la iglesia S.A. no lo entiendo Oô
04 junio 2009 | 11:02
Muy bueno el texto, es lo que teneis con vuestra querida iglesia. Es tan simple el texto y tan fácil de entender lo hipócrita que es la iglesia que comprendo la fustración de sus fanáticos en estos post.ánimo!
04 junio 2009 | 11:02
Algo falla en la moral sexual de la Iglesia Católica cuando segun sus propios datos en USA un 4% de curas son pedófilos (Estudio encargado al colegio John Hay y que solo estudia casos juzgados), cuando según sus propios datos el abuso de sacerdotes a monjas es de escándalo en sitios como África (Informe de Superiora Misioneras de Africa); cuando su lider español, Rouco tiene una sentencia en firme en el supremo por pedofilia y el lider mundial Ratzinguer lanza la orden de ocultar la pedofilia bajo amenaz de excominión (Directriz Crime Solicitationis) cuando pese a que es un obispo el denunciante de la pedofilia de Marcel (fundador de Legionarios de Cristo), la única reacción de Ratzinguer es pedirle que se calle. Algo va mal cuando los curas católicos que se supone son celibes, MUEREN UN 400% MÁS DE SIDA que la población en genral (Fuente: The Kansas City Star). Esto y miles casos más repugnan a la razón… pero los que no se basan en la razón sino en la fe son capaces de afirmar que «Hay que creer que lo blanco es negro si así lo manda la Iglesia» (I de Loyola) Y en eso estan.
04 junio 2009 | 11:05
protejamos a los curas y obispos proxenetas, los mismos que mientras el pueblo moria de hambre durante la guerra, engordaban sus bolsillos y barrigas… la iglesia es una secta, como cualquier otra, despertad ya!!!
04 junio 2009 | 11:06
se me ponen los pelos de punta al ver que hay curas pederastas…….. tambien que hay profesores pederastas, medicos pederastas, vecinos pederastas, y pare usted de contar…… pero tambien me hace sentri igual o peor que un comunicador social con tanto «curriculum» se exprese de la manera en que lo hace este impresentable.»Buscaban lugares más íntimos para mimarlos y abrazarlos, quizás también para desnudarlos y demostrarles que dios nos ha hecho a su imagen y semejanza. Se dejaban de libros y clases teóricas para pasar a la práctica, que es lo que de verdad vale en la vida. Y en esa intimidad les explicaban las razones por las que dios prohíbe el condón: ¿Verdad niño que el sabor no es el mismo?»·Suena extraño la forma en que expresa su idea en este ultimo parrafo, como si lo disfrutara. Los pederastas estan en cualquier lado amigo………….
04 junio 2009 | 11:07
Es fácil leer un comentario y mas fácil aún agarrar y soltar aquí toda clase de despropósitos.. Para empezar no defiendo a la Iglesia ni mucho menos, pero defiendo mas la justicia. Si un sacerdote corrompe un niño inocente no basta con colgar la sotana, deberá cumplir una condena penal en la cárcel..Pero de ahí a llamar a todos los curas maricones y violadores de niños prácticamente hay un buen trecho.Por otro lado porqué no os informáis un poco mas de lo que hace la Iglesia en España???Os llenais la boca con la cruz del IRPF, con que no quereis que vuestros impuestos vayan a la Iglesia, etc, etc.. y luego dormís tan tranquilos.Pues bien, la Iglesia en España aparte de dar misas hace también otras muchas cosas, y con mirar en google podeis averiguarlas.Estos datos ya son algo antiguos así que ahora habrán aumentado:En España, la Iglesia sostiene:107 centros hospitalarios (387.356 personas asistidas)128 ambulatorios y dispensarios (849.728 personas asistidas)876 casas para ancianos, enfermos crónicos… (57.653 residentes o asistidos)937 orfanatos y centros para la tutela de la infancia (10.835 niños y jóvenes asistidos).321 guarderías infantiles (10.607 niños asistidos)144 centros de caridad y sociales diversos (324.377 personas asistidas)305 consultorios familiares (79.898 personas asistidas)——–137 capellanes atienden 82 centros penitenciarios2.769 voluntarios que atienden a 45.000 presos73 centros de acogida para ex reclusos24 Centros para enfermos de sida54 Centros para toxicómanosCientos de centros asistenciales para inmigrantes63 millones de euros invertidos en cooperación internacional sólo a través de Manos Unidas (46) y Cáritas (17)170 millones de euros invertidos por Cáritas Española en programas de asistencia social (infancia, familia, juventud, empleo…)1.741.697 alumnos recibieron formación en centros católicos concertados en el curso 2002/20032.920 millones de euros es la cantidad que se ahorró el Estado en dicho curso gracias a los centros concertados de la Iglesia.Una plaza en un colegio público cuesta 3.518 euros al año mientras que el erario público sólo paga 1.841 euros al año por plaza a un centro concertado.—————–Un obispo gana 900 al mes.La mayoría de los sacerdotes perciben entre 600 y 800 al mes. Los curas jubilados perciben, en su mayoría, la pensión mínimaDecenas de miles de voluntarios trabajan a favor de la Iglesia de manera gratuita.»El ahorro que le supone al Estado en actividad asistencial a la hora de mantener 107 centros hospitalarios, 128 ambulatorios, 876 casas de la Iglesia para ancianos, enfermos crónicos o minusválidos, 321 guarderías, 144 centros de caridad social, 105 consultorios familiares es impresionante».—————–Y así podríamos seguir un buen rato.Y ojito, con esto no justifico lo malo que hagan los curas, pero tambien hay violadores, vagos y maleantes en cualquier otro trabajo, no solo en la Iglesia. Lo que tienen que mejorar lo sabemos todos, cambiar su forma de pensar, no proteger a los sacerdotes que se propasan con niños etc… pero por favor… RECONOCER TAMBIEN LO POSITIVO.. QUE LO HAY !!!Es muy bonito criticar por criticar !!!!
04 junio 2009 | 11:07
La Iglesia no se distancia de la sociedad, sino al revés. La Iglesia tiene un catecismo, el mismo desde hace mucho tiempo, actualizado solamente cuando surge un tema social, como la homosexualidad, ante el cual los teólogos y, en última instancia, el Papa, han de postular.¿Que no gusta? Vale, pero todo lo que la Iglesia tiene que decir está en un libro. Lo que hagan sus ministros, bien o mal, queda a su personal responsabilidad, es una cosa entre Dios y el Derecho Canónico y ellos y, en su caso, ante la Ley del Derecho Civil y ellos (caso de los curas perversos).Como ya se ha dicho, es la institución más coherente. Las leyes en España son partidistas y populistas según quién gobierne, da igual que sean injustas.Cuando el río suena, agua lleva.
04 junio 2009 | 11:07
A algún retrasado mental que comenta acá que los que ayudan en la Iglesia son civiles y no religiosos… La Iglesia somos todos los católicos… y somos muchos más los civiles que los religiosos. Así que más vale que los civiles ayuden más que los religiosos, si no la ayuda sería poca… Por que habla tanta gente sin fundamente, que no conoce nada de la vida, que lo único que hace es mirar la TV, o navegar por Internet, o jugar al PlayStation desde el sillón de la casa???? Please, no opinemos si no sabemos.
04 junio 2009 | 11:08
Segun muchos de aqui o al menos asi lo he entendido, cm la iglesia hace muchas cosas buenas, no se le pueden criticar las malas, en este caso las muy muy malas. Estamos aqui para hacer un mundo mejor y eso se consigue criticando y intentando camabiar las cosas malas.En mi opinion sobran todas las relijiones, lo unico q hacen es separarnos y no dejarnos crecer mentalmente. Pero al ritmo q vamos tienen los dias contados pq ahora muchos de nosotros pensamos por nostros mismos y no necesitamos escuchar a un cura decir q dios solucionara todo.+Pq si quiero follar y no tener hijos ni contagiarme de enfermedades me pondre un condon por mucho q 20.000 curas monten una manifa delante de mi casa. Decir esto hace 30 o 40 años era impensable, hoy por suerte ya no es asi+P.D: No me importan las cosas buenas de la gente, sino q las cosas malas q hacen las conbiertan en buenas.
04 junio 2009 | 11:09
Creo que estáis mezclando conceptos.La iglesia que se critica hoy en día y la original o la que pregonan los misioneros es como comparar un melón y una manzana, si, son frutas, están formadas por átomos y están ricas, pero poco más se parecen realmente.Nadie niega que la iglesia de base es buena y necesaria, pero precisamente esa iglesia de base que es la que se hace respetar por sus acciones y no por por sus sotanas son los primeros que se encuentran de frente con la postura oficial de gente que no ha salido del circulo eclesiástico en su puñetera vida y no conoce el mundo exterior más que para celebraciones puntuales para seguir manteniendo el circulo eclesiástico, pero cambiando el escenario.Los curas de barrio son gente más cercana y conocedora de los problemas de la gente y, aunque no le haga gracia la idea, si ve que le llega llega un problema de los que la jerarquía se opone frontalmente sin ningún tipo de miramientos ellos son capaces de ver los grises como las personas normales (Es decir, a ellso se la suda los ave marias que reces, cuanto hace que no te confieses o si te tocas pensando en carmen de mairena, lo cual debe de ser pecado mortal, a ellos lo que les importa es guiarte para que seas una buena persona y ademas coherente con el mensaje de cristo, que han de barrer un poco para casa, que si no se les jode el negocio a la larga).El problema de la iglesia es la ruptura con la calle y con la gente que hace trabajo de campo (dicho por ellos mismos).La iglesia hace mucho bien, pero la de base, la que realmente se ha empapado del mensaje de cristo y piensa que es mas importante ser buena persona y hacer del mundo algo mejor a divagar sobre que si el condón patatín o patatán o si es preocupante la laicidad que tanto preocupa a la alta curia (el quinto jinete de apocalipsis, como todos sabemos).La critica en la inmensa mayoria de las ocasiones si se tiene un poco de cerebro y no se es un cacho carne que repite consignas no es a la institucion religiosa ni a los que dan su tiempo a ayudar a los demás, es a la alta curia como representantes de una iglesia que dan un mensaje radicalmente distinto del de su mesías, al cual dicen representar, eso es lo que se dice (amen de la demagogia de comparar cachorros y bebes con fetos, o de que no tendrían niños que han tenido que escoger el mas feo del barrio pero eso es otro tema).Respecto a lo del Islam … me parece bien que se pida que se critique sus actitudes y actuaciones, ahora bien, que yo sepa en este país no hay una figura de un imán , o como tenga que llamarse, que concentre tanta gente como hace Rouco con su iglesia y monte manifestaciones para intentar cambiar las leyes humanas a algo mas acorde a su moral (Pero eso sí, que la política meta las narices en la iglesia es inadmisible, solo la iglesia tiene poder para meterse en temas políticos, nunca al revés), así que cada uno lo que le toque, al islam criticarle lo que hay que criticarle, pero usarlo cada vez que se habla de la iglesia representada por estos señores como un arma arrojadiza me parece que empieza a rozar lo enfermizo mezclado con lo demagógico.He hablado
04 junio 2009 | 11:11
Cada día estoy más convencido en lo acertado de la campaña de la Iglesia con el lince y el niño. Imaginaros si se ponen a follarse a un lince…. les dejan llenos de arañazos, en cambio los niños no. Hay que reconocer que por lo menos son consecuentes con sus actos.
04 junio 2009 | 11:11
Arsenio y Eloy, Eloy y Arsenio… ¿que quereis? ¿que buscais? Qu gran habilidad para dar la vuelta a una situación, desagradables ambas, pero reales. El dolor sin oportunidad y la oportunidad con dolor. Y atacais sin diferenciar las situaciones, aprovechandoos de una para anular la razón sobre la otra. La Iglesia Católica de Irlanda (formada como todas las sociedades, religiones y agrupaciones sociales por «seres humanos» con todo lo que eso conlleva) pidió perdón por aquellos hechos ¿Alguien – acaso las mujeres, médicos, asociaciones pro-aborto, periodistas afines a las supuesta-libertad-de-matar, partidos políticos que defienden esa postura facil, cobarde, dolorosa, inmoral…- ha pedido perdón por las victimas de los abortos? Nó, seguro que nó, porque ni sombra de arrepentimiento.
04 junio 2009 | 11:13
DEMAGOGIA BARATA
04 junio 2009 | 11:13
Es insólito el grado de sectarismo de la gente que ha entrado en este blog para verter su opinión y, encima, sólo esgrimen 2 argumentos:»…yo no soy católico, pero…» «…y todo lo bueno de las misiones y cáritas, qué?»Por favor, señor@s, separemos bien la paja del trigo. Primero, no hay que ser muy listo para darse cuenta al leer el artículo, que Arsenio Escolar COPIA (y lo dice) literalmente un extracto de un post de un tal Eloy Moreno.Segundo, que una parte de la iglesia católica se dedique a hacer una labor humanitaria extraordinaria a través de misiones y cáritas NO QUITA en absoluto los crímenes (porque lo son) cometidos contra DECENAS DE MILES de niños por todo el mundo. Much@s se llenan la boca hablando de asesinato de seres humanos al hablar del aborto, obviando TODAS las causas que pueden llevar a una madre a tomar la decisión más difícil de su vida ( probablemente nunca lo olvidará), pero el ABUSO SEXUAL ES UN CRIMEN EMOCIONAL, una huella marcada a fuego en el corazón de cada niño y que, señor@s, NUNCA olvidarán en vida.A la iglesia, si le queda algo de dignidad, si quiere seguir representando algo en este mundo, TIENE que limpiar toda la podredumbre, la perversión instalada en el eterno choque entre la carne y el espíritu. ¡Cuánto daño ha hecho el celibato (inventado por ellos, no por Cristo) a toda la estructura social del clero!… lo peor es quienes lo han tenido que pagar… eran niños señores, confiaban en ellos.
04 junio 2009 | 11:15
Hola ,soy católica practicante y parte de mi sueldo lo destino a caritas para ayudar a las personas que en estos momentos están mas desprotegidas,al mismo tiempo colaboro con un misionero del Perú que ha creado escuelas de formación profesiona en los barrios mas deprimidos de Lima para dar un porvenir a los jóvenes, los que tanto criticais a la iglesia (que somos todos los católicos) y que nos llamais fachas y reaccionarios , los que aplaudis artículos tan vomitivos como estos ¿que estais haciendo por los demás en este momento?.Recordadme que no vuelva a leer este medio digital, estoy harta de que me insulten, cuando yo nunca he insutlado a nadie.
04 junio 2009 | 11:17
Almudena Grandes dixit:»Ese niño que gatea junto a un lince en la campaña promovida por la Conferencia Episcopal contra la reforma de la ley del aborto no lleva encima una etiqueta de especie protegida, y es lógico, porque no sabemos nada de él. Si no hubiera sido engendrado mediante una cópula natural y proviniese, por ejemplo, de un proceso de selección de embriones destinado a salvarle la vida a un hermano o hermana mayor que él, y que gracias a eso estuviera corriendo por ahí, la Iglesia católica no habría sido partidaria de proteger su nacimiento.Tampoco sabemos en qué clase de hombre va a convertirse ese niño. Porque si de mayor se sintiera atraído sexualmente por otros hombres y viviera en países como Irán, donde esa opción es un delito castigado con la muerte, la Iglesia católica, que a través del Vaticano votó en la ONU contra la despenalización de la homosexualidad, tampoco movería un dedo por evitar su ejecución. Lo que sí sabemos es que ese niño tiene la suerte de ser blanco y, probablemente, español. Porque si fuera negro y viviera en África, donde el sida mata a millones de personas cada año, correría el riesgo de crecer en un país que aplicara la doctrina de Benedicto XVI, que acaba de declarar en Camerún que el preservativo, lejos de ser eficaz contra el sida, llega a agravar la enfermedad. Y sólo podría escoger entre la castidad y la muerte.Me gustaría conocer la opinión de los científicos que apoyan la campaña de los obispos acerca de esa condena del preservativo, que salva a diario del sida a millones de occidentales blancos y bien informados. Después de semejante irresponsabilidad, que Martínez Camino, portavoz de una institución capaz de producir, por otra parte, dogmas como la Inmaculada Concepción de la Virgen María, afirme que la tolerancia social del aborto es «la peor patología de la razón», me parece un puro delirio.»
04 junio 2009 | 11:21
¡¡ QUE VERGÜENZA !!¡¡ CÓMO ES POSIBLE QUE SE PUBLIQUEN ARTÍCULOS DE ESTA ÍNDOLE !!SR, ELOY MORENO : ESTE TIP ODE ARTICULOS SON LO QUE ME QUITAN LAS GANAS DE LEER.NO MIRES MI COLOR POLITICO NI MI CREENCIA RELIGIOSA (si es que la hubiera) : SOY DE LOS QUE RESPETAN A LOS DEMÁS, ESPECIALMENTE SI NO TENGO PRUEBAS CONCLUYENTES.Y SOBRE TODO, DEMUESTRO MI INTELIGENCIA AL NO GENERALIZAR A NADIE.MI MÁS ABSOLUTO DESPRECIO HACIA SU FORMA DE ESCRIBIR, DE PENSAR Y DE TRASMITIR.
04 junio 2009 | 11:24
El artículo no deja de ser una opinión. Su intención es la de generar el debate, la de remover conciencias.Yo lo encuentro algo demagógico pero sí es verdad que la Iglesia ha encubierto sistemáticamente estos crímenes, ha protegido y ocultado a las personas que los cometían y a día de hoy todavía le cuesta reconocer que efectivamente tiene un problema muy grave.Ahora, también me parece poco justo decir que «La iglesia hace muchas cosas buenas» cuando se trata de hablar de sus obras sociales pero cuando se habla de pederastia, entonces ya son las personas y no la iglesia. ¿Que pasa que las obras sociales las llevan a cabo las piedras de la catedral? No, también son las personas las que se dejan la piel, algunas veces con 4 duros, para ayudar a los demás y para que el mérito recaiga en la Iglesia.Saludos
04 junio 2009 | 11:26
Es una pena que en el único Dios en el que creéis en en ZP… una verdadera pena…
04 junio 2009 | 11:26
Simplezas????? eso es lo que he podido leer en uno de los comentarios que aquí se han escrito. Simpleza el abuso de menores???? simpleza condenar el uso del preservativo en zonas donde el SIDA es la mayor causa de mortalidad?Yo sinceramente creo que el simple eres tu.Todas esas cosas positivas que poneis, no me parecen nada meritorio ni digno de mención, ya que existen todas esa instituciones a las que ha hecho alusion Nacho y que son de caracter público no religioso, o son ONG’ s de cualquier índole. No hace falta ser religioso para hacer buenas obras, lo que pasa es que cuando la iglesia hace algo que ellos consideran bueno (yo lo considero simplemente humano) se encargan de publicarlo por todos lados y se escudan en esas buenas obras para intentar tapar sus vergüenzas.Estoy hablando de la iglesia católica por que es la que más conozco, pero me imagino que cualquier otra institución religiosa con poder hará lo mismo.Respeto todo tipo de creencias, pero no puedo con las instituciones que se basan en el «haz lo que yo diga pero no lo que yo haga»
04 junio 2009 | 11:26
Genial…. me parece genial!!!
04 junio 2009 | 11:27
JAJAJAJ QUE CASPA DE PLUMILLA ERES…LOS NIÑOS TAMBIEN SON OBJETO DE PEDOFILOS PROGRES , NO CREES?COMO ALGUNOS IMPUTADOS POR PEDERASTIA FUNDADORES DE ONGS POR LA INFANCIA EN LA INDIACON CAUSAS MUY PROGRES QUE TODOS CONOCEMOS
04 junio 2009 | 11:27
Pues sí ,así se ha portado la Iglesia desde tiempo inmemorial, en España también. Han sido de lo más hipócrita, muchos de sus miembros practicaban lo que condenaban. Era famosa la frase refiriendose a los curas » haz lo que yo digo pero no lo que yo hago»Que se dediquen al culto y se dejen de meterse en política y haber si les entra de una vez que las leyes que promulga el Parlamento elegido por los ciudadanos son de obligado cumplimiento, para ellos también
04 junio 2009 | 11:28
David¿Es que todos los sacerdotes son pederastas? No. ¿Es que todos los pederastas son sacerdotes? Tampoco. La próxima vez que desmantelen una red de pornografía infantil, por favor que nos digan la profesión de los detenidos, y así si por ejemplo uno de ellos es taxista poder decir que todos los taxistas son pederastas asquerosos, y si otro es panadero poder atacar las panaderías y escupir en sus puertas, y si otro es del PSOE, ir a la sede del partido y gritarles pederastas ruines, y hacer mil articulos de prensa diciendo que los socialistas meten su miembro en la boca de los niñosComentario muy coherente y cargado de toda la razon
04 junio 2009 | 11:29
Alguien ha comentado que este relato generaliza… que, según el argumento del autor, si un albañil fuera pederasta, deberíamos hablar del gremio pederasta…Creo que has entendido bastante mal el post… No se trata de que si un cura hace algo tan asquerosamente reprochable, se generalice con todos los curas o sacerdotes… Se trata de que la Institución que los representa y profesa un comportamiento católico se encargue de enmascarar y justificar ese tipo de acciones… Se abanderan con la salvación de un gameto mientras que unos tienen debajo de la sotana al niño, y otros se ponen delante para que no les vean.
04 junio 2009 | 11:29
Dejar que los niños se acerquen a miEL PAPA
04 junio 2009 | 11:30
No eres de izquierda ni de derechas, pero si eres una persona poco parcial y eres anticatolico y proabortista.¿Por que no miras todo el bien que realiza la Iglesia en pos de los mas desfavorecidos por medio de sus ONG’S?¿Por que no quieres ver que por unos pocos malos son muchos los millones de buenos?Tu objetividad es demagogica y tendenciosa, se ajusta solo a una parte de la realidad, lo haces con maldad y rencor, por lo que eres poco creible.
04 junio 2009 | 11:31