Casi enteros Casi enteros

Casi enteros: un blog sobre los medios de comunicación, la publicidad, su papel en la financiación de los medios, la investigación y otros temas relacionados con todo esto

Entradas etiquetadas como ‘aedemo’

Niños y jóvenes, foco de atención

Esta semana ha sido pródiga en acontecimientos relacionados con los consumidores más jóvenes.

El martes un Foro de AEDEMO reunió en un hotel de Madrid a ponentes tan destacados como Ana Castro, de Coca Cola; Fernando Carrión, de MSN, que salió derrotado en su pelea contra un Mac y tuvo que contar su ponencia sin apoyo de imágenes (lo hizo con gran maestría, por cierto) o Raquel Beato de Calle 13.

Lo siento, llegué tarde y no pude escuchar a todos los ponentes. Pero creo que fue un éxito de convocatoria; la sala estaba abarrotada. Y las ponencias que yo pude escuchar fueron del mayor interés.

El miércoles Conect, que agrupa a los canaeles temáticos, presentó en un espacio diferente, una tienda del barrio de Salamanca, el estudio VEO VEO sobre el público infantil que ha realizado con el instituto PAC. Confirma un hecho que muchos ya sabíamos: los canales temáticos son los preferidos por los niños.

En ese mismo acto, Beatriz Pérez, de Discovery Channel me anunció que me habían enviado un libro sobre los hombres jóvenes. Species, guía para entender al hombre joven de hoy, es el resumen de un estudio basado en 12.000 entrevistas, realizado en toda Europa.

No he podido leerlo completo, pero ya puedo decir que el aspecto es inmejorable y que el resumen referido a España, con sus 18 puntos, es magnífico.

Es curioso porque mientras los estudios de MSN limitaban la juventud hasta los 20 años, Species habla de los hombres jóvenes de 25 a 39 años, un grupo complejo viviendo un profundo reto generacional.

Los 18 aspectos tratados: el camino hacia la madurez; Trabajo: doble presión, jóvenes más tiempo, pero no eternamente, relaciones gratificantes, mejores padres, para qué están los amigos, el hombre del espejo, grandes expertos, en busca del equilibrio, tiempo libre para ellos, nada como el hogar, el poder de la tecnología digital, a la caza y captura de información, política personal, perjudicial para la salud, pasión por viajar, poderoso caballero y un modelo auténtico de éxito, constituyen un retrato de la situación y las inquietudes de este hombre joven de hoy en sentido amplio.

Tras el periodo de retiro forzoso de las últimas semanas, conocer mejor a los jóvenes y a los niños y poder ver a los amigos me ha proporcionado una gran satisfacción.

El nuevo EGM

Ha sido una semana muy agitada. Cada día debería haber estado e varios actos a la vez. Eso, casi siempre, se traduce en que uno acaba quedándose en la oficina sin ir a ninguno de los otros sitios a los que debería haber ido.

El viernes por la tarde, ya fuera del horario laboral, asistí al AEDEMO de tendencias, donde Mapi Merchante, de mi equipo, y Nacho Ribas de Zed Digital presentaron nuestro estudio sobre móviles. Lo hicieron muy bien. Otro día hablaremos de AEDEMO y de tendencias (ya sé que muchas promesas parece que se quedan sin cumplir; pensemos que, simplemente, se aplazan). Pero hoy quería hablar del nuevo EGM.

El jueves por la mañana se celebró la Asamblea de la AIMC, la Asociación que, entre otras muchas cosas, elabora el EGM.

Yo he sido duranta casi veinticinco años miembro de su Comisión Técnica. Incluso durante dos años, el 2004 y el 2005, asistí a las reuniones de la Junta Directiva, como representante de la CT, de la que era coordinador. Pero, paradójicamente, nunca he sido el representante de mi empresa. Hace dos años decidí que ya había llegado la hora de dejar paso a otras personas con mejores ideas y, seguramente, más arrestos.

Así que ha habido una Asamblea, el año que se cumplen 40 del EGM y 20 de la creación de la AIMC, y yo no he asistido. Ha habido gente que me ha echado de menos y me ha preguntado por qué no fui.

Bueno, había otros representantes de mi empresa, pero en realidad nadie me había invitado.

Me cuentan que la Asamblea fue muy bien y se aprobaron todas las propuestas de la Junta Directiva; la financiación, como siempre, fue la más complicada. Todos queremos tener una investigación mejor pero que además salga más barata. Todos sabemos que eso es imposible, pero hay que hacer un poco de ruido. Luego, todo sigue igual.

El próximo martes tendremos los resultados de la primera ola del EGM de este año, basados en una combinación de estudios monomedia junto con el multimedia tradicional. Eso hacen un número muy grande de entrevistas y la necesidad de utilizar un complejo (y arriesgado) proceso de fusión.

A cambio tendremos un EGM mejor.

Pero ya hay que empezar a pensar en qué cambios han de introducirse en un futuro muy próximo.

Me han comentado que José Antonio Martínez Soler, un hombre de este periódico 20 Minutos, tuvo una inteligente intervención en esta línea.

Pues eso. El EGM que nunca ha sido inmovilista, pero sí muy lento en su toma de decisiones, vuelve a enfrentarse a un nuevo reto.

Si la realidad cambia ahora más rápido que nunca, su medición también debrá acelerar su evolución.

AEDEMO cumple 40 años

Ya he hablado aquí alguna otra vez de AEDEMO.

AEDEMO es la Asociación que agrupa a los profesionales que nos dedicamos a la investigación de mercados y de opinión. Ahora somos algo más de mil socios.

No somos una profesión demasiado numerosa, pero seguro que todavía hay bastantes personas que no son miembros de AEDEMO porque no conocen bien la Asociación, que este año cumple sus primeros cuarenta de vida.

Ayer se celebró la Asamblea anual, se eligieron nuevos miembros de la Junta Directiva y entre otras cosas se proyectó un video conmemorativo, en el que el maestro Joan Alós, uno de los anteriores presidentes, reflejaba loque han sido estos cuarente años para el mundo, para España y para nuestra profesión.

Va a resultar que, aunque ahora parece que no está de moda decirlo (Sarkozy quería acabar con su memoria) el 68 fue un año importante. Además del mayo francés, de la invasión de Checoslovaquia y la previa primavera de Praga, además de otros muchos acontecimentos que marcaron el año, en España nacieros el Estudio General de Medios (EGM) y AEDEMO, dos hitos sumamente importantes para la investigación social y de medios.

AEDEMO organiza alguno de los Seminarios sobre medios más importantes (el de televisión, del que ya he hablado aquí, es el evento anual más importante para nuestra profesión), también otros sobre eficacia publicitaria o sobre tendencias y varios más sobre otros temas que me pillan algo más lejos.

También publica la revista Investigación y Marketing, una de las más prestigiosas sobre este tema. Ayer se entregaron los remios a los mejores artículos publicados a lo largo del año en la revista. Ricardo Cuéllar de TNS, que sería luego uno de los elegidos como nuevo miembro de la Junta Directiva, ganó el premio senior y Manuela (no recuerdo el apellido, aumque compartí mesa con ella) una chica que trabaja en Millward Brown, el premio al mejor artículo junior.

Yo le tengo mucho cariño a este premio, que recogí el año pasado en la cena que se celebró en Barcelona.

Además de Ricardo, la otra persona que fue elegida como miembro de la Junta fue José Carlos Gutiérrez, que fue mi jefe muchos años (aunque es mucho más joven que yo) y que sigue siendo un buen amigo. Seguro que lo va a hacer muy bien.

Sentí que sólo hubiera dos plazas. También se presentaba Pilar Granados, otra buena amiga, con la que trabajé hace muchos años y que es una gran profesional. También lo habría hecho muy bien.

La Junta Directiva cumple hace muchos años la paridad; no porque se imponga artificialmente sino porque en nuestra profesión contamos con mujeres muy brillantes que han sido elegidas por nosotros. La Presidenta es Maite Rodríguez, otra buena amiga, que ahora está apoyando a los Canales Temáticos desde la empresa Conect, que dirige.

¿Debate en televisión?

No quisiera que este blog se acabe convirtiendo en un blog sobre política. Seguro que ya hay muchos otros mucho más adecuados.

Yo he venido aquí a hablar de mis medios.

Pero en época preelectoral los medios tienen mucho que decir.

Hace ya muchos años, cuando trabajaba en Televisióm Españolamanejé un libro francés que se titulaba La televisión fait-elle l’election? que analizaba los efectos del medio dominante en las elecciones de varios países.

También realicé un estudio para comprobar esos efectos en la entonces reciente democracia de nuestro país. Planteé un panel de personas de las que se recogía información sobre intención de voto y consumo de medios antes del inicio de la campaña electoral, durante dicha campaña y sobre voto real una vez pasado el día de las elecciones. El estudio era muy ambicioso pero no fue concluyente.

Las elecciones de 1982 fueron las del cambio radical; casi todo el mundo tenía decidido su voto desde antes de producirse la convocatoria electoral. Casi nadie iba a votar al partido del Gobierno. Así fue.

El cambio fue tan radical que, como siempre ocurría, también cambió mi jefe y al que llegó no le interesaba demasiado saber cual había sido la influencia de los medios en aquel cambio. No pude hacer un análisis en profundidad que, a lo mejor, habría arrojado alguna conclusión más relevante.

Ese fue el momento en que yo estuve más cerca de la política y de su análisis.

Pero volvamos a hoy y a la política. La semana pasada asistí en Granada al Seminario de AEDEMO sobre televisión. AEDEMO es la Asociación que nos agrupa a quienes nos dedicamos a la investigación de mercado y de opinión. El Seminario de Televisión es el gran encuentro anual entre los departamentos comerciales y de marketing de las cadenas de televisión y los compradores de televisión y los investigadores de las agencias de medios. Este año yo no tenía ponencia, pero sí he hablado otras muchas veces.

Fue un seminario interesante, del que les iré contando más cosas. Terminó con una mesa redonda que moderó Manuel Campo Vidal, actual Presidente de la Academia de la Televisión, a quien conozco desde los mismos viejos tiempos en que coincidimos en TVE.

Aunque el debate era sobre televisión y publicidad también acabó saliendo El Debate. La Academia de la Televisión y la Asociación de la Prensa de Madrid han hecho propuestas alternativas para propiciar El Debate. El hecho de tener allí al Presidente de la primera de ellas propiciaba las preguntas.

El Debate, así con mayúsculas, es el que deberían celebrar los dos principales candidatos a la Presidencia del Gobierno en las próximas elecciones.

Cuenta la leyenda que Kennedy le ganó a Nixon la Presidencia en un debate televisado porque la barba cerrada y mal afeitada del Presidente le daba una imagen más dura y antipática que la del joven aspirante.

En España sólo tuvimos debates en 1993 ¡hace ya quince años! Una nueva leyenda habla de un debate perdido por Felipe González que llegó cansado y mal preparado al primero y una recuperación en el segundo debate, al que pudo dedicar más tiempo.

Recientemente, en Francia, un Sarkozy más duro pero también más controlado ganó en su debate a una Segolène Royal que partía confiada en su mayor telegenia.

Yo creo que los debates ya no son decisivos. Se preparan demasiado. Se acuerdan los tiempos, los enfoques, los decorados y los moderadores. Se convierten en algo artificial y encorsetado.

Pero aún así creo que es bueno que haya debates. Es más, creo que los va a haber.

Una vez que se había llegado a un acuerdo sobre casi todos los aspectos, si finalmente no los hubiera, el candidato, el partido que los impidiera tendría muy difícil justificar su negativa.

Los argumentos sobre las cadenas en que se deben emitir son difíciles de defender. TVE es una cadena pública en la que se acordaron las reglas y los directivos de la nueva Corporación. Eso debería dejar fuera la desconfianza. Argüir el dato de audiencia no dejaría fuera a TVE, que supera a Antena 3 en audiencia general y a Tele 5 en informativos. Además ha ofrecido la señal a todas las cadenas. Oponer ese argumento sólo sonaría a excusa.

Por eso creo que habrá debates.