Tu blog Tu blog

Este es tu altavoz

Entradas etiquetadas como ‘ayuntamiento’

Ilegalidad en las sanciones del Ayuntamiento de Zaragoza

Por Marco Antonio Joven Romero

El pasado mes de julio circulaba por la ribera del Ebro a la altura de la Pasarela del Voluntariado con mi perro suelto a las dos de la tarde. Una patrulla de la policía local me dio el alto y procedió a formular boletín para sanción. Mi sorpresa llega cuando el Ayuntamiento de Zaragoza resuelve el expediente sancionador aplicando la Ley 11/03 de Protección Animal de Aragón y no la ordenanza municipal existente.

Ribera del Ebro (toniyolga, Flickr)

Ribera del Ebro (toniyolga, Flickr)

Realicé entonces dos escritos de descargos y alegaciones argumentando que la aplicación de una ley autonómica para una falta que se recoge en una ordenanza municipal -y que hasta entonces siempre había sido sancionada según la misma-, viola el principio de legalidad recogido en los artículos 127.1 y 127.2 de la Ley 30/1992 y el título IX de la Ley 7/1985.

Tras enviar el caso al Justicia de Aragón, el Ayuntamiento de Zaragoza aplicó la ordenanza municipal, pero no la de 1994 sino la entrada en vigor en enero de 2014 (sanción mayor). Al aplicarse una normativa de 2014 sobre un hecho de julio de 2013 se viola el principio de irretroactividad recogido en el artículo 9.3. de la Constitución, algo aún peor que lo anterior.

Nuestras instituciones no solo dictan las normas »del juego» sin atender la voluntad de los ciudadanos, además se saltan esas reglas cuando quieren. Aquí, el Ayuntamiento de Zaragoza hace gala de un desprecio absoluto por los principios más básicos de la democracia representativa con el objetivo de recaudar más.

Paralizadas las obras de una instalación deportiva de Murcia

Por F. B.

Imágen de la instalación deportiva José Barnés en pleno centro de la ciudad de Murcia. (F. B.)

Instalación deportiva José Barnés en el centro de Murcia. (F. B.)

Les escribo con intención de hacer eco de una catástrofe que llevo viendo cada día durante casi un año. Se trata de la instalación deportiva José Barnés situada en el centro de Murcia, concretamente en la calle Mar Menor. El motivo de mi triste sensación es que este campo de fútbol de césped artificial podría ser utilizado por equipos de fútbol de todas las edades.

Esta instalación empezó una remodelación en el mes de junio, apenas trabajaron dos semanas y pararon la obra hasta el mes de noviembre. El problema viene en el momento en que deciden poner una tela asfáltica (como se puede ver en la imagen que adjunto) para canalizar el agua, sobre la cual iría el césped artificial. Tras poner esta tela se dan cuenta de que no les sirve, ya que con un poquito de sol la tela forma montículos. Según puedo saber, la obra se paró hace casi tres meses y, actualmente, parece ser que el Ayuntamiento no se quiere responsabilizar de este error y la empresa instaladora tampoco. Resultado: obra parada indefinidamente.

Madrid suspende en turismo

Por Francisco Javier España Moscoso

Deberíamos congratularnos por las excelentes cifras del turismo, más de sesenta millones de visitantes en 2013; pero hay dos cuestiones puntuales que no se deben pasar por alto. La primera; que a pesar de los datos, en 2013 se han perdido más de veinte mil puestos de trabajo en el sector y eso, contando con las bajadas de salarios propiciadas por la reforma laboral de Fátima Báñez; y la segunda, aunque más localizada, es que Madrid ha quedado fuera de este maná turístico y creo que por méritos propios.

Un grupo de turistas se fotografía en el Oso y el Madroño de la madrileña Puerta del Sol. (Jorge París)

Un grupo de turistas se fotografía en el Oso y el Madroño de la Puerta del Sol. (Jorge París)

Mi reflexión va dirigida a su alcaldesa. Señora Botella; parece ser que la oferta turística de la capital del reino no es atractiva, y este dato se sustenta en la alarmante bajada de visitantes en 2013 con respecto al año anterior; dicho esto, creo que su ayuntamiento debería replantear la imagen que hasta ahora se está dando la ciudad, porque créame, Madrid huele a incienso; misas decimonónicas en la plaza de Colón, concentraciones de jóvenes católicos cantando “salves” por las calles, en fin, que la foto fija que está dando Madrid es de una sociedad anclada en posiciones ultra católicas y creo que eso está ahuyentando al turista, además de no corresponderse con el sentimiento de la mayoría de madrileños, y ya no sé si es Madrid la que suspende en turismo o es usted.

Lactancia: en cualquier sitio y en cualquier circunstancia

Por Lide Azkue Iruretagoiena (*)

El pasado mes de noviembre dos madres fueron reprendidas por amamantar a sus bebés mientras jugaban con sus hijos más mayores en el espacio infantil Txikiland de la Mediateka de la Alhóndiga, en Bilbao, bajo el argumento de que las «normas de convivencia» del espacio público prohíben dar el pecho, y fueron exhortadas a irse a la sala de lactancia ubicada en otra planta del edificio.

Desde la Liga de la Leche de Euskadi queremos comunicar nuestro total apoyo a estas madres y a sus bebés y queremos recalcar que las salas de lactancia son unos espacios opcionales destinados a las madres que prefieren dar el pecho en la intimidad, pero de ningún modo son obligatorios ni su finalidad es la de «esconder» la lactancia materna.

Una mujer dando el pecho a su bebé de pocos meses (GTRES)

Una mujer dando el pecho a su bebé de pocos meses (GTRES)

Por lo tanto pedimos a los responsables del Ayuntamiento de Bilbao que revisen y modifiquen su política en lactancia materna dentro de todos sus espacios públicos, ya que entendemos que la lactancia materna en ningún caso atenta contra las normas de convivencia y su prohibición es una clara vulneración de los derechos de los bebés y discrimina a las mujeres por querer vivir una parte importante de su sexualidad con normalidad.

Así mismo, queremos pedir a las autoridades competentes que desarrollen la protección jurídica que garantice a todas las madres su derecho a dar el pecho a sus bebés en cualquier sitio y en cualquier circunstancia, sin que sean objeto de censura ni crítica, ya que la lactancia a demanda es la opción natural y óptima para la salud tanto física como emocional del bebé y de su madre, y no ocasiona ningún perjuicio ni al entorno ni a las personas de alrededor.

(*) Liga de la Leche de Euskadi

¿No piensan que Gobierno y Ayuntamiento a veces también hacen cosas positivas?

Por Marcelino Gil

Estimados señores, este mensaje es para decirles que en su diario 20minutos se les ve exageradamente la opción política que tienen. No hay un solo día en el que ustedes digan algo positivo del Gobierno central o de la Alcaldía de Madrid. Todo es negativo, que si las aceras son estrechas, que si están sucias, que si no hay carriles bici o que si los hay son de pocos kilómetros, que si el AyuntamieCarril Bicinto gasta mucho, que si el Ayuntamiento no atiende a los dependientes, que si los perros hacen caca en las aceras, etc, etc, etc. ¡Por favor! Intenten ser un poco más imparciales, de tal manera que cuando leamos las noticias que publican creamos en ellas, tanto los de derechas como los de izquierdas, como los de centro. Tengan en cuenta que si los de derechas o los de izquierdas ven que ustedes solo publican las cosas negativas ¿cómo van a creer en ellas? ¿No piensan ustedes que el Gobierno y el Ayuntamiento también hacen cosas positivas de vez en cuando? Les dejo con esta sugerencia por si la pueden meditar y corregir.

Multas: El Ayuntamiento de Madrid se financia gracias a sus propios errores

Por Manuel Hernández Serra

Una multa ilegal puede suponer estar un año sin recibir tu dinero. Parece mentira pero no. Un día de carnaval, domingo y festivo, aparcas para asistir a una fiesta. Como sabes que el Ayuntamiento está al acecho con las multas, compruebas hasta tres veces si el vehículo está correctamente estacionado. Ves una señal: “Prohibido aparcar laborables de 8:00 a 20:00”. Y tú, que sacaste buena nota en el carnet, repasas in situ las limitaciones y llegas a la conclusión de que siendo no laborable (es domingo) y siendo además festivo, tu coche está correctamente aparcado y encima en la carrera de San jerónimo, al lado del Congreso, lo que debería darte aun más seguridad.

Pero lo que nunca imaginaste es que en carnaval no todos los disfraces lo son. Hay algunos lobos que salen por la noche en busca de carnaza y que hoy sea la festividad del disfraz es mera casualidad, sobre todo para este tipo de animales nocturnos que acechan cada noche a los madrileños. Sorprendente es que cuando llegues a por tu coche no esté, pero más aún es que cuando llames a la policía te informen de que está en el depósito a 5 kilómetros, que tu coche se lo ha llevado la grúa y que si quieres tienes que ir andando. Aunque tengas un esguince en el pie.

Cuando llegas al depósito de Colón pides explicaciones y, evidentemente, exiges que te lo devuelvan inmediatamente. El personal arguye que eso no lo pueden hacer y que la única forma de sacar el coche es pagando 155 euros y luego ya te vas tu a reclamar lo que quieras. Vamos, que te “roban” el coche y luego te vuelven a robar los mismos tipejos. Como no eres como ellos, pagas, pensando ya en la reclamación que vas a poner. Eso sí, ya te han estropeado toda la noche.Multa

Al día siguiente elaboras un escrito ante el Ayuntamiento donde alegando falta de veracidad en la acusación de que el coche estaba mal aparcado y aportando fotografías que lo atestiguan; esperas convencer de que un agente de movilidad ha hecho caso omiso de la señal  y ha cometido el error de ponerte una multa. Pero no contento con ello también ha llamado a la grúa. Es decir, primero disparo y luego pregunto…

Tras la negativa en la primera respuesta, vuelves a mandar alegaciones y te responden con una sutil amenaza sugiriendo que si continúas con la denuncia tendrás que pagar 60 euros ganes o pierdas el recurso. Aquí es cuando te sientes como en el casino, jugando una partido de poker donde ya no importa lo que pierdas, lo que importa es lo que vas a perder a partir de ahora si te arriesgas. Pero como las injusticias están hechas para combatirlas, decido seguir adelante aun pudiendo perder 215 euros en total, más mi tiempo, que es lo más caro de todo.

De repente, te llega la resolución de la multa por aparcamiento que también recurriste y te informan de que efectivamente se debe a un error y que se procede al sobreseimiento. Este organismo, al menos no es tan prepotente y admite que el guardia se ha debido de equivocar. Sin embargo, con el otro recurso de la grúa sigues adelante alegando también que te han dado la razón al eliminar la multa impuesta por aparcamiento.

Tras muchos meses de espera llega finalmente la resolución de la misma donde “los lobos” te dan la razón y admiten que esa noche fueron de cacería. Pero claro, para que sea políticamente correcto le echan las culpas al agente de movilidad. Entonces te alegras porque se ha hecho justicia, y sin embargo es ahora cuando empieza el calvario. ¿Que el Ayuntamiento te va a devolver un pago? Vamos, aunque sea verdad, con lo mal que están de dinero, esto no será instantáneo.

Pues bien, llamas, y llamas y llamas y te dicen que están de mudanza y luego que no les consta ningún expediente, y posteriormente que no es su competencia, que llames a este número y al otro y al de más allá. Luego que ha habido un error interno que no te pueden contar y que en unos meses estará listo. Y así pasa el tiempo… Es decir, una enmarañada red de burocracia ineficaz para que te devuelvan el dinero que te han quitado injustamente.

Vamos, que el Ayuntamiento de Madrid me ha robado el coche, me han sustraido 155 euros y además yo he estado financiándoles durante un año con mi dinero. Un sistema genial, perfecto, pensado hasta el más mínimo detalle. No sé si animar a todos aquellos que tengan una multa ilegalmente emitida a que la reclamen o directamente a que no la paguen porque casi te sale más barato terminar pagándola dentro de un año, como hace el Ayuntamiento, aunque sea a la fuerza.

 

Una estatua decapitada en Madrid

Por Carlos Osorio

Este martes, la estatua que decora la entrada a la escuela de Artes y Oficios, en la calle de La Palma, ha aparecido arrancada y decapitada. La estatua, titulada Paseante, es obra de Roberto Manzano, del año 1999. No es la primera vez que sufre daños. En otra ocasión le arrancaron el brazo, y casi todas las semanas la llenan de pintadas.

Foto: ACIBU Asociación de Vecinos

Foto: ACIBU Asociación de Vecinos

La estatua de Julia de Antonio Santín, en la calle del Pez, sufrió la misma suerte el año pasado. La restauración duró varios meses y costó bastante dinero. Los actos vandálicos son frecuentes en el centro histórico de Madrid. A menudo los contenedores y papeleras y el resto del mobiliario urbano son dañados por los gamberros. Las actitudes incívicas como dejar basuras en cualquier parte, orinar en la calle, pintarrajear con firmas y garabatos las fachadas de los edificios, son habituales en las calles de Madrid.

Los vándalos actúan con toda tranquilidad porque saben que, hagan lo que hagan, les va a salir gratis. La apatía del Ayuntamiento ante estos problemas que estropean nuestra hermosa ciudad es preocupante. Ejercer la autoridad no es autoritarismo, es responsabilidad de unos gobernantes democráticamente elegidos por la sociedad para garantizar la convivencia y el funcionamiento de los servicios públicos.

 

¿Quién paga estas recepciones?

Por Tere Marcos

RecepciónEl pasado lunes 6 de mayo, mientras en el Palau de la Generalitat tenía lugar la reunión institucional de los líderes políticos, justo delante, en el Ayuntamiento de Barcelona se celebraba una recepción de todos los directivos de la empresa AREAS de más de 300 personas. Esta recepción ha implicado desplazamientos de personas desde toda la península con el consiguiente gasto de billetes de avión, tren, 2 noches de hotel, dietas y autocares. El evento incluía una cena. La pregunta es: ¿quién pagó este acto? Si lo pagó el Ayuntamiento, muy mal con la que está cayendo. Si lo pagó AREAS, que lleva 4 meses despidiendo personal por «causas objetivas», aún peor. Si se escudan en una hipotética bajada de ventas para los despidos las primeras partidas que tendrían que recortar son estos gastos prescindibles y no enviar al paro a más personas.

Cuestión de bolardos

Por Gabriel Rodríguez Berrueco

Soy un vecino de la calle Juan Salas (Distrito de Usera, en Madrid) que estoy absolutamente repugnado de la situación en la que se encuentra la vía pública. El abandono de las calles es comparable a cualquier «favela» de cualquier país en vías de desarrollo: agujeros en las carreteras, baldosines levantados, aceras llenas de aceite de motor, carreteras agrietadas, no hay papeleras públicas, bordillos totalmente desgastados y absolutamente deteriorados después de muchísimos años sin ningún tipo de mejora. Es absolutamente evidente el abandono por parte del Ayuntamiento de este barrio y esta calle en particular. Bolardo

Me puse en contacto con el Consistorio para solicitar la colocación de bolardos a través de su página de Internet, pues en mi calle aparcan vehículos sobre las aceras y los viandantes tenemos que caminar con nuestros hijos por la carretera al estar las aceras destinadas al aparcamiento de vehículos. Cuál fue mi sorpresa al recibir la contestación del órgano competente en el asunto que me decía que «los bolardos no son elementos de restricción  sino que están destinados para todo lo contrario, es decir, para integrar los diferentes espacios públicos que conviven en la ciudad».

Esta contestación me parece absolutamente una mofa a la inteligencia de los contribuyentes. No solo se ha dejado el mantenimiento de las calles a su suerte sino que se mofan de nosotros en sus respuestas a nuestras quejas pues ahora resulta que un bolardo es un adorno al contrario de lo que dice el diccionario de la Real Academia de la Lengua: «Poste de hierro colado u otra materia hincado en el suelo y destinado a impedir el paso o aparcamiento de vehículos».

Resulta a la vez que gracioso y ofensivo. Me parece vergonzoso que su único afán es conseguir la candidatura olímpica y no tienen dinero para arreglar los barrios pero pretenden invertir 1.515 millones de euros de las arcas públicas en las olimpiadas de Madrid y luego esperar que por lo menos salga lo comido por servido.

Macrofiestas, impunidad y reincidencia

Por Agustín Arroyo Carro (Madrid)

La prensa informa de que la empresa Diviertt, organizadora de la macrofiesta que costó la vida a 5 jóvenes en la ratonera del Madrid Arena, está organizando otro evento similar en Leganés. Es inaudito. Cómo los poderes públicos pueden permitir que esta empresa -que ha incumplido todas las normas de seguridad y que con su rapacidad y repulsiva codicia extremas provocó no sólo una tragedia para 5 familias sino que pudo provocar una tragedia colectiva-, pueda obtener las licencias y permisos municipales para volver a intentar lucrarse cuando tenía que estar inhabilitada, no sólo por las 20 demandas judiciales en las que parece que está incursa o imputada, sino por la debacle acontecida.

Lo que tendría que hacer la juventud madrileña es no comprar ni una sola entrada como castigo y rechazo a la bellaquería de los empresarios que sin ningún escrúpulo engañan y ponen en altísimo riesgo la vida e integridad física de miles de jóvenes que buscan diversión. Los Ayuntamientos tienen una muy seria obligación de vigilar con lupa a estos mafiosos que ponen por encima de todo su ilimitada avaricia, haciendo caso omiso de las más elementales normas de seguridad que protejan a nuestros jóvenes.