La mejor novela histórica del 2016 y la más decepcionante: así van las encuestas tras una semana de votos

Como prometí, os informo de cómo van las votaciones para la mejor novela histórica del 2016 y la más decepcionante después de una semana. Estos son los resultados que había hasta la medianoche del domingo. El miércoles que viene cerraré las encuestas. Os resumo el top 10, con las novelas que han recibido más de 1 voto.

Mejor novela histórica de 2016. Se han recibido 559 votos.

1. Taj, de Andrés Pascual (114 votos).
2. Triclinium, de Almudena Villegas (102 votos).
3. El tesoro del Alcázar, de Manuel Sánchez-Sevilla (97)
4. La legión perdida, de Santiago Posteguillo (49)
5. Hasday. El médico del Califa, de Carlos Aurensanz (39)
6. La mujer del reloj, de Álvaro Arbina (38)
7. El lirio de fuego, de Vic Echegoyen (21)
8. En tiempo de halcones, de Fran Zabaleta (13)
9. Madrid 1616, de Eloy M. Cebrián y Francisco Mendoza (12)
10. El soldado de Rodas, de Eneko Fernández (5)
11. La cofradía de la armada invencible, de Emilio Lara (5)
12. La guerra de las dos rosas. Tormenta, de Conn Iggulden (5)

Si aún no has votado, ¿a qué esperas?

Y la más decepcionante del año…  (82 votos recibidos)

1. Los herederos de la Tierra, de Ildefonso Falcones (10 votos)
2. Taj, de Andrés Pascual (10)
3. Falcó, de Arturo Pérez-Reverte (6)
4. Triclinium, de Almudena Villegas (5)
5. El asesinato de Sócrates, de Marcos Chicot (4)
6. Hasday. El médico del Califa, de Carlos Aurensanz (3)
7. La maldición de la reina Leonor, de Peridis (3)
8. Centurio, de Massimiliano Colombo (2)
9. La espía, de Paulo Coelho (2)
10. La legión perdida, de Santiago Posteguillo (2)
11. Mater familias, de Lindesy Davis (2)

Si aún no has votado, ¿a qué esperas?

Tags: encuestas, lectores, mejor novela historica 2016, novela historica más decepcionante 2016, votaciones, votos | Almacenado en: Sin categoría