Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Entradas etiquetadas como ‘solbes’

¿Qué tiene de malo que Espe nos quiera gobernar?

No acabo de dar crédito a lo que leo, en titulares y entre líneas, sobre las previsiones sucesorias al frente del PP. Tengo la impresión de una parte del Partido Popular tiene alergia al debate público y a la elección democrática de sus líderes.

Y tiene razón, a mi juicio, Esperanza Aguirre cuando se queja de la que le han armado algunos correligionarios (y la “Brunete” mediática, que está a su favor) por decir que no tiene pensado presentarse contra Rajoy en el próximo Congreso del PP.

¿Qué le dirán cuando anuncie en serio su candidatura?

¿Qué tiene de malo querer presentarse libremente a unas elecciones internas del PP para presidir ese partido?

A mi me parece lo más natural del mundo.

El mismo día de la investidura, hablaron en Las Cortes tres personas que había competido libremente por digirir el Partido Socialista: Zapatero, Bono y Roza Díez.. Uno ganó y dos perdieron. Y no pasó nada grave en el PSOE. Al revés, ganaron las siguientes elecciones.

¿A qué viene esa alergia a disentir, a debatir y, en definitiva, a votar en la derecha española?

¿Será falta de costumbre a la hora de elegir a su líder sin acudir al dedo del jefe anterior, llámese Gil Robles, Fraga o Aznar?

Me gustaría que Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz Gallardón, Alvarez Cascos, Mariano Rajoy y alguno más presentaran su candidatura a la presidencia del PP.

Sería un chorro de aire fresco y limpio para ese vetusto partido que merece poder gobernar de nuevo España si logra convencer a la mayoría de los españoles.

Tengo la impresión de que algunos conservadores no quieren un presidente elegido democráticamente para el PP sino un caudillo ungido por el líder anterior y elegido, sin competidores, por aclamación.

¡Qué lástima!

Solbes, por los pelos:”Todo Gobierno es de coalición”

La verdad es que, por un euro, El Mundo casi nunca defrauda a su afición.

Los tres diarios nacionales que suelo comparar en este blog coinciden, un día más, con el mismo sujeto principal de sus portadas: Solbes.

Sin embargo, El Mundo (sobre foto de Miguel Sebastián) da una artística vuelta de tuerca a las palabras del vicepresidente económico y apunta a una presunta bicefalia en su titular, para justificar después su doctrina editorial (“DE LA COALICION SOLBES-SEBASTIÁN…”):

A cuatro columnas, titula Pedro Jota en portada:

Solbes dice que éste es un ´gobierno de coalición´ entre él y los demás

Por si quedara alguna duda, en páginas interiores, el titular de El Mundo, a toda página, es más elocuente:

Solbes deja claro que éste es “un Gobierno de coalición” entre él y “todos los demás”

Solbes, según la propia letra pequeña de El Mundo y de El País, nunca ha pronunciado “éste es un Gobierno de coalición” sino más bien “todo Gobierno es, por definición, un Gobierno de coalición”.

Y, además, esa frase va precedida en El Mundo por esta otra:

“Yo estoy convencido, por mi experiencia como minstro de Economía, de algo que primero dije en broma, pero luego he repetido: todo Gobierno es, por definición, un Gobierno de coalición”.

Arriba está el texto completo de sus palabras sobre este asunto.

El editorial de El Mundo va dedicado a los problemas del Gobierno del PSOE:

El editorial de El País va dedicado a los problemas internos del PP:

Solbes/Pizarro: Caperucita y el lobo. O viceversa

Más de un lector atribuye mi silencio semanal en el blog a que escurro el bulto en plena precampaña electoral para no mojarme. Es mucho más sencillo que eso: los días que preceden a un Consejo de Administración de “20 minutos España S.A.” suelo concentrarme en mi trabajo.

Si repasan mis ausencias suelen coincidir con periodos de mucho trabajo o de crisis personales (como la tragedia familiar que sufrí antes de Navidad con la muerte en accidente de tráfico de mi hermana, de mi cuñado y de mi sobrina).

La semana pasada, además, regresé a Almería para recoger el árbol de Navidad, aún encendido, y los regalos sin abrir de mi familia, desaparecida tan de golpe..

Como se pueden imaginar, remover sentimientos tan profundamente dolorosos o buscar acciones para consolidar el liderazgo absoluto de 20 minutos en la prensa española (y nuestros 350 empleos fijos), en medio de las incertidumbres económicas actuales, ha sido para mi más prioritrario que atender diariamente este blog. Ya dije el primer dia que lo hacía para divertirme y entretenerme en mis ratos libres.

No obstante, lamento el silencio de estos días y me disculpo, sobretodo porque hemos desaprovechado para el archivo portadas verdaderamente ridículas, incluso pueriles, en casi todos los medios considerados como serios salvo cuando no están en campaña electoral.

Concluido con éxito el Consejo de Administración de 20 minutos (febrero nos va mejor que enero), anoche fui invitado a cenar en el Colegio Mayor Moncloa .

Allí mantuve una charla y debate sobre “Prensa y Elecciones” con los colegiales “monclovitas“.

Siempre aprendo de los jóvenes universitarios, sean del color que sean.

Al repasar los diarios de ayer, frente a los estudiantes, nos tropezamos con grandes fotos de Zapatero besando niños (en El País, claro) y de Rajoy haciendo katas de kárate (en El Mundo, ¡cómo no!). Los candidatos hacen el ridículo (generalmente muy celebrado por los suyos) y los periodistas (algunos más que otros) les seguimos el juego.

Una de las conclusiones que barajamos fue precisamente que, en periodos electorales, los candidatos de cualquier partido se comportan como niños pequeños, pierden el sentido del pudor y hacen y dicen tonterías y obviedades que, en circunstancias normales, les harían sonrojar de vergüenza.

Anoche seguí a medias el debate entre el “efermo” Solbes y el “doctor” Pizarro (así los calificó El Mundo hace unos días.

Conozco a ambos desde hace años y son personas serias y solventes. Sin embargo, por lo poco que pude ver, creo que el “doctor” Pizarro hizo de lobo feroz, metiendo miedo a la gente, llamando a una crisis que aún no ha llegado (aunque acabará llegando si el PP se empeña en ello) y eludiendo respuestas a preguntas comprometedoras de Solbes sobre la “demagogia” de PP cuando dice que el sistema financiero español está mal. Ahí se le vió el plumero a Pizarro, ex presidente de la CECA (la “patronal” de las Cajas).

Sinceramente creo que Solbes ganó el debate, en su papel, muy digno, de Caperucita (naturalmente roja).

Pizarro, que interpretó de maravilla el papel de Lobo Feroz (naturalmente azul) perdió los papeles y el debate.

Aún no he visto los diarios de mañana. Por eso, recurro esta noche a los sujetos y verbos de los titulares de las versiones on line del debate.

Para Público no hay duda:

Solbes ganó

Para El Mundo:

Pizarro ofrece… y Solbes cree…

Para El País:

Pizarro propone eliminar… y Solbes propone aumentar…

Y para 20minutos.es (que para mi fue el mejor, aunque, en este caso, la pasión me ciega):

Pizarro habla de crisis economica y Solbes le tacha de damagogo

Estoy totalmentente de acuerdo con 20 minutos.es

¿Por qué será?

Pedro Jo: el “doctor” Pizarro frente al “enfermo” Solbes

Pedro Jo se supera cuando entra en campaña electoral. Desde luego, hacía tiempo que no veía una portada tan pueril y-quizás- tan ofensiva para la sensibilidad o inteligencia de algunos de sus lectores más fieles.

La utilización tan burda e infantil de las fotos del “enfermo” Solbes y del “doctor” Pizarro no debería figurar en el historial profesional del director de El Mundo. No está a su nivel habitual de manipulación profesional. Y es una pena. Con portadas como ésta Pedro Jo está perdiendo puntos incluso entre sus feligreses más ciegos.

En cambio, El País, más institucional hasta el aburrimiento, enfrenta en página interior, fotos tradicionales del ministro y del millonario para informar del próximo debate de ambos en Antena 3.

Publico lo da a toda página, El País, a una columna y El Mundo lo esconde en un breve sumario. Frente a esa presunta gran noticia del debate Solbes/Pizarro, El Mundo casi se olvida de poner en portada la detención de los dos etarras que faltaban del comando que atentó contra la terminal 4 de Barajas. Cientos de portadas falsas dedicadas a ETA en el 11-M (a toda página y a 4 columnas) apoyando las mentiras del trío Pinocho y cuando la policía detiene a dos presunos asesinos de la T-4, Pedro Jo esconde esa información entre los sumarios de “otras noticias” sin darle siquiera la dignidad de un pequeño titular a una columna como hace El País.

Sobre la querella por injurias de los policías contra el locutor de la pecaminosa COPE de los obispos, Federico Jimenez Losantos , Público también lo da a 4 columnas y El País a una. Sin embargo, Pedro Jo, compañero de tertulia del querellado, no da ni una línea.

Es una “no noticia” para los lectores de El Mundo, muchos de ellos amantísimos seguidores del polémico locutor episcopal que también esparce su doctrina por las columnas del diario de Pedro Jota Ramírez.

Cada vez que oigo, por obligación y mortificación profesional, la cadena COPE, me acerco más a las sabias opiniones de los personajes del genial Roto. El dibujo de hoy en El País es una prueba de ello. Los españoles no tenemos precisamente el don de la oportunidad en nuestras guerras contra el invasor. Pocas veces acertamos.

La victoria en la Guerra de la Independencia contra la invasión napoleónica nos trajo a Fernando VII , mal llamado “el Deseado”, que pronto se convirtió en “el rey felón”, uno de los peores reyes de toda nuestra historia. Tampoco acertamos a ponerle nombres apropiados a los reyes. Fernando VII, el Deseado, nos salió rana y sanguinario y acabó con el sobrenombre de “rey felón“.

Y más de uno recordará que, a la muerte del dictador Franco, a Juan Carlos de Borbón se le dió el sobrenombre de “Juan Carlos, el Breve”.

Ya lleva 33 años de reinado, uno de los más largos y pacíficos de la historia de España.

No damos ni una, mi querido Roto.

Rajoy echa a Gallardón. O viceversa

¿A qué diario pertenece este gran titular de portada con Rajoy de sujeto?

¿A qué diario pertenece este gran titular de portada con Gallardón de sujeto?

Hay titulares que no precisan comentario alguno. Apenas una sonrisa o una carcajada. Hoy es uno de ellos. Basta con mirar el sujeto y el verbo de cada gran titular para poder navegar con naturalidad sobre las incertidumbres que nos plantea la prensa de pago, con relación a las próximas elecciones generales. No podemos bajar la guardia.

La respuesta correcta, en el caso de que algún lector despistado no haya acertado, viene a continuación, mediante la comparación de las portadas de los dos principales diarios nacionales de pago de España.

El análisis comparativo de las fotos de portada lo resuelve un niño de primaria. El El Mundo (aquí no pasa nada), Rajoy y Gallardón (sin puñales a la vista) estrechan sus manos y esbozan una leve sonrisa cortesana, en presencia de un grueso y simpàtico empresario eléctrico.

El El País, Esperanza Aguirre (sonriente) y Gallardón (severo, quizás cabreado) se miran de reojo. Parece que se huelen con dos gatos antes de la pelea. Entre ambos, a lo lejos, Rajoy. Bajo la barbilla de Gallardón, está la cabeza de Ana Botella, esposa de Aznar y posible alcaldesa de Madrid si, como se dice hoy en la prensa, el alcalde tira la toalla tras las elecciones del 9 de marzo.

Tampoco hay que ser muy avispado para distinguir a qué diario pertenece cada editorial de hoy.

Cuando comencé a analizar las noticias (y no noticias) de estos dos diarios de pago, solía acompañar cada titular con el logotipo del diario al que pertenecían. Pronto consideré que el logo era una pista innecesaria. Saltaba a la vista quién era el dueño del titular, leyendo únicamente el sujeto y el verbo. Hoy tenemos una prueba demasiado clara de ello.

En este caso, resulta obvio. Sin embargo, hay titulares más sutiles y, por tanto, más peligrosos, ya que nos los podemos tragar, sin prevención alguna, si estamos con la guardia baja. Tal es el caso, por ejemplo, de este titular de portada que lleva El Mundo a una columna:

“Batacazo de la Bolsa…”

Se refiere naturalmente, en singular, a nuestra Bolsa, a la de España. Mala cosa para el Gobierno de turno.

En cambio, en la misma posición de portada, a una columna, arriba de salida, El País titula con lo mismo, pero la Bolsa en singular de Pedro Jota se convierte aquí, en plural, en “las Bolsas de todo el mundo” :

… hunde las Bolsas de todo el mundo

¿Son intocables los “empresarios” puestos por Aznar?

Las declaraciones, un poco indecentes y muy tardías, de Manuel Conthe -para lo que me queda en el convento, me cago dentro- demuestran que la permanencia de los hombres de Aznar en las grandes empresas (desde donde reparten más sueldos que todos los ministros juntos; es decir, poder real) ha sido fruto de la ingenuidad y/o de la bisoñez de Zapatero. Endesa, BBVA…

Muchos españoles tuvimos una sensación de alivio cuando Zapatero, recién elegido presidente del Gobierno, ordenó la retirada inmediata de las tropas españolas que participaban, por orden de Aznar, en la invasión ilegal de Irak. Nos pareció que cumplía una promesa electoral y nos pareció también una decisión valiente y patriótica contra el Imperio actual.

¿Ha resultado Zapatero ser tan valiente como nos pareció entonces o a sido un auténtico “bambi” con los poderes fácticos auténticos?

¿Qué hizo cuando se topó con los intereses mundanos de la Iglesia Católica? Se plegó a sus demandas.

¿Qué hizo Zapatero con los presidentes de las grandes empresas, puestos a dedo por Aznar (en sustitución de los de Felipe González), que financiarán a sus adversarios politicos? Nada de nada.

¿Ha sido Zapatero respetuoso con esos dos poderes fácticos (el eclesiásitco y el económico) o simplemente se ha caído de un guindo como un ingenuo colosal?

Hasta ahora sólo han salido dos caballeros aznaristas tocados por la varita mágica de Conthe: Manuel Pizarro, aún presidente de Endesa, y Francisco González, aún presidente del BBVA.

¿Hace falta más valor para enfrentarse al presidente Bush, sacando las tropas de Irak, o para enfrentarse a los obispos de la COPE, tocándoles el bolsillo, o a los “empresarios” puestos por Aznar?.

e

Esta carta de una lectora de El País nos ofrece un perfil bastante inédito del ex presidente Aznar.

¡Qué peligro! Ahora vemos en manos de quién estábamos durante ocho años… A Aznar le gustaba la velocidad y ahora comprobamos que también le gusta el alcohol mezclado con ella.

La concejala Botella ha salido -como tantas veces- al rescate galante de Aznar declarando que su marido “no bebe más de la cuenta“.

¿Se habrá enamorado Aznar de su esposa, Ana Botella, por el apellido?

¿Qué trabajo le cuesta al ex presidente Aznar pedir disculpas, decir que se equivocó al increpar al cartel de la Dirección General de Tráfico diciéndole “¿Y quién le ha dicho a usted que yo quiero que conduzca por mi?” Glup.

Ya vemos que el principio que inspira a nuestro ex presidente Aznar es el de “sostenella y no enmendalla“. Se hubiera ahorrado muchos problemas y muchas críticas si hubiera reconocido que comentió un error. Bastaba con decir que intentó hacer un chiste y que -como es habitual en él- le salió mal. Pero Aznar -erre que erre- es de los que piensa, luego insiste.

Lo siento por él. A los ciudadanos españoles -y a nuestra malherida España– ya no puede hacernos más daño del que nos hizo.

Es un consuelo. Algo es algo.

Conthe para no dormir. Vanitas, vanitatis…

El folletín de Conthe en las portadas de hoy me ha dejado con la boca abierta. De verdad, me encantaría dar doctrina sobre este asunto tan estrafalario e indecente, se mire por donde se mire.

Tengo la impresión de que Conthe se sintió británico por un día y ahora resulta que es más carpetovetónico que José María Aznar. ¿Habrá bebido?

Como la historia tiene cierta enjundia -y me tengo que ir a una cena ya mismo- dejaré mis comentaris para más tarde. Ahora sólo copio y pego las noticias y columnas del día que me han interesado. (Recomiendo especialmente la de mi maestro Manuel Saco, que está casi al final.

Y espero comentarios sobre “el Conthe de nunca acabar“.

Hasta luego.

JAMS