Más de un lector atribuye mi silencio semanal en el blog a que escurro el bulto en plena precampaña electoral para no mojarme. Es mucho más sencillo que eso: los días que preceden a un Consejo de Administración de «20 minutos España S.A.» suelo concentrarme en mi trabajo.
Si repasan mis ausencias suelen coincidir con periodos de mucho trabajo o de crisis personales (como la tragedia familiar que sufrí antes de Navidad con la muerte en accidente de tráfico de mi hermana, de mi cuñado y de mi sobrina).
La semana pasada, además, regresé a Almería para recoger el árbol de Navidad, aún encendido, y los regalos sin abrir de mi familia, desaparecida tan de golpe..
Como se pueden imaginar, remover sentimientos tan profundamente dolorosos o buscar acciones para consolidar el liderazgo absoluto de 20 minutos en la prensa española (y nuestros 350 empleos fijos), en medio de las incertidumbres económicas actuales, ha sido para mi más prioritrario que atender diariamente este blog. Ya dije el primer dia que lo hacía para divertirme y entretenerme en mis ratos libres.
No obstante, lamento el silencio de estos días y me disculpo, sobretodo porque hemos desaprovechado para el archivo portadas verdaderamente ridículas, incluso pueriles, en casi todos los medios considerados como serios salvo cuando no están en campaña electoral.
Concluido con éxito el Consejo de Administración de 20 minutos (febrero nos va mejor que enero), anoche fui invitado a cenar en el Colegio Mayor Moncloa .
Allí mantuve una charla y debate sobre «Prensa y Elecciones» con los colegiales «monclovitas«.
Siempre aprendo de los jóvenes universitarios, sean del color que sean.
Al repasar los diarios de ayer, frente a los estudiantes, nos tropezamos con grandes fotos de Zapatero besando niños (en El País, claro) y de Rajoy haciendo katas de kárate (en El Mundo, ¡cómo no!). Los candidatos hacen el ridículo (generalmente muy celebrado por los suyos) y los periodistas (algunos más que otros) les seguimos el juego.
Una de las conclusiones que barajamos fue precisamente que, en periodos electorales, los candidatos de cualquier partido se comportan como niños pequeños, pierden el sentido del pudor y hacen y dicen tonterías y obviedades que, en circunstancias normales, les harían sonrojar de vergüenza.
Anoche seguí a medias el debate entre el «efermo» Solbes y el «doctor» Pizarro (así los calificó El Mundo hace unos días.
Conozco a ambos desde hace años y son personas serias y solventes. Sin embargo, por lo poco que pude ver, creo que el «doctor» Pizarro hizo de lobo feroz, metiendo miedo a la gente, llamando a una crisis que aún no ha llegado (aunque acabará llegando si el PP se empeña en ello) y eludiendo respuestas a preguntas comprometedoras de Solbes sobre la «demagogia» de PP cuando dice que el sistema financiero español está mal. Ahí se le vió el plumero a Pizarro, ex presidente de la CECA (la «patronal» de las Cajas).
Sinceramente creo que Solbes ganó el debate, en su papel, muy digno, de Caperucita (naturalmente roja).
Pizarro, que interpretó de maravilla el papel de Lobo Feroz (naturalmente azul) perdió los papeles y el debate.
—
Aún no he visto los diarios de mañana. Por eso, recurro esta noche a los sujetos y verbos de los titulares de las versiones on line del debate.
Para Público no hay duda:
Solbes ganó
Para El Mundo:
Pizarro ofrece… y Solbes cree…
Para El País:
Pizarro propone eliminar… y Solbes propone aumentar…
Y para 20minutos.es (que para mi fue el mejor, aunque, en este caso, la pasión me ciega):
Pizarro habla de crisis economica y Solbes le tacha de damagogo
Estoy totalmentente de acuerdo con 20 minutos.es
¿Por qué será?
Cuando hablamos de que los precios están acorde con Europa y no así los sueldos deberíamos tener en cuenta que los sueldos no los sube el gobierno.Este puede subir más ó menos el sueldo mínimo interprofesional, o las pensiones, pero los sueldos los sube la patronal, que parece que no nos damos cuenta, y es a ella a la patronal a la que hay que pedir sueldos a corde con el nivel de vida actual.Durante el final de la década de los 70 (transición) y la década de los 80, se hicieron muchas huelgas y muchos sacrificios que nos llevaron a un mejor nivel de vida, no se le pidió al gobierno nada, se lucho con la patronal para subir los sueldos. Porqué ahora se le hecha la culpa al gobierno de que los sueldos no suben??? lo habéis luchado??? ese tipo de cosas se ganan luchando no esperando a que el gobierno te solucione todo.El gobierno tiene que pagar unas pensiones justas, tiene que darnos una cultura y una sanidad buenas, y tiene que velar porque los precios sean lo más equitativos posible, pero el petroleo, las economías emergentes de otros países y otros parámetros que el gobierno no controla es lo que hace que los precios se disparen, a ver si ahora resulta que no recordamos que los precios históricamente suben todos los años, más o menos, la diferencia es que antes los medios de comunicación no nos lo ponían a todas horas y por supuesto que los sueldos estaban más equiparados.Asi que, por favor, dejar de pedir peras al olmo y salir a la calle a pedir a la patronal mejores sueldos, pero no culpéis al gobierno de lo que vosotros no sabéis conseguir.Sldos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Lamentablemente Solbes y el Psoe ofrecen más de lo mismo ( abaratamiento de salarios, subida de precios, inaccesibilidad a la vivienda, carencia de ayudas a la compra vivienda, paro, inmigración ilegal…. ) y niegan la evidente realidad en que se encuentra la mayoria del pais en una profunda crisis y pérdida de poder adquisitivo sin precedentes, negar la crisis, lo evidente sólo conduce a un empeoramiento. Recordemos que el PP ya tuvo que afrontar una crisis económica que no era ni la mitad de profunda que ésta y al menos ofrece alternativas: Que los que cobran menos de 16000 euros que son el 90% de los jóvenes que pueden trabajar no tributen lo que aumentaria al menos su poder adquisitivo para poder hacer frente a la cesta y por ahí ya se empieza, después tendrán que tomar medidas drásticas para mejorar el panorama pero al menos son realistas y no hay más ciego que el que no quiere ver, asi nos va con tanto radicalismo a la hora de votar sin tener un mínimo de objetividad.
30 noviembre -0001 | 00:00
JAMS: Un abrazo.
22 febrero 2008 | 02:43
Miedo en el cuerpo? Yo antes llegaba a fin de mes y desde hace tiempo no. Ya he tenido que pedir un crédito para sobrevivir. En 20 minutos irán las cosas muy bien y a los grandes directivos no les afectará, pero a muchos como yo
22 febrero 2008 | 08:47
Sinceramente me da miedo leer este tipo de comentarios.. Así que Solbes gana porque da confianza.. Pizarro pierde porque habla de crisis..Así que no hay crisis ni hay nada…. mmmmm….- Zp recomienda comer conejo- La mayor parte de los sueldos son mileuristas- La mayor parte de los contratos son temporales- Los jovenes con hipotecas no ahorran nada- Los jovenes que no pueden comprar se ven abocados a alquilar toda su vida, para ésto sí que hay ayudas.- Los hoteles y los restaurantes están al nivel europeo en precios. Por supuesto nuestros sueldos no.- Los precios de todos los productos básicos suben a pasos agigantados, pero los sueldos quedan estancados.Sube la cesta de la compra, pero no pasa nada..- No se equiparan sueldos a los funcionarios de justicia mientras su ministro gasta 40millones de las antiguas pesetas en «reformar» su piso. Mientras tanto se nos quiere meter en pisos de 30mts cuadrados.. dicen q es digno.- Los currantes de clase media con sueldos de entre 1000-1200 eur no nos beneficiamos casi de ninguna ayuda, eso sí pagamos impuestos por doquier.Podría seguir y seguir, la subida de las hipotecas, el nulo ahorro de las familias, los problemas sociales, los gastos desproporcionados y sin control.. y mucho mas que ahora no viene al caso.Me asustan las caperucitas que no ven mas allá de sus narices. Me asustan los que no ven problemas en ningún lado y se llenan la boca con demagogia al usas las palabras «igualdad»,»dependencia»,etc.. y resulta que todas esas leyes están vacías… me asusta.En fin .. no es bueno ser tan radical. Y sinceramente lo mejor que haces es dejar tu carnet del psoe en casa cuando tratas de parecer periodista. Ni tienes objetividad ni imparcialidad. Me das tanto miedo o mas que Solbes….
22 febrero 2008 | 08:53
Bueno, seguro que el señor Pizarro, defensor acérrimo del despido barato, sabe que el mejor modo de contener la subida de los precios es congelando el sueldo. Congelación del sueldo y despido barato son dos máximas en tiempos de crisis. No le veo yo al señor Pizarro exigiendo una subida de salarios, y su pleno empleo pasa irremediablemente por el trabajo temporal. Pero vamos, para el señor Pizarro, que hayamos pasado de 1,6 millones de déficit en el 2003 a un superávit de 13,6 millones, puede resultarle molesto. Lo entiendo. También le puede parecer molesto que el número de contribuyentes que no tiene que pagar IRPF haya pasado de 5,3 a 7 millones de compatriotas. Que el mínimo exento estuviera en 3.400 en 2002 y en 2006 se marcase en más de 5.000. Hombre, lo de que el paro suba un 0,1 no significa gran cosa cuando desde la legislatura anterior ha bajado un 4%, y más teniendo en cuenta la actual situación económica mundial, que no ha creado ZP, sino los que tienen un modo de ver el mundo muy cercano al señor Pizarro. Que por supuesto no creo que esté por la ley de dependencia (con 1.200.000 beneficiados) la de paternidad (con mas de 119.000, yo entre ellos), por la ayuda por hijo nacido (500.000 familias, muchas de ellas mileuristas), por la subida del salario mínimo que podría pasar de los 451 euros de la legislatura anterior a los 800 de la siguiente. Pero claro, a los jóvenes, que a lo largo de la historia nos hemos caracterizado por nuestra solvencia y capacidad de ahorro, no se no ayuda. No se ha pasado de 3.338 millones del plan de vivienda anterior a 7.853 del actual, ni 720.000 familias se han visto beneficiadas frente a las 420.000 que se beneficiaron con Aznar. Desde luego los 361.000 jóvenes que se han aprovechado de las ayudas al alquiler no suponen nada frente a los 0 que se beneficiaron cuando los precios del alquiler y la vivienda no subían, con el PP en el gobierno. Y la deducción fiscal que ha supuesto para 700.000 familias actualmente, tampoco supone nada frente a las 0 del pasado. Supongo que eso es lo que no le gusta al señor Pizarro. Pero bueno, es comprensible, él quiere gobernar para los que más tienen.
22 febrero 2008 | 10:06
Hugo… tus cifras parecen impresionantes…. digo parecen porque en el papel quedan muy bien pero en la realidad resulta que conozco mucha, mucha mucha gente joven… hablo de menores de 40 años.. y ninguno.. .repito .. ninguno ha sido beneficiario de ninguna ayuda y tampoco conocen a nadie que lo haya sido !!No digo que tus cifras sean mentira.. hablo de gente menor de 40 años, que vive con sus padres, sin posibilidades de vivienda propia, pagando plazos de sus coches para poder ir a trabajar, pagando prestamos y con sueldos indignos trabajando muchas horas al dia para ver como sube la vida menos la paga..Y solo digo que tus cifras están muy bien pero no son justas. No afectan a todos proporcionalmente, no llegan a todos y por desgracia a la «clase media» de este pais, bueno, clase media baja.. .no nos llega ni un solo euro. Todo lo contrario, repartis todos los impuestos que pagamos (que esos si están al día) con una alegría que impresiona…Déjate de cifras y vete al supermercado, haz la compra diaria, llena el depósito de gasolina, intenta hacer unas minivacaciones, paga tus seguros y tus impuestos, si tienes suerte paga una renta por tu piso que no pase de 600 euros, come el conejo que tu presidente recomienda porque claro currar todo el dia por 1100 euros te parece genial y eso no te va a dar para tener una dieta equilibrada, tendras que comprar productos «alternativos» no marcas caras por supuesto.. y bueno habrá q tener un hijo para optar a una ayuda?? y luego? entonces sí que estamos listos…A mi todas esas subidas que tu comentas no me sirven de nada porque no he notado nada, soy trabajador eventual, tengo un sueldo mileurista, pago un montón de impuestos y no tengo derecho, repito… no tengo derecho a ninguna ayuda porque por una cosa o por otra.. .al final siempre me quedo fuera.. y como yo muchos otros que lo necesitan…No me vengas con demagogia barata, todo lo que has dicho solo convence a los ignorantes.. Para mi españa no va bien y para mi todo es una ruína.. y no soy catastrofista. Es que soy REALISTA !!!Podeis seguir viviendo en los Mundos de Yupi hasta que haya un desastre y entonces vayais directos a la oposicion dando mayoria absoluta a otro partido…En fin… meteis miedo… mas que el PP..
22 febrero 2008 | 10:53
Jose R:Tu no tienes que ir al médico verdad??tu no tienes hijos en edad escolar verdad??Pues todas esas cosas se pagan con los impuestos de todos y ese porcentaje tan alto que tu dices no tributa, dime como acabarán la s.s. y la educación, a no ser, que tu prentendas una privatización de ambas, en ese caso lo expones muy bien.
22 febrero 2008 | 13:14
En fin que politizados están algunos, que ven las cosas dependiendo (y eso que el gerundio es una falta de gramática)No es buen momento económico, y lo que interesa la gestión, no se hizo bien… cuando Aznar llegó fue priorizar la economía, cuando llegó Zapatero fue hacer un pacto con ERC para centrarse en un estatutoY lo reconoció en un post el director de este periódico, Arsenio: ¿qué ha hecho para un ciudadano que no sea catalán?Pues lo vemos con esta crisis, que de macro (refiriéndome no a su significado de hacienda pública sino para trasgredir en los conceptos referirme a los ricos)se puede aguantar, pero en la microeconomía de la gente corriente están sufriendo mucha gente apuros queY yo lo siento mucho por vosotros (la verdad que nada) pero el pp gana las elecciones de calle… no es una petición al voto Pericles… es empatia con lo que sucederá.Por cierto todas las agresiones sufridas por representantes políticos no radicales…. no ha habido detenciones algunas… llegar a sus casas para llevarlos a declarar… pues sí, se nota el plumero… no deben preocuparse, si se exceden en su celo, siempre pueden aparecer fotos con los años para justificar su liberalidad de proteger la libre expresión y la libre manifestación. No entiendo porqué no se produjo detenciones, las cosas es mejor pararlas a tiempo, y más cuando no me hace gracia en que basan sus violencias (un poco de practicar la ironía)Cómo haréis caso a las encuestas si no aciertan nunca… en Madrid, según ellas, iba a estar la cosa empatada y con una asistencia de electores alta iba para el psoe… joer con el empate… pues si le da la victoria al pp, no hay nadie que vota en rojo descolorido…
22 febrero 2008 | 15:02
Solbes se lo ha merendado con patatas, ensalada, botella de rioja y milhojas.
22 febrero 2008 | 15:16
cómo puede ser que un funcionario de justicia cobre en función de su comunidad… que el salario mínimo de inserción sea desde hace años años ser diferente por cada comunidad autónoma… la asistencia de sanidad diferente?Esto es la izquierda que se vende… espero que Rajoy saca de inmediato lo que pretende: Un estatuto del ciudadano que garantice los mismos derechos y libertades (igualdades).. aunque la verdad ya no sé si se podrá solucionar algo… le tocará el marrón de la inconstitucionalidad del estatuto de ese intelectual llamado zapatero, y deberá hilar muy fino para un consenso…Debe practicar Zaptaro lo de la patata caliente, le debe gustar calentar para luego tirarla… LLa constitución no es una constitución federal… cómo pretenden hacer pasar ese estatuto por ella? sería solo un matrimonio de conveniencia, pero ya sabemos que esa institución es ilegal. No me gusta que por los legos se practique la ignorancia… solo tomando los razonamientos de los autos, sentencias y resoluciones se pueden ofrecer otros para contradecirlos… eso es la práctica de la justicia… algunos dicen que politizada cuando ellos hacen ya discursos politizados en contra de ella antes de la emisión de beredicto alguno. Todo muy democrático y garante del racional jurídico…Lo de crispar, lo hacen primero los que sin conocimientos opinan, osea los periodistas (alarmando, tensando y dramatizando)… pero es muy típico de esa época, cobrar por ser multidisciplinar de la nada…
22 febrero 2008 | 15:18
Y tb lo dijo Solves, el del ojo (eso dijo el Zapatero, que se podía haberse ahorrado el comentario tan sensible que es a las desgracias ajenas) que se habían producido desigualdades entre los ciudadanos dependiendo la comunidad por la descentralización de competencias de los nuevos estatutos (y ya por los antiguos)… y que había que corregirlo…
22 febrero 2008 | 15:22
impresionado, usted me está hablando de una España que viene siendo así ya muchos años. Una España que no han inventado los socialistas. Y yo digo en años anteriores, con los mismos problemas, lo único que subió de lo lindo fue el precio de la vivienda, y lo único que bajo fue la atención a políticas sociales que hoy existen o comienzan a dar sus primeros pasos. Los datos que he expuesto hablan de que yo, mileurista de 33 años, no tengo por qué hacer la declaración, porque vengo ganando 1025€ exceptuando horas extra, que es muy poco. Pero eso no depende estrictamente del gobierno, sino de mi convenio, de mi jefe y de mí. Por tanto, contento, lo que se dice contento, no estoy. Pero desde luego tengo mejores expectativas de futuro con políticas sociales como las que se están llevando a cabo.Este año, con el nacimiento de mi hija, he podido disfrutar de 15 días de permiso y 2500€ por su nacimiento. Si tú no te lo crees no es mi problema. Y si no conoces a nadie que se haya beneficiado de ayudas o nuevos derechos civiles, es que o conoces a poca gente, o esa gente no lo busca, o en su comunidad autónoma, por ciertos problemas burocráticos debidos a recelos políticos varios, aún no se han implantado. Si tu crees que eso no es una ayuda, pues me parece bien. Como me parece bien que haya gente que opine que las ayudas a las personas son limosna, mientras que a las empresas son inversión. Bueno, pues todo eso se paga con unos impuestos que el señor Pizarro quiere hacer desaparecer, dejando lo justo, claro, para intervenir en el mercado cuando importantes empresas de vean en el hoyo, como está pasando en EEUU y otras partes. Ese señor que pregona el despido libre mientras se embolsa una buena tajada cuando la cosa le toca personalmente. Entre los datos de la anterior legislatura (que por los candidatos parece que quieran repetir) y los de la actual, me quedo sin duda con los de la post-España va bien, porque aquellos datos pasados fueron presentados como el no va más, ¡y sin la ayuda de una mínima política social!. Y desde luego, entre la política social de entonces y la de ahora… pues qué quiere que le diga, prefiero la de ahora. Lo contrario sería una apuesta por su desaparición.
22 febrero 2008 | 15:39
Qué es lo que ja ocurrido ayer? Que han bajado la lechle, los impuestos, la hipotecas, el tomate (aquí donde JAMS me parece que eso no falta), que hay 200.000 inmigrantes parados (y comen como todos, y sus hijos etcO que El País Vasco y Navarra contribuyen como los demás a las cargas del Estado.Como también lo hace Cataluña, que ha renunciado al privilegio de recibir el 50% del Iva y del IrpfQue la diferencia entre las regiones ricas y pobres se está ahondando cada vez un poco más.Moi j’e ne comprends pas (o así)
22 febrero 2008 | 18:23
I don´t understanda) El País Vasco y Navarra contribuyen lo de siempre. Estoy en descuerdo, pero veo a Rajoy hablando euskera en la intimidad.b) ¿Y Madrid cuanto recibe?c) No, la diferencia entre pobres y ricos ahonda cada vez más. Y las comunidades de izquierda saben proteger mejor a sus ciudadanos.
22 febrero 2008 | 18:53
Solbes vence al fichaje estrella de Rajoy. El vicepresidente económico gana a Pizarro el primer gran debate televisado ante las elecciones del 9-M – Solbes se impuso en los tres bloques del cara a cara.Creo que el PP ha cometido un error de bulto al anteponer a la buena labor de Solbes como Ministro de Economía al “empresario creativo” Pizarro. El debate no tenía color. La experiencia en las cuentas públicas contra la gestión empresarial basada en la contabilidad creativa y las pingües ganancias especulativas. Seguro que hubieran podido optar a otro mucho mejor, pero han preferido el estrellato mediático a la confianza en la casa pública. Pero que digo, esto a los del PP les importa bien poco, lo suyo es la manipulación y la crispación. Y en esto parece que Pizarro sí que aparece como alumno aventajado.Estoy bastante de acuerdo con las opiniones y las cifras que aporta Hugo. Los del PP nos vendieron su gestión económica como la octava maravilla del mundo, cuando la realidad dice que bajaron los impuestos a los que más ganaban, la vivienda subió más que nunca gracias a la especulación y a convertirla en producto de inversión y no como de primera necesidad, congelaron los sueldos de los empleados públicos, las pensiones y el salario mínimo. En estos últimos cuatro años las cifras dicen que las retribuciones brutas anuales de los empleados públicos han subido más, al igual que el salario mínimo y las pensiones mínimas, al mismo tiempo que se han saneado las cuentas llegando al superávit y se han realizado mayores ingresos al Fondo de Pensiones. Como bien dice Mara, el nivel salarial de los empleados por cuenta ajena no depende de ningún gobierno, al igual que los precios. El gobierno puede subir progresivamente las pensiones y los salarios mínimos, o reformar los tributos de forma que pueda asegurarse las necesidades del Estado de bienestar o financiar las obras públicas, que a su vez actúan en cierto modo como elemento multiplicador de la economía, o puede legislar sobre condiciones mínimas laborales o seguridad e higiene en el trabajo, pero no puede actuar en las relaciones entre empresarios y sindicatos, que son quienes deben llegar a acuerdos sobre condiciones salariales y condiciones laborales. Sigo viendo una España que tiene numerosas carencias en múltiples aspectos, pero que poco a poco se va acercando a niveles europeos. Y desde luego, ni creo que la gestión de la economía en tiempos del PP fuera brillante, ni creo que la actual del PSOE sea tan catastrófica como ellos pretenden vendernos, más bien las veo parecidas pero con una cierta ventaja para la labor de estos últimos. Los asalariados siempre nos encontraremos en una situación de desventaja, pero creo que el esfuerzo de los socialistas en esta última legislatura para mejorar los niveles de empleo, salariales o de acceso a la vivienda, aunque siempre limitados, han sido mucho mayores que durante los gobiernos del PP.http://www.elpais.com/articulo/espana/Solbes/vence/fichaje/estrel…http://www.elpais.com/articulo/espana/oportunidad/perdida/Pizarro…Aquí dejo una buena síntesis de lo que realmente representa Pizarro:http://www.elpais.com/articulo/opinion/sueldo/Pizarro/elpepuopi/2…Gretel, lo de que Rajoy ganará por goleada ya lo veremos al día siguiente de las elecciones. Que no digo que no pueda ocurrir, pero creo que en caso de que esto ocurriera sería más bien por la mínima y por dejadez del electorado progresista. No creo que los que vais a votar al PP consigáis un voto más de los que ya lo tengáis decidido. Todo dependerá de la abstención y de la capacidad de los socialistas de movilizar a su electorado.Por último, con Fernando Savater se puede estar de acuerdo o no, pero siempre supone un excelente punto de reflexión. ¿Está ETA más fuerte o más débil que antes? ¿Tienen más o menos libertad en el País Vasco aquellos que no piensan en clave nacionalista ahora que antes?http://www.elpais.com/articulo/opinion/pompas/obras/elpepuopi/200…JAMS, los que ya te conocemos a través de tu trayectoria como profesional del periodismo o a través de tu blog ya sabemos de sobra que si no lo actualizas más a menudo es porque no te sea posible o porque tu estado de ánimo no te lo permita.Saludos.
22 febrero 2008 | 19:23
La realidad de Solbes es que la renuncia a incrementar, o solamente a mantener, la fiscalidad de las rentas más altas, incluso con la pretensión única de acercarnos a los parámetros europeos, junto a la contención del esfuerzo en gasto social -medido como porcentaje sobre el Producto Interior Bruto- no han hecho sino seguir la lamentable estela del Partido Popular, manteniendo la divergencia social. Mientras se ha convergido al 100 por 100 en el nivel de renta con la Unión Europea, en materia de gasto social apenas hemos llegado al 60 por 100 de la media de nuestros socios.Los militantes y votantes socialistas, y todos los ciudadanos progresistas en general, han podido contemplar con frustración cómo se defendían ideas que están radicalmente en contra incluso de las aspiraciones socialdemócratas más moderadas. A lo largo de toda la legislatura se ha difundido hasta la saciedad que es conveniente llevar a cabo rebajas impositivas -las que sólo disfrutan los más ricos, los mismos que no necesitan del gasto social y de la financiación pública para disfrutar de los bienes y servicios-, que hay que avanzar hacia la privatización de las pensiones (como defiende David Taguas, el liberal radical que dirige la Oficina Económica del Presidente del Gobierno), o que hemos de forzar superávits fiscales que implican renunciar, de hecho, al necesario gasto social.Para colmo, José Luis Rodríguez Zapatero ha realizado dos propuestas en la precampaña especialmente onerosas y carentes de equidad: el cheque-bebé, destinado a promover inútilmente la natalidad, y la reciente oferta de cheque-fiscal para devolver de forma indiscriminada 400 euros a los contribuyentes.No hace falta extenderse sobre lo retrógrado e inoperante de esta última. Siendo injusta, porque nada lo es más que tratar igual a los desiguales, será también una medida inocua sobre la actividad y el crecimiento económico, como lo sería una mínima subida mensual de 30 o 40 euros en las nóminas de los contribuyentes. Pero, sobre todo, tiene un grandísimo y muy grave coste de oportunidad porque el troceo de 5.000 millones de euros en pequeñísimas partes impide una rentabilización social de ese volumen tan enorme de dinero público.Existe una evidencia histórica de que la satisfacción plena de estas aspiraciones sólo puede venir de gobiernos que miran sin complejos a la izquierda y no a la derecha liberal, como demostró la evolución del gasto social en los ochenta. También lo es que cualquier gobierno del Partido Popular o una negociación con Convergència i Unió desde la izquierda significarán, con los datos en la mano, un impresionante paso atrás.Es preciso invertir la tendencia a la disminución de nuestro esfuerzo en gasto social. Es imprescindible un incremento del gasto público en infraestructuras sociales, educativas, tecnológicas y de comunicaciones. Lo es también darle la vuelta al discurso reaccionario de las rebajas fiscales que fabrican quienes se han convertido en portavoces de los más ricos. Resulta fundamental ser realistas en la gestión de los déficits y superávits públicos, manejándolos con responsabilidad pero sin renunciar a la inversión que garantice un futuro de progreso en España.
23 febrero 2008 | 09:20
confieso que de economía entiendo poco, pero por lo poco que sé, estoy bastante de acuerdo contigo Luis. Al parecer controlas algo el tema, te importaría opinar(y a todos, claro) sobre dos medidas anunciadas por Zapatero? en concreto sobre dos impuesto que reconozco que no sabía ni que existían: el de patrimonio y el de sucesiones. yo modestamente opino que a lo mejor no es tan bueno eliminarlos, si no proporcionarlos, osea igual que el irpf, del que por cierto que es mejor que hayas más tramos
23 febrero 2008 | 11:41
A seguir remando, JAMS. La nave funciona a plena máquina y el rumbo es el correcto.Y que rebuznen, que será más viento de popa.
23 febrero 2008 | 12:10
Solbes fue mejor político en el debate, porque mintió descaradamnte con una profesionalidad tremenda.Pues si, lo que dijo Solbes en mi pueblo le llaman mentir. Muhos sabemos si tenemos mejor capacidad adquisitiva o no que hace 4 años. La calle sabe muy bien que los negocios van peor, que los comerciantes no venden, que las familias no llegan a fin de mes por la subida de hipotecas y lo que es peor, por una inflacion mucho peor de lo anunciado, la gente sabe que este gobierno no cree en las empresas ni en los mercados.Este gobierno es incapaz de gestionar la economía porque no cree en ella.Pizarro es infinitamente mejor profesional y mejor persona. Dudar entre Pizarro y Solbes me suena a risa.¿Qué ha demostrado Solbes en la empresa privada? Absolutamente nada.¿Qué ha demostrado Solbes en labores públicas? Ya van dos veces que Solbes nos deslumbra con paro a raudales, inflacion, pobreza…Estamos bajo la dictadura mediatica del vacío. Aquí gana el que miente, el burro, el incapaz y ese es nuestro gobierno. Zapatero con su gobierno, sus titiriteros y su capacidad mediatica es la representacion absoluta de la estupidez superlativa. ¿Como es posible tanta demagogia junta? Todo tiene un límite.Llevamos cuatro años de desastre total en política interior, en política exterior, social y económica, tenemos el gobierno peor preparado y encima gobierna desde el rencor, el odio y el sectarismo.Pizarro viene a traer a la política un poco de verdad, de datos reales, de soluciones, de efectividad, de futuro, de principios liberales y personales. La sociedad debería saber qué tiene valor y qué son los títeres.En el debate uno mintió y el otro no, el tiempo y la gente poco a poco se dará cuenta si los titiriteros pagados, la ignorancia y los medios de comunicación dejan una pizca a la libertad.Siendo Solbes lo menos malo de este gobierno, Pizarro es infinitamente mejor profesional y mejor persona.Ya está bien!La duda ofende!Alguna vez juzgaremos a la gente por los hechos y no por su capacidad política para mentir.Vete… VeteZetaP
23 febrero 2008 | 16:30