Intento dormir la siesta y me tumbo en la cama con la tele puesta. Zapeo. Acabo en Aquí hay tomate. Gran error.
Una voz en off recita un poema de Machado (Antonio) sobre el fusilamiento de Lorca mientras se proyectan imágenes del poeta asesinado.
Mataron a Federico
cuando la luz asomaba.
El pelotón de verdugos
no osó mirarle la cara.
Todos cerraron los ojos;
rezaron: ¡ni Dios te salva!
Muerto cayó Federico
—sangre en la frente y plomo en las entrañas—
… Que fue en Granada el crimen
sabed —¡pobre Granada!—, en su Granada.
Un mal poema de Machado sobre un mal poeta muerto antes de tiempo. Sobre un mal poeta con un solo libro bueno, «Poeta en Nueva York«.
Un mal poema dedicado a un mal poeta sirve de fondo musical para una promo que incluye palabras de Ian Gibson (hispanista morboso) y frases del verdugo que le pegó dos tiros en el culo a Lorca «por maricón». Y revelaciones extraordinarias sobre la identidad del delator. «Aquí hay tomate» esta semana promete vengar a Lorca.
Vomito tomate tras la siesta. Tomate con jirones de piel.
Y después del sentido homenaje al poeta sobrevalorado – digno contenido del programa – importantes informaciones sobre los hábitos de compra de cocaína de una exmujer de un exalcalde de una exMarbella. E impactantes declaraciones de una puta que le comió la boca a un médico con dentadura postiza.
Lo dicho, PornoTV.
¿Mal poeta Lorca? ¿Estás seguro de lo que dices? Desde luego, era mejor dramaturgo, pero ¿mal poeta Lorca, está seguro? Popular, risueño o excesivamente truculento, pero ¿mal poeta Lorca? ¿Quien lo dice?
30 noviembre -0001 | 0:00
«Debajo de las multiplicacioneshay una gota de sangre de pato.Debajo de las divisioneshay una gota de sangre de marinero.Debajo de las sumasun río de sangre tierna.»¡Qué malo Lorca, qué malo! (Y qué Lorca!)
30 noviembre -0001 | 0:00
Estoy muy dolido. No voy a hablarte (escribirte, postearte) hasta que se me pase (Bajo un naranjo, lavo un pañal de algodón; tengo los ojos verdes, pero violeta la voz)
30 noviembre -0001 | 0:00
Mala muy mala eleccion elegir el tomate para dormirte,eso es imposible,con lo pesados que son.En cuanto a Lorca no discuto su obra,pero no me parece bien que siempre que se le nombre lleve el adjetivo de «maricón», en nuestros dias ya tendriamos que estar un poco mas avanzados.Un saludo
30 noviembre -0001 | 0:00
Juampa, me pareces muy simpático. Y hasta puede que tengas razón. Pero es que yo soy un snob. Y no me gusta la poesía de Lorca. De acuerdo contigo y con Lansky: eso no significa que Lorca sea malo. Pero no me negaréis que escribir «Lorca mal poeta» es mucho más contundente que escribir «Lorca, un poeta que no me gusta, blablabla en Nueva York».Ya sabés… ‘That’s entertainment!’
30 noviembre -0001 | 0:00
Bob, ¿Pero como puedes ser tan idiota?RAE:idiota.(Del lat. idiōta, y este del gr. ἰδιώτης).1. adj. Que padece de idiocia. U. t. c. s.2. adj. Engreído sin fundamento para ello. U. t. c. s.3. adj. coloq. Tonto, corto de entendimiento.4. adj. desus. Que carece de toda instrucción.Aplicaté cualquiera de las definiciones, de hecho no hace falta que lo hagas, tienes tanto publicado en la web que lo demuestra,
30 noviembre -0001 | 0:00
A mí de crío me gustaba ese poema que decía:»En el café de Chinitasdijo Paquiro a Frascuelo….»Y también recuerdo que me gustó la obra de teatro «La zapatera prodigiosa» (me parece que es de Lorca, ¿no?) con Jesús Puente haciendo de zapatero una vez que la pusieron un domingo por la tarde… Ahora no logro acordarme de qué iba…Sin embargo mucho después pillé un recopilatorio de poesía lorquiana y entre la fealdad de la edición (era una de ésas que regalaban los bancos) y que no tengo gran cerebro para comprender el surrealismo, después de gustar la simplicidad de Machado, no pude comprender cómo era tan universal su poesía. Naturalmente, en mi caso, es cuestión de ignorancia…
18 octubre 2006 | 8:22
… me cuenta un chiste y lo publico. A ver si me retira. Con las ganas que tengo…Hoy, en BOBPOP: PornoTV (Así que pasen cinco gramos)
18 octubre 2006 | 10:28
mariangels68:¿conoces el 67?: tú me la chupas y yo te debo una.
18 octubre 2006 | 13:14
Lansky, my dear, el (buen) poema que citas es de «Poeta en Nueva York», que a mí me parece un excelente libro de poesía. Lorca no habría sido un poeta malo si no hubiera sido un poeta muerto (tan pronto). Justo el contrario que los tunos (Tuno bueno/ Tuno muerto), Lorca bueno/ Lorca vivo. Si le hubieran dejado continuar por la línea de Poeta en Nueva York.El resto de su poesía – lo siento – me parece aborrecible. Claro, que yo no soy el encargado de catalogar poetas buenos y malos. Yo – que soy muy osado – sólo digo que la obra que dejó Lorca (salvo «Poeta en Nueva York», insisto) me parece detestable.
18 octubre 2006 | 15:33
Te recuerdo los sonetos del amor oscuro, si es que los octosílabos del Romancero te dan grima. Estoy con Lansky: ¿mal poeta?
18 octubre 2006 | 16:37
Es decir, Bob, que el Romancero Gitano, ni nombrarlo, no? Pues a mí me gusta. Me sorprende que a ti no. Y como dramaturgo? La casa de Bernarda Alba a mí me ponía los pelos de punta. Claro que la leí con doce-trece años, quizá era por eso.
18 octubre 2006 | 18:31
bob, creo que de ver el tomate se te ha quebrado el gusto. para meterte con poetas rojos sobrevalorados podrías haber elegido a alberti. lorca no era un mal poeta y, después de valle-inclán, es uno de los mejores dramaturgos que hemos tenido. reconoce que lo has dicho para provocar.
18 octubre 2006 | 19:29
yo es que a Alberti ni le menciono… (¡ups!)
18 octubre 2006 | 19:32
¿Te has metido con la tuna?. ¡Santo dios!. Un amigo mío dice que «tuno bueno/tuno mudo».
18 octubre 2006 | 22:25
Bob, no sólo «Poeta en N.Y.» Lorca es uno de los pocos que supo enlazar lo popular (sea eso lo que sea) con lo culto (idem) sin paternalismos y con gracia. Que a veces le sobraba tanta «gracia», vale; que sus morenos de verde luna (metáfora preciosa, aunque ya gastada) ya empachan, bueno. Pero: 1) la mejor, después de Valle como se ha dicho, dramaturgia, y más representable que la de aquel, de todo el siglo XX. 2) La poesía popular (no sólo el «subrrealismo neoyorquino) más bonita. ¿Que la poesía no tiene ue ser bonita? Respuesta: no es obligatorio ni el único camino, pero si es lo que se pretende y se logra, pues no se puede hablar de «mal poeta».Sólo, por tanto, coincido contigo, Bob, en una cosa: si no lo hubieran asesinado tan tempranamente se habría convertido en el mejor dramaturgo desde Calderón. En cambio, no sé si hubiera mejorado como poeta. Mira el caso de Rimbaud y tantos otros. La poesía exige talentos tan tempranos como inaprensibles.
19 octubre 2006 | 7:43
Coincido con la mayoría….. Me gusta el teatro de Lorca, me emociona (no conozco tanto la poesía, soy de esos ignorantes que no la leen demasiado)
19 octubre 2006 | 9:35
no discuto su valor como autor dramático. Sin embargo, sigo pensando – y vuelta la burra al trigo – que su poesía (salvo las mencionadas honrosas excepciones) era mala. ¿Popular? Populachera y populista. Pero ES una opinión personal y subjetiva. Faltaría más…
19 octubre 2006 | 9:35
El Romancero Gitano quizá deba incluirse en las secciones menores de la Literatura con mayúscula, digamos que como el poemario de Banina precisamente, pero a su nivel es muy pero que muy bueno. Vamos entendiéndonos; te pongo mi caso: detesto la Ópera, me refiero a las representaciones, no a la música (los libretos suelen ser gilipolleces), pero no se me ocurre decir que la tal reprsentación de Vredi en Beyruth es una mamarrachada, sino que mi no me gusta (ni esa tal ni ninguna). ¿Vale?
19 octubre 2006 | 9:58
disculpen la dislexia, sabina, no banina; y verdi no vredi
19 octubre 2006 | 10:11
Creo que es muy fácil decir que Lorca es un peñazo, cuando nos llevan desde niños dando la matraca con sus poemas. Pero eso no meparece excusa suficiente.Lo de que salves Poeta en Nueva York (a mí me encanta también) me suena a «lo único que me gusta es una obra que seguro que no habéis leído, y si la hubiérais leído seguro que no la entenderíais»… Me suena a una maniobra bloguera clásica de «a ver quién la tiene más gorda».Pues fíjate, yo pienso que el resto de poemas de Lorca, tan simples como parecen y tan simples como nos los han presentado siempre, tienen mucho más alcance y sustento del que parecen ofrecer a primera vista…
19 octubre 2006 | 11:40
Yo ¿Eres porteño? Lo digo por el «Aplicaté» (o querías decir «Alicaté» (el WC con mis (tus) sandeces), en vez el Aplícate.No, no eres porteño, pues hubieras escrito «aplicate, che». Por cierto, cualquiera de las definiciones de idiota que tan amablemente trnascribes aquí te son perfectamente aplicables
19 octubre 2006 | 13:07
Llevo toda la vida escuchando, cada vez que digo que algo es malo, bueno, alto, bajo, frío o caliente, al listo que inmediatamente acota: «Eso será en tu opinión»Pues sí, claro. Normalmente lo que expreso es mi opinión, y cuando no es así, aclaro: Como opina Fulano, tal cosa es buena…(mala, alta, baja, fría, caliente…)» Pero si me limito a decir de algo que es bueno, no espero que nadie entienda otra cosa que que a mí, ese algo, me parece bueno. No a mi primo, ni al Orden Inmutable del Universo. A mí. Que soy el que lo digo.Si Bob llama a Lorca mal poeta, no hacen falta salvedades, ni mandangas, para entender que a él, que es el que escribe, no le gusta Lorca y le parece un mal poeta. A lo que tiene perfecto derecho. Para decir esas cosas, tenía yo entendido, abrió este blog.Empezando por él y siguiendo por todos los demás, aquí nos pasamos el día diciendo cosas por el estilo, y todos tan contentos. Pero de vez en cuando alguien apunta a una vaca sagrada y se arma la marimorena. «¡Lorca mal poeta! ¡Anatema sit!» «¡Baroja, mal escritor! ¡Abominación!» «Eso será en su opinión de usted, caballero.»(O, peor aún: «Eso lo dice usted para impresionar». O: «Eso lo ha leído usted en la Wikipedia». O «Se lo enseñaron mal a usted en el Bachillerato»)Pues si, en mi opinión de mí, en su opinión de Bob. Lorca, mal poeta.(A mí no me lo parece, a Bob sí. ¿Qué pasa?) Baroja, mal escritor (A Lansky y a Bluff no se lo parece, a mí sí. ¿Pasa algo?) Etxebarría, pedorra (A todos nos lo parece, a Jessica Jennifer de los Ángeles no. ¿Y qué pasa?)Si vamos a tener que empezar a opinar con casco o con Licencia de la Dirección General de Cultura, me mudo de blog.
19 octubre 2006 | 14:05
A mí, en cambio ‘Poeta en Nueva York’ me aburrió soberanamente, mientras que el ‘Romancero gitano’ es una de mis lecturas recurrentes…Pero bueno, qué fuerte lo de la Zaldívar, que es lo que importa 🙂
20 octubre 2006 | 3:18
Puff!! empezaba a creer que era la única que no apreciaba a Lorca. Me gusta su teatro y Poeta en Nueva York…pero el resto…tchsk!! acabé un poco harta de las mejillas de jazmín y aceituna.
20 octubre 2006 | 4:55
Paranoia, Vanbrugh, jamás he dicho una parida como «esa será su opinión». Me limito a disentir (y respetar al contradictor) y a menudo me apena que gente que considero interesante, como tú, se pierda a Baroja, o como Bob, a Lorca, pero cada cual es muy dueño de preferir la mierda al caviar. Por cierto, tampoco atribuyo el valor necio de las mayorías al estilo de «cien mil millones de moscas no pueden equivocarse:¡come mierda!» De hecho, no hay que darle más vueltas, que no te guste Baroja es un problema tuyo -y un buen problema, creeme-, no mío ni, por supuesto, de Baroja.
20 octubre 2006 | 8:19
Si oigo a Glenn Gould en las Variaciones Golberg y me aburre o no me gusta, aunque lo oiga me lo pierdo ¿estamos, vanbrugh?
20 octubre 2006 | 9:35
Nada de paranoia, Lansky. No mía, al menos. ¿Qué te hace pensar que es a tí a quien atribuyo esa parida de «esa será tu opinión»? Hay más gente que escribe en estos blogs (en los huequitos que tú y yo dejamos).No me pierdo a Baroja, me lo leí casi íntegro hace bastantes años, a la edad de hacer esas cosas, y, por culpa tuya y de Bob, me lo estoy releyendo ahora a ratos perdidos.(La edad de hacer esas cosas, gracias a Dios, resulta que son todas). Y me lo estoy pasando muy bien, porque ni siquiera es cierto que no me guste. Precisamente porque no me lo he perdido puedo afirmar que me parece un mal escritor o, si lo prefieres, por ser más suave, que no me parece un buen escritor. Lo que evidentemente no es ni problema mío, ni de Baroja, ni de nadie. ¿Por qué iba a ser un problema? El mundo es ancho e interesante y, de momento, cabemos todos.
20 octubre 2006 | 9:38
Buen ejemplo, el de Gould. Me sirve para aclarar posiciones:Las variaciones Goldberg de Gould (las que he oído)me parecen una magnífica versión. No obstante lo cual me gustarían más con un tempo un pelín más rápido y con algo más de pasión y algo menos de frialdad, aunque fuera a costa de una perfección técnica menor. No obstante lo cual me gustan y disfruto oyéndolas. No obstante lo cual hay varias otras que prefiero. No obstante lo cual creo a Gould un pianista que, en ocasiones, rozaba la perfección. No obstante lo cual estoy perfectamente dispuesto a oir sin enfadarme a cualquiera que afirme lo contrario. ¿Estamos, Lansky?
20 octubre 2006 | 9:50
Glenn Gould fue el mejor pianista del siglo y el ejecutante más perfecto de Bach de todos los anteriores (incluyendo al lacayo Goldberg). Si te gusta más rápido (¿Ángela Hewitt?), insisto, es tu problema, o el de tu oreja. No hay más que hablar.
20 octubre 2006 | 9:53
¿Llegaste a oir a Goldberg? No te hacía tan mayor.
20 octubre 2006 | 13:05
Queridos Lansky y Vanbrugh,yo no me quería poner estupendo – de verdad que no -, pero me habéis tocado la moral. Me fascinan las Variaciones Goldberg tocadas por Gould. Incluso me gusta mucho la versión de Keith Jarret. Pero mi favorita es – y sé que con ésto me estoy jugando el cuello – sin duda, la versión de Pierre Hantaï al clavicémbalo. Es ma-ra-vi-llo-sa.Ea, ya lo he dicho.
20 octubre 2006 | 18:51
Por lo que a mi respecta tu cuello no peligra, Bob. Hantai es un maestro, y espero en breve poder oir sus Variaciones Goldberg (en cuanto e-mule acabe de bajármelas; yo sí que me juego el cuello diciendo esto, y espero desde ya mismo la nube de comentarios que me llamen ladrón, asocial, pirata y top manta, me adoctrinen sobre los derechos de autor y me hagan responsable directa y personalmente de la ruina de los pobres músicos y de las aún más pobres –qué pena me dan –multinacionales del disco. Pero, en fin, como tú bien dices, ya está dicho.)A mi Bach me suena tan moderno que me pide más el piano, el clave le da, a mis oidos, un toque arcaico –el genuino, me imagino – que me descoloca un poco. Pero esto no pasa de ser una más de mis muchas – y respetabilísimas, creo, pero si no es así me da igual – manías.
21 octubre 2006 | 23:28
«Mariposa del aire,Qué hermosa eresMariposa del aireDorada y verdeLuz de candil,Mariposa del aireQuédate ahí, ahí, ahí!»Volviendo al tema de Lorca, y cambiando la máscara snob que llevo ante mis amigos por otra naif, ¿no decían que la poesía era música? Esta música se la canto a mi bebé y le encanta, y por eso mismo yo la adoro.
24 octubre 2006 | 8:49
mira k bien, poeta en nueva york es bueno pork es surrealista, y romancero gitano no pork es populistapues ahora me haceis una redaccion y me contais el significado exacto de Romance Sonambulo para k no seais tan gilis y tan simplistas a la hora de juzgar a lorca
26 octubre 2006 | 10:20
mejor, cretinín, nos copias tú cien veces «k no es una palabra, k no es una palabra…»
26 octubre 2006 | 10:49
tu vas a repetir esto: «no por ser homosexual, vestir como un hortera, rajar de ARQ y venerar a wilde soy un tio con clase», mas bien eres un paleto con pretensiones de snob trasnochado al k le viene grande juzgar obras de artepor cierto, tu papel en este blog me recuerda al papel k tienen las arpias k juzgan a los famosillos en los programas de marujeo, vives del amarillismo periodistico (en una posicion u otra) y no eres mas k un eslabon en la cadena, es decir, la misma mierda
26 octubre 2006 | 11:30
Dios!!Y a mi que me leía mi ya fallecido abuelo el «Y yo me la llevé al río creyendo que era mozuela pero tenía marido…»Y esa descripción de mi lejana tierra jerezana en el «poema a la guardia civil»A mi, que soy incapaz de leer «Poeta en Nueva York» por excesivamente surrealista, me parecen maravillosamente confortables los poemas del «Romancero Gitano»Y me encantó su teatro en mi adolescencia. Vacaciones en Granada.Mi abuelo me hablaba de tragedia.Mi madre habla de tragedia.Cuando voy a Granada, a mi tío le encanta que le acompañe a Víznar, al lugar donde supuestamente le asesinaron, y se queda pensativo…Cómo se puede frivolizar tanto.Tanto asesino en nombre de un dios, y que hoy día siguen asesinando al asesinado de la forma más cruel y cruenta posible. ¿Hasta cuando? Ya lo asesinasteis una vez. Dejad en paz al poeta de mi vida.
26 octubre 2006 | 15:35
Bob, estoy oyendo la Variaciones Goldberg versión Hantaï. Fantásticas, en efecto. Las toca como si se le fueran ocurriendo sobre la marcha.
30 octubre 2006 | 20:20
Pues a mí el Tomate me hace mucha gracia. Aunque ahora me he hecho «adicta» a la telenovela «El Clon», así que paso de verlo.
20 abril 2007 | 1:04
Ahora vienen los progresistas a descubrir la capacidad literaria de Lorca.Si hubiera sobrevivido al fascismo ahora estaríamos hablando de un genio a nivel mundial.
31 enero 2008 | 14:33
Make Your Donation TodayHelp Rebuild Lives & Communities in Hurricane Affected States.Public Service Ads by Google…………………………………Que la injusticia no te sea indiferenteCarroñas sin fronteras…..Kate y Gerri McCannKate y Gerri McCann Son Los asesinos Encubriendose un asesinato: Madeleine la niña fue asesinada en portugal.Fueron los padres los asesinos, los McCann torturaban a la niña La madre de Maddie dijo que la nena lloraba 18 horas al día lo cual hera motivos de la nestesia.Los McCann y sus siete amigos cenaban cada noche durante sus vacaciones en Portugal, incluida aquélla en la que desapareció Madeleine, aseguraron que éstos bebían entre 10 y 12 botellas de vino, a las que precedían cervezas y cócteles durante el aperitivo mas lo que tomaban durante las comidas .La pareja británica, que lanzó una campaña mediática mundial y recibió millones de euros en donaciones para buscar a su hija, ha rechazado las sospechas de la Policía portuguesa sobre su hipotética participación en la muerte accidental y la ocultación del cadáver de su hija.Los McCann volvieron en septiembre al Reino Unido nada más ser declarados sospechosos por la Policía e insisten en que su hija, de cuatro años, fue raptada, mientras en Portugal la Fiscalía no ha decidido aún si acusarles formalmente o no.Caso Madeleine: la policía excavará cerca de una iglesia Kate McCann, madre de Madeleine. Los detectives creen que el cuerpo de la nena fue escondido fuera del templo de Praia da Luz, desde donde pudo haber sido trasladado después en el auto que Kate y Gerry McCann alquilaron luego de la desaparición de la niña británica. MADELEINE MCCANN, LA NIÑA DESAPARECIDA EN PORTUGAL, angelito MENTIRAS UNIVERSALES esta es otra tapadera gubernametal La de los Mccann.Que le costo el cargo al jefe de la policia Portuguesa por haber comfesado la culpabilidad de los Mccann marean la perdiz,sobre dosis de anagesico o anestesia un herror que fue la causante de su muerte de un ataque cardiaco.Enigma de los Mccann y Madeleine estan entre sus padres y una incineracion y la iglesia que hera visitada muy amenudo por los Mccann.Madeleine fue asesinada con la sobre dosis de analgesico o anestesia.Es decir el parroco y los asesinos de los padres saben demasiado bien que fue lo que paso con el cuerpo de Madeleine. Tanto el cura como sus padres, este documento lo mando en colaboracion con la policia portuguesa, para descubrir este horrendo crimen palabras claves cementerio O incineracion.La solidaridad por parte de todos y hacer que se descubra este enigma y que paguen los culpables segun la justicia vean y que los juzgen tanto a los padres como a los falsantes que los acompañaban y entre comillas,,,,, al cura que esta metido en el medio esta es mi vision .Que Dios bendiga el cuerpo de Madeleine.Tambien es un crimen dejar a los hijos solos bajo nestesia durmiendo y bajo tapadera servirles la cena de coartada.Los que los apollan es por ideologias de raza y no por justicia.Democracia,Livertad de Expresion y Defender los Derechos Humanos,y no segun les combengan a los politicos.El trato que estan llevando los mccann es porque esta politizado tendrian que estar detenidos.El plan de los asesinos, negociar con la muerte de su hija bombardean y tapan las investigaciones lavan su reputacion mangonean y ridiculizan a la policia Portuguesa.Pagan aun alto cargo politico de su pais para labar su nombre¿que pretenden confundir al mundo?( prefijo.0034.TLF.628007183.contacto con Manfredi vidente).España. Los padres estan comercializando mediante internet con el asesinato de su propia hija los mismos asesinos.En solidaridad y union de todos pido. se distribulla por toda la red si este documento llega a ti.Mandalos a tus amigos no podemos hacernos complices con el silencio del asesinato impune de los mccann por muy politizado que esten que la justicia caigan sobre ellos.La nestesia era suficientes motivos para que le retiraran la custodia de los hijos y estubieran presos si hubiera sido otros se hubiera hecho justicia ¿porque no esiste la justicia?pido justicia no cerremos la boca. LA MENTIRA UNIVERSAL ¿QUE SARCASMO? la ley no debe ser vulnerable lo que hay para uno debe de ser para todos eso es una democracia.ayer los mccann salieron en antena3.Esta es la verguenza del mundo . Rothley portavoz de los mccann ve ridiculo buscar culpables pero no es ridiculo rechazar el millon y pico de euros que les a ofrecido por hacerse complice del asesinato es un politico corrupto que se compra y se vende por un monton de euros.que credibilidad puede tener rothley.SOLIDARIDAD, COLABORACION,GRACIAS… lo podeis distribuir sin lucro. Los Mccann y sus torturas dieron sus frutos.Sus compras los tapan y los exculpan.Inventan un pedeofilia todo es una comedia ¿terminara la comedia y las mentiras de los que le dan tanto oxigeno?¿porque los politicos?¿hay favoritismo de raza.? VISITAS DIARIAS La inspección de la iglesia, según esas filtraciones, estaría motivada por las visitas que la pareja realizaba a diario para rezar. Iban tanto que hasta tenían la llave. El jardín estaba en obras. La prensa no se anda con rodeos. Los padres –acusan– escondieron allí el cuerpo y, días más tarde, por miedo a que fuera descubierto, lo trasladaron con el coche que alquilaron.Lo primero que hicieron los genocidas fue llamar a los medios de comunicacion y no a la policia despues de dos dias ¿que buscaban la fama,dinero,o a su hija ?fue asi como sucedio.La policia calla pero para los aficionados al caso es un regalo de hipotesis porque resuelve de una tacada varios enigmas.Correio da Manha’ apunta que los perros rastreadores detectaron olor a cadáver cerca de la iglesia de Praia da Luz, de la que Kate y Gerry tenían llave. La iglesia no fue registrada, ya que al ser un recinto religioso, necesita de autorización del juez y la presencia del mismo durante las búsquedas, indica el rotativo que sugiere que ésta fue una de las peticiones realizadas al juez de instrucción. Portugal estrena un nuevo código penal que afecta directamente a los McCann Con la nueva legislación, sospechosos como los padres de Madeleine no podrán ser recluidos en prisión preventiva ja,ja,ja,ja, viva el (estado de derechos)Los McCann contratan a un reputado abogado La complicación del caso Madeleine es proporcional a la llegada de cámaras a casa de los McCann. En un caso que sólo se conoce por filtraciones, las últimas son especialmente desconcertantes: los restos de sangre encontrados en Portugal y analizados en un laboratorio del Reino Unido pertenecen a Madeleine con una certeza del 100 por cien. En concreto, la Policía trabaja con dos muestras de ADN. La primera se localizó en el coche alquilado por los padres cinco semanas después de la desaparición. En este caso se trata de una marca parcial, y cabría la posibilidad de que hubiese llegado allí a través de una trasferencia por contacto o ropa. Más difícil de explicar, sin embargo, es el otro resto hallado en el alfeizar de la ventana del apartamento de los padres. Esta segunda marca sí que es completa e indicaría aquí la presencia física de Madeleine, o su cuerpo, dos semanas después de la desaparición. Estas inesperadas revelaciones coinciden con el último paso dado por los McCann, que ya ha contratado al abogado que los defendería en un hipotético proceso judicial. Se trata de Michael Caplan, un letrado muy conocido en España porque llevó y frenó la extradición desde Londres del dictador chileno Augusto Pinochet. Madeleine sangreMcCann abogado Pinochet Los McCann fichan a la defensa de un presunto terrorista del IRA para invalidar las pruebas de ADN.Usarán los mismos argumentos que en el juicio contra el presunto terrorista del IRA, acusado de la matanza de Omagh, y cuya principal prueba incriminatoria es el ADN la iglesia de Praia da Luz, de la que Kate y Gerry tenían llave. La iglesia no fue registrada, ya que al ser un recinto religioso, necesita de autorización del juez y la presencia del mismo durante las búsquedas, indica el rotativo que sugiere que ésta fue una de las peticiones realizadas al juez de instrucción. A mas de 2700 entidades de organos del mundo han llegado este documento tambien a los Mccann y al vaticano .Soy el vidente que hace de tres a tres y medio o cuatro año predije el divorcio o separacion del expresidente de Jose Maria Aznar y Ana Botella lo dije en un reportaje de 35 minutos o cuarenta mintos que me hiceron en la plaza de Catalunya mediante television City de barcelona si lo sacan os enterareis de lo que dije y con fecha exacta .Tambien el fracaso de Buch en la caza de Osama Bimladem y cuando los medios decian que estaba muerto yo puse un anuncio en un periodico local gastando el dinero para su publicacion ,y cuando buscaban a Osama Bimladem antes de la guerra de afganistan yo anucie que se escondian de bajo tierra y que aquello iba a ser un cementerio en las montañas de torabora me anunciaron pero me mandaron a una estudiante y sin vocacion no quede satisfecho fuy contestado de aquello por la casa blanca y por un senador de Otlahoma tambien sali en otras televisiones de Barcelona haciendo otras prediciones.SOLIDARIDAD, COLABORACION,GRACIAS, lo podeis distribuir sin lucro.No es el primero ni el ultimo caso de asesinato de haber asesinado asu hija por desgracia…anestesia y ataque cardiaco….esa niña llevo malos tratos y el coche con sangre….y los padres quieren limpiar su nombre,¿y el mundo es tonto? todo se compra todo se vende y los tontos colaborando MENUDO DESPILFARRO DE MILLONES:PARA LOS GENOCIDAS MCCANN, HABIENDO TANTOS DESATRES NATURALES NECESITANDO DE AYUDAS ENTRE OTRAS:.este documento fue publicado desde julio del 2007 y los primeros fueron los medios de mi localidad comunicandoselos directamente por telefono.pero no me habia dado cuenta de que heran sordos es un problema grave…..No hay mas ciego el que ve y no quiere ver que el que oye y no quiere oir 2700 imeil han llegado a distribuirse mas un buen tanto colgados en la red.Se ha distrivuido por radio,presa,revistas,television,directores de cine y politicos incluyendo a editoriales y escritores ciudadanos del mundo.no se puede publicar ni añadir ni sacar nada para su explotacion sin el conocimiento de su auctor esta amparado con el sello de garantia y penalizado, protegido por Copyright ©…………………………….
03 febrero 2008 | 21:21
sabis qui yu kiro negocioporqui tambian asturias
07 febrero 2008 | 17:18