BLOGS
Sin efectos especiales Sin efectos especiales

-No deberías llevar esa ropa. -¿Por qué? Sólo es una blusa y una falda. -Entonces no deberías llevar ese cuerpo. 'Fuego en el cuerpo', de Lawrence Kasdan

‘Quantum of Solace’, demasiada acción y poco diálogo

Durante el fin de semana he tenido tiempo de navegar por la red y enterarme, entre otras cosas, de que ayer era el cumpleaños de Viggo Mortensen, uno de los actores preferidos de esta bloguera, al que ya he dedicado un par de post. Viggo, que se encuentra en Dinamarca (país natal de su padre), ha aprovechado su cumpleaños para viajar a un lugar retirado y reflexionar sobre su bien llevado medio siglo. Espero que haya llegado a la conclusión de que quiere seguir haciendo cine. Felicidades Viggo.

También me ha dado tiempo a leer algunas de las críticas que han hecho en Londres a ‘Quantum of Solace’. El último filme de Bond se preestrenó para la prensa en Inglaterra el pasado viernes y las críticas, aunque son en general favorables ,no son tan entusiastas como con la anterior entrega protagonizada por Daniel Craig.

Para empezar, la BBC le echa en cara que dure media hora menos que ‘Casino Royale’. Una media hora que la mayoría de los medios dicen que redunda en un desarrollo de la acción más precipitado y más pobreza a la hora de desarrollar las motivaciones internas de Bond para actuar, a pesar de que éstas parecen tener cierto peso específico en el guión. No obstante la BBC alaba el trabajo de Craig y de sus acompañantes femeninas Olga Kurylenko y Gemma Arterton.

Para The Times Online, Quatum of Solace no tiene ni el brío ni la brillantez que sorprendieron en ‘Casino Royale’ y muestra a Bond como un grosero patán que se mueve frenéticamente de país en país con la frenética velocidad de Jason Bourne.

Empire Magazine, que le da cuatro estrellas sobre cinco y hace una de las críticas más favorables al filme,echa de menos un poco más de relax para disfrutar de las imágenes y del personaje de Bond, al que los guionistas se empeñan en hacerle beber martinis como si fueran vasos de limonada.

The Guardian, le da solo tres estrellas sobre cinco, porque le achaca al filme pocas ocurrencias, falta de diálogos y poca profundización en los personajes, aunque reconoce lo meritorio de sus escenas de acción y de la gran actuación de Daniel Craig, que sostiene el filme y lo enriquece.

Dark Horizons se pregunta si buena parte del ahorro en el metraje no se traduce en un filme menos fluido que otras entregas de Bond, aunque acaba concluyendo que no es un filme malo, sino lleno de energía y entretenido, un superfilme de acción, pero solo una buena película de Bond.

Como evidentemente yo no asistí al pase de Londres, tendré que esperar como vosotros al 21 de noviembre para comprobar con mis propios ojos hasta qué punto estas críticas se ajustan a mi opinión.

¿Tenéis ganas de verla? ¿Os gustó ‘Casino Royale’?

69 comentarios

  1. Dice ser BiG_FooT

    Pues a diferencia de los anteriores cometnarios a mi casino royale si me gusto y mucho… Muchisimo mejor esa entrega que las anteriores del guapito de turno Brosnan…Quizas no pegue el actor para el papel.. que si rubio, que si demasiado “mazao”, cara de mala hostia y demas, pero desde luego la pelicula gana mas que un tio que parece que esta ligando todo el rato y que no le pega nada pegar los 4 tiros que pega.Si que ire a ver la peli pero la verdad es que tanta critica me esta bajando un poco la moral… Ya veremos si es tan mala como la estan poniendo.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Adarvark

    A mí sí que me gustó la anterior de Bond, Casino Royale, realmente me pareció un poco de aire fresco a las películas que ya rallaban un poco en lo repetitivo. Nuevo actor, nuevo enfoque… Diferentes resultados y opiniones.Le tengo ganas a esta nueva aunque tu post de hoy me desanima un poco.De verdad que no es por tocar las narices, pero en el título de post has puesto SOLAC, evidente, vale, pero además en las tags has puesto quatum en vez de quantum 😉

    21 Octubre 2008 | 09:30

  3. Dice ser Dean

    Es Solace. Antes de publicar échale un ojito al artículo, mujer, que te están pagando por esto.

    21 Octubre 2008 | 09:56

  4. Dice ser Uno de la profesión

    Si los periodistas tuvieran que escribir dependiendo de lo que les pagan, escribirían monosílabos. Menuda estafa de trabajo.

    21 Octubre 2008 | 10:37

  5. Dice ser Diana

    Ja, ja, ahora cambio lo del título, ha sido una errota, gracias, Dean, gracias Adarvark. Aprovecho para suscribir las palabras de mi colega.

    21 Octubre 2008 | 10:41

  6. Dice ser Juanjo

    ¿Falta de metraje? ¿Ya no se puede contar una historia en dos horas? ¡Cuanto daño han hecho Peter Jackson y sus anillos!

    21 Octubre 2008 | 11:10

  7. Dice ser Sveret

    El problema de una película no es la duración, si no contar bien la historia. Si en 2 horas no la cuentan bien, entonces quizá haya que ampliar algo más la duración para mejorarlo (es más barato que cambiar el enfoque y empezar de nuevo).Tengo curiosidad para ver a este Bond, ya que aún no he visto Casino Royale. De momento, me quedo con Connery…

    21 Octubre 2008 | 13:16

  8. Dice ser anonimo

    ojala que esta sea la ultima pelicula que haga este tipo daniel craig que es tan fome, casino royale me apesto nunca habia visto a james bond tan denigrante con un actor como craig, eran mejores los anteriores actores el mejor de todos sean connery, este tipo del daniel craig nunca llegara a ser como connery, ojala lo cambien.

    21 Octubre 2008 | 20:24

  9. Dice ser Pablo Garcia

    Pues no sé. A mi el Craig no me acaba de convencer como Bond. De hecho no me acaba de convencer como actor. Tiene una cara un poco demasiado mala hostia para hacer de bueno de la pelicula. No creeis?

    21 Octubre 2008 | 20:49

  10. Dice ser LUIS MASSARO

    CON CASINO ROYALE NOS DIMOS CUENTA QUE EL PAPEL DE BOND NO ES PARA UN ACTOR TAN MEDIOCRE COMO CRAIG,SI LA NUEVA VERSION DURA MEDIA HORA MENOS POR ALGO SERA, ES QUE NO HAY ARGUMENTO O CRAIG ES INAGUANTABLE, ME QUEDO CON CUALQUIER PELICULA ANTERIOR DE BOND, Y CUALQUIER OTRO ACTOR QUE LO HAYA PERSONIFICADO. CRAIG,ES UN PICAPIEDRAS DISFRAZADO DE AGENTE SECRETO.

    21 Octubre 2008 | 22:45

  11. Dice ser jose antonio

    muy de acuerdo con las entriores personas que daniel craig no da para el papel ya deberian cambiar ese actor, mas encima que es feooooo se pone hablar mal del personaje tachandolo de alcoholico, depresivo y miserable, yo creo que el es el canalla por hablador y mal agradecido. el mejor bond es sean connery seguido de pierce brosnan , lo peor daniel craig.

    22 Octubre 2008 | 01:29

  12. Dice ser fans de james bond

    “¿Cómo puede seguir un actor chaparro, rubio y con rostro duro de boxeador y de tipo adecuado para interpretar: asesinos, traficantes, canallas, matones, dementes, sinvergüenzas y gigolós, que siga dando la talla para un agente secreto distinguido, alto, de cabello oscuro y atractivo?daniel craig no lo queremos para nada, queremos a un actor mas digno para bond.

    22 Octubre 2008 | 01:51

  13. Dice ser fans de james bond

    “¿Cómo puede seguir un actor chaparro, rubio y con rostro duro de boxeador y de tipo adecuado para interpretar: asesinos, traficantes, canallas, matones, dementes, sinvergüenzas y gigolós, que siga dando la talla para un agente secreto distinguido, alto, de cabello oscuro y atractivo?daniel craig no lo queremos para nada, queremos a un actor mas digno para bond.

    22 Octubre 2008 | 01:51

  14. Dice ser Israel Nava

    Lamento ser cenizo, pero no me gustó Cansino Royal Manzanares, Craig me parece un Bond pésimo y seguro que esta en España la traducen como “¡Cuánto sol hace!”, así que la irán a ver como una comedia.

    23 Octubre 2008 | 20:47

  15. Dice ser no me gusta daniel craig

    muy deacuerdo con el amigo casino royale es un desastre, daniel craig un bond de lo peor, que pelicula mas mala es esa , ¿ no puedo entender porque elijen actores de tan baja categoria para ser un agente tan grande como james bond ? se extraña demasiado a pierce brosnan junto con sean connery son los mejores, pero este daniel craig no sirve asi de sencillo tienen que cambiarlo.

    24 Octubre 2008 | 06:41

  16. Dice ser nn

    no me gusta el sr craig para 007 parece otro estilo de pelicula menos de bond, se perdio la estetica del 007, casino royale malaaaaaaaaaaa faltan personajes, no hay artilujios , el actor principal no es para el papel no se a donde vamos aparar asi ?

    24 Octubre 2008 | 15:15

  17. Dice ser Kike

    Daniel Craig me parece, con difernecia, el peor Bond. No iré a ver esta película y espero sinceramente que sea la última de dicho actor.

    25 Octubre 2008 | 23:20

  18. Dice ser jose antonio

    no estoy deacuerdo con el comentario de arriba, pierce brosnan es un exelente 007 junto con sean connery, casino royale pesima pelicula , muy fome y aburrida, daniel craig parece un traficante ruso, con cara de vladimir putin, ese tipo no es para el papel daniel craig.no ire al cine

    29 Octubre 2008 | 03:08

  19. Dice ser anticraig

    a estas porquerias de daniel craig le llaman peliculas bond ? las peliculas de 007 habian buenos actores, todos los personajes y el principal bond, lo hacia un tipo elegante y guapo, pero este señor craig no tiene nada de eso, no ire tampoco al cine a ver porquerias.

    29 Octubre 2008 | 07:03

  20. Dice ser anonimo

    no entiendo como la realeza britanica concurre a ver a un actor de pesimo nivel como daniel craig con sus porquerias de peliculas que supuestamente se llaman de james bond, quie para mi no lo son, ojala que lo cambien , la mayoria del publico no le gusta este actor mediocre, es demasiado feoooooooooooooooooooo, desabrido y chaparro para el rol, el mejor bond es y sera sean connery extraño a connery como 007 ese si que es el verdadero.

    30 Octubre 2008 | 21:02

  21. Dice ser Kike

    A ver si esta peli es un fracaso y echan a Daniel Craig por que es EL PEOR BOND DE LA HISTORIA.

    03 Noviembre 2008 | 23:05

  22. Dice ser mario

    la prensa le gusta mentir como va ser la pelicula mas vista en todo el mundo si todavia no se estrena en todos los paises ? no me gusta daniel craig es muy fomeeeeeeeeeeeeeeel mejor bond es sean connery daniel craig fueraaaaaaaaaaaaaaa……….

    04 Noviembre 2008 | 06:45

  23. Dice ser inquisidor

    A ver si nos enteramos, el cine es un negocio, y como tal Craig es el mejor 007 de la historia, suprimera pelicula pulverizó todos los records de taquilla y si con esta pelicula consigue acercarsea la anterior tendremos Craig para siglos de los siglos.Con todos los respetos para los ANTI-CRAIG,ConneryMoore,no volveran,sus peliculas,muy ingenuas e infantiles eran del siglo pasado,estamos en el siglo 21,no eran ni mejores ni peores solo que son parte de una epoca superada.Si la gente deja su dinero para ver a Craig, y por lo que veo lo hacen en masa por algo será,ya me gustaría ver done estaría la saga 007 si no fuera por él.Yo quiero ver cine actual y Craig lo es, su 007 lo es,y la taquilla lo demuestra y lo seguirá haciendo, pese a quien pese, ah! y para ver a Conery, mejor el video, que es gratis.

    08 Noviembre 2008 | 02:13

  24. Dice ser osvaldo

    que equivocado esta este tipo de arriba a sean connery el mundo lo adora completamente es el verdadero 007 sin connery esta serie 007 no hubiera tenido vida, es el mejor , en cambio con el famoso daniel craig lo que ha hecho dividir al publico que le facinaban las peliculas bond, haciendo una mezcla entre terminator con bruce willis y jason bourne, no tiene ni una gracia el tal craig ese, nunca sera tan querido por el publico como lo es connery es el mejor aunque le guste a mi amigo de arriba o no.

    08 Noviembre 2008 | 02:50

  25. PARA VOS INQUISIDOR QUE EN TU VIDA FUISTE A VER UNA PELICULA VERDADERA, NI EN EL SIGLO XX NI XXI PODES OFENDER LA IMAGEN DE CONNERY NI DE MOORE.SI OPINAS QUE HAY CRAIG PARA MUCHO TIEMPO ES PORQUE DEBES SER UN PARIENTE DE EL, O TE PAGO UNOS EUROS LOS PRODUCTORES PARA DECIR TAMAÑA IDIOTEZ.

    08 Noviembre 2008 | 03:29

  26. Dice ser fabian

    jamas podra igualar daniel craig a sean connery, nunca porque sean es el mejor bond de la historia y de todos los tiempos grande connery.

    08 Noviembre 2008 | 04:38

  27. Dice ser David de España

    La gente que entiende del temma afirma que daiel craig es el mejor bond de la historia, y los que no entienden una mierda como vosotros lo negais… Antes de opinar leer comentarios sobre ambas peliculas y os dareis cuenta de que todos recalcan la actuacion de daniel como bond.

    08 Noviembre 2008 | 16:09

  28. Dice ser jose antonio

    parece que alla en españa no entienden el tema, el daniel craig lleva doa pelicula que son una mugre esta nueva quantum of solace es una basura, ya la vi carece de argumento malisima, asi dicen que es el mejor bond de la historia estanlocos por que ese honor lo tendra eternamente sir sean connery ese si que es el verdadero james bond, de el se tuvo que inspirar el daniel craig ese que vino a arruinar al 007 con sus porquerias de peliculas que son un asco, al lado de connery no tiene nada que hacer, sean connery es el mejor de todos.

    08 Noviembre 2008 | 18:00

  29. Dice ser CRISTIAN

    OYE DAVID VOS SABEIS QUE EN ESPAÑA NO ENTENDEMOS NADA DE CINE, SI TE GUIAS POR NUESTROS CRITICOS ESTAS PERDIDO VE A VER LOS DOS BODRIOS QUE FILMO CRAIG, Y LUEGO OPINA, LOS CRITICOS TE LLEVAN A VOS DE LAS NARICES PORQUE LES CONVIENE ECONOMICAMENTE Y ESTAN COMPRADOS POR BROCCOLI(LEASE PRODUCTORES).EL MEJOR BOND ES Y SERA SEAN CONNERY, NO SOLO POR LAS PELICULAS DE BOND SINO POR TODAS LAS QUE FILMO.

    09 Noviembre 2008 | 17:13

  30. Dice ser ignacio

    este tipo craig no tiene la facha para ser 007 no me gusta, opino lo mismo que la mayoria del publico de todo el mundo que el mejor 007 es sean connery, es el verdadero bond.

    09 Noviembre 2008 | 18:29

  31. Dice ser inquisidor

    Que mala es la envidia,yo soy fan de Bond, he visto todas las películas de la saga y no he visto más mala leche y odio hacia un actor como con Craig en mi vida.Es un actor respetado mucho antes de interpretar a Bond, sobre todo cine independiente y cuando deje Bond seguirá trabajando porque ES UN BUEN ACTOR y es un gran 007,lo siento por los ultras de Connery, dijisteísque Casino Royale sería un fracaso,MENTIRA,la pelicula más taquillera de la saga,que Craig no haría más peliculas,MENTIRA, ya va por la segunda,que Craig no es un actor,MENTIRA, tiene buenas criticas tanto de esta como de la primera,Sois unos cínicos,renegaís de estas películas pe-ro la gran mayoría de vosotros visteís la primeray vereís está.Para mi Connery es un gran Bond,–Moore,un Bond muy digno, pero,¿Alguién iría hoy al cine a ver esas películas?,NO.El público, no los ultras, son los que dan y quitan razones, y mientras el público quiera habrá Craig.El valor de una saga como la de Bond estriba que a través de los años el público sigue siendo fiel,y con Craig estoy seguro que seguirá siendolo.Viva la –crítica, la buena, la constructiva,no la de aque-llos que no usan razones,solo atacan en un afán sin sentido por ir en contra de los tiempos.VIVA CRAIG, VIVA CONNERY Y TODOS AQUELLOS ACTORES QUE ME HAN HECHO FELIZ INTERPRETANDO A MI PERSONA-JE FAVORITO 007.

    09 Noviembre 2008 | 22:54

  32. Dice ser nnnnnnnnnnnnnnn

    vivan los 5 anteriores actores porque ese chaparro culiao del daniel craig es un espanto, su casino royale es una mierda y su quantum of solace es peor, feoooooooo el gueon hasta decir basta , chaparro y con cara de soldado nazi, si en eso estoy de acuerdo que es realista , realistamente fomeeeeeeee y feoooooooooviva connery es el mejor aunque les guste o no a los gallegos españoles que tienen el gusto el la raja.

    10 Noviembre 2008 | 01:16

  33. Dice ser Web Bond

    Bueno es algo que debatido mucho en el http://www.gritos.com/007/ y he tenido partidarios y oposotores….Daniel Craig es el que menos se asemeja al Bond Literario y mucho menos al cinematográfico,Daniel Craig es todo a lo que narro fleming, y no como lo dicen gritos anteriores que lo que saben de 007 dicen que es el que mas ce acerca, eso es falsoSegún fleming 007 el una persona de mundo culta que aprende a ser un Asesino, en la cinta Casino Royale Daniel Craig es alreves, un asesino que aprende a ser sofisticado..Fleming narra que James Bond físicamente es : hombre de cabello negro,apuesto, ojos grices y grandes tiene cejas largas y negras tiene la piel tostada por el sol, olluelo en la barbilla, nariz recta (con perfil) menton fuerte, que es esbelto y mide 6 pies http://www.geocities.com/latinbondweb/Fisico.htmen Cambio Craig es todo lo contrario ha esa descripción de Fleming; es Rubio, Feo, corpulento, nariz ancha sin perfil, ojos pequños, carece de cejas, poco menton,etc etcAunque una persona como Craig que mide 1.78m puede hacerce pasar como de 1.83m (6pies) en pantalla, sigue luciendo muy atagonico al Bond que conocemos

    10 Noviembre 2008 | 19:09

  34. Dice ser Web Bond

    O disculpen lo que quice deicr en el seguno parrofo es queCRAIG ES TODO LO OPUESTO A LO DESCRIPTO POR FLEMINGES EL QUE MENOS ESTAMPA DE BOND TIENE

    10 Noviembre 2008 | 19:12

  35. Dice ser mauro

    si la saga continua con ese actor con cara de mafioso ruso, con cara de peleador de boxeo, con cara de traficante y las peliculas continuan sin las frases tipicas del personaje como: “mi nombre es bond, james bond,” o con personajes tipicos como la secretaria enamorada del 007 o sin Q el fiel inventor y cientifico y sin tematicas clasicas.. creo que la saga perdera muchos fanaticos y daniel craig seguira en baja con su interpretacion del 007…ver casino royal y ver Quantum of Solace es ver dos peliculas de accion donde el personaje de 007 no tiene carisma ni trasiende como el agente famoso britanico, son dos peliculas de accion y les puedo decir que esta ultima Quantum of Solace es una pelicula de simple accion y muy mala en trama en su historia en actuacion de los personajes, solo impresionan sus locaciones, pero nada mas… si los productores no cambian al actor a uno con mas carisma ni vuelven al clasico de la saga iran de mal en peor pues si casino royal fue debil esta ultima es peor.. incluso a muchos fanaticos de la saga les ocurrio que al estar viendola se olvidaban que era una pelicula de la saga y solo era una mas de accion, y el personaje de 007 no importa, pues no posee elegancia, carisma, seduccion con las chicas bond, es frio solo mata, solo le interesa matar, es solo una maquina de matar un tipo rudo de violencia, un simple actor de accion de segunda categoria, que no hace meditar al espectador que se encuentra viendo al famoso 007…..daniel craig deberia tener autocritica y ver que su actuacion es mala debil y sin carisma y renunciar al papel, pues el premio a el peor james bond ya se lo gano.. solo vean las encuestas de naticos en facebooks o en paginas y el simpre sale como el peor…..

    10 Noviembre 2008 | 20:09

  36. Dice ser mario

    estoy muy de acuerdo con el amigo de web bond, el dijo la pura verdad daniel craig no es para el papel es el actor menos indicado, james bond , no es tan feo, con cara de un boxeador, rubio y chaparro como lo es craig, 007 es un tipo apuesto, de cabello oscuro, alto de 1.83.cm lo que carece craig que solo mide 1.78.cm, galan y sofisticado, los que opinan diciendo que es el mejor bond , estan locos , ese puesto lo tiene sean connery, yo he leido las novelas de fleming y no retrata a 007 como lo es daniel craig, rubio, chaparro, feo, con cara de boxeador, desabrido, con poco carisma, poco galan. felicito a los que realmente conocen a bond. daniel craig es la peor eleccion de actor para un agente tan elegante y guapo como lo es james bond. sus peliculas son un espanto la famosa casino royale y la quantum of solace que son un insulto para el agente. malas no se las recomiendo a nadie.

    10 Noviembre 2008 | 21:13

  37. Dice ser inquisidor

    En su primer fin de semana Quantum of Solace ha pulverizado todos los records de recaudación con38,6 millones de dólares en el Reino Unido,jamás -alcanzado por otra pelicula en ese país.En Francia también ha batido todos los registros -anteriores con 10,6 millones de dólares.Representa un 30% y un 27%,respectivamente, más delo recaudado por Casino Royale.Mucho me temo que los gustos del público no tienennada que ver con los que leo por aqui.Me parece que todo esto nos debería hacer reflexionar,sobre todo a los fanáticos anti-Craig,ES DE LÁSTIMA POR NO DECIR DE PENA QUE CUÁNTO MÁS CRITICAÍS A CRAIG MÁS ÉXITO TIENE.AL PASO QUE VAÍS OS VAN A CONTRATAR LOS PRODUCTORES DE QUANTUM PARA PROMOCIONAR LAS PRÓXIMAS PELÍCULAS DE CRAIG-BOND,ME MEO,JA,JA,JA,JA,JA,¡ANDA!, QUE DISGUSTO PARA VOSOTROS,PARECE QUE VA A VER CRAIG PARA RATO.¡MONSTRUOS,QUE SOIS UNOS -MONSTRUOS!, NI RAPPEL COÑO ES CAPAZ DE EQUIVOCARSETANTO COMO VOSOTROS.¡Y RECORDAD!, CUANDO SE ESTRENA LA SIGUIENTE GRAN PELICULA DE CRAIG COMO BOND NO OS OLVIDEÍS DE CRITICAR, QUE YA ESTARÉ YO AQUI PARA REIRME DE VOSOTROS,JA,JA,JA,QUE HARÍA YO SIN MIS ANTI-CRAIG,QUE TRISTE IBA ASER MI VIDA SIN PERSONAJILLOS COMO VOSOTROS.¡MENUDOS AGENTES SECRETOS ESTAÍS HECHOS!,JA,JA,JA,¡TORRENTES, QUE SOÍS UNOS TORRENTES!, ME DESCOJONO

    11 Noviembre 2008 | 01:36

  38. Dice ser anonimo

    quedate callado español reculiao todos los que han ido al cine han salido despcionados con la mugre de pelicula que hace tu amado daniel craig , ojala que se den cuenta del tremendo error de ir a una sala de cine a gastar dinero por las puras en un actor indigno y en una pelicula que vale hongo, inquisidor reculiao, metete tus peliculas de daniel craig en tu mismisima cuea y en la raja tonto culiaooooooooo……el mejor 007 sean connery comote esa agueonaooooooooooo

    11 Noviembre 2008 | 02:12

  39. Dice ser anonimo

    ojala que saquen a ese saco guea pronto porque me tiene aburrido tu daniel craig que es mas feoooooooooooo que la chucha el culiao.

    11 Noviembre 2008 | 02:14

  40. LEE, INQUISIDOR, QUE SI QUIERES OPINAR DE BOND POR LO MENOS PONTE TU NOMBRE, SI ERES TAN ADMIRADOR DE BOND, COMO DICES, HABRAS LEIDO SUS LIBROS, ME REFIERO A LOS DE IAN FLEMING, NO SE SI SABES QUIEN ES? Y EL BOND NO TIENE NADA QUE VER CON CRAIG, ES LA ANTITESIS DEL BOND, SE PARECE MAS A ROCKY BALBOA QUE A JAMES BOND,LO DE TAQUILLA TIENES QUE VER LAS DIFERENTES EPOCAS Y LOS DISTINTOS VALORES DE LAS EPOCAS PARA COMPARAR.Y SI CRAIG ES UN BUEN ACTOR INDEPENDIENTE DEBERIA QUEDARSE ALLI, PORQUE NO TIENE NI UN GESTO DE ODIO, DE AMOR, DE ROMANTICO, DE VIOLENTO EN FIN TIENE CARA DE NADA.Y QUE ME PERDONE STALLONE POR COMPARARLO CON EL.Y LA ULTIMA INQUISIDOR IGNORANTE, SI QUIERES REIRTE DE LOS ANTICRAIG PRIMERO RIETE DE VOS POR LAS IDIOTES QUE PUBLICAS, NO PIERDAS EL TIEMPO Y VE A ORDEÑAR LAS VACAS.

    11 Noviembre 2008 | 13:33

  41. A LAS MUJERES NO NOS GUSTA CRAIG NI COMO ACTOR NI COMO HOMBRE, SE PARECE MAS A PEDRO EL PICAPIEDRA QUE A UN AGENTE SECRETO. Y A TI INQUISIDOR QUE TANTO LO DEFIENDES Y TE GUSTA CREO QUE DEBES SER GAY. RIE AHORA, QUE ESTA ES LA ULTIMA PELI DE CRAIG. ASI QUE DE LA RISA VAS A PASAR A MASTURBARTE CUANDO VEAS UN AFICHE DE CRAIG.

    11 Noviembre 2008 | 13:38

  42. Dice ser sTOITXCOV

    Veo que no tenéis ni puta idea de Bond.El Bond original son=Las 3 primeras de Connery, La de LAzenby, Las 2 de Craig….y las de Dalton.Moore Y Brosnan son inventos.Dejad de decir PARIDAS.Los gadgets y mi nombre es bond y estas mariconadas…..son inventos de la saga Brocolli.La ultima pelicula de Craig……solo le gustará a la gente con cerebro. A los fanaticos de Brosnan , Moore,,,,,,y a los anticraig…..no les gustará.

    11 Noviembre 2008 | 18:02

  43. Dice ser anonimo

    a los que les gustan las de craig son a ti maricon de mierda eres un gay español hueco, a nosotros nos gusta las peliculas de 007 , no de un actor que parece un maton, con cara de traficante ruso y mas encima es chaparro que se llama daniel craig es una basura y tu un gay enamorado de el, tu si que no conoces a 007, español puto.

    11 Noviembre 2008 | 18:33

  44. VEO INQUISIDOR QUE YA HASTA LAS MUJERES SE DIERON CUENTA QUE APARTE DE IGNORANTE ERES GAY.RIE DE LOS ANTICRAIG COMO OTROS Y YO. ME RIO DE LOS AFEMINADOS COMO VOS QUE LE GUSTAN LOS TIPOS CON CARA DE BOXEADOR Y CUERPO TOSTADITO AL SOL. CHAU ESPAÑOL GAY.

    11 Noviembre 2008 | 21:56

  45. Dice ser Web Bond

    TOITXCOV:_Veo que no tenéis ni puta idea de Bond.El Bond original son=Las 3 primeras de Connery, La de LAzenby, Las 2 de Craig….y las de Dalton.Moore Y Brosnan son inventos.Dejad de decir PARIDAS.R)_ pERO SI EL BOND de Craig es otro invento cinematográfico;Desde cuado Fleming escribió que James Bond era un rubio agente chaparro feo con cara de Boxeador y corpulento….James Bond es todo lo contrario accesa aquí pues; http://www.archivo007.com/index.php?option=com_content&task=view&…estudia primero la descripción de 007 de Fleming antes de emitir opiniones erroneas

    12 Noviembre 2008 | 02:19

  46. Dice ser jose antonio

    tiene mucha razon el amigo de web bond daniel craig es un chaparro feo, con cara de criminal nazi y rubio, ian fleming no describio a 007 asi, es un invento de la estupida de la barbara broccoli y el otro estupido del michael g wilson que dejaron la escoba con este actor mediocre que eligieron.

    12 Noviembre 2008 | 03:56

  47. Dice ser RASGOS FISICOS DE JAMES BOND

    Basándonos en las descripciones de James Bond a los largo de las novelas de Fleming, el agente 007 tiene una planta esbelta impecable, mide 1,83 cm. y pesa 76 kilos, además de un atractivo y un misterio y profundidad en sus rasgos, hipnóticos.Bond tiene el pelo negro, peinado hacia la izquierda de forma descuidada, con un mechón rebelde que cae sobre su frente. Sus ojos grises, grandes e iguales bajo sus cejas rectas más bien largas y negras, le confieren una mirada calmada e irónica. Bajo su nariz larga y recta, un pequeño labio superior perfila una boca amplia y finamente dibujada, aunque cruel. Su rostro, de piel morena tostada por el sol, termina en una barbilla de línea recta y firme.En cuanto a rasgos característicos encontramos una delgada cicatriz de tres pulgadas en la mejilla derecha, otra en el hombro izquierdo, y señales de cirugía plástica en el dorso de la mano derecha.Así pues, si se deseara dibujar su rostro, probablemente el personaje presentado por Fleming (arriba izquierda) y el de las tiras cómicas de John McLusky (arriba derecha) serían lo más aproximado

    12 Noviembre 2008 | 04:01

  48. Dice ser RASGOS FISICOS DE JAMES BOND

    PARA LOS ESTUPIDOS QUE SE NOPTA QUE NO SON FANS DE 007 VEAN ESTE VIDEO.https://www.youtube.com/watch?v=yaR-SXX7K8I

    12 Noviembre 2008 | 04:14

  49. Dice ser jana

    qQue pena que no argumenteis, las opiniones hay que fundamentarlas pero insultar no da mas fuerza ni convence.Crei que la gente que ve cine, le gusta y opina sobre el era mas …..

    13 Noviembre 2008 | 14:23

  50. Dice ser ignacio

    no me gusta daniel craig para el papel siempre sera el mejor sean connery

    14 Noviembre 2008 | 23:51

Los comentarios están cerrados.