Hace ya unos cuantos meses que hablé de Heavy Rain. Fue antes de que saliera y mis impresiones no eran entonces muy buenas. Desde aquel momento hasta ahora (el juego salió hace algunas semanas) he tenido oportunidad de probarlo brevemente, pero no he querido volver a escribir sobre él hasta tenerlo en mis manos y terminármelo un par de veces.

Sigo pensando que el juego está un poco sobrevalorado. Del mismo modo que Avatar no ha revolucionado el cine, Heavy Rain no ha revolucionado los videojuegos. Pero reconozco que mi opinión ha mejorado mucho. Aunque me duela darle la razón al flipadillo de David Cage, es cierto que esta aventura ofrece una experiencia única que merece la pena probar. A día de hoy es uno de los reclamos más interesantes para hacerse con una PlayStation 3.

No voy a deshacerme en halagos. Aún hay elementos que me parecen criticables. La libertad de acción y de decisión está muy limitada, mucho más de lo que se prometía. Existen multitud de momentos en los que tenemos que hacer lo que la trama nos dicte sí o sí (desde sacar un inhalador del bolsillo hasta pagarle a un payaso o mover un escritorio). En caso de no hacerlo, la historia simplemente no avanza.

También existen muchas acciones opcionales completamente inútiles y otras obligatorias que lo mismo da que las hagamos bien que mal. En algunos casos, como una escena en la que debemos tocar bien todas las notas de una melodía, los retos están relacionados con los trofeos.

El desarrollo es lineal y todo está orquestado a base de variantes de Quick Time Events que a menudo no tienen ninguna relación clara con la acción a realizar. En este sentido, a pesar de lo que diga el señor Cage, Heavy Rain sí recuerda bastante a las viejas videoaventuras. Hay incluso un momento muy Road Avenger. En cuanto a los gráficos, la única pega está relacionada con algunas deficiencias en ciertas animaciones de los personajes al moverse.

Entonces, ¿por qué es tan especial este juego?, ¿cuál es su secreto? Los desarrolladores han utilizado una serie de triquiñuelas con las que son capaces de disimular las carencias de Heavy Rain. A veces no sólo las ocultan sino que las convierten en virtudes. Os destaco los que yo creo que son los puntos clave que hacen que la aventura resulte interesante:

1. Sensación de libertad: Aunque casi todo está dirigido, es habitual que el juego nos permita desplazarnos «libremente» por un escenario más o menos amplio interactuando con algunos elementos del mismo (normalmente no muchos). El hecho de controlar al personaje, movernos por el entorno (un dúplex, un pequeño apartamento, una discoteca, una comisaría, un parque infantil…), poder sentarnos en cualquier silla o sofá, observar un par de objetos o tres… Todo eso nos crea una casi siempre falsa pero agradable sensación de dominar la historia.

2. Ritmo frenético: La historia está muy bien contada. Está dividida en escenas no demasiado largas que van alternando la narración de las tramas de cada uno de los cuatro personajes del juego. Eso le da mucho dinamismo al juego y hace que sigamos enganchados a la consola deseando descubrir qué es lo siguiente que va a pasar. La gran cantidad de escenas de acción y de tensión le dan también mucha vidilla a la aventura, hacen que nos concentremos en cada secuencia y que nos olvidamos de que estamos realizando un QTE tras otro.

3. Una historia con gancho: Cuatro personajes (el arquitecto Ethan Mars, la joven insomne Madison Page, el investigador privado Scott Shelby y el agente del FBI Norman Jayden), cuyas vidas comienzan a girar en torno al llamado asesino del Origami, son los encargados de conducirnos por este interesante thriller policíaco que cuenta con todos los elementos necesarios para enganchar de principio a fin. No quiero destripar nada, así que me limitaré a decir que, a pesar de los agujeros argumentales (que haberlos, haylos), la historia de Heavy Rain mantiene el suspense con gran acierto.

4. Un envoltorio de lo más ‘potito’: Los gráficos, espectaculares, y los planos, muy cinematográficos, ayudan a darle aún más fuerza a todos los elementos narrativos, desde las escenas de acción hasta los elaborados escenarios (repletos de detalles) o los simples momentos conversacionales. El audio también acompaña con una bada sonora acertada, muy peliculera, y un buen trabajo de doblaje.

5. El valor de los detalles: Me parece interesante destacar el mimo con el que se han integrado los comandos de los QTE en pantalla. En todo momento se adaptan al plano y al movimiento de los personajes. También se han resuelto con mucho acierto algunas situaciones concretas. Sin revelar gran cosa, me parece destacable el uso de las espadas de madera a modo de tutorial, el globo rojo, los obstáculos de Ethan, los entornos que ofrece la tecnología del ARI… No digo más. Descubrid el encanto de Heavy Rain por vosotros mismos… si es que no lo habéis hecho ya.

¿Qué os parece el juego?, ¿ha cumplido vuestras expectativas? Las mías eran muy bajas, así que las ha superado con creces

Creí que esto ya lo habíamos superado con Road Avenger, Time Gal, Dracula Unleashed y otros juegos similares. Parece ser que no. David Cage, CEO de Quantic Dream y creador de Fahrenheit y del futuro Heavy Rain, asegura que su próxima creación será mucho más que un videojuego, será una película interactiva. Y yo digo: ¿se supone que eso es bueno?

Evidentemente, el pedante y poco modesto Cage no quiere decir que vayamos a volver a la era de las videoaventuras. Él nos remite a una novísima y revolucionaria experiencia de juego. «Heavy Rain trata de jugar con una historia casi en un sentido físico, cambiándola, retorciéndola, descubriéndola, haciéndola única, haciéndola tuya. Utilizar el término ‘película interactiva’ para describir Heavy Rain ha sido una cuestión complicada desde el principio. En muchos sentidos el juego es eso: una historia contada visualmente en la que el jugador puede influir con sus acciones», dice el caballero.

Es evidente que el tipo se flipa. ¿Una historia contada visualmente en la que el jugador puede influir con sus acciones? Tras ver muchos vídeos, me da la impresión de que esa influencia va a distar mucho de lo prometido. Reconozco que al principio sentí mucho interés en Heavy Rain, pero ahora me produce ciertos recelos. Más que una aventura abierta plagada de posibilidades parece una larga cinemática hecha de puta madre (con perdón) y plagada de Quick Time Events. QTE para todo, hasta para pintarse los labios. ¿Qué gracia tiene eso?

A diferencia de lo que vemos en las imágenes, David Cage asegura que «el jugador tiene el control segundo a segundo» durante el transcurso de una aventura «sin escenas intermedias, ni señales brillantes para tomar decisiones». Para no estropear la inmersión en la historia, se han eliminado incluso los mensajes de los trofeos conseguidos. Esto, que a priori podría perecer un detalle muy de agradecer, en realidad me suena como un reclamo de lo más pretencioso. ¿Me están diciendo que Heavy Rain es una obra de arte que no debe ser adulterada con iconos ni marcadores? Esperemos a que salga, a que lo juguemos y a que el público y los medios juzguen si es o no una obra de arte.

En el súmmum de la soberbia (en la Antigua Grecia mitológica este señor sería castigado por los dioses por cometer pecado de hybris), Cage afirma: «Heavy Rain ya no es un videojuego en mi mente porque rompe con la mayoría de los paradigmas tradicionales, pero es totalmente interactivo. Si el formato tiene éxito, probablemente tendremos que encontrar un nuevo nombre para este tipo de experiencia». En el mejor de los casos, ese nuevo nombre será Neo Shenmue, en el peor, Road Avenger: The New Generation.

Que alguien le regale un Mega CD a este señor, por favor.