BLOGS

La ‘tercera persona’ y la palabra ‘no’

Por Lorena Moncholí

A veces hay que tomar aire y distancia para escribir sobre según qué temas. Escribir en caliente nos quita la razón, dicen. No sé si creerlo.

A estas alturas conocerás la historia de dos futbolistas que grabaron sin su consentimiento a una mujer, mientras mantenían relaciones sexuales con ella, difundiéndose el vídeo posteriormente por las redes de forma misteriosa, o eso nos cuentan los medios.

Discurso de la pastora Marcela. Imagen del Quijote.

Discurso de la pastora Marcela.

Leo con detenimiento el comunicado que escribieron ‘pidiendo perdón’ por lo sucedido, y no puedo creer que consideraran que aquello iba a ser lo mejor para lavar su imagen. En el comunicado los jugadores se lamentan de que la difusión del vídeo perjudique su imagen y la imagen del equipo para el que juegan. Se muestran preocupados por si han podido ofender a los aficionados del Club, a toda la ciudad entera de Eibar, a los niños, a sus compañeros y a cualquier persona que se haya sentido herida.

Sólo en último lugar, aparece la solicitud de perdón para la ‘tercera persona’ involucrada en el vídeo. Ni siquiera han escrito la palabra ‘mujer’, como si no quisieran ni hacerlo.

La auténtica víctima de su actuación no merece ni ser nombrada en primer lugar.

Es ‘ésa’, la tercera, la que no importa, la que no se merece dignidad, ni imagen, ni honor, ni protección de sus datos personales. Porque no es la princesa recatada vestida de rosa de los cuentos para niñas, sino una mujer que disfruta su libertad sexual. Eso, para muchos, tiene siempre tiene un nombre.

Ella dijo claramente que NO la grabaran. Y da igual quién difundiera aquello. La ley, el Tribunal Supremo y el Constitucional nos lo repiten por activa y por pasiva: La mera captación, hecha en un ámbito privado, sin consentimiento expreso, es una intromisión ilegítima del derecho a la propia imagen de una persona. Espero que se recuerde en el Juzgado.

No sé qué parte del NO de aquella mujer no entendieron.

Es el NO de las ‘terceras personas’, o de las ‘personas de tercera’, así parecen considerarla.

Es el mismo NO que el de aquella niña, reñida por insociable, que no quería besar al familiar que le daba mala espina y que al final abusó de ella.

Es el mismo NO de aquella mujer que, con tres copas de más, dijo NO a aquel tipo en la discoteca y que al final terminó siendo violada por él, sin fuerzas para escapar y sin poder probar nada.

Es el mismo NO que el de aquella empleada que detestaba las manos de su jefe en sus caderas y sus piropos de mal gusto y que, tras ponerlo en conocimiento de Recursos Humanos fue despedida.

Es el NO sin respetar, que todas las mujeres hemos dicho alguna vez en nuestra vida. Quizás tengamos que decirlo más alto, más fuerte y más juntas.

No somos ciudadanas de tercera. No somos las últimas. Ocupemos nuestro lugar. Es urgente.

Lorena Moncholí Badillo. Abogada colegiada nº14084 ICAV. Agente de Salud de Base Comunitaria certificada por Salud Pública de la Conselleria de Sanitat de la Comunidad Valenciana y el EVES.

9 comentarios

  1. Dice ser Cristian

    Disculpa que te lo diga, pero has escrito una cantidad de tonterías en tan poco espacio que es hasta admirable.

    No sé si habrás visto el vídeo (a lo mejor sólo has leído del tema y te has puesto a escribir contando la versión que te interesa), pero yo sí y en él se ve muy claramente que, cuando la chica ve que la están grabando, dice tu famoso “no”, pero el otro le dice que siga chupándosela y ella sigue tan tranquila, en ningún momento veo que se levante o pare de hacerlo porque de verdad no quiera y se sienta indignada. Así que muy preocupada porque la grabaran no se la veía. Así que no te quedes sólo con el NO y analiza todo el vídeo, que cogéis la más mínima oportunidad para ponernos a parir.

    Escribe más sobre la situación de la mujer en Oriente Próximo (por poner un ejemplo), que eso sí que es preocupante de verdad, y deja a la chiquilla que coma lo que quiera, que incómoda, precisamente, no se la veía.

    17 Noviembre 2016 | 18:08

  2. Dice ser Cristian

    *(Publicado por segunda vez, gracias a la democracia y libertad de expresión de la autora del blog, aunque supongo que también influirá mi género).

    Disculpa que te lo diga, pero has escrito una cantidad de tonterías en tan poco espacio que es hasta admirable.

    No sé si habrás visto el vídeo (a lo mejor sólo has leído del tema y te has puesto a escribir contando la versión que te interesa), pero yo sí y en él se ve muy claramente que, cuando la chica ve que la están grabando, dice tu famoso “no”, pero el otro le dice que siga chupándosela y ella sigue tan tranquila, en ningún momento veo que se levante o pare de hacerlo porque de verdad no quiera y se sienta indignada. Así que muy preocupada porque la grabaran no se la veía. Así que no te quedes sólo con el NO y analiza todo el vídeo, que cogéis la más mínima oportunidad para ponernos a parir.

    Escribe más sobre la situación de la mujer en Oriente Próximo (por poner un ejemplo), que eso sí que es preocupante de verdad, y deja a la chiquilla que coma lo que quiera, que incómoda, precisamente, no se la veía.

    17 Noviembre 2016 | 18:17

  3. Dice ser Cristian

    *(Publicado por tercera vez, gracias a la democracia y libertad de expresión de la autora del blog, aunque supongo que también influirá mi género).

    Disculpa que te lo diga, pero has escrito una cantidad de tonterías en tan poco espacio que es hasta admirable.

    No sé si habrás visto el vídeo (a lo mejor sólo has leído del tema y te has puesto a escribir contando la versión que te interesa), pero yo sí y en él se ve muy claramente que, cuando la chica ve que la están grabando, dice tu famoso “no”, pero el otro le dice que siga chupándosela y ella sigue tan tranquila, en ningún momento veo que se levante o pare de hacerlo porque de verdad no quiera y se sienta indignada. Así que muy preocupada porque la grabaran no se la veía. Así que no te quedes sólo con el NO y analiza todo el vídeo, que cogéis la más mínima oportunidad para ponernos a parir.

    Escribe más sobre la situación de la mujer en Oriente Próximo (por poner un ejemplo), que eso sí que es preocupante de verdad, y deja a la chiquilla que coma lo que quiera, que incómoda, precisamente, no se la veía.

    17 Noviembre 2016 | 18:31

  4. Dice ser susi

    Pues yo siendo ella, sinceramente sacaba tajada del asunto, por listos. Al ser dos jugadores relativamente conocidos, la cosa es bastante más fácil de probar, no es como si fueran dos personas anónimas. No son Cristiano Ronaldo, pero son algo conocidos. Y de momento creo q le ofrecieron 10.000 euros cada uno. Supongo q a poco q contrate u buen abogado se les puede sacar más. A ver si así a los machitos se les quitan las ganas de difundir nada sin el consentimiento de una. Aunque uno de los jugadores, por lo visto estaba cabreadísmo pq él tampoco quería que se difundiera

    17 Noviembre 2016 | 18:59

  5. Dice ser Paloma Pardiñas Aroca

    siempre se ha dicho que el futbol es un deporte de caballeros jugado por villanos mientras que el rugby es un deporte de villanos jugado por caballeros, y nunca mejor dicho. Hace unos dias Aaron Smith, jugador de rugby de los All Blacks tuvo un desafortunado incidentes con una mujer en un aeropuerto,pues bien fue fulminado de la seleccion durante un tiempo, aunque ya ha sido perdonado, fue una vergüenza nacional y en ningun momento se puso en duda su pecado. Igualito que en España con estos dos angelitos futboleros. Que triste

    17 Noviembre 2016 | 22:14

  6. Dice ser Mónica Lewinsky

    No hagamos tanto drama, Dios los crió y el viento los amontonó. Son lo mismo los futbolistas y ella, y no me estoy refiriendo a nada cuestionable, lo que pasa es que hay que comulgar con ruedas de molino, luego pasa lo que pasa, ganan los Trump y la gente se lleva las manos a la cabeza.
    Me voy a reservar lo que pienso de los futbolistas y de la “víctima”, pero me da que coincido con la mayoría. Tomen nota los asìrantes a Trump de turno.
    Bill Clinton diría a regañadientes que lo de los futbolistas y la “víctima” han tenido una relación inapropiada.

    18 Noviembre 2016 | 00:11

  7. Dice ser NO

    Osea, que el problema no es “serlo”, sino “demostrarlo”.

    ¡Ole!

    18 Noviembre 2016 | 03:39

  8. Dice ser Javi

    Ya estamos con el victimismo de las mujeres…

    “No” es “no” en todos los sitios y para todos, tanto para ellos que no deberían haber grabado si ella no quería, como PARA ELLA, que tras haber dicho “no” bien que siguió teniendo sexo.

    Qué facil es decir que los hombres son muy malos y maltratan sistemáticamente a la mujer y no le hacen caso nunca… Y qué fácil obviar los malos e incoherentes comportamientos de las mujeres.

    18 Noviembre 2016 | 08:35

  9. Dice ser A Cristian, a Javi y también al llamado Mónica Lewinsky

    A Cristian, a Javi y también al que se hace llamar Mónica Lewinsky.

    A vosotros, en esa situación, ¿cuántos “noes” os harían falta?

    ¿Y si el “PARA, ESO NO” se lo dijerais vosotros a otro hombre o a otra mujer, y más tarde os enterarais que no sólo siguió grabando, sino que también difundió el video… y además, en esa difusión, hablara de manera despectiva de vuestros genitales, de vuestras caras, de vuestros cuerpos… y los describiera para su grupo de whatsapp con expresiones humillantes y vejatorias? Prefiero omitir todas las que ahora me vienen a la cabeza, pues si las menciono estaría actuando como esos dos “caballeros” de profesión, futbolistas. Y para nada quiero pensar como ellos. Me parecen repugnantes.

    ¿Y si en ese grupo de whatsapp respondieran otras y otros tras observaros con comentarios sobre vuestros genitales, vuestras caras y vuestros cuerpos, con expresiones aún más degradantes y soeces? ¿Y si les añaden ciertos calificativos dirigidos a vosotros como “… fíjate, el muy putón decía que no le grabaran, que le den por el “… o también “… ¡bah!, éste es un cualquiera y un guarro, está muy usado y muy sobado. Aunque diga que no, en realidad, no le importará”… o también “…los zorrones como este tío, cuando dicen que no, lo cierto es que están pensando que sí, ¿no ves que dijo que no sólo una vez?”…

    En fin, “caballeros”, vosotros también cual futbolistas; vuelvo a mi pregunta del principio: ¿cuántos “noes” os harían falta a vosotros?

    Ay!!! El machismo… ¡qué tendrá el machismo!… Y qué tendrá el machismo… que me temo la respuesta a este comentario que hago: irá en la misma línea que la dada por los señores Cristian, Javi, y el llamado Mónica Lewinsky, o por los “caballeros” futbolistas.

    Por cierto, ¿estos “caballeros” futbolistas tienen novias? Bueno, si las tienen, ellas estarán calladitas y muditas, sin hacer nada, sólo sonreír, como suelen hacer las mujeres que eligen a tíos de esa calaña, o si hablan, lo harán para defenderlos, como hicieron las mujeres de las familias de esos violadores sevillanos.
    Pero si no tienen novias… pues nada, ya aparecerán esas mujeres que siempre están calladitas, muditas y sonriendo al lado de ellos, y que si hablan, lo hacen para apoyarles.

    Ay!!! El machismo… ¡qué tendrá el machismo! ¡Que están envenenadas de él hasta las mujeres!

    16 Diciembre 2016 | 21:19

Los comentarios están cerrados.