Por favor, permitidme hoy un post algo frívolo (para desengrasar los turrones) sobre dos de los actores de moda: Sam Worthington y Daniel Craig.

Durante la promoción de ‘Avatar‘, Sam Worthington ha recordado algo que quizá hasta ahora me había pasado un poco desapercibido, que él pudo ser el nuevo James Bond, o que de hecho lo fue durante tres días, en los que hizo pruebas de vestuarios, accesorios, etc. También consideraron para ese papel a Clive Owen, e incluso se habló de Eric Bana, Heath Ledger y Jude Law. Al final el premio fue para Daniel Craig que, visto ahora, fue quizá la opción más arriesgada y audaz.

Después de ver ‘Avatar’ y tras conocer un poco más la trayectoria de Sam Worthington, que ya había llamado mi atención en ‘Terminator Salvation’ , me reafirmo en que la elección de Daniel Craig como James Bond fue la más acertada por las siguientes razones:

1- Daniel Craig es un excelente actor, capaz de mayores registros interpretativos que Sam Worthington.

2- Daniel Craig es una apuesta más osada. A priori no es tan ‘guapito’ como Worthington; pero acaba comiéndose a la cámara y a quien haga falta gracias a su fuerza gestual y a sus impresionante mirada azul.

3- La energía y virilidad que trasmite Craig es difícilmente igualable. Worthington a su lado parece el hermano blandito del tío duro del instituto.

4- Worthington no tiene una voz fea, pero no es comparable a la voz grave y perfectamente modulada de Craig.

5- Cuando Worthington se enfada, uno se echa a temblar… un poquito, cuando Daniel Craig aparece enfadado, tiembla tu asiento, el de al lado, y hasta el recipiente de palomitas del de la última fila.

¿Exagero? ¿Os imagináis a Worthington en el papel de Bond? ¿Creéis que hubiera sido un James Bond mejor que Daniel Craig?

P.D. ‘Avatar’ ha recaudado 212,3 millones de dólares en diez días en Estados Unidos y Canadá. La industria del cine, a pleno rendimiento.