BLOGS
Sin efectos especiales Sin efectos especiales

-No deberías llevar esa ropa. -¿Por qué? Sólo es una blusa y una falda. -Entonces no deberías llevar ese cuerpo. 'Fuego en el cuerpo', de Lawrence Kasdan

‘Terminator salvation’, o como Sam Worthington le roba la película a Bale

Espectacular visualmente; pero previsible y sin garra. En algo así podría resumirse lo que había venido leyendo desde mucho antes del estreno oficial de ‘Terminator salvation’ y quizá algo de razón tienen esas críticas que subrayan la poca originalidad de un guión retocado para dar mayor entidad al personaje interpretado por la estrella de la película, Christian Bale. La estrella sobre el papel, porque resulta que un casi novato, de apellido sonoro, Sam Worthington, le roba la película a Bale sin que ‘el caballero oscuro’ pueda hacer nada por evitarlo. Y es que ‘Terminator salvation’ es la película en la que un tal Sam Worthington, en el papel de Marcus Wright, se convierte en el nuevo gran hallazgo de la saga. Y hasta aquí puedo leer.

Es curioso como estos robaplanos de los que hablábamos el otro día surgen cuando menos te lo esperas, convirtiéndose rápidamente en estrellas expuestas a su vez a encontrarse el día de mañana con otros robaplanos tan eficientes como ellos.

Volveremos a oír hablar de Worthington, un australiano de 32 años, que iba para albañil, que se ha convertido en el nuevo niño mimado de James Cameron, con el que ha rodado su esperado ‘Avatar’.

En cuanto a la película, el que tenga un guión previsible (que lo tiene), no impide que tenga una primera hora electrizante, entretenidísima, plagada de imágenes impactantes, y que el resultado final sea lo suficientemente digno como para salir del cine moderadamente satisfecha.

Últimamente me he reconciliado con el género fantástico, que me tenía algo desencantada. Me entusiasmó ‘Star Trek’, una película arriesgada, divertida, con buenos personajes y golpes de ingenio; y ‘Terminator salvation’ al menos me ha demostrado que las sagas ‘intocables’ pueden continuarse con dignidad.

¿Vosotros habéis visto ya ‘Terminator salvation’? ¿Os gustó? ¿y la última de Star Trek?

74 comentarios

  1. Dice ser damblan

    Estoy con surfer, es una peli para pasar una tarde de palomitas en el cine, y teniendo en cuenta la “pelona” que hay en madrid, pues ya sido genial.Yo la he visto ya, me lo he pasado pipa, es lo que esperaba, un blockbuster para palomitas y chuches, si se quiere algo mas, no vayas.Bale esta genial, como acostumbra, y es verdad que el chico del apellido indescifrable esta que cruje, la verdad, el personaje me ha encantado y los efectos son puro terminator.Por cierto, para el que ya haya visto la peli ¿que os ha parecido el “cameo” del gobernador? es que me ha encantado, incluido el planito calcadito a la primera peli, apareciendo “desnudo” de abajo-arriba.Jod*r, me lo pase chachi, que quereis que os diga.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. La de Star Trek no me gustó, me encantó. Años hacía que no disfrutaba tanto en el cine. Quiero mencionar, especialmente, otra película que me gustó mucho, X-men los orígenes: Lobezno. Bienvenidas sean las precuelas (las estoy prefiriendo a las secuelas).

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser uffff...alusi

    A mi me gustó Terminator S. Pero soy el único que piensa que hacen unos guiones muy planos? Cómo si no fuéramos capaces de entender tramas mas complejas?Chapeau las historias paralelas de Kyle Reese y la piloto que se hace amiga del Terminator, pero Terminator 1 y 2 tenía una crudeza que no me ha transmitido esta.Por cierto el guiño de la “You Could Be Mine” es de cracks : )Un saludo a todos

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser en fin

    pues con el comentario de surfer está todo dicho 🙂

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser PRDSAM

    Terminator salvation es más digna que los nuevos episodios de SW, donde ´sali del cine decepcionado sin saber que me esperaba y en T4 espero que tengamos T5 y T6. No es una obra de arte pero o sales decepcionado y con l cine actual ya es mucho.StarTrek es más que aceptable comparandola con algunos petardos de la Saga.Lo de Bale grave error todos saben que en Terminator los Terminator son las estrellas nunca sobresalen los humanos Jajajajaa 🙂 de todas formas “Batman” no me acabo de convencer como John Connor

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  6. Pienso que todo lo que se hizo después de la segunda parte sirve para fastidiar la saga.http://www.vamosacorrer.com/

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  7. Dice ser loren

    He visto la pelicula este fin de semana y la verdad es que me ha sorprendido. Esperaba una pelicula aburrida, americanada por decirlo de algun modo. Pero lo que me encontré fue una pelicula muy entretenida, con muy buenos efectos especiales y sobre todo sonoros, ya que en algunos momentos del tremendo ruido hasta llegabas a sentirte mareado.La pelicula como decia anteriormente ha sido muy entretenida, la tipica pelicula para ver en el cine y disfrutar de ella. El guion por supuesto muy previsible, no sorprende nada, y respecto a Bale pues lo que se suponia, un super heroe que ningun Terminator le hace frente que el director intentó hacer el centro de la pelicula.Pero como bien dices, sin duda lo mejor de la pelicula (pero muy muy de largo) es la actuacion de Sam Worthington, que desde el primer momento te engancha su forma de actuar, de moverse, …. el personaje lo hace genial y sin duda es el descubrimiento de esta pelicula.Es sin duda el descubrimiento de un actor que dará mucho que hablar.A ver si hago un rato y en uno o dos dias hablaré en mi blog de esta pelicula.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  8. Dice ser edu

    Para mi la ambientacion de la pelicula un 9 , la verdad es una maravilla, esos escenarios desholados con vehiculos de los que conocemos hoy en dia y robots muy bien cuidados , los planos le daria otro 9 , muchos planos en movimiento que te daban la sensacion de estar dentro de la peli, el guion pues lo justo para lo que es la historia de terminator no puede salirse de la historia , y desde luego para mi iguala a lo que seria la segunda pelicula , aparte de la originalidad de ver el futuro desde otras perspectiva no demasiado futurista en cuanto a ambientación.una pelicula para mi gusto original y bien hecha.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  9. Dice ser Chencho Rubio

    Esta película es una paradoja temporal muy similar a la que pasó en Star Wars.Es una historia que se situa en el futuro, pero a su vez en el pasado inmediato de la primera película.La originalidad no es exigible ya que nos la contaban en esta película. Un Terminator T800, Arnold, mató a John Connors, y su padre, un jovencito viajaba al pasado para cambiar lo inevitable. Pero en realidad esa historia ha vuelto a cambiar. Es una precuela de un futuro alternativo, el futuro tras lo que pasó en Terminator 1-2-3…Me ha encantado

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  10. Dice ser Luismi

    Pero como quereis que os sorprenda el guion de una pelicula, si ya desde la primera te estan contando lo que se supone que va a ocurrir, era previsible por que era lo que tenia que salir, la cuestion era de que modo y pienso que lo han logrado bastante.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  11. Dice ser Surfer

    La nueva de Terminator da lo que promete, ni más ni menos: efectos especiales, tiros y un rato de entretenimiento descerebrado.No es de recibo tratar de buscar originalidad en la CUARTA película de una saga. Puede ofrecer muchas cosas, pero, ¿originalidad? Difícilmente.En cuanto a Teen Trek perdón, Star Trek, pues les ha salido una película de adolescentes con hormonas efervescentes que montan en nave estelar en lugar de descapotable. Pero no nos engañemos, el resultado es de lo más correcto y al igual que Terminator da justo lo que promete: entretenimiento y efectos especiales.Dos películas divertidas para pasar una tarde de palomitas en el cine.Crea aquí tu página web gratis.

    08 Junio 2009 | 11:42

  12. Dice ser Laura Ponce

    Hola, yo envio SMS a móviles por tan solo 0,07€/sms IVA incluido.Generalmente, enviar un sms desde tu movil a otro movil te suele salir por 0,15€ + IVA. Yo pensé que eso se debia terminar. Y ahora los envio a la mitad de precio, a cualquier operador,La web es http://webmora.com/Entras, compras un pack de sms (Pago seguro con Paypal, Visa, Mastercard) y a empezar a enviar SMS sin parar.Pero eso no es todo, puedes ponerte de REMITENTE lo que quieras: Tu numero, tu nombre, un texto o una dirección web….. etc.Es genial tanto para particulares, porque enviarán sms a mitad de precio, como para empresas, ya que podrán enviar SMS a sus clientes bajo el nombre de su empresa.En la web puedes comprar distintos packs de sms.Yo me he comprado el pack de 300 sms por 21€ (Me sale a 0,07€/sms) pero tambien puedes comprar packs más pequeños, si eres nuevo en esto o no estas muy seguro, hay un pack que cuesta 5,75€ y son 75 sms ( Te sale a 0,07€/sms).Los packs de sms no caducan. Compralo y gastalo cuando quieras y como quieras.Es una web muy profesional, te ofrecen un panel de control muy completo, incluye agenda de contactos y envio de sms programado……..Da igual si tienes que viajar o desplazarte, con tu usuario y contraseña podrás conectarte al servidor de Webmora en cualquier zona del planeta y enviar SMS sin parar, ya que tienes la posibilidad de guardar tus contactos en la agenda propia que ponen a tu disposición.La web es http://webmora.com/Es la más barata que conozco y ademas con envios de sms internacional por 0,07€/smsSaludos;

    08 Junio 2009 | 13:05

  13. Dice ser Laura Ponce

    Hola, yo envio SMS a móviles por tan solo 0,07€/sms IVA incluido.Generalmente, enviar un sms desde tu movil a otro movil te suele salir por 0,15€ + IVA. Yo pensé que eso se debia terminar. Y ahora los envio a la mitad de precio, a cualquier operador.La web es http://webmora.com/Entras, compras un pack de sms (Pago seguro con Paypal, Visa, Mastercard) y a empezar a enviar SMS sin parar.Pero eso no es todo, puedes ponerte de REMITENTE lo que quieras: Tu numero, tu nombre, un texto o una dirección web….. etc.,Es genial tanto para particulares, porque enviarán sms a mitad de precio, como para empresas, ya que podrán enviar SMS a sus clientes bajo el nombre de su empresa.En la web puedes comprar distintos packs de sms.Yo me he comprado el pack de 300 sms por 21€ (Me sale a 0,07€/sms) pero tambien puedes comprar packs más pequeños, si eres nuevo en esto o no estas muy seguro, hay un pack que cuesta 5,75€ y son 75 sms ( Te sale a 0,07€/sms).Los packs de sms no caducan. Compralo y gastalo cuando quieras y como quieras.Es una web muy profesional, te ofrecen un panel de control muy completo, incluye agenda de contactos y envio de sms programado……..Da igual si tienes que viajar o desplazarte, con tu usuario y contraseña podrás conectarte al servidor de Webmora en cualquier zona del planeta y enviar SMS sin parar, ya que tienes la posibilidad de guardar tus contactos en la agenda propia que ponen a tu disposición.La web es http://webmora.com/Es la más barata que conozco y ademas con envios de sms internacional por 0,07€/smsSaludos;

    08 Junio 2009 | 13:05

  14. Dice ser copia y pega si no tu hija sera perra

    Laura PonceHola, yo envio SMS a móviles por tan solo 0,07€/sms IVA incluido.Generalmente, enviar un sms desde tu movil a otro movil te suele salir por 0,15€ + IVA. Yo pensé que eso se debia terminar. Y ahora los envio a la mitad de precio, a cualquier operador.La web es http://webmora.com/Entras, compras un pack de sms (Pago seguro con Paypal, Visa, Mastercard) y a empezar a enviar SMS sin parar.Pero eso no es todo, puedes ponerte de REMITENTE lo que quieras: Tu numero, tu nombre, un texto o una dirección web….. etc.,Es genial tanto para particulares, porque enviarán sms a mitad de precio, como para empresas, ya que podrán enviar SMS a sus clientes bajo el nombre de su empresa.En la web puedes comprar distintos packs de sms.Yo me he comprado el pack de 300 sms por 21€ (Me sale a 0,07€/sms) pero tambien puedes comprar packs más pequeños, si eres nuevo en esto o no estas muy seguro, hay un pack que cuesta 5,75€ y son 75 sms ( Te sale a 0,07€/sms).Los packs de sms no caducan. Compralo y gastalo cuando quieras y como quieras.Es una web muy profesional, te ofrecen un panel de control muy completo, incluye agenda de contactos y envio de sms programado……..Da igual si tienes que viajar o desplazarte, con tu usuario y contraseña podrás conectarte al servidor de Webmora en cualquier zona del planeta y enviar SMS sin parar, ya que tienes la posibilidad de guardar tus contactos en la agenda propia que ponen a tu disposición.La web es http://webmora.com/Es la más barata que conozco y ademas con envios de sms internacional por 0,07€/smsSaludos;

    08 Junio 2009 | 13:11

  15. Dice ser yop

    ¿como podeis publicar la publicidad descarada esta de enviar SMS? puaj que asco

    08 Junio 2009 | 13:15

  16. Dice ser Dimitry

    DECEPCIÓN:Lo cierto es que nos cuentan muy poco que no supieramos. 90% efectos especiales (Bien hechos), muy poco guión y poco logrado, bastante predecible, (como el final, cuando C. Bale se va a morir por cualpa del corazón, y como Marcus tiene uno, pues venga, va y se lo da, que tipico joer…).Acciones que hacen llamamientos a tópicos muy pasados, (como cuando Marcus se corta un dedo, y la pobre niñita, con la que se nos reblancede el corazón, va y le pone una tirita… hayy pobesito… PERO SI TIENE LA PUTA MANO DE HIERRO JODER !!!).Se nota una intentona de hacer reír al publico, pero fracasada (como cuando El padre de Connor conduce el Jeep, y Marcus le dice: “eh si keremos sobrevivir, dejame conducir a mi… (silencio durante unos segundos, pero no se escuchan risas)” PENOSO.Los Terminators no parecían frías mánquinas de matar, mas bien tenían gestos humanos, andares normales que no de robots, nose …Lo peor de todo, es que me di cuenta nada mas empezar con los títulos, intentando sorprendernos con la mítica melodía “Terminator”, pero mal lograda, de otra forma, nos hubieran puesto los pelos como escarpias.Luego ponen la mítica canción de Gun’s ‘n Roses, para teletransportarnos al éxito de aquella película, y que fueramos creyendonos que esta sería igual.Lo de los Terminators en motos… eso ya NO TIENE NOMBRE, sofisticadas maquinas en motos, pero Bale le tiende una cuerda de un extremo a otro de la carretera, y ya los vence… FLIPANTE!!!!En definitiva, parecía un papurrí de varias pelis… NO ME HA GUSTADO NADA, no sentí nada parecido a cuando en las anteriores películas. Bale esta bien, pero viendo su papel en Batman… pudo haberlo hecho mucho mejor, casi sin caras gestuales, muy plano….6.90 € al traste…

    08 Junio 2009 | 13:17

  17. Dice ser Santy Destroyer

    Ecléctica y poderosa, la nueva entrega de la saga Terminator es sencillamente Magnánima. Primero, nos muestran más ideas que en cualquiera de las tres películas anteriores, juntas, pero no revueltas. Hay quien se queja de que el guión no te atrapa, que hay gancho, eso es totalmente faso, y os explicaré porqué: en terminator 1 y 2 solo vemos como Sarah y John luchan por sobrevivir de los terminators, solo en T2 podemos ver alguna idea más en la cual intentan matar al creador de Cyberdine, bien, algunas ideas sueltas más y ya. En Terminator Salvation, vemos, primero, como Jhon Connor protege a su padre, como se rebela ante su mando superior y se convierte en verdadero líder, vemos como han evolucionado los terminators tal y como dijo Reese en la primera película, que eran más grandes y más fuertes, vemos a un nuevo terminator que aunque bien sabía el espectador que era una máquina, nadie sabía de dónde procede y porque está ahí, cosa que no enteras hasta el final del film, vemos como trabaja skynet, usando los Harvester, los Hunter Killers y las moto terminators como una cadena mecánica para cazar humanos con ánimo de luego usarlos a modo de campos de concentración. Vemos terminators nuevos nunca vistos, nos enteremos de que Jhon Connor TIENE UN HIJO, de que está casado (anillo en el dedo ojo), nos enteramos como le hacen la cicatriz en la cara (guiño de terminator 2), y todo esto, repito, todo esto señores solo en la primera película de una nueva saga. A ver nos vamos enterando que la guerra tal y como nos la cuentan en T2 aun no ha llegado, y aparecerá en sucesoras películas, al igual que deberíamos ver como Connor reprograma al T-800 y como Skynet envía a los terminators al futuro. La película es tal y como debería de ser, y sin entrar en terreno visual, porque roza la perfección. Es perfecta. Es Colosal y Hercúlea. Titánica y Monstruosa. Es Terminator Salvation.

    08 Junio 2009 | 13:20

  18. Dice ser Juan Ch

    Pues yo creo que la película sale bien parada. Es una película nueva. No tiene nada que ver con la historia de Terminator I y II (la tercera parte fue un chiste de película, que nunca debió de hacerse). A mí me parece que sí, que han dado en el clavo para seguir con la saga, aunque, en un sentir poético de la misma, ya no estemos hablando del mismo producto.Los terminator son espectaculares, aunque el T-800 tenga su particular aparición. No sé si el que la haya visto, habrá captado el detalle en el rostro de Arnold. Quien haya visto las tres películas anteriores, sabrá a qué me refiero. Y eso es un punto a su favor -de la película-, porque guarda fidelidad con el guión de toda la trama original.En cuanto al actor Sam Worthington, debo de decir que le ha robado absolutamente todo el protagonismo a Christian Bale. Tanto que, en más de una ocasión me pregunté dónde estaría Bale, ya que Worthington no paraba de consumir minutos de la película y de la trama entera. Y el papel de un cyborg diferente -no un terminator propiamente- da para sacar mucho jugo al personaje.Una buena película, en definitiva. En todos los sentidos.

    08 Junio 2009 | 13:35

  19. Dice ser T-600 ;-))

    yo disfrute como un renacuajo en su salsa….., me esperaba algo aburrido y me fuy muuy convencido de una 5º parte lol ojala.

    08 Junio 2009 | 13:36

  20. Dice ser Pertox

    Dimitry, deberias haber dicho que tu comentario tiene SPOILERS. Nunca has comentado una pelicula reciente en Internet?

    08 Junio 2009 | 13:37

  21. Dice ser Avestruz

    Ejem… Golosa, está permitido esta especie de propaganda aquí? darle matarile a esos tres post de arriba que ya empieza a oler esto de que te metan ofertas hasta cuando estás durmiendo.En cuanto a la peli, a mí me encantó. Me dejó regustillo a Mad Max, esos ambientes postapocalípticos me molan cosa mala. Mi novia salió muy contenta del cine, comentando:”Ves, se puede hacer una peli de ostias y tiros con una historia moñas, para que las novias que acompañemos a los frikis podamos disfrutar de la peli”.No le quito razón, a parte el Sam Nosequé está de buen ver el cabronazo, e interpreta que da gusto. Sin menospreciar a Bale, por supuesto que como dicen ahí arriba, en esta peli los protas son los tuercas y hay que ser un “gran humano” para llevar el estandarte.Me ha dejado sed de T5…

    08 Junio 2009 | 13:50

  22. Dice ser el dimitry no sabe

    A ver Dimitry, lo que sueltas son chorradas. La nena no sabía que él tenía la mano de titanio. La película está bien, y eso que suelo ser muy crítica con las películas, pero paso de escribir una encíclica para explicarlo.

    08 Junio 2009 | 13:51

  23. Dice ser Edu

    Simplemente maravillosa, un espectáculo visual lleno de guiños a las anteriores películas y cuidada con detalle para los fans más acérrimos. Personalemnete me falla un poco C. Bale pero creo que el hecho obedece más a temas de guión. Creo que nos hace sentir como la primera de ellas, esa sensación de “corre, porque no puedes pararlo”, todos los detalles que se comentaban en la anteriores sagas acerca del futuro se cumplen a la perfección. Es más casi me atrevería a decir que lo que se supone un fallo garrafal en la película y es que Kyle Reese sea objetivo de exterminación (sin ánimo de hacer demasiado espoiler) queda perfectamente explicado en la segunda temporada de “Las crónicas de Sarah Connor” espero que esta nueva trilogía nos deje el mismo buen sabor de boca que la anterior. Fabuloso el T 800, sigue siendo igual de implacable…

    08 Junio 2009 | 13:52

  24. Dice ser Perico de los palotes

    Me ha gustado bastante, no es fácil hacer una cuara entrega de una franquicia tan conocida, reconvertirla con nuevos registros y mantener las claves que la hicieron grande. Geniales los guiños a las anteriores (You could be mine, el radiocassette con la voz de Sarah Connor, etc), pero tiene fallos que a mi entender se podrían haber evitado con un poco de precisión por ejemplo (SPOILERS):¿Una Embarazada aterrizando en la base de Skynet?¿Jonh Connor entrando como pedro por su casa en esa Base?Según el padre de Connor en T1 era por la noche cuando se podían mover, de día era imposible, pues en la peli ocurre justo lo contrario.En general los fallos se pueden concretar todos en el final, tanta tecnología en Skynet y se la cepillan así, y encima, se la cepillan para decir luego que ha sido sólo una batalla no la guerra…pues parece bastante sencillo…FIN SPOILER, en cualquier caso la recomiendo, para Fans es imprecindible (aunque no llegue lógicamente a T1 y T2) y para el resto si disfrutan de películas de acción.

    08 Junio 2009 | 13:54

  25. Dice ser T2 la mejor

    Santy DestroyerCada uno tiene un punto de vista y el tuyo es uno mas, totalmente respetable. Pero desde mi punto de vista no hay ninguna que supere a T2 (debe ser la mejor segunda parte jamas hecha de una pelicula), para la epoca en la que fue hecha ya presentaba unos efectos especiales de quitarse el sombrero y las preguntas morales que te plantea son muy buenas. Hay cantidad de escenas en las que el Terminator ejerce de “padre” mientras sarah connor con una voz en off (en muchos de estos planos) te plantea estos dilemas.De todos modos yo tambien disfrute mucho con esta cuarta entrega, entretenida en lo visual y en lo sonoro (me recordo por momentos a transformers)Saludos

    08 Junio 2009 | 13:54

  26. Dice ser che

    pufff, pues iba a ver lobezno y acabé en terminator porque elijió mi padre.la verdad es que disfruté, me entusiasmé, me alegré la vista con bale (ainss desde el imperio del sol quien te ha visto y quien te vé) y más aún con este chico estupendo con apellido divertido.resumiendo, me lo pasé pipa, explosiones, guiños a las anteriores con música, frases, apariciones bien medidas, me gustó… y quiero más.

    08 Junio 2009 | 14:08

  27. Dice ser fan de terminator frustrado

    dice que a buen entendedor , pocas palabras bastan: VAYA MIERDA

    08 Junio 2009 | 14:13

  28. Dice ser as

    Que pelicula mas rollo amigos, menos mal que me la estuvieron tocando toda la pelicula….

    08 Junio 2009 | 14:23

  29. Para la deTerminator, mejor esperar al DVD, sin duda alguna.

    08 Junio 2009 | 14:39

  30. Dice ser sam's girl

    pues si, entre Cristian Bale y el pelirrojo Sam wothington hacen que la conqusita de Cartago parezca y juego de los pin y pon.Chicas , no hagais caso a vuestro novios e id a ver a MARCUS WRIGH que con ese nombre de Centurion romano la peli no puede estar nada nada pero que nada malSam we love you !!!!!!

    08 Junio 2009 | 14:53

  31. Dice ser T ochimilkinientosventitres

    fui a verla ayer domingo y sali pensando eso mismo.tienes toda la razon, el personaje de Marcus es lo mejor de la pelicula a nivel argumental.Sobre la peli:un buen puntazo fue escuchar “you could be mine” (guns & roses banda sonora Terminator2) en el momento que John prepara la trampa a la moto terminator.Salu2!

    08 Junio 2009 | 14:58

  32. Dice ser Alejandro

    Pues a mi me gustó bastante la película, aunque es cierto que se podía haber hecho más.Pero a lo que le pongo un 10 sin ninguna duda es al sonido. DVD? Iros al cine y comprobad cuando salen los terminators (Sobre todo uno enorme en plan japo) que el sonido es BRUTAL.

    08 Junio 2009 | 14:58

  33. Dice ser Ruiz

    Soy un fan de la saga, de hecho vi las 3 otra vez hace menos de un mes, cuando vi que estaban a punto de estrenarla. Y me ha decepcionado bastante. Si, tiene buenos efectos especiales, pero para mi, la primera hora y media de la peli es muy mejorable. La ultima media hora no esta mal cuando ocurren todas las cosas que todos queremos ver, pero lo anterior…demasiada acción gratuita y muy poca historia, se hace lenta. Además la acción de las otras terminators era diferente, era agobiante, te tenia en tensión. Solo con ver al T-800 cerca de Sarah ya te ponias nervioso, no hacian falta tantos tiros ni maquinas mortales gigantes. El personaje de Marcus, esta bien, de hecho lo mejor, efectivamente. En fin, veré las siguientes, pero bajaré mi liston para no llevarme otra decepción.habéis probado esto??http://ricardihno.elbruto.es

    08 Junio 2009 | 15:09

  34. Dice ser Marcos

    Quereis saber que esta peli??Mezclad Transformers, Matrix3, Mad Max y Alien, con el argumento de Terminator, y ya la teneis.Le falta originalidad, no vi nada nuevo que no haya visto antesPincha en mi nombre

    08 Junio 2009 | 15:15

  35. Dice ser antonio

    Para mi especialmente que son fran y trekie de star trek, la pelicula fue cojonuda y de lo mejorcito. Terminator salvation me esperaba una full de estanbul, pero debo decir que esta bien y son de las pelis que espero ver en los cines o en casita.QUE GANAS TENGO DE QUE VENGA TRANSFORMERS THE REVENGE OF THE FALLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ABSTENERSE LOS INCULTOS Y LOS NO!!!!! FANS DE CRITICAR ESTA PELICULA CUANDO SALGA

    08 Junio 2009 | 15:29

  36. Dice ser DeepRed82

    Coincido claramente con la critica de la pelicula. Yo habitualmente suelo ser bastante cinefago y todo lo medianamente aceptable me lo trago con gusto, esta pelicula no es una excepcion.Rompe el esquema de lo que el espectador espera ver, pues el protagonista teorico es John Connor pero Marcus le quita practicamente todo el protagonismo y en determinado momento de la pelicula, si no eres capaz de ponerte en la situacion de John, llegas a odiarlo por perseguir al verdadero protagonista de la pelicula. Es un planteamiento original el de darle protagonismo a este secundario que podria haber funcionado de haber perfeccionado el personaje de John Connor de manera que no hubiera quedado tan neutral ni tampoco que se viera como el que quiere destruir al nuevo guapo de la peli.Por otra parte se agradecen los multiples guiños a las pelis anteriores, la forma de introducir la pelicula es muy similar a la de terminator original, asi como la cancion que pone John Connor para atraer a la moto terminator (Could be mine de Guns and Roses) que es de la banda sonora de la segunda parte. El diseño del T-800 clonando a Arnold es tambien excelente, muy inspirado en el de la primera parte.Como todas las peliculas, entusiasmara a unos y decepcionara a otros. Es una pelicula bastante bien hecha que se desengancha de la saga original pero mantiene ciertos guiños que hace que sepamos que hablamos de la misma historia. Es una pelicula que esta muy bien, pero que como siempre en una produccion de este calibre, esperamos algo mucho mas impactante y esperamos la perfección y es que…el equipo de rodaje estaba compuesto por humanos, no por terminators…

    08 Junio 2009 | 15:40

  37. Dice ser Callaros PKTS

    YO no se si los que opinan aqui negativamente son los mismos que entran a la pelicula 15 minutos tarde, jodiendo la pelicula a toda la fila y levantandose mas tarde porque se han sentado en una butaca que no es la suya.

    08 Junio 2009 | 15:48

  38. Dice ser pepe valle

    Un videojuego. Nada queda ya de las espléndidas dos primeras partes de la saga. Todo es digital y excesivo. Con el exceso pretenden llenar la absoluta falta de historia. Bale para el olvido.

    08 Junio 2009 | 17:30

  39. Dice ser Santy Destroyer

    CONTESTANDO A DIMITRI:Primero, no nos cuentan ni poco ni mucho, nos cuentan lo justo y necesario ya que es la primera de una saga, no es como en las otras películas que pensaban que no iban a ser continuadas, eso para empezar, aun así, me parece cojonuda la idea de que Jhon intenten salvar a su padre de 16 años, (aunque es cierto que debería tener 10), pero bueno, tampoco sería tan tan relevante, lo bueno es que en la peli hay diferentes lineas argumentales que se enlazan y conjugan a la perfección. Segundo, Marcus tiene la mano de hieero si, pero ni él lo sabe todavía ni la niña lo sabe tampoco, 2-0. Tercero, eso de que intenta hacer reír al público lo interpretas tu porque yo en ningun momento lo veo como una gracia del guión, es más, en Terminator 2, cuando john hace sonreír al T-800 es la mayor gilipollez del mundo, y sin embargo si hizo gracia, esa escena no pega ni con mocos. 3-0. Cuarto, las moto terminators solo es una pequeña parte de una cadena de Terminator que se usan para una misión, que es cazar humanos para llevarlos a Skynet, las motos no son super sofísticadas porque tienen la única misión de perseguir al enemigo una vez fuera del Harvester, por lo tanto, son motos autocontroladas, poco más. Y por último, las anteriores películas de Terminator también tienen sus fallos, y sus incongruencias, esta película nace en la propia guerra y mantiene el clima lógico, Bale no tiene gestos en la cara porque toda su vida ha vivido atormentado con lo que pasaría en el futuro, como estarías tu? pegando gritos de alegría?

    08 Junio 2009 | 17:35

  40. Dice ser javier

    **A quien interese:Existe una página que te paga por navegar y te da un euro sólo por registrarte. Pagan por Paypal a partir de 10 €, que se alcanzan con relativa facilidad, y se puede ganar hasta 50 € diarios. Les dejo el enlace por si desean entrar.:http://es.beruby.com/promocode/ulHRa0Saludos 🙂

    08 Junio 2009 | 17:47

  41. Dice ser Sting-Tor

    La verdad es que cuando escuche que se haria otra trilogia visualizando el futuro que Sarah Connor le predijo a su hijo John pense que m irian a decepcionar. Pero, he ido al cine, entusiasmadisimo y con ganas de verla desde que me entere de que la estaban haciendo (es decir, desde hace muchisisisimo), y dios, se me han puesto los pelos de punta. He salido del cine mas que satisfecho e incluso no paro d visualizarla en mi mente.Los criticos dicen que el guion no esta totalemente currao, vale, de acuerdo, pero que van a poner mas? Bastante se han arriesgado con crear nuevas espectativas. Como el del nuevo personaje, Marcus Wright (Sam Worthington) que me ha encantado, o lo siguiente a encantado, jajajaja A eclipsado bastante a Bale, la verdad… Aunque el como John es espectacular, y el guion y su papel logicamente predecible, por supuesto. Pero no hay nada malo en eso, en que sea predecible, es que tiene que ser asi, sino decepcionaria…Un abrazo a todos!!!!

    08 Junio 2009 | 18:02

  42. Dice ser Ruben

    Hoa a todos,Me considero el mayor fan de la saga Terminator ()llegue a comprar las esntradas para la 3º parte con 2 meses de antelacion, pero para esta no me dejaron…) y puedo deciros que mas alla de lo espectacular de los efectos especiales y visuales, la pelicula no guarda concordancia con la 2 parte (la mejor pelicula de la historia, a mi criterio). E esta 2º parte cuando se ve la guerra de humanos y terminators no hay ningun modelo t-600, se disparan con armas laser,no de balas convencionales y joder, desde cuando un terminator necesita un corazon para vivir?????No entiendo tampoco porque a un modelo T-800 le cae acero fundido y no le pasa nada…tampoco me queda muy cklaro quien es el personaje atemporal, si es Kyle o John Connor (debe ser Kyle pues es la 2º parte dice que john nace en 1985… pero como en cada pelicula varian el tiempo…) en fin está mejor que la tercera pero me sigue sin convencer, todos los fan de la saga queremos una secuela diga de la 2º parte!!! saludos.

    08 Junio 2009 | 18:04

  43. Dice ser RDCG

    No se puede esperar que se repita el éxito de las primeras dos entregas: 1) Lo novedoso pasó; 2) al poner “You could be mine” de GNR me han hecho recordar cuan triste es que Axl y Slash aún no hayan podido hacer las paces. Coincido con algunos comentaristas de que el nuevo actor que hizo el papel de Marcus brilló más que Bale. Sin embargo, en términos generales, pienso que respetó en gran medida la trama, y como ya casi todo se dijo en las primeras dos películas, la tercera (pésima para mi gusto) y la cuarta sólo pueden complementar algunas cosillas del cómo se dieron los hechos, es decir, más narrativo que innovador, a fin de que la historia tenga coherencia.

    08 Junio 2009 | 18:20

  44. Dice ser Santy Destroyer

    Para RUBEN:Vamos a ver Majo…. La película no tiene que guardar concordancia con la segunda parte, tiene que guardar concordancia con toda la mitología terminator, que recordemos, son 3 películas. Por otra parte, efecitivamente no armas láser proque todavía no se han inventado, Terminator Salvation se situa en 2018, en futuras películas, veremos como la guerra CONTINÚA, pero ya con armamento evolucionado. Al terminator no le pasa nada con acero fundido porque estos son más grandes y más fuertes, te lo dice Kyle Reese en la primera parte. Y no hay ningun personaje atemporal, lo que ocurre esque al principio pensaron en hacer un guión donde Jhon Connor no supiera si Marcus venía del pasado o del futuro, pero luego esa idea la cambiaron, Marcus es un pesonaje del presente, ni más ni menos. De todas formas, visto desde la perspectiva Terminator, todos son atemporales, puesto que todos viven en lineas de tiempo paralelas. Y bueno, respeto que no te guste, pero los argumentos curratelos más.

    08 Junio 2009 | 18:32

  45. Dice ser Santy Destroyer

    SPOILER! Y por cierto Ruben, Marcus no es un Terminator al uso, es un experimento que comenzó justo cuando le condenan a muerte, ese experiemento pasa de unos a otros hasta que llega a Skynet, y le usa como cebo para atraer a John a las instalaciones. Por eso necesita un corazón, porque es casi un organismo vivo, tiene más de hombre que de máquina.

    08 Junio 2009 | 18:36

  46. Dice ser Santy Destroyer

    TRANSFORMERSBueno, ya que un tal Antonio nos ha llamado incultos, me gustaría saber el motivo por el cual nos insulta, sobre todo porque estamos hablando de Transformers, es decir, un blockbuster al uso, con una linea argumental basica y juvenil, además con uno de los peores finales que he visto, por cierto, sin mencionar a Shia Lebouf, que es peor aun y no pega en ninguna película que ha hecho. En finssss, que si me llaman inculto por no entender las premisas de Matrix (por ejemplo) lo entiendo…pero que me lo llamen por Transformers….solo puedo contestar esto: jajaja. Bueno, esperemos a la segunda parte que pinta más coñazo que la primera. Nos vemos Antuan.

    08 Junio 2009 | 18:45

  47. Dice ser MARIEL

    VI LA PELICULA Y LA VERDAD LA SUPER RECOMIENDO , PARA LOS QUE LES GUSTA LA ACCION Y SENTIR LA ADRENALINA A FULL ESTA BARBARA!!!!!!!ME ENCANTO DESDE EL COMIENZO HASTA EL FINAL. ESPERO QUE SI LA VEN TAMBIEN LES GUSTE GRACIAS!!!!!!!

    08 Junio 2009 | 19:00

  48. Dice ser javier

    saludos… la pelicula es buena, pero concuerdo totalmente con Dimitri, senti exactamente lo mismo, y me decia mi mismo porque tan buena ambientación, y tan buenos personajes no terminaban de convencerme… realmante odie el soundtrack cuando lo pusieron… y es uno de los peores finales que e visto… no me importa la frustracion de Connor, pero ,e que de esperando tal ves solo una escena, un segundo tal vez una conversacion con su esposa, algo me mostrara la clase de ser humano que es….a quien no le guste mi comentario, no estoy insultando a nadie, esto es para opinar y cada uno tiene algo diferente que decir.

    08 Junio 2009 | 19:41

  49. Dice ser John Constantine

    Si no la caga como hizo después de Gladiator, Worthington es el sucesor de Russell Crowe. Se come la pantalla igual que este hacía en sus comienzos.

    08 Junio 2009 | 19:47

  50. Dice ser ghost47

    Bueno, para mí los efectos especiales muy buenos, en general bien, despues de la mierda de la tercera parte estoy muy contento. Hecho un poco en falta más pánico, se supone que los terminators son aunténticos exterminadores.La escena en la que el terminator lleva un trapo liado en la cabeza a modo de guerrillero me dió bastante risa porque me parece que está fuera de lugar pero bueno, pasable. Tampoco entiendo muy bien el papel del Sam Worthington, le pasa como a Robocop, una máquina con sentimientos,recuerdos,se hace bueno y que además, tiene voluntad suficiente como para quitarse unos chips que se supone que lo controlan, también scainet le da un discurso explicativo de la situación (ya sé que para entenderla nosotros) que en teoría sobra. Y para qué quiere un corazón?, si es una máquina no le hace falta, yo pensaba que después de darselo al Conor, seguiría funcionando y serían amiguitos todos. Espero que lo revivan o que le pongan el de una vaca total no creo que tenga rechazo al órgano. No me gusta el final. Resulta que van a “matar” a scainet y cuando lo hacen aún quedan reductos. También otra cosa, los terminators llevan una célula nuclear que si estalla es como una bomba atómica, pues para matar a los humanos en vez de hacer teminators por qué no hacen bombas atómicas y se los cargan a tos? o incluso podrían inmolarse. Tampoco entiendo el odio de scainet a los humanos. Pero que te hemos hecho?. Además, las máquinas conocen la tecnología mejor que los humanos, ¿cómo la han aprendido?,¿capturaron a un ingeniero de Renault, o fue la fotocopiadora que utilizó aquel traidor de ferrari que estaba conchavada con scainet?. nnnnnnnnn.

    08 Junio 2009 | 20:16

Los comentarios están cerrados.