BLOGS
Sin efectos especiales Sin efectos especiales

-No deberías llevar esa ropa. -¿Por qué? Sólo es una blusa y una falda. -Entonces no deberías llevar ese cuerpo. 'Fuego en el cuerpo', de Lawrence Kasdan

Sin tetas no se venden entradas

Permitidme terminar la semana con una frivolidad que nos sirve, cómo no, el ‘Daily Mail’. El Daily le dedica un pequeño reportaje a la actriz Kate Hudson con motivo de la première en Londres de ‘Como locos a por el oro’, otra de esas comedias románticas que tanto le gustan a Hudson y en la que vuelve a coincidir con el macizorro de Matthew McConaughey (¿cómo lo dejase escapar?, Pe, ¿cómo pudiste?).

Como era de esperar el ‘Daily Mail’ le dedica poco espacio al nuevo filme de Andy Tennant (‘Hitch’, ‘Solo los tontos se enamoran’) y mucho a los trajes que ha lucido la hija de Goldie Hawn durante su estancia en la capital del Támesis. Además nos muestra un nuevo ejemplo de manipulación ‘digital’ con el fin de añadir ‘atributos’ a la película. Ahí va la foto. Encuentra las cuatro diferencias:

¿Realmente era necesario agrandarle los pechos a Hudson para hacer el póster/ película más atractivo? Sé que es un truco muy utilizado: los liftings, liposucciones y rejuvenecimientos faciales con el photoshop están a la orden del día en el merchandising de las películas, o incluso en casos más extremos, directamente se recurre a dar el cambiazo de una actriz por una modelo, como pasó con Julia Roberts, sustituida por Shelley Michelle en el cartel de ‘Pretty Woman’ . A mí personalmente me parece innecesario, frívolo y tramposo (aunque sé que el cine se basa sobre todo en hacer trampas).

¿Qué opináis vosotros de este tipo de trucos?

7 comentarios

  1. Dice ser Susana

    Es que no es lo mismo poner en portada de http://www.cuadernodecibersexo.com a los dos bollitos lésbicos que hay ahora o a Beckham desnudo, que poner un poster de Camilo José cela.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Jaja

    COMENTARIO CENSURADO EN EL AUTOMBOMBO QUE HABLA DE LA SERIE DE ESE EZCRITOR QUE PIDE CRÍTICAS, TRASLADADO AL BLOG DEL DIRECTOR Y A TODOS LOS DE ESTA CASA.alicita rica, te aburrirás tú que crees que internet es el 20 Minutos… date una vuelta por ahí ya verás como hay más cosas… y tus razonamientos, de pena… o sea, si yo cago con mucho amor ¿te puedo embadurnar mi mierda en tu cara?… penoso.UNETE A LA HUELGA DEL HERMANO LOBO INFORMATE EN http://www.hermanolobo.net

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser Otis B. Driftwood

    Hay cosas parecidas e incluso peores: a Jennifer Love Hewitt, chica ya de por sí bien provista, le agrandaron digitalmente (más aún) los pechos en no recuerdo qué cartel, con lo que el resultado quedaba ridículo… parecía que se iba a desequilibrar y caer de boca.Creo que también se hacen cosas al revés, no sé dónde leí que al nuevo Superman, Brandon Routh (no vi la película), le tuvieron que retocar el paquete en los fotogramas promocionales porque, digamos, “destacaba” más de lo políticamente correcto.Curiosamente, a Charlize Theron nunca la retocan. Aunque, realmente, no lo necesita para nada 🙂

    12 Abril 2008 | 11:09

  4. Dice ser Versi

    No sabía lo de Julia Roberts!! Me he quedado impactada!

    12 Abril 2008 | 11:54

  5. Dice ser Margarita

    Tienes también el ejemplo de Keyra Knightley (no sé si está bien escrito) en los carteles americano y británico de El Rey Arturo: para los americanos le retocaron las tetas, para los británicos se las dejaron estar (pequeñas, como es lógico con lo delgadita que es). Me parece patético y además contribuyea crear la falsa sensación de que las demás somos raras o deformes. Creo que todas deberíamos aprender a hacernos photoshop, eso nos ayudaría a entender muchas cosas 😉

    12 Abril 2008 | 14:47

  6. Dice ser lola

    Hola,y sin embargo antes con la censura en España, era al revés, a Sofia Loren o a su paisana Gina Lollobrigida, más de una vez vieron sus bustos reducidos o metidos dentro de unas falsas blusas que se encargaban de poner los censores.Cualquiera de las dos cosas me parecen fatales.A cada cual lo suyo.Saludos,

    12 Abril 2008 | 19:02

  7. Dice ser Manolo me presento solo

    COMENTARIO CENSURADO EN LA NOTICIA: Tres días de sexo en vivo para observar, disfrutar y llevar a casa… EN LA QUE SE LEEN COSAS COMO: “Él recupera su solidez, y culmina el coito, la gala venérea.”; “Allí dos actrices les desnudan, les pegan con un cinto.”; ETC.En http://www.sexyberia.com también hay porno en directo y no tienes que pagar entrada porque es REALMENTE GRATIS y no hay más que verlo al final de la web, así que salvo comisiones, no encuentra el que no busca.En cuanto lo vuelvas a censurar, lo trasladaré a TODOS LOS BLOGS del 20 Minutos donde tus AMOS no lo borran, con lo que consigues que un comentario que no tendría mayor difusión y que estaría relacionado con lo que escribes, multiplique por cien la misma. Si eso es actuar con inteligencia, exáminate.

    13 Abril 2008 | 22:59

Los comentarios están cerrados.