BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Periodismo carroñero e inmundo en El Mundo

¿Vuelve ETA al 11-M? Sólo la rabia y la vergüenza profesional me obligan a actualizar hoy este blog, que tengo medio abandonado por la crisis, y porque tengo la cabeza en otros asuntos de distinta envergadura. Sin embargo, hoy no puedo remediar dar un grito de S.O.S a mis colegas por la vergüenza que supone para los periodistas el tipo de periodismo amarillo, carroñero e inmundo que practica, a veces, como hoy en su portada, el diario El Mundo. ¡Qué asco!

Hoy me he enfrentado a la miserable portada de Pedro Jota como simple lector, no como viejo periodista. Y he recordado -no sin rubor- lo que muchos lectores nos dicen a menudo:

“Si sobre este asunto, que yo conozco muy bien, los periodistas informan tan mal, ¿qué será de todo aquello que no conozco y leo en los periódicos?”

Con portadas como la de hoy en El Mundo sobre el “caso Bono” y “la mochila de Vallecas” -plagada de insinuaciones torticeras, falsedades a medias, mala fe y ánimo de engañar a su fieles- no me extraña que los periodistas hayamos ganado peor fama que los pianistas de un burdel.

Algunos lectores de este blog pueden recordar el escándalo judicial y político que rodeó al mal llamado “caso Bono” y que debió llamarse “Caso juez Hidalgo“. También pueden recordar por qué el PP y El Mundo hicieron el montaje falso sobre el comisario Rodolfo Ruiz en el “caso Bono“: querían ligarlo a la “mochila de Vallecas” para echarle una mano al desvergonzado trío Pinocho (Aznar, Acebes y Zaplana) que atribuía la masacre del 11-M a ETA.

Ahí van algunos enlaces de este blog sobre el caso:

A veces, hay Justicia. ¿Despedirán ahora al estrafalario juez Hidalgo?

29 Junio 07

Los policias, condenados por el juez Hidalgo por la presunta detención ilegal del dos angelitos del PP -pillados in fraganti palo en mano-, han sido absueltos por el Tribunal Supremo.

El Supremo “desbarata” o “legitima”. ¡Vaya papo el de Pedro Jeta!

30 Junio 07

¿Se comerá Hidalgo el turrón siendo aún juez en ejercicio? Copio y pego aquí el comentario de urgencia que hice ayer para que no se nos olvide la jeta que tiene el estrafalario…

Mesquida defiende a los policías del “caso Bono” (¿caso Hidalgo?)

09 Noviembre 06

Joan Mesquida, director general de la Policía y de la Guardia Civil, defendió ayer en el Congreso a los tres policías que fueron condenados por una extraña sentencia del juez Hidalgo…

La mochila de Vallecas golpea a Losantos y a la COPE

29 Junio 08

Los obispos españoles deben andar temblando con las penas del Infierno que les esperan por sus reiterados pecados de omisión. la verdad es que los dueños de la pecaminosa cadena COPE no…

Caso Bono/caso Hidalgo: La fiscalía pide repetir el juicio

17 Julio 06

Con un par de días de retraso, he leído hoy en La Razón, del sábado 15 de julio, una información sobre el recurso de la Fiscalía del Tribunal Supremo contra la sentencia que condenó a…

El PP lleva al Congreso los recortes de Pedro Jota

19 Abril 06

Después de haber concluido la instrucción del juez del Olmo, ETA y el 11-M vuelven a mandar en la primera página de El Mundo con este titular: El PP presenta al ministro Rubalcaba 215…

Periodismo basura para creyentes y/o incautos

18 Abril 07

La portada de El Mundo de hoy merece un marco para ser colgada en la vieja cárcel de papel de “La Codorniz”. Todos los diarios de referencia del mundo mandan hoy en sus primeras pî..

Adivinanza:¿Que diario entrevista a Felipe o a Rajoy?

05 Agosto 07

El semanario británico The Economist dedica esta semana un comentario a la “racha de Zapatero” del que El País recoge unos parráfos en su revista de prensa: — Adivinanza facilona: …

“Caso Bono/Caso Hidalgo”: recurrida la sentencia “estrafalaria”

23 Junio 06

El Mundo ha dedicado páginas y páginas a la sentencia del Juez Hidalgo (ex policía de la Brigada Político-Social del franquismo) contra tres policías por el “Caso Bono”. Como se…

Vuelve la mochila del 11-M. Se acabó el verano.

01 Septiembre 06

Así me he quedado yo –como el recuperado cuadro “El grito” de Munch, pariente del presidente de 20 minutos- al enfrentarme esta mañana con la prensa de pago nacional. Por…

La foto que no vió el juez Hidalgo y la “mochila de Vallecas”

20 Mayo 06

Esta es la foto del intento de agresión de los dos angelitos del PP contra el ministro Bono que seguramente el juez Hidalgo no pudo ver antes de firmar su sentencia “extrafalaria”(recurrida…

Paralelismos entre el “Caso Bono” y el 11-M.

13 Octubre 06

La anécdota del desfile (Zapatero no se sentó al paso de la bandera norteamericana) sirve de ilustración en la portada de El Mundo. Este es su primer titular como pie de foto: Aplausos a…

——

El comisario Rodolfo Ruiz fue absuelto por el Tribunal Supremo de todas aquellas acusaciones falsas. Pero, ya se sabe, calumnia que algo queda. Su carrera fue arruinada y su familia, extremadamente dolorida. A Pedro J. Ramírez no le ha pasado nada. Son costumbres españolas.

Suma y sigue…

17 comentarios

  1. Dice ser Fétido

    El Mundo es incapaz de hacer otro tipo de “periodismo”, JAMS.Un abrazo.

    30 noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser antonio larrosa

    Tiene razón los periodicos cada dia están más politizados . Todos van al que mejor pague, como todo.Clica sobre mi nombre

    29 junio 2009 | 20:25

  3. Dice ser Paco Riuz

    La llamar al El Mundo, periodico, y al Pedro J. Ramirez periodista, es una de las mayores aberraciones que se cometen.Lo de Pedro J. vale igualmente para Casimiro.

    29 junio 2009 | 20:38

  4. Dice ser Ciudadano de AMORFAÑA

    El nerviosismo que les producen a algunos las noticias sobre el 11M que no se ajustan a la versión oficial es sintomático. En ocasiones, como esta del Sr. Martínez Soler, da la impresión de ser una reacción patológica. La racionalidad sale espantada. No se puede poner en cuestión la “versión ofocial”. Quien lo haga debe ser mandado poco menos que a la hoguera.¿Dónde ha quedado esa mentalidad abierta, democrática, capaz de considerar – y si es el caso rebatir- las ideas contrarias a las que uno defiende?.Pues voy a afirmar rotundamente una cosa: cada vez que leo u oigo alguna opinión que descarta dogmática y cerrilmente cualquier comentario que contradice la “versión oficial”, mis sospechas sobre que lo que nos han contado “oficialmente” encierra mentiras y ocultaciones es mayor. Todo saldrá a relucir. De momento lo que rodea al 11M sigue estando repleto de nubarrones, además, todo esto unido al indiscutible hecho que provocaron los atentados: el ascenso al poder de Zapatero.Algo huele a podrido…y estas reacciones neuróticas como la del Señor Soler no hacen más que conducirnos rápidamente a la sospecha, en el convencimiento de que todo se sabrá y se aclarará. Es innegable que los muertos se revueven en sus tumbas mientras no se conozca toda la verdad.

    29 junio 2009 | 21:41

  5. Dice ser vete con los politicos, fiscales jueces y periodistas que tampoco hicieron nada

    Soler, ¿donde estabas tu entre 1983 y 1993? descubriste algo de los GAL?? ¿nooo?? pues cállate

    29 junio 2009 | 22:10

  6. Dice ser Que os den

    Lo que de verdad huele a podrido son los vomitadores de odios y demagogias que parecen responde al “Sólo hay una verdad que es la que el del bigote se inventa y Pedro J es su profeta” Venga majos poneros a gritar el “Vivan las cadenas” de los requetés y el ¡muera la inteligencia! del fundador de la legión.Haced un favor a este país y extingíos de una vez.

    29 junio 2009 | 22:23

  7. Dice ser antinio

    El que no conozca tu curriculum que te compre ,ya no te llevan a ninguna televisión porque has dado muestra siempre de tu poca valía .Ya quisieras tú llegarle a Pedro Jota a la altura de sus zapatos.Espero que descubras un GAL para que nos demuestre lo que vale hasta ahorita Zero ZAPATERO

    29 junio 2009 | 23:51

  8. Dice ser Carles

    Es una muestra mas de la influencia de la politica en los medios, de periodismo y peridistas politizados, de periodicos al servicio de los partidos y los intereses politicos, por favor, periodismo independiente!!

    29 junio 2009 | 23:57

  9. Dice ser smg310

    Don José Antonio, es que con “estas calores” debe aparecer como es tradición la serpiente de verano de las antiguas linotipias. Aunque ahora haya mutado en una “tenia solitaria” que obsesiona al llamado Pedro José.Ahora que podrá comprobar que la claque continúa impasible al desaliento. Mismamente como si hubiera sido ayer. Así no hay manera de hacerse viejo.Salud, República y más escuelas.

    30 junio 2009 | 07:24

  10. Dice ser Esto es...

    Aún no hay una sentencia firme sobre el 11-M, da la impresión que nunca la habrá, que nunca se sabrá qué ocurrió realmente… por lo tanto TODOS tenemos nuestras hipótesis al respecto.Se te ve mucho el plumero Martínez Soler… y no voy a juzgar tu exaltación y escándalo desde la perspectiva del 11-M, la voy a juzgar desde el asentamiento y defensa aúlica del gobierno más embustero (motivos para crecer, por el pleno empleo, merecemos un gobierno que no nos mienta…), dañino para el país (4.5 millones de parados, nivel educacional, justicia, libertad de prensa…) e hipócrita que ha padecido España.El trío pinocho (como tú llamas desde tu parcialidad) dejó un país para gobernar después de pagar democráticamente sus errores en las urnas… a ver lo que dejan Zapatero, Fernández de la Vega y el finado -políticamente- Solbes (el trío de la vergüenza).

    30 junio 2009 | 08:14

  11. Dice ser wolfe

    Buenos días, JAMS, un placer volver a leerle por aquí.No voy a entrar en las valoraciones que hace sobre el Sr. Ramírez y El Mundo, sólo quería preguntarle… no dice nada sobre el supuesto pago a Rodolfo Ruiz, que creo es el nudo de la noticia. Sólo hace descalificaciones personales y profesionales y nos recuerda los muchos cadáveres en el armario de PJR pero, qué hay de la noticia en sí? Tiene usted datos para afirmar que es mentira?Un saludo de uno que sigue pensando en el Malecón.

    30 junio 2009 | 09:32

  12. Dice ser CARCAMALINA

    Jamás habia oido hablar de ti, y ni se quien eres ni a que te dedicas, pero por tus insultos deduzco que no me mereces la pena.

    30 junio 2009 | 12:02

  13. Dice ser Pedro

    Tan inmundo como las manipulaciones de la prensa afín al PSOE cuando sabían los enterramientos en cal viva por el GAL o las manipulaciones sobre el 11-M (todavía no ha pedido perdón Gabilondo por los supuestos terroristas suicidas).Y que curioso, no estaba usted para criticarlo, señor Soler.Pues eso, que se nos ve el plumero ¿verdad señor Soler?Ahora va a resultar que la SER nunca ha hecho ningún montaje o el País no ha metido nunca ninguna trola. Acabásemos.

    30 junio 2009 | 12:37

  14. Dice ser Santokaos

    Puffff a esto si le llamo yo un buen artículo trabajado!! Muchas gracias, y que razón tienes!!¿Quieres ganar dinero por navegar por Internet? ¿jugar a los mejores juegos online? ¿ver TV online?, ¿o ver los 12 primeros capítulos del 5º libro de crepúsculo aún sin publicar? Haz clic en mi Nick!!

    30 junio 2009 | 13:51

  15. Dice ser uno que pasaba por aquí...

    Sr. Martínez SolerVd. dice”…periodismo amarillo, carroñero e inmundo…”¿Quién hace qué?”…plagada de insinuaciones torticeras, falsedades a medias, mala fe y ánimo de engañar a su fieles…”¿Cuáles? A mí me parecen hechos…sobre el CNI”…calumnia que algo queda. Su carrera fue arruinada y su familia, extremadamente dolorida…”¿Por qué fue arruinada? ¿Por qué fue prejubilado si era inocente? ¿Por qué no se le restituye su puesto con todos los pronunciamientos favorablñes?¿No estaba cobrando jubilación y sobresueldo de una manera oculta hasta que ha sido desvelado?Vd. mismo, supongo que sin pretenderlo, deja abiertos más interrogantes, no deja expuesta más que su visceral, y no justificada, adscripción a la versión oficial, no admite la más mínima duda sobre tantos interrogantes sin respuesta…Veo que pretende descalificar el asunto del CNI con las alusiones al caso Bono.Está Vd. seguro de que “hoy no puedo remediar dar un grito de S.O.S a mis colegas por la vergüenza que supone para los periodistas…”¿No se miraría Vd. al espejo?¿Será que hay que taparse las narices…y/o los ojos antes de tocar según qué temas? ¿A los tuyos defenderlos con razón o sin ella? Y si no hay razones, exabruptos y descalificaciones…¡ Qué País, qué paisaje, y qué paisanaje!!!

    01 julio 2009 | 12:42

  16. Dice ser Pagar favores...

    Si al señor Ruiz le “corresponden” 2000 euros al mes de los españoles en recompensa por los servicios prestados….¿Cuanto le corresponderá a JAMS por su “buen trabajo” en la época del GAL como director de telediarios en TVE?¿Viene de entonces el odio visceral hacia Pedro J., uno tratando de destapar y el otro tratando de tapar?Como alguien más comenta, creo que JAMS, como periodista, si tiene informacion del señor Ruiz diferente a la de Pedro J. debería darla, y si no pues callarse….. el pataleo por que le han pillado con la mano en la caja es patético.

    02 julio 2009 | 01:54

  17. Dice ser PUTOS ROJOS

    soys unos putos rojos, qué pena me dais… os da miedo la verdad

    02 julio 2009 | 11:14

Los comentarios están cerrados.