No hay dinero más malgastado que el que no se pide. Según WWF, la mayor parte de las Comunidades autónomas están desaprovechando la financiación europea para prevenir los daños de lobo y oso.
¿La razón? Las medidas solicitadas son insuficientes o, incluso, inexistentes.
Si no se modifican los actuales borradores de forma urgente, Europa no financiará esos costes. Los ganaderos se quedarán sin esas ayudas. Y al final la culpa se la echarán a lobos y osos.
WWF ha analizado el borrador del Marco de Acción Prioritaria (MAP), documento en el que las autonomías especifican sus necesidades susceptibles de ser costeadas con Fondos Europeos para el próximo periodo de financiación. La dotación no solicitada en este formulario no podrá ser financiada posteriormente, desaprovechando así la oportunidad de costear medidas como la adquisición y mantenimiento de mastines, vallados y pastores eléctricos, imprescindibles para la protección del ganado y, por tanto, para apoyar a la ganadería extensiva.
Las mejores y las peores
De este análisis se desprende que Galicia, Castilla-La Mancha, Extremadura y Asturias obtienen la mejor calificación al contemplar la adquisición de sistemas de prevención de daños, aunque la versión definitiva del MAP debería incluir también los costes de mantenimiento de las mismas, como la manutención y gastos veterinarios de los mastines.
En el otro extremo se encuentran comunidades como Aragón, Cantabria y Cataluña que, o bien no contemplan en absoluto la medida, o no asignan presupuesto. Los conflictos de la ganadería con el oso y el lobo han ido en aumento en estas regiones en los últimos meses debido a la falta de prevención de ataques ante la dejadez de la administración.
Compromiso europeo, desidia española
WWF recuerda que recientemente se hacía pública la voluntad de la Comisión Europea de sufragar el 100% de los costes directos e indirectos asociados a la coexistencia con lobo y oso.
Sin embargo, para que estos fondos lleguen a los ganaderos, las Comunidades Autónomas tienen que haberlos solicitado previamente en el MAP.
Por su parte, los comisarios europeos de Medio Ambiente y Agricultura han dejado claro en una carta enviada a los Estados Miembro la importancia de estas medidas de prevención y que en ningún caso deben ser sustituidas por controles letales.
Recuerdan, además, la posibilidad de financiar también dichas medidas preventivas, como adquisición de vallados y perros de guarda, a través de fondos FEADER o LIFE, y de sufragar los costes añadidos de mantenimiento gracias a compromisos agro-ambientales.
Según Yolanda Cortés, experta en grandes carnívoros del Programa de Biodiversidad de WWF España: “los grandes carnívoros como lobo y oso son especies protegidas por la normativa europea y las administraciones tienen la obligación de garantizar su conservación efectiva impulsando la coexistencia con las actividades presentes en el territorio, como la ganadería”. Y concluye: “Desde WWF pedimos a las Comunidades autónomas que corrijan estos errores en la versión definitiva del MAP, aprovechando al máximo las posibilidades de los distintos fondos europeos y que apuesten decididamente por impulsar planes de medidas preventivas que apoyen la coexistencia”.
—
Si te ha gustado esta entrada quizá te interesen estas otras:
- Cantabria autoriza la caza de 34 lobos, el 20% de su población regional 04 agosto 2019
- Los científicos confirman que los lobos ayudan a tener el ganado más sano 08 febrero 2019
- La Comisión Europea decide cubrir todos los daños que provoquen los lobos 09 noviembre 2018
- ¡Cielos, hay un oso pardo en mi cubo de basura! 03 noviembre 2019
- Isidro de Atapuerca vence al Oso Yogui 11 agosto 2015
- Los cazadores sueñan con volver a cazar osos en Asturias 25 febrero 2015