Tu blog Tu blog

Este es tu altavoz

Entradas etiquetadas como ‘dinero’

Subvencionar los toros

Por Tamara García

He hecho el cálculo. Con el dinero destinado a las fiestas taurinas, unas 94.000 personas podrían recibir una ayuda de 500 euros cada una al mes durante un año. La pregunta es: ¿por qué coño el TorosGobierno prefiere el maltrato animal que ayudar a las personas que lo están pasando mal?  No me parece bien que el Gobierno haga recortes en educación, sanidad, pensiones, ayudas, etc para poder pagar a un «señor», por llamarlo de alguna manera,  para que torture a un animal hasta matarlo, Sinceramente me parece vergonzoso, e irrespetuoso, una falta de empatía tremenda, que vean cómo hay gente en España que pasa hambre, que se come la comida de los contenedores y se gastan 564 millones de euros en subvenciones. Cada vez que lo pienso me pongo mala.

Multas: El Ayuntamiento de Madrid se financia gracias a sus propios errores

Por Manuel Hernández Serra

Una multa ilegal puede suponer estar un año sin recibir tu dinero. Parece mentira pero no. Un día de carnaval, domingo y festivo, aparcas para asistir a una fiesta. Como sabes que el Ayuntamiento está al acecho con las multas, compruebas hasta tres veces si el vehículo está correctamente estacionado. Ves una señal: “Prohibido aparcar laborables de 8:00 a 20:00”. Y tú, que sacaste buena nota en el carnet, repasas in situ las limitaciones y llegas a la conclusión de que siendo no laborable (es domingo) y siendo además festivo, tu coche está correctamente aparcado y encima en la carrera de San jerónimo, al lado del Congreso, lo que debería darte aun más seguridad.

Pero lo que nunca imaginaste es que en carnaval no todos los disfraces lo son. Hay algunos lobos que salen por la noche en busca de carnaza y que hoy sea la festividad del disfraz es mera casualidad, sobre todo para este tipo de animales nocturnos que acechan cada noche a los madrileños. Sorprendente es que cuando llegues a por tu coche no esté, pero más aún es que cuando llames a la policía te informen de que está en el depósito a 5 kilómetros, que tu coche se lo ha llevado la grúa y que si quieres tienes que ir andando. Aunque tengas un esguince en el pie.

Cuando llegas al depósito de Colón pides explicaciones y, evidentemente, exiges que te lo devuelvan inmediatamente. El personal arguye que eso no lo pueden hacer y que la única forma de sacar el coche es pagando 155 euros y luego ya te vas tu a reclamar lo que quieras. Vamos, que te “roban” el coche y luego te vuelven a robar los mismos tipejos. Como no eres como ellos, pagas, pensando ya en la reclamación que vas a poner. Eso sí, ya te han estropeado toda la noche.Multa

Al día siguiente elaboras un escrito ante el Ayuntamiento donde alegando falta de veracidad en la acusación de que el coche estaba mal aparcado y aportando fotografías que lo atestiguan; esperas convencer de que un agente de movilidad ha hecho caso omiso de la señal  y ha cometido el error de ponerte una multa. Pero no contento con ello también ha llamado a la grúa. Es decir, primero disparo y luego pregunto…

Tras la negativa en la primera respuesta, vuelves a mandar alegaciones y te responden con una sutil amenaza sugiriendo que si continúas con la denuncia tendrás que pagar 60 euros ganes o pierdas el recurso. Aquí es cuando te sientes como en el casino, jugando una partido de poker donde ya no importa lo que pierdas, lo que importa es lo que vas a perder a partir de ahora si te arriesgas. Pero como las injusticias están hechas para combatirlas, decido seguir adelante aun pudiendo perder 215 euros en total, más mi tiempo, que es lo más caro de todo.

De repente, te llega la resolución de la multa por aparcamiento que también recurriste y te informan de que efectivamente se debe a un error y que se procede al sobreseimiento. Este organismo, al menos no es tan prepotente y admite que el guardia se ha debido de equivocar. Sin embargo, con el otro recurso de la grúa sigues adelante alegando también que te han dado la razón al eliminar la multa impuesta por aparcamiento.

Tras muchos meses de espera llega finalmente la resolución de la misma donde “los lobos” te dan la razón y admiten que esa noche fueron de cacería. Pero claro, para que sea políticamente correcto le echan las culpas al agente de movilidad. Entonces te alegras porque se ha hecho justicia, y sin embargo es ahora cuando empieza el calvario. ¿Que el Ayuntamiento te va a devolver un pago? Vamos, aunque sea verdad, con lo mal que están de dinero, esto no será instantáneo.

Pues bien, llamas, y llamas y llamas y te dicen que están de mudanza y luego que no les consta ningún expediente, y posteriormente que no es su competencia, que llames a este número y al otro y al de más allá. Luego que ha habido un error interno que no te pueden contar y que en unos meses estará listo. Y así pasa el tiempo… Es decir, una enmarañada red de burocracia ineficaz para que te devuelvan el dinero que te han quitado injustamente.

Vamos, que el Ayuntamiento de Madrid me ha robado el coche, me han sustraido 155 euros y además yo he estado financiándoles durante un año con mi dinero. Un sistema genial, perfecto, pensado hasta el más mínimo detalle. No sé si animar a todos aquellos que tengan una multa ilegalmente emitida a que la reclamen o directamente a que no la paguen porque casi te sale más barato terminar pagándola dentro de un año, como hace el Ayuntamiento, aunque sea a la fuerza.

 

¿A quién ponemos la prótesis?

Por Patricia Pastor

Hace más de quince años, mi padre se rompió el menisco y actualmente lo tiene desmenuzado. Por esto, necesita una prótesis de rodilla para poder hacer vida normal, poder trabajar y dejar de sufrir dolor. El problema está en la visión del médico. Mi padre tiene tan sólo 52 años, por lo que si vive hasta los cien, le tendrían que poner 3 o 4 prótesis y eso sería demasiado dinero para sanidad. Rodilla

No quiero faltar el respeto de nadie ni ser injusta, pero creo personalmente que estas operaciones deberían hacerse antes en gente joven que en gente mayor. El sufrimiento y dolor es el mismo, pero la gente joven tiene además la opción de poder seguir trabajando. Porque a día de hoy, mi padre no puede trabajar por no tener una prótesis.

LEE AQUÍ CÓMO ENVIAR TU OPINIÓN Y TU DENUNCIA

Obispo megalómano y ostentoso

Por Agustín Arroyo Carro

La inoportuna originalidad teutona no deja de sorprendernos. Cuando el nuevo Papa Francisco decide dar un golpe de timón ante ciertos comportamientos de las cúpulas eclesiásticas para intentar recuperar parte de la credibilidad perdida por su milenaria Institución, el autoritario obispo de Limburgo, Tebartz van Elst, con esa modélica pobreza evangélica, gasta o, obispomejor, derrocha, 31 millones de euros en remodelar su palacio episcopal. En principio eran 3 millones los presupuestados. Este prelado tudesco, más propio del Renacimiento que del siglo XXI, no es el único que vive en un palacio, que obviamente necesita un mantenimiento carísimo, sino que la inmensa mayoría de cardenales, arzobispos y obispos católicos, siguen morando en estas inmensas mansiones más propias de príncipes y multimillonarios que de “humildes pastores” de la sumisa grey católica.

El Papa parece que ha reaccionado a tiempo apartándole, de momento, de sus funciones pastorales por el escándalo mediático que ha provocado su manirrota conducta. Hasta no hace muchos años todos los prelados de la Iglesia tenían chófer, cocinera y criadas. El lujo ostentoso es la antítesis de la humildad y pobreza evangélica. Hay que predicar y dar trigo, es decir, ejemplo.

Hijos de Caín: rockeros y metaleros, anatemizados en este país en pleno siglo XXI

Por Carlos Naranjo

Soy de estética rockera, aunque un tanto más discreto que el tópico; camisetas de grupos o moteras, pelo medio-largo, etc. La cuestión es que el otro día fui a mi super habitual, en el cual llevo medio año dejándome mis dineros a dos compras mensuales, que no es poco. Pues bien, dicho día y aun siendo cliente habitual, de los que tienen la tarjeta del super y esas cosas, la cajera de turno, una señora de mediana edad, me mira de arriba a abajo nada más entrar; lo cual a estas alturas y a mis 36 años ya ni me sorprende pero bueno, sigue siendo igual de desagradable. Al llegar a la caja para pagar mi compra vuelve a su mirada inquisitiva y me pide que me vacíe los bolsillos… Muy educadamente, eso sí, pero hay cosas que aun pidiéndolo con educación suena a ‘disculpa por favor, ¿tendría usted la amabilidad de que me permita pegarle un tiro? Vamos, que escuece. Así que dado el anterior recibimiento y viéndolo venir no puedo evitar una absoluta cara de sorpresa y un ‘bueno, si quieres me bajo los pantalones también, por si acaso…’.

Estupefacto como estaba, y sin mucho tiempo para reaccionar, espero unos días y vuelvo para hablar con la encargada, más calmado. Le cuento toda esta historieta añadiendo que nunca he dado ni problema ni razones para esa actitud, que me gano la vida tan honradamente como cualquiera, que llevo medio año dejándome mis pelas puntualmente y que me conocen de sobra, y que si hubiera sido uC:UsersibarberoPictureshe20001.JPGn ‘señorito’ de chaqueta y corbata o niño bien no me habría tratado de esa manera ni de lejos. De igual manera le comento que si no tienen dispositivo de alarma o agente de seguridad que verifique esas cosas lo que no puede hacerse nunca, nunca, es humillar a una persona y cliente en público, tratándolo como un delincuente simplemente porque no le gustó ni mi cara ni mis pintas. A esto que, en fin, se me atiende más burocráticamente que diligentemente con un ‘disculpe si se le ha ofendido’. Y asunto cerrado. Eso es todo, después de comprar fiel y exclusivamente en dicho establecimiento al que, obviamente, no voy a volver ni yo ni los míos; así se congele el infierno si alguna vez vuelvo a pasar siquiera por delante.

Y ahora, la reflexión. ¿Tan poco han cambiado las cosas? ¿Sigue habiendo aún tanto paleto de botijo y tanta escasa cultura en este país como para ser aun condenado y maldito como a un canalla simplemente por no llevar corbata ni escuchar al Bisbal o lo que se supone que hace la gente ‘normal’? ¿O es que no tienen ni idea de que precisamente en nuestra comunidad hay médicos, abogados, empresarios, licenciados en música histórica -yo, por ejemplo-, en historia o filología, en imagen y sonido y gente, por lo general de un perfil cultural y educación medio-alto? No, creo que aún no lo saben, pero ante esta triste ignorancia y discriminación siempre nos quedará ser lo que siempre hemos sido y con mucho orgullo: Hijos de Caín.

PD: Afortunadamente, la otra mitad de este país sigue siendo razonable. Mis saludos al resto del personal, con quien no he tenido problema alguno.

La fortaleza de una sociedad

Por Pedro Serrano Martínez

La consabida frase que asegura que una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil es una verdad incuestionable. Como incuestionable es que una sociedad es tan fuerte como su miembro más débil o vulnerable. En este sentido, podemos afirmar que la cadena social que está configurando  la política neoliberal imperante es extremadamente inconsistente por la irregularidad de sus eslabones, es decir, unos demasiado fuertes, otros considerablemente  endebles. Dinero en caja fuerte

A estas alturas, ya parece suficiente probado que el sistema económico actual, basado en la competitividad, el crecimiento y el beneficio sin límites que solo tiene en cuenta el fin y no los medios, no nos sacará de la crisis, sino todo lo contrario: seguirá provocando el aumento de la pobreza y las desigualdades que, inevitablemente, se traducirán en graves desequilibrios y conflictos sociales.

La economía, entendida como el conjunto de bienes y actividades que integran la riqueza de una de una sociedad, debe estar basada en principios morales, éticos y filosóficos. Solamente podremos considerar que una sociedad es madura y fructífera cuando se rige por valores humanos como la ayuda, la cooperación, la solidaridad y la equidad. Solamente podremos decir que una sociedad es evolucionada y justa cuando su economía está al servicio del bien común y no al de unos pocos.

¿Juegos ahora? ¡Exigimos respeto!

Por Raquel González

¿A quién pretendéis engañar? Miserables, queréis privatizar la sanidad pública, elimináis de ella vacunas infantiles, expulsáis de la Seguridad Social a miles de ciudadanos porque están en paro, transformáis la universidad pública en una universidad elitista, multiplicáis los precios de las escuelas infantiles públicas, estáis acabando hasta con la FP… desahucios, comedores sociales, paro, subidas de impuestos… Aros olímpicos¿y os atrevéis a seguir riéndoos de nosotros con unos Juegos Olímpicos en Madrid?, ¿de dónde vais a sacar los 1.500 millones de euros necesarios? De nosotros, los ciudadanos, las víctimas de vuestros intereses. Destinad ese dinero a acabar con la miseria en la que estáis convirtiendo nuestro país y cuando sea próspero, honrado, y nadie pase necesidad, sólo entonces hablaremos de destinar nuestro dinero a algo que no sea a nosotros mismos.

Sin voz ni voto…y ahora sin derechos

Por Mayte Guillén

Me dirijo a su periódico en representación de mi hermana de 30 años, con 83% discapacidad y Grado III. Ella no tiene voz porque su habla silenciosa y tropezada solo la entendemos algunos. Su mundo somos su familia, y nuestro mundo gira en torno a ella. Tampoco tiene voto por que su incapacitación así lo determina.

En el 2007 solicitamos la dependencia, desde entonces se han publicado normas inconexas, hemos reciDependenciabido la visita del valorador en casa por dos veces, pero solo damos pasos en círculos sin avanzar, con trabas administrativas y sin rastro de ayudas…Así que solo me queda concluir que, como decía al principio, mi hermana no solo no tiene voz ni voto, sino que además no tiene derechos.

Quizá deberíamos replantearnos qué hacer con sus obligaciones, especialmente las fiscales; pero claro ella no es una SICAV ni es consejera delegada de entidad bancaria, ni se relaciona con las Islas Caiman, ni tiene dinero que aflorar…

«Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”

(…)». Art. 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Por favor, señores del COI, pasen de largo

Por Javier Tabarés

Me gusta el atletismo, tengo muchos amigos y amigas atletas, practico atletismo, vivo en la Comunidad de Madrid, pero eso no significa que quiera que se conceda a Madrid ser sede olímpica para el 2020.  Madrid y el resto de mi país necesita invertir en cuestiones tan maltratadas como la educación y la sanidad pública, necesita invertir de forma más social y productiva para crear riqueza colectiva. No necesita que una pandilla de locos con carnet creen a costa de los Juegos Olímpicos más Gürteles, más sobres, más sobresueldos, más corrupción  y más Bárcenas de turno. Logo Madrid 2020

Si conceden a Madrid ser sede de los JJ.OO, el sueño olímpico será para ellos,  aunque ellos en lo que sueñan es en otro pelotazo estilo Las Vegas Sands en Madrid, lugar que, dicho sea de paso, posiblemente se convierta en el mayor antro de juego, drogas, prostitución y blanqueo de dinero que se conoce por esta comarca. Los dueños de Las Vegas Sands acaban de pagar en Los Ángeles 47 millones de dólares a las arcas públicas de EEUU para callar una investigación sobre blanqueo de capitales derivado del narcotráfico. Estos son los amigos del PP. Más de lo mismo.

Por favor señores y señoras del Comité Olímpico Internacional, pasen de largo,  no le  concedan a Madrid ser la capital olímpica, insisto, me gusta mucho el deporte pero no a costa de dejar en la miseria a los ciudadanos de mi país.

Las chicas guerreras o la vacuidad deportiva

Por Ignacio Caballero Botica

Cuando una televisión privada adquiere los derechos de una competición, la misma adquiere un protagonismo desaforado en la información deportiva de dicha cadena. Objetivo; explotar un producto que han comprado y ganar dinero. Desconozco el coste del despliegue de la radio televisión pública, en principio con vocación ídem, en los mundiales de natación de Barcelona. Sin embargo, no salgoWaterpolo de mi asombro al observar que día tras día en la información deportiva del telediario la apertura siempre se hace con fútbol. Con temas relevantes y que capitanean mi insomnio veraniego; como el debut de Neymar en un torneo irrelevante, el índice de locura colectiva que el equipo blanco quiere gastarse en un jugador de fútbol o que el Jerez baja a tercera por mala gestión. Escalofriante. Vuelvo al comienzo; ¿tiene algún sentido gastarse un dineral en retransmitir un acontecimiento de máximo nivel en el que además estamos haciendo un papel notable gracias a las mujeres y al mismo tiempo relegarlas, en favor de la vacuidad informativa referente al opio del pueblo? ¿Es machismo, es torpeza, otro derroche… o todo a la vez? La pregunta es retórica.