Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Entradas etiquetadas como ‘injurias’

La mochila de Vallecas golpea a Losantos y a la COPE

Los obispos españoles deben andar temblando con las penas del Infierno que les esperan por sus reiterados pecados de omisión. la verdad es que los dueños de la pecaminosa cadena COPE no ganan para tapar sus vergüenzas.

El locutor episcopal, Federico Jiménez Losantos, condenado ya por los tribunales de Justicia por haber injuriado y calumniado al alcalde de Madrid, Ruiz Gallardón, volvió ayer a comparecer ante la Justicia como imputado por otro delito de injurias y calumnias contra otro señor Ruiz, Rodolfo Ruiz, el honorable ex comisario de Vallecas que fue masacrado por los sivergonzones Losantos y Pedro Jeta, a sabiendas, de manera injusta e inmisericorde.

Espero que la Justicia vuelva a relucir de nuevo, tal como ocurrió contra la sentencia estravagante del estrafalario juez Hidalgo sobre el “Caso Bono/caso Hidalgo” revocada por el Supremo.

La persecución que ha sufrido el comisario Rodolfo Ruiz por parte de ciertos excrementos de la prensa y por una parte de la judicatura contaminada no tienen parangón en la historia de la democracia española.

Desde el primer día de la persecución contra el comisario Rodolfo Ruiz, tuve el privilegio de conocer la documentación necesaria que acreditaba la mala fe demostrada por mis colegas en este asunto. El interés espurio de los fabricantes de la teoría de la conspiración aznarista de “ETA en el 11-M” les llevó a llenar docenas de portadas de El Mundo (nunca como entonces fue más inmundo ese periódico) y soflamas calumniosas en la pecaminosa COPE.

Desde el primer día de la persecución a Rodolfo Ruiz, he dedicado todo el tiempo que he podido a desenmascarar a estos dos sinvergonzones que pretendieron ligar (afortunadamente sin éxito) el Caso Bono al presunto caso “Mochila de Vallecas” para lavar la cara al miserable trío Pinocho (Aznar-Acebes-Zaplana) que quiso ganar las elecciones del 14-M mintiendo, a sabiendas, a todos los españoles.

La combinación demoníaca del “Caso Bono” con la “Mochila de Vallecas” se vuelve ahora contra el delincuente Losantos y sus patronos episcopales.

Ahí van algunos enlaces de los comentarios que he publicado en este blog sobre este asqueroso asunto para la historia negra y podrida del periodismo que me hacía hervir la sangre. Es lo que me pasa cuando veo una injusticia tan flagrante como la que comentían casi a diario Losantos y Pedro Jeta contra un honorable policía y mejor padre de familia.

El Supremo convierte el “caso Bono” en “caso Hidalgo”20 Julio 07 El Tribunal Supremo le ha dado la vuelta a la tortilla. No se trata de simples matices jurídicos sobre el dudoso “Caso Bono” (enormemente sospechososo desde el primer día) sino de algo…

Caso Bono: Que la Prensa te pille confesado…11 Julio 07 Este artículo de Javier Pradera, publicado en El País de hoy, ilumina el turbio “caso Bono/caso Hidalgo” y enciende la sangre a toda persona de bien, sensible contra la injusticia. …

Caso Bono: Condenas “para complacer al PP”01 Julio 07 El País publica esta declaración, a cuatro columnas: Y así es como ha informado hoy El Mundo sobre las reacciones ante la decisión del Tribunal Supremo de anular la sentencia del…

A veces, hay Justicia (II): el juez Hidalgo con el culo al aire30 Junio 07 Hace un año y pico, cuando comenzó la tropelía del PP contra estos tres policías hoy rehabilitados, dije aquí que, sublevado por tal injusticia, había decidido investigar el caso por…

El Supremo “desbarata” o “legitima”. ¡Vaya papo el de Pedro Jeta!30 Junio 07 — ¿Se comerá Hidalgo el turrón siendo aún juez en ejercicio? Copio y pego aquí el comentario de urgencia que hice ayer para que no se nos olvide la jeta que tiene el estrafalario…

A veces, hay Justicia. ¿Despedirán ahora al estrafalario juez Hidalgo?29 Junio 07 Los policias, condenados por el juez Hidalgo por la presunta detención ilegal del dos angelitos del PP -pillados in fraganti palo en mano-, han sido absueltos por el Tribunal Supremo. — …

Remover los cadáveres…¿Bebe El Mundo en fuentes o en charcos?02 Mayo 07 Peritos del 11-M pedirán la exhumación de cadáveres para analizar el explosivo Este es el gran titular de portada que lleva hoy El Mundo, arriba, a cuato columnas. — — He aquí…

Al Qaeda, en El País y -cómo no- ETA, en El MundoEl ex-comisario de Vallecas, citado por la AVT en el juicio del 11-M

01 Mayo 07 El Mundo manda en primera con ETA y El País manda con Al Qaeda. ¿Cuantas veces habré hecho mención a esta misma sospechosa circunstancia en los casi dos años que llevo comparando estas…

—-

Periodismo basura para creyentes y/o incautos18 Abril 07 La portada de El Mundo de hoy merece un marco para ser colgada en la vieja cárcel de papel de “La Codorniz”. Todos los diarios de referencia del mundo mandan hoy en sus primeras pî..

Casi no me lo puedo creer, pero, en ocasiones, Federico, veo Justicia.

¿Es noticia el silencio de los obispos?

La sentencia contra el locutor de la pecaminosa COPE, Federico Jiménez Losantos, ha merecido gran atención en este blog por parte de los feligreses del condenado. Nunca vi respuesta tan contundente a un post mío como el titulado anteayer En ocasiones, Federico, veo Justicia”

Ante la condena judicial por injurias contra el alcalde Gallardón han reaccionado todos excepto los obispos que son, precisamente, los empleadores del condenado y dueños de la cadena de radio emisora de las injurias.

Ayer mismo, dos diarios (Público y El País) se hicieron eco (a cuatro y cinco columnas) del sonoro silencio de los obispos, si es que alguien puede o debe hacerse eco de un silencio.

El País le dedicó casi media página a 5 columnas:

No encontré ni una línea sobre el caso en El Mundo, dirigido por un colega de tertulia del condenado Losantos.

Los obispos siguen presentes hoy en el diario Público debido a las “artimañas” que utilizan para saltarse otra ley (la de Protección de Datos) a la torera, para hacerle la vida imposible a los valientes apóstatas.

Para incumplir una Ley del Estado, los príncipes de la Iglesia (precisamente los de Madrid y Valencia, los más carcas) se amparan en los acuerdos del Estado con la Santa Sede de 1979 en lo que se refieren a la “inviolabilidad” de los archivos.

¿A qué espera Zapatero para denunciar esos acuerdos que hacen que no todos los españoles seamos iguales ante la Ley?

En ocasiones, Federico, veo Justicia

No falla. Por el sujeto se sabe donde está el fuego.

Para Pedro Jota, el compi radiofónico del injuriador, Federico Jiménez Losantos, el sujeto de la noticia es “La juez“.

Para El País (y la Ser, competidores de la pecaminosa Cope) el sujeto es “Losantos”.

Para el diario Público (probablemente el más alejado de la Iglesia católica, pues allí escribe mi maestro y amigo, Manuel Saco), el sujeto es “El predicador“.

En esto de los titulares, lo que más importa es el sujeto y el verbo. No obstante, como en otras cosas innombrables de la vida, el tamaño aquí también importa, a la hora de medir la importancia que un diario da a un acontecimento que consideramos digno de primera página.

Para El Mundo, “La jueza condena a Losantos…” merece apenas un titular confuso, con el 11-M por bandera, y a una sola columna con dos pequeños sumarios.

Para El País, “Losantos, condenado por faltar a la verdad, vejar e injuriar …” es noticia que merece un titular al doble de columnas de las que le da El Mundo. Va a dos columnas, aunque por abajo.

Para Público, no hay duda de que la condena de Federico es una fiesta y se le cae la baba dándola a toda página. O sea, el no va más: a 5 columnas.

Y en el interior también se les ve al plumero a los tres diarios. Pero tengo me irme a almorzar con unos amigos papeleros y no puedo llegar tarde. A la vuelta celebraremos el triunfo de la Justicia, por una vez, ese bien tan escaso…

Hoy es un dia de fiesta para los periodistas que defendemos la libertad de expresión y condenamos la injuria y la calumnia.